Ditemukan 15597 data
41 — 5
Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 366/Pid.Sus/2014/PN.Bil,tanggal 04 September 2014 tentang Hari sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Telah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan;Telah mendengar pula tuntutan (requisitoir) Penuntut Umum tertangal 13November 2014 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan Putusan sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa ia terdakwa Imam Safii Al.
36 — 2
BARANG SIAPA :Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yang menyatakan kataganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana daamperkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan PenuntutUmum dalam surat dakwaannya tertangal : 03 Juli 2013 No.Reg.Perkara : PDM105/KABAN/07/2013 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa BINAR SEBAYANG ternyata cocokdiantara satu dan lainnya sehingga dalam perkara
35 — 10
Hakim, tanggal 8 April 2015, No. 236/Pen.Pid.B/2015/PN.Jmr, sejaktanggal 8 April 2015 s/d tanggal 7 Mei 2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jembernomor : 236/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 8 April 2015, tentanghal 1 dari 14 hal putusan Nomor 236/Pid.B/2015/PN.Jmrpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri
26 — 3
Ketua PN, tanggal 30 Juli 2015, No. 466/Pid.B/2015/PN.Jmr, sejak tanggal 6Agustus 2015 s/d tanggal 4 Oktober 2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :466/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 7 Juli 2015, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 7 Juli 2015 nomor : B248/0.5.12
25 — 3
JmrSejak tanggal 8 April 2015 s/d tanggal 5 Juni 2015Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor:137/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 9 Maret 2015, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 9 Maret 2015 nomor :B43/0.5.12/Ep. 1/03/2015 ;
11 — 7
Bahwa pada tanggal 24 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bandar Mataram, Kabupaten Lampung Tengahsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0113/47/1V2014,Tertangal 27 Februari 2014;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Lampung Tengah sampaidengan berpisah;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana
13 — 0
., MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 28 Oktober 2014 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah karena Termohon sering engganbahkan sering tidak mau melayani kebutuhan biologis Pemohon Termohonsudah tidak setia pada Pemohon dengan menjalin hubungan dengan lakilakilain
32 — 2
., sejak tanggal 5 Juni 2014 s/d tanggal 3 Agustus 2014Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :344/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 6 Mei 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 6 Mei 2014 nomor : B102/0.5.12/Ep.1/05/2014 ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara
75 — 10
Cempedak 44 Jember berdasarkan Penetapan KetuaMajelis tertanggal 18 Juni 2013 Nomor. 397/Pid.B/2013/PN.Jr.Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 397/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 10 Juni 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 10 Juni 2013 nomor : B127/0.5.12/Ep.1
83 — 9
Pengadilan Negeri Ciamis sejak tanggal 20 Desember 2012 s/d tanggal 19 Maret2013 ;Dipersidangan terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat lain yang ada kaitannya denganperkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ciamis tertangal 20Desember 2012 Nomor: 385/Pen.Pid.B/2012/PN.Cms tentang Penunjukkan HakimMajelis tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 21 Desember 2012Nomor: 385/Pen.Pid/
9 — 5
Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 546/31/IV/2019 tertangal 05 April2019 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang, dan telah dinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai lalu diparaf sertadiberi tanda bukti P;B. Bukti Saksi1.
12 — 1
., MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 30 Desember 2014 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiap persidangan Pengadilan jugaselalu berusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun kembali, namun tetap tidak berhasil, maka hal ini telah pulamemenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo. 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan
27 — 8
Telanaipura kota Jambi, berdasarkan PenetapanHakim Ketua Majelis tertanggal ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara Terdakwa tersebut diatas ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 133/Pid.Sus/2013/PN.JBI tertangal 04 Juni 2013, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ;
13 — 8
Bahwa pada tanggal 14 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugattelan menikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Punggur, Kabupaten Lampung Tengahsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertangal 03Agustus 2009;2.
29 — 16
Dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuaidengan kutipan akta perkawinan nomer.644/WNI/Tjk/2008 tertangal, O5September 2008;2, Bahwa dari perkawinan antara penggugat dengan tergugat telah lahir1 orang anak yang masingmasing bernama yang pertama bernama ANAK,lahir di Sambirenteng pada tanggal XX Mei 20XX yang di asuh oleh Ibu;3.
19 — 17
., sejaktanggal 23 September 2013 s/d tanggal 22 Oktober 20135 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 10 Oktober 2013, No. 653/Pid.B/2013/Pn.Kpj, sejaktanggal 23 Oktober 2013 s/d tanggal 21 Desember 2013Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor : 653/Pid.B/2013/PN.Kpj tertangal 23 September 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara
28 — 15
Penahanan oleh Ketua PN, tanggal 4 Mei 2015, No. 190/Pen.Pid.B/2015/PN.Kpn, sejak tanggal 14 Mei 2015 s/d tanggal 12 Juli 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 190/Pid.B/2015/PN.KpnSetelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 190/Pid.B/2015/PN.Kpn tertangal 14 April 2015, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala
TEGUH WIYONO
Tergugat:
JOYO PURNOMO
87 — 58
., Para Advokat pada Kantor Hukum G WahyudiHendrawan & Rekan, berdasarkan surat kuasa tertangal 7 Oktober 2019,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca berkas perkara beserta surat surat yangbersangkutan;Seteleh mendengar keterangan saksisaksi;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kepanjen pada
54 — 36
Putusan Mahkamah Agung RI No 217 K/ Sip/ 1970 tertangal 12Desember 1970, yang amar putusannya antara lain berbunyisebagai berikut :Apabila dalam suatu gugatan, ketentuanketentuan acara (formil) terbuktitidak dipenuhi oleh Penggugat dimana gugatan tersebut harus dinyatakantidak dapat diterimaTENTANG POKOK PERKARA : 1.Bahwa apa yang dikemukakan Tergugat pada bagian eksepsi diatasmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan bagian pokokperkara ini..
Terbanding/Terdakwa : HARTOYO ALIAS JOKO
65 — 37
diberitahukan secarapatut dan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 06 Nopember 2012 ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan surat memori banding tertanggal 1 Nopember 2012, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor pada tanggal 1 Nopember 2012 dan telahdiberitahukan serta diserahkan salinannya kepada Terdakwa secara patut danseksama pada tanggal O06 Nopember 2012 ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah pula mengajukansurat kontra memori banding tertangal