Ditemukan 34276 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 159/Pdt.G/2021/PA.Sj Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 159 (1)RBg permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami Isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam bukti P. antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Pemohon terhadap Termohon yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu, maka
Register : 30-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0011/Pdt.G/2014/PA.Tmk Tanggal 28 Januari 2014 —
12 — 12
12 — 12
itu Majelis Hakim memandangperlu mengabulkan gugatan Penggugat agar Penggugat dapat terlindungidari kekerasan fisik secara berkelanjutan yang dilakukan olehTergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyataunsur alasan perceraian sebagaimana diatur Pasal 19 huruf (d) dan(f), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. pasal 116 huruf (d)dan (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, dan alasan perceraianPenggugat tidak disebabkan suatu perbuatan yang melawan hukum(onrechtmatige daad
Register : 04-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Gdt Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 21
28 — 21
dan pertengkaran yangterus menerus, serta telah diupayakan upaya damai secara maksimal dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka fakta hukumtersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 19-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 384/Pdt.G/2020/PA.Pkc Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 149 R.Bg gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami ister!
Register : 04-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA Tais Nomor 244/Pdt.G/2020/PA.Tas Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat dan Tergugat
42 — 12
42 — 12
Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 21-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Ktbm Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 12
128 — 12
Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 (1)RBg. permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Pemohon terhadap Termohon yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkan
Putus : 31-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 393 PK/Pdt/ 2015 Tanggal 31 Desember 2015 — ABD. WAHID R vs KWAN SAKTI ROBER MOHA, S.H. dkk
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena telah merugikanPenggugat;Bahwa Penggugat dengan berbagai upaya telah menghubungi berbagaipihak untuk menyelesaikan masalah tersebut namun hasilnya nihil, karenaTergugat dan II tetap pada pendiriannya tidak mau menyerahkan tanahtersebut, bahkan berkeras untuk mau memiliki tanah tersebut, sehinggaperbuatan para Tergugat adalah merupakan pelanggaran hukum,(Onrechtmatige daad);Bahwa tindakan para Tergugat tidak mau keluar dan bermaksud memilikitanah tersebut, dapat merugikan Penggugat serta
Register : 24-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 162/Pdt.G/2021/PA.Sj Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 18-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 153/Pdt.G/2021/PA.Sj Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 ayat(1) RBg. gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami Isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam bukti P antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang
Register : 06-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0922/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 45
24 — 45
Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 (1)RBg. permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohontelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), oleh karena itutalak Pemohon terhadap Termohon yang akan dijatuhkan adalah talak yangkesatu, maka berdasarkan ketentuan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim dapat mengabulkan permohonan Pemohon
Register : 24-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 131/PDT/2020/PT BTN Tanggal 15 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : H. M. NOER
Terbanding/Penggugat : MOHAMAD AL AMINULLAH
148 — 42
Terbanding/Penggugat : MOHAMAD AL AMINULLAH
148 — 42
Bahwa rumusan Perbuatan Melawan Hukum diatur pada ketentuan Pasal1365 KUHPerdata, seseorang yang karena salahnya telah menimbulkankerugian bagi orang lain pengertian Perbuatan Melawan Hukum(Onrechmatige Daad) dalam hukum Perdata diartikan secara luasmengandung makna bukan hanya perbuatan yang melanggar UndangUndang yang tertulis semata akan tetapi meliputi juga perbuatan kepatutandalam pergaulan hidup kebiasaan di masyarakat pada umumnya termasukdalam perkara ini Tergugat telan menguasai atas tanah
Register : 10-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 38/PDT/2021/PT PBR Tanggal 30 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
104 — 56
104 — 56
Menyatakan perbuatan Para Tergugat dan Turut Tergugat adalah perbuatanmelawan hukum (onrechmatige daad)3. Menyatakan bertentangan dengan hukum dan batal demi hukum, suratsuratberupa :a. Perjanjian jual beli antara Penggugat dengan Herry Julinus sebagaimanaAkta Jual Beli Nomor 333/III/41/AR/2001/ tanggal 10 Nopember 2001 ;b. Sertifikat Hak Milik (SGHM) No.1438 Tahun 1988 atas nama Dodi UsmanHal 3 dari 13 hal putusan Nomor 38/PDT/2021/PT PBRc.
Register : 18-01-2022 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PA Belopa Nomor 73/Pdt.G/2022/PA.Blp Tanggal 4 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 15
31 — 15
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 125 (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu, maka
Register : 06-03-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0404/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 10 Juni 2015 — PENGGUGAT
TERGUAGAT
13 — 4
13 — 4
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1)HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 206 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
Register : 12-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 753/Pdt.G/2020/PA.Ktbm Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesualPasal 149 (1) Rbg. gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu,
Register : 06-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1578/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 125 (1) HIR permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1578/Pdt.G/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Pemohon terhadap
Register : 08-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1004/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 125 (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), danberdasarkan catatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadapHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1004/Pdt.G/2019
Register : 05-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 125 (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu,
Register : 21-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0406/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 12
9 — 12
Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklan termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 16-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 320/Pdt.G/2021/PA.Pkc Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 R.Bggugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadapPenggugat yang akan dijatunkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkanketentuan Pasal 119 ayat (2), huruf