Ditemukan 34318 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0551/Pdt.G/2014/PA.Tmk Tanggal 4 Juni 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
padahalmenolak mafsadat diutamakan daripada mengharap maslahat, sesuai denganQoidah Figiyah;aboot) le ti plin dwlisti #30Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyata unsuralasan perceraian sebagaimana diatur Pasal 19 huruf (f), Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, dan alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 09-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 429/Pdt.G/2021/PA.Sj Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15
32 — 15
Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 24-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 889/Pdt.G/2020/PA.Ktbm Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 16
60 — 16
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 (1)Rbg. gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkanHal. 10 dari 13 Hal.
Register : 20-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 13
45 — 13
tidak saling melaksanakankewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suami istri sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka fakta hukum tersebuttelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam, sehingga gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 05-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 423/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
diupayakan upaya damaiHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 423/Pdt.G/2019/PA.Gdtsecara maksimal dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, maka fakta hukum tersebut telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa alasan perceraian Penggugat tidakdisebabkan suatu perbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 14-05-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 230/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 149 (1) Rog gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganverstek;Putusan Nomor 0230/Pdt.G.2019.PA.Gdt.
Register : 05-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 6/Pdt.G/2021/PA.Pkc Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 R.Bggugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadapPenggugat yang akan dijatunkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkanketentuan Pasal 119 ayat (2), huruf
Register : 14-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0160/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklan termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 15-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 03-10-2020
Putusan PA MIMIKA Nomor 110/Pdt.G/2020/PA.Mmk Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 27
70 — 27
Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 11-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 245/Pdt.G/2014/PA.Tmk Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
24 — 7
24 — 7
#53Menolak kerusakan lebih didahulukan dari. pada mengambilkebaikanMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyataunsur alasan perceraian sebagaimana diatur Pasal 19 huruf (f),Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, dan alasan perceraianPenggugat tidak disebabkan suatu perbuatan yang melawan hukum(onrechtmatige daad) , maka sesuai Pasal 125 HIR gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek, dan dalam perkara aquo gugatanPenggugat
Register : 06-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA MIMIKA Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Mmk Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 7
34 — 7
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 Rbggugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkan Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 11/Pdt.G/2022/PA.Mmk.catatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap
Register : 09-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.Mmk Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
29 — 9
Tergugatsudah tidak rukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,maka fakta hukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugat patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkansuatu perbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 26-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA MIMIKA Nomor 30/Pdt.G/2021/PA.Mmk Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 5
37 — 5
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 Rbggugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu, maka
Register : 09-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 872/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi insan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 05-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 10/Pdt.G/2021/PA.Sj Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
29 — 10
Termohon sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, sehinggapermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 27-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1651/Pdt.G/2014/PA.Tmk Tanggal 24 Desember 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
33 — 6
33 — 6
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1)HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 206 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
Register : 07-04-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0398/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugat10dengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklan termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 03-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
29 — 3
Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.BmsPasal 125 (1) HIR permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Pemohon terhadap
Register : 24-04-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Mnk Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat:
Ir.IQNATIUS BENEDIKTUS SIAPUTRA
Tergugat:
1.AGUS WINARNO
2.DAUD AYUB BIETH
91 — 32
Ir.IQNATIUS BENEDIKTUS SIAPUTRA
Tergugat:
1.AGUS WINARNO
2.DAUD AYUB BIETH
91 — 32
ribu rupiah);(Bukti Surat Print Out, bunga berbunga dari bank, terlampir sebagaibukti Surat Penggugab) ;Dengan demikian maka dengan berdasar pada ketentuan Pasal 1365KUHPerdata, yang menegaskan : Tiap perbuatan melanggar hukum,yang membawa berugian bepada seorang lain, mewajibkan orang yangbarena salahnya menerbitkan berugian itu, menggati berugiantersebut, maka Tergugat dan Tergugat Il DIWAJIBKAN MENGGANTIKERUGIAN DARI PENGGUGAT, karena senyatanya melakukanPERBUATAN MELAWAN HUKUM (ONRECHTMAT/GE DAAD
Register : 21-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklan termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad