Ditemukan 16796 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1700/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 23 Agustus 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bjningin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle Sali dill s 46 geall Flew jhe ej 50d gh 4 lg olen) 385Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti
Register : 18-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1595/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
09 agizl LISSyuleoll.Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami Isteri, niscaya keadaan akan bertambah buruk,Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat Ulama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbuny/i :dill nolall ale gl gro aro il at, ors rid Ild IoArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka disitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki lakikepada istrinya dengan talak satu;Menimbang
Register : 04-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 36_Pdt.G_2017_PA.Kdl Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat VS Tergugat
9 — 2
9 — 2
setiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salahsatu pihak atau kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan oleh karena Penggugat telah dapat membuktikandalil gugatannya, maka Majelis Hakim berpendapat dan kerkesimpulankalau gugatan Penggugat cukup alasan untuk dikabulkan sesuaiketerangan dalam Kitab Fihus Sunah juz Il halaman 89 yang berbunyi:Il wal les @ aS ylwal Gal fa) gy dill
Register : 06-10-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 270/Pdt.G/2016/PA. Mmj Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
PUTUSANNomor 270/Pdt.G/2016/PA Mj.ae) Cpa ll dill aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telan menjatuhkan putusan akhir perkara cerai gugat antara:Naslan, S.E., binti Seeng, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S.1.
Register : 05-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 135/Pdt.G/2019/PA.Tg Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir = dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun Termohon telahdipanggil secara sah dan patut, maka perkara ini dapat diputus dengan versteksesuai Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa hal ini sesuai juga dengan pendapat Pakar HukumIslam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :dill
Register : 13-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 641/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 14 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle Sali dill
Register : 01-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2322/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 3 tahun 1 bulan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290; gh petal Ups og SM pt petal Ge al Ot ap dill
Register : 21-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1232/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 21 Agustus 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Azle pSali dill
Register : 18-08-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1111/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 15 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz Il halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapan Majelis yangberbunyi sebagai berikut :agle Sal dill US seall & Las jhe o jad g 4a yl glo eal ps lsArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa semua rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 10-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1032_Pdt.G_2017_PA.Kdl Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat VS Tergugat
9 — 1
9 — 1
KalMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan oleh karena Penggugat telah dapat membuktikandalil gugatannya, maka Majelis Hakim berpendapat dan kerkesimpulankalau gugatan Penggugat cukup alasan untuk dikabulkan sesuaiketerangan dalam Kitab Fihus Sunah juz Il halaman 89 yang berbunyi:lal les @ 3S ylywal Gel 1a) gy dill alll yo Gills da, jlArtinya: Sungguh bagi istri dapat meminta hakim untuk diceraikanapabila terjadi keadaan yang sangat meresahkan dalampergaulan dengan
Register : 25-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0157/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 17 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
No.0157/Pdt.G/2017/PA.Pmk.Maram hal. 1199 yang pendapatnya itu diambil alih oleh Pengadilan AgamaPamekasan dalam pertimbangan putusan perkara ini yang menyatakan :Sas) 5 dill jvalill ule glbles 3 dag jl Aue) are aiArtinya : apabila ketidak cintaan (benci) isteri telah memuncak terhadap suaminyamaka hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya dengan talak satu;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telah beralasanhukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) Undangundang (UU) Nomor Tahun 1974 jo.Pasal
Register : 03-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 152/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
266 K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1996;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :dill
Register : 26-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA WATES Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Wt Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 2
38 — 2
sod laless cui Islsasl dill gills lagiv Tol ys wolill jacs leglliol yx Buia!
Register : 26-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 11
46 — 11
dan Nomor 266 K/AG/1993 tanggal 2561996;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 1731999, menyebutkan sepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersama dalamsatu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :dill
Register : 03-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 2770/Pdt.G/2020/PA.Jbg Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
27 — 4
Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini Ssesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;agle pSali dill
Register : 26-04-2018 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 541/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 18 Mei 2018 — PEMOHON TERMOHON I TERMOHON II TERMOHON III TERMOHON IV TERMOHON V TERMOHON VI TERMOHON VII
62 — 22
62 — 22
Sukabumi 26 Juni 1983 (Umur 35 Tahun) AgamaIslam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat Tinggal di XXX Kabupaten Sukabumi, sebagai Termohon V;XXX, Tempat/Tanggal Lahir, Sukabumi 11 November 1987 (Umur 31 Tahun)Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat Tinggal di XXX Kabupaten Sukabumi, sebagaiTermohon VI;Hal 1 dari 14 Put.541/Pdt.G/2018/PACbdXXX, Tempat/Tanggal Lahir, Sukabumi 14 Juni 1990 (Umur 28 Tahun) AgamaIslam, Pendidikan Terakhir DIll
Register : 08-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 223/Pdt.G/2021/PA.Sgta Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
galley Mise 5 (52 dill wall (ysArtinya: Apabila seorang istri menggugat suaminya telah memberikankemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampu lagiuntuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi istn untukmemohon kepada hakim agar menceraikannya. Dan pada saat ituHal. 10 dari 12 Hal. Put.
Register : 02-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 06-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 24/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
12 — 13
sod lagcs cus lolaail dill gill login To! ys wolill jacs loglliol yx drtall ply> azoArtinya: Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaitu ketidakmampuanHal. 10 dari 13 Hal.
Register : 16-06-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1655/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 27 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
No. 1655/Pdt.G/2015/PAJSditerapkan ketentuan Pasal 5 huruf (b dan d) UndangUndang Nomor 23Tahun 2004 Tentang Kekerasan Dalam Rumah Tangga, yaitu "kekerasanpsychis dan penelantaran dalam rumahtangga";Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat ini, Majelis Hakimmengambil pendapat fuqahasebagaimanatersebut dalam kitab FigqhusSunnah juz halaman 605 yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim :C2 3 pusall al ga dane g Usty Y gs @ gill ol peal dag jh Cue 13coll) Lgilday atliss y Sy dill acalall Gyo Gale GI
Register : 25-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2790/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 1 tahun 11 bulan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290; gh petal Ups og SM pt petal Ge al Ot ap dill