Ditemukan 13168 data
23 — 2
Noer sebagai Mediator, dan berdasarkan laporan Mediator, bahwaMediator telah melakukan mediasi, tetapi dalam mediasi tersebut Penggugatdan Tergugat tidak berhasil didamaikan ;Menimbang, bahwa yang menjadi inti gugatan Penggugat adalahgugatan perceraian dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat tidak terus terang kepada Penggugat mengenai penghasilannya ;b.
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kantor CabangPekalongan, beralamat di Jalan WR Supratman, Nomor 6, KotaPekalongan, yang diwakili olen Noer Cahyo dan Abdul Rosia,selaku Pekerja pada PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.Kantor Cabang Pekalongan, berdasarkan surat kuasa khususNo.
11 — 1
Ulil Uswah, MH. sebagaiHakimhakim Anggota, oleh Ketua Majelis tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Noer Chizin, SH. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis;Dra. Hj. Siti Baroroh, MSI.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. Aminuddin, SH., MSI. Dra.
29 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
NOER HK, bertempat tinggal di Security CampLamaure G.11 Sorowako, Desa Sorowako, Kecamatan Nuha,Kabupaten Luwu Timur ;2. H. SUDDIN, bertempat tinggal di Jalan Incoiro No. 21 Sorowako, DesaSorowako, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur ;3. A. AMPA, bertempat tinggal di Jalan Helai No. 2 Sorowako, DesaSorowako, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur ;4. TALIBE, bertempat tinggal di Jalan Helai No. 2 Sorowako, Desa Sorowako,Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur ;5.
Noer HK, H.Suddin, A. Ampa, Talibe, Kamaruddin, A. Muchtar, Mustamal, Jahalil, H.
38 — 6
SitiIchtijati Noer Ahadijati (Tergugat V), 6. Ny. R.Siti Mirza Juniati (Tergugat VI) dan 7. R. FaisalRachman Rachim (Tergugat VII) serta 8 R. Achmad Toat(Tergugat VIIT) (Bukti P3 surat gugatan No.182/Pdt.G/2009/PN.Bdg tanggal 4 Juni 2009) ;7.
Siti Ichtijati Noer Ahadijati(Tergugat V). 6/ Ny. R. Siti Mirza Juniati (TergugatVI) dan 7. R. Faisal Rachman Rachim (TergaugatVil) serta 8 R. Achmad Toat (Tergugat VIII), yangberkaitan dengan perjanjian perdamaian tanggal 29Juli 2009, antara Drs.
SitiIchtijati Noer Ahadijati (Tergugat V). 6/ Ny. R.Siti Mirza Juniati (Tergugat VI) dan 7. R. FaisalRachman Rachim (Tergaugat VII) serta 8 R. AchmadToat (Tergugat VIII) yang berkaitan dengan tuntutanpembagian waris atas harta waris peninggalan IrRd.H.
SITI ICHTIJATI NOER AHADWATI (Tergugat V dalamperkara No. 182/Pdt.G/2009/PN.Bdg) beralamat di Jl. NiagaHijau No. 128, Rt.06, Rw.17 Pondok Indah, Kel. PondokIndah, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERLAWAN IV ;10.Ny. R.SITI MIRZA JUNIATI (Tergugat VI dalam perkara No.182/Pdt.G /2009/PN.Bdg) beralamat di Komp. Perumahan PersadaKemala, Blok 18, No. 7, Rt.08, Rw13, Kel. Jaka Sampurna,Bekasi Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN V11.R.
1.Armayati Karimi
2.Maidali Enni
3.Yuli Ennefi
4.Oce Sundari
Termohon:
Wali Nagari limo Kaum
244 — 158
Bukti T.2Menimbang,Surat perihal: mohon tidak diproses kelanjutanpermohonan sertifikat atas nama Mulyadi, tertanggal 15Juli 2019 (sesuai dengan asili);Surat Nomor: 73/KANLK2020, perihal: SuratPembatalan Tanda tangan, tertanggal 6 Januari 2020(Sesuai dengan asli);bahwa selain mengajukan buktibukti surat/tulisan,Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang Saksi sebagai berikut:1.Nasrul Noer Anas Dt.
NASRUL NOER ANAS DT. PENGHULU,2. JANAS., yang menyampaikan keterangannya dibawah sumpah untuk danselengkapnya sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Persidangan a quo,sedangkan Termohon untuk membuktikan dalildalil sangkalan atautanggapannya telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda T1 sampaidengan T2, dan 2 (dua) orang saksi dipersidangan bernama 1. JASRIZAL2.
Nagari Limo Kaum dan dilakukan pencacatan atau pendaftaran kemudiandikeluarkannya surat keterangan tersebut, apabila ada tahapan tidak sesuaimaka surat keterangan tidak dikeluarkan namun diberitahukan secara tertuliskepada pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan penerbitansurat keterangan Riwayat Tanah tanggal 30 Januari 2020 (vide bukti P1, P2,P3, P4, P5);Menimbang, bahwa dikaitkan dengan bukti P2, P3, P4, P5berkesesuaian dengan dengan keterangan saksi dipersidangan bernamaNasrul Noer
52 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
persidanganPengadilan Negeri Manado pada pokoknya atas dalildalil :1 Bahwa Penggugat I, UH, Ill, IV, V dan VI ada memiliki tanahpekarangan yang terletak di Kelurahan Wenang Utara Lingkungan IIIKecamatan Wenang Kota Manado, Sertifikat Hak Milik No. 92/Wenang tanggal 12 Februari 1974 Surat Ukur tanggal 31 Agustus1911, No, 121 luas 861 m2 yang masih tercatat atas nama Zenah BindAwad Basalamah, Janda dari Sech Djen Bin Hadi Basalamah, FatmaBinti Djen Bin Hadi Basalamah, janda dari Mohamad Bin AbdullahBachmid, Noer
almarhumFredrik Gerung atau anaknya/ Penggugat Rekonvensi I dan yang menguasai serta,pemilik tanah Negara objek SHM posita Rekonvensi angka 2 huruf b yaitu PenggugatRekonvensi III, tiba tiba oleh Kantor Pertanahan Manado telah menerbitkan SertifikatHak Milik No92/Wenang tanggal 12 Februari 1974 Surat Ukur tanggal 31 Agustus1911 No. 121 seluas 361 m2 atas nama Zenah Binti Awad Basalamah, Janda dari SechDjen Bin Hadi Basalanudi, Fatma, Binti Djen Bin Hadi Basalamah, janda dariMohammad Bin Abdullah Bachmid, Noer
atas nama Zenah BintiAwad Basalamah, janda dari Seen Djen Bin HadiBasalamah, Fatma Binti Djen Bin Hadi Basalamah, jandadari Mohammad Bin Abdullah Bacbmid, Noer Binti DjenHadi Basalamah, istri dazi Abdullah Bin Hasan Basalamah,Mahani Binti Djen Bin Hadi Basalamah, janda, dari DjenBin Hadi Basalamah, Mohamad Bin Djen Bin HadiBasalamah, Salim Bin Djen Bin hadi Basalamah, AchmadBin Djen Bin Hadi Basalarnah, Aesa, Binti Djen Bin hadiBasalamah istri dari Abubakar Basalamah Saleh Bin DjenBin Hadi Basalamah
Basalamah, Farid BinMohamad Basalamah, Naif Bin Salim Basalamah, Achmad Bin Djen Bin HadiBasalamah, Noer Binti Djen Bin Hadi Basalamah, Sech Djen Bin Hadi Basalamah,Abud Bin Djen Bin Hadi Basalmnah, Zenah Binti Awad Basalamah dan namanama lain yang tercanturn pada SHM yang tidak sah dan cacat hukum sehinggatidak memiliki kekuatan hukum yaitu SHM No. 92/ Wenang tanggal 12 Februan1974, surat ukur tanggal 31 Agustus No. 121 tertulis seluas 861 m2 adalah orangorang yang tidak pemah menguasai/ memiliki
21 — 1
L) kepada Penggugat (Nining Noer Cahayaningsih binti Djadja Sudrajat);
- Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan isi kesepakatan yang dibuatnya tertanggal 22 Maret 2022;
- Menetapkan hak hadhanah (hak asuh) atas 4 (empat) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Natasya Lely Lololuan, (perempuan), lahir di Depok, 13 Desember 2012, Natania Gilsel Lololuan, (perempuan), lahir di Depok, 17 Juni 2014, umur 7 tahun, Esalonika Mutis Lololuan
11 — 0
- NOER HAYATI binti H. SOEIN Alias H. ABD AZIZ, sebagai anak kandung almarhumah.
- ABDOEL HALIM H. SOEIN Alias H. ABD AZIZ, sebagai anak kandung almarhumah.
- Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 761.000,00 (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Rr. Hartini, S.H.
Terdakwa:
JOKO PRASETIO WIBOWO Bin SUPARNO
66 — 25
Noer Aini;
5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
15 — 13
NUR ALIAS MUHAMMAD NOER) sebagai wali dari anak yang bernama FARHA KHOIRUNISA PUTI FASYA BINTI EFA KUSWANDI, untuk mewakili anak tersebut melakukan perbuatan hukum, baik di dalam maupun di luar pengadilan untuk pengurusan turun waris sebidang tanah SHM Nomor 5571 Desa Palur ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 305.000,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah) ;
24 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari Nur Chasanah alias Noer Chasanah alias Nurkasanah binti Moch.
86 — 13
Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPalu pada hari SENIN tanggal 03 MARET 2014 oleh kami, NOER ALI, SH, sebagai HakimKetua Majelis, ROMMEL F. TAMPUBOLON, SH, dan A.F.S DEWANTORO, SH., MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari KAMIS tanggal06 MARET 2014 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh NOER ALI, SH, HakimKetua Majelis tersebut, didampng)g ROMMEL F.
NOER ALI, SH2. A.F.S DEWANTORO, SH.Panitera PenggantiEVI, SH.Halaman 40 dari 41Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran GugatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Pemeriksaan SetempatRedaksi PutusanMeterai PutusanJumlahRp. 30.000.Rp. 50.000Rp. 1.840.000,Rp. 550.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.1.041.000,Halaman 41 dari 41
6 — 0
Noer Rohman sebagai Mediator,agar Pemohon dan Termohon kembali rukun membina rumah tangganyasebagaimana yang telah ditentukan dalam Pasal 130 HIR, Jo. Pasal 39 ayat(1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974. Jo. Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, Jo. Pasal 31 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Jo.
10 — 0
Anmad Suja'ie dengan maskawin berupa uang Rp.25.000 dibayartunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama duaorang saksi bernama Noer Holis dan A. Badri2.
8 — 2
Noer Rohman.Anggota Anggota IlM. Hafid!l, M.Hum. Drs. Moh. Suhadak, M.H.Panitera PenggantiLaksono Wahyu Djuniadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000 ,002. Proses :Rp. 50.000 ,003. Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor :0130/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman.
14 — 0
Noer RohmanAnggota Anggota IIDrs. H. Umar Jaya, S.H. M.H. Drs. Ali AhmadiPanitera PenggantiPutusan Pengadilan Agama Cilacap .Halaman 9 dari 10 halamanSiti Rohmah. SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. BAPP > Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10000,006. Meterai : Rp. 6000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Cilacap .Halaman 10 dari 10 halaman
13 — 7
Bahwa dari pernikahan Para Pemohon tersebut telah dikaruniai 1orang anak, yang bernama : Muhamad Noer All Wahid10. Bahwa meskipun pernikahan Para Pemohon tersebut telahterpenuhi syarat dan rukunnya, serta dilaksanakan sebagai mana tatacara Agama Islam, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak memilikibukti formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sahterhadap pernikahan tersebut;11.
7 — 0
Harun binSyamsudin karena adik kandung Pemohon II dalam keadaan bisu,sedangkan ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,dengan mahar berupa uang sebesar Rp 5.000, tunai, dandisaksikan dua orang saksi, yaitu Muhammad Noer dan Ari Fiandi;= Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakansecara agama Islam; Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggalterakhir di rumah milik sendiri di Kelurahan Silaberanti
9 — 0
., M.Hum sebagai Hakimhakim Anggota, oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Noer Chizin, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Sarbini, MHHakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs.