Ditemukan 30738 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sarunduk sahentum saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk samuuntuk
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2006 — Putus : 18-04-2006 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 129/ Pdt.G/ 2005/ PA. Bdw.
Tanggal 18 April 2006 —
11 — 0
  • 3hari ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal hal sebagaimanatercatum dalam berita acara persidangan dan dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa bukti ( P.1 ) dan keterangan saksi saksi merupakan bukti sahuntuk
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2219/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon: DEDE ROJAK BIN I SUHANA Termohon: INTAN RAHMAHTANTYA SEKARDINI BINTI SUSAMTO
18 — 7
  • adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulituntukdidamaikan sejak bulan Desember 2019 dan akibatnyaantara Pemohon dengan Termohon dan telah pisah rumah sejak bulanSeptember 2020 hingga saat ini dalil dan alasan tersebut telah diuraikanselengkapnya pada bagian duduknya perkara ;Menimbang, bahwa atas gugatan Pemohon tersebut, jawabanTermohontidak dapat didengar di persidangan karena Termohontidak pemahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 20-05-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 742/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonkarena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan terus menerusdan tidak dapat didamaikan lagi, kKemudian Termohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa izin Pemohon, tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirim kabar serta tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas dan pastidi Wilayah Republik Indonesia.Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3640/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 21
  • kepada Pemohon, sehingga Pemohon merasa kecewa, komunikasi antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak terjalin dengan baik, sehingga Pemohonmerasa sudah tidak ada harapan lagi untuk mempertahankan rumah tanggadengan Termohon dan puncaknya pada bulan Juni 2020 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 47/Pdt.G/2013/PA.Prob
Tanggal 18 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan / menasihati Penggugat agartidak melanjutkan perkaranya tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 06-06-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 0277/Pdt.P/2018/PA.Cjr
Tanggal 5 Juli 2018 — Pemohon I Pemohon II
7 — 4
  • dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1884/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
  • nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 19-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 18
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaHal. 9 dari 11 Put.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 22-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3769/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • kepala keluarga, Termohon juga bersikap egois dan lebihmementingkan diri sendiri, bahkan Termohon tidak menghargai Pemohon besertakeluarga Pemohon, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Pemohon sudah tidaknyaman lagi dan puncaknya pada bulan Oktober 2021 Pemohon dan Termohontelah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 260/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 7 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Memutuskan, menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAD ;4.
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 07-02-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 88/Pdt.G/2012/PA.Bdw
Tanggal 7 Februari 2012 —
8 — 0
  • berdasarkan pasal 125 ayat (1) # 4HIRPengadilan dapat menjatuhkan putusan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,5bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon, Pemohon telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso Nomor: 471/65/XII/1990, tanggal 21 Desember1990 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 25-02-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 122/Pdt.G/2012/PA.Prob.
Tanggal 2 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan / menasihati Penggugat agartidak melanjutkan perkaranya tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 21-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 21 Oktober 2013 —
6 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonmenghadap persidangan, sedang Termohon tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTermohon telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 1292/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 19 September 2013dan 27 September 2013 dan tidak terbukti
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2993/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • ketahui dari Hp Termohon, selama berumah sikaptermohon selalu egois kepada pemohon dan termohon sering berkata kata kasarkepada pemohon dan hal tersebut lah yang selalu menjadi pemicu pertengkaranantara pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan Desember 2019Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 41/Pdt.P/2021/PA.Dpk
Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
  • Penetapan No.41/Pdt.P/2021/PA.Dpkkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 13 Maret 2013 di wilayah ALAMAT, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama NAMA, dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat, emas seberat 5 gram,
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 27-11-2019 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1462/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 18
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Pengadilan PA PRAYA Perdata
Register : 22-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1132/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 21 Oktober 2020 — Sahdan bin Nasir Mita Karlina binti Edy
39 — 21
  • rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Tanwir bin Mahyudin dan Lalu Nursab bin Abu yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 88/Pdt.G/2013/PA.Prob
Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan / menasihati Penggugat agartidak melanjutkan perkaranya tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 699/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
  • izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonkarena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan terus menerusdan tidak dapat didamaikan lagi, kKemudian Termohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa izin Pemohon, tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirim kabar serta tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas dan pastidi Wilayah Republik Indonesia.Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sahuntuk