Ditemukan 34276 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-05-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0523/Pdt.G/2014/PA.Tmk Tanggal 14 Mei 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 13
17 — 13
tetal ott pls dw lLisnti +33Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyataunsur alasan perceraian sebagaimana diatur Pasal 19 huruf (f),Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, dan alasan permohonan ceraiPenggugat tidak melawan hukum (onrechtmatige daad,)oleh karenanyasesuai Pasal 125 HIR permohonan Penggugat dapat dikabulkan denganverstek dan permohonan Penggugat
Register : 03-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklan termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 02-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1645/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 11
8 — 11
dan pertengkaranyang terus menerus, serta telah diupayakan upaya damai secara maksimal dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkanSuatu perbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 23-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0151/Pdt.G/2014/PA.Tmk Tanggal 18 Februari 2014 —
12 — 8
12 — 8
ule pli plio dwlinti +5Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyataunsur alasan perceraian sebagaimana diatur Pasal 19 huruf (f),Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, dan alasan perceraianPenggugat tidak disebabkan suatu perbuatan yang melawan hukum(onrechtmatige daad) , maka sesuai Pasal 125 HIR gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek, dan dalam
Register : 18-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 85/Pdt.G/2019/PA.Mmk Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 Rbggugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkan
Register : 29-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1452/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 2 Nopember 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1)HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (oada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu,
Register : 02-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1098/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 24-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 67/Pdt.G/2019/PA.Mmk Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 Rbggugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkan
Register : 17-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0385/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklan termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 01-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1131/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, maka cukupberalasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugat dengan10Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai solusiterbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklan termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 05-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0805/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklan termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 20-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Ktbm Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 3
42 — 3
Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad
Register : 29-06-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0943/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 24 Agustus 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 125 (1)HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (oada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu,
Putus : 07-02-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2178 K/PID/2009 Tanggal 7 Februari 2010 — SITI MUSLIKAH
19 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Majelis Hakim Pertama telah salah menerapkanhukum karena dari uraian Pasal 263 ayat (1) dikaitkandengan fakta yuridis jelas bahwa pertimbangan MajelisHakim Pertama mengenai terbuktinya pasal ini sangatlahkeliru. sebab mengenai fakta yuridis dari Majelis Hakimtelah memberikan perumusan materiele heid secara kelirusebagai Vooegezette Handeling karena fakta fakta yangdiuraikan sebagai materiele daad pada dakwaan kesatu danjuga uraian dalam dakwaan kedua tidaklah terbukti sebelumyang menandatangani
Register : 20-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0407/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugatdengan Tergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagaisolusi terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklan termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 07-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Bms Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 125 (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang akandijatunkan adalah talak yang kesatu,
Register : 15-06-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0608/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, maka cukupberalasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Penggugat denganTergugat, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai solusiterbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 210(dua) tidaklan termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad
Register : 03-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA SINJAI Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Sj Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 26
24 — 26
Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad
Putus : 25-11-2009 — Upload : 25-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 773 K/PID/2009 Tanggal 25 Nopember 2009 — JOHANES OEDIJONO
12 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klaten dalam putusannya No.160/Pid.B/2008/PN.KIt tanggal 4 Februari 2009 adalah pembebasan yangtidak murni karena didasarkan penafsiran yang keliru terhadap pengertianmelawan hukum, bahwa menurut arrest HR tanggal 31 Desember 1919tentang pasal 1365 BW mengenai pengertian dari tindakan yang tidaksesual dengan hukum (onrechmatige daad) yaitu merusak hak subyektifseseorang menurut undangundang; melakukan sesuatu yang bertentanganHal. 7 dari 10 hal. Put.
Register : 04-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 6/Pdt.G/2021/PA.Sj Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuai Pasal 149 ayat(1) RBg. gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami Isteri (bada dukhul), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.1 antara Penggugat dan Tergugat belumHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6/Pdt.G/2021/PA.Sjpernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat