Ditemukan 13953 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Home industri
Waralaba
Pt. johnson home hygiene products vs direktur jenderal pajak;
Direktur jenderal pajak vs pt. procter & gamble home products indonesia
Pt. procter & gamble home products indonesia vs direktur jenderal bea dan cukai;
Pt. procter gamble home products indonesia vs direktur jenderal bea dan cukai
Asosiasi perusahaan media luargriya indonesia (amli) provinsi dki jakarta the indonesian out-of-home association vs gubernur dki jakarta;
Register : 11-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0072/Pdt.G/2019/PA.TBK Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
TBK.telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang tidak adaharapan bagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali dalam membinarumah tangga, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah (marriage break down/broken home).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim menilai bahwa keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sedemikian rupa, merupakan garinah yangmemberi keyakinan kepada Majelis
Register : 27-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0040/Pdt.G/2019/PA.Trp Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
sampalsekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas harusdinyatakan telah terbukti secara sah bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan telah berpisah rumah sejaklebih kurang 7 bulan lamanya hingga sekarang dan selama itu pula tidakpernah lagi bergaul sebagaimana layaknya suami istri, oleh karenanya MajelisHakim berpendapat perkawinan Penggugat dan Tergugat telan pecah(marriage break down/broken home
Register : 21-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
28 — 12
hukum Allah dan tidak lagimemberikan kenyamanan, ketenangan jiwa, tidak ada lagi Itikad baik menyatukankehendak untuk meraih azas manfaat dan kebahagian dalam berumah tangga,serta ikatan batin perkawinan telah rapuh dan terurai sehingga sudah sangat sulituntuk disatukan, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinaHal 11 dari 14 hal Put No 532/Pdt.G/2020/PA.AGMrumah tangga sebagaimana disebutkan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pecahnya (broken home
Register : 08-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 30/Pdt.G/2021/PA.Tbh Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Pasal 76 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 yang merupakan perubahan terakhir dari UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, dan oleh karenanya dapat diterima danharus dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumbahwa rumah tangga Penggugat sudah pecah (broken home) dikarenakanadanya perselisinan dan pertengkaran terus menerus, yang berujung padapisahnya Penggugat dengan Tergugat;Menimbang
Register : 11-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0180/Pdt.G/2018/PA.TBK Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
tempat tinggal selama 5 (lima) bulandan sampai dengan sekarang ini tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas harusdinyatakan telah terbukti secara sah bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang tidak adaharapan bagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali dalam membinarumah tangga, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah (marriage break down/broken home
Register : 03-08-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 447/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 10
33 — 10
hukum Allah dan tidak lagimemberikan kenyamanan, ketenangan jiwa, tidak ada lagi Itikad baik menyatukankehendak untuk meraih azas manfaat dan kebahagian dalam berumah tangga,serta ikatan batin perkawinan telah rapuh dan terurai sehingga sudah sangat sulitHal 11 dari 14 hal Put No 447/Pdt.G/2020/PA.AGMuntuk disatukan, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga sebagaimana disebutkan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pecahnya (broken home
Register : 11-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 29/Pdt.G/2021/PA.Una Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Putusan No.29/Pdt.G/2021/PA.Unamasih patut dipertahankan atau benarbenar telah pecah tanpa melihat siapayang salah dan siapa yang benar;Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi dan realita yang kini telahterjadi dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat, berdasarkan faktafakta yangtelah diuraikan di atas, maka dapat diyakini bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat benarbenar telah retak dan pecah (broken home) tidak ada lagiketentraman, kebahagiaan dan kedamaian dalam pernikahan Penggugat danTergugat
Register : 09-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 275/Pdt.G/2019/PA.Bsk Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
yang tidak harmonis dan dinilai perkawinan tersebut sudah pecah(marriage breakdown/broken home);Menimbang, bahwa secara psikologis, tujuan perkawinan Pemohon danTermohon tidak dapat terwujud, maka mempertahankan rumah tangga yangdemikian dipandang sebagai perbuatan siasia bahkan akan mendatangkanpenderitaan batin yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak sehinggamenimbulkan mafsadat yang lebih besar daripada manfaatnya seperti perasaantertekan (stress) dan frustasi;Menimbang bahwa dalil syara yang
Register : 18-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0405/Pdt.G/2016/PA.TBK Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
dengan Termohon;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berusaha secaramaksimal menasihati Pemohon agar tetap mempertahankan rumah tangganyanamun ternyata tidak berhasil karena Pemohon tetap bersikeras untuk bercerai,sedangkan Termohon juga sudah tidak ingin lagi mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan Pemohon, dengan tidak menghadiri persidangansetelah siding pertama, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinanPemohon dan Termohon telah pecah (marriage break down/broken home
Register : 18-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0425/Pdt.G/2019/PA.TBK Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
menghormati orang tua dan keluarga , sudah sering dinasehati, ternyataTermohon juga tidak mau merukah sifatnya, oleh karena Pemohon tidaksanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Termohon dan menyatakansikapnya pada pendiriannya untuk menceraikan Termohon, sedangkanTermohon juga sudah tidak ingin lagi mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Pemohon, dengan tidak menghadiri persidangan, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinan Pemohon dan Termohontelah pecah (marrage break down/broken home
Register : 10-07-2017 — Putus : 11-08-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 354/Pdt.G/2017/PA.Ppg Tanggal 11 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
rapuh dan tidak dapat rasa ketenangan dan telahluput dari rasa cinta dan kasih sayang, jika tetap dipertahankan perkawinantersebut tidak akan membawa kemaslahatan bagi keduanya;Menimbang, bahwa dipandang secara sosiologis, bahwa jika suamiistri sudah tidak hidup satu atap lagi karena berselisih dan bertengkartersebut dan telah perginya salah satu pihak, maka dapat dikategorikansebagai pasangan suami isteri yang tidak harmonis dan dinilai perkawinantersebut sudah pecah (marriage breakdown/ broken home
Register : 11-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 451/Pdt.G/2019/PA.Utj Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah(broken home);3.
Register : 27-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 1252/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 8 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
membutuhkan antara suami isteri tersebut,khususnya di dalam saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasinglainnya, yang tidak ada harapan lagi bagi kKeduanya akan dapat hidup rukunkembali dalam rumah tangga (onheelbaare twespalt) yang puncaknya antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal scheiden van bed enhuis sejak bulan Maret 2015 dan selama itu pula tidak lagi berkomunikasi, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinan Pemohon dan Termohontelah pecah (marriage breakdown / broken home
Register : 04-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0009/Pdt.G/2016/PA.Utj Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa Termohon tidak diketahui lagi keberadaannyasampaisekarang;Menimbang, bahw@erdasarkan halhal tersebut di atas harusdinyatakantelah terbuktisecara sah bahwa Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon sejak 4 tahun yang lalu hingga sekarang danselama itu pula tidak pernah lagi bergaul sebagaimana layaknya suamiistri, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinan Pemohondan Termohon telah pecah (marriage break down/broken home).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah dikonstatatirtersebut
Register : 05-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 628/PDT/2020/PT SBY Tanggal 24 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : TOMMY TANDIAN GO Diwakili Oleh : Randy Piangga Basuki Putra, SH., MH., C.L.A
Terbanding/Penggugat : EVI TANUDJAJA
58 — 40
Terbanding/Penggugat : EVI TANUDJAJA
58 — 40
Kalisari Utara Main Street San Diego MR 1No.3 berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5134/Mulyorejomerupakan harta bersama dalam perkawinan antara Penggugat danTergugat ;Menyatakan bahwa 1 (satu) bidang tanah dan bangunan di Kompleks RukoBizz Home Pakuwon City Blok RL 6 No.62 Jl.
Register : 18-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1096/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
JawaNomor 78 Kota Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Home Industri Sepatu, tempat tinggal diKabupaten Mojokerto (kediaman bapak Fandia), selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal
Register : 02-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0296/Pdt.G/2019/PA.TBK Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
No. 0296/Pdt.G/2019/PA.TBKtelah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang tidak adaharapan bagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali dalam membinarumah tangga, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah (marriage break down/broken home).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim menilai bahwa keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sedemikian rupa, merupakan garinah yangmemberi
Register : 24-07-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Ngj Tanggal 28 Nopember 2017 —
10 — 0
10 — 0
PUTUSANNomor 1329/Padt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/27 Februari 1963, umur 53 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Home Industri, tempattinggal di Lingkungan Pengkol RT.01 RW. 03 Kelurahan WarujayengKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;MELAWANXXXXXX, tempat
Register : 13-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 731/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun TambakrejoRT.003 RW. 002 Desa Tambakrejo Kecamatan KrembungKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Home
Register : 03-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 58/Pdt.G/2020/PA.TBK Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 15
11 — 15
dan Tergugat sudah pisah rumah lebih dari 3 (tiga) bulanlamanya dan tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas harusdinyatakan telah terbukti secara sah bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang tidak adaharapan bagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali dalam membinarumah tangga, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah (marriage break down/broken home