Mengadili :1.Menyatakan terdakwa Murtiyono Als Agus Riyanto Bin Markum terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALIF AINUN NAJIB Bin ACHMAD GHOFAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, membujuk orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang atau menghapuskan piutang;

1. Menyatakan Anak RICO AJI SIAMAHENDRA Bin SUGIHARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan tipu muslihat terhadap Anak untuk dilakukan perbuatan cabul dan dengan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan Kumulatif Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak RICO AJI SIAMAHENDRA Bin SUGIHARTO, dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 6 (enam) bulan yang ditempatkan di Lembaga Pemasyarakatan

Menyatakan Terdakwa HANAPI alias PUSPITA bin ALAMPIAH (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan tipu muslihat dan membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Manatap P Lumban Batu Alias Manatap tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat agar anak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa DALIMI PGL DALIMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DALIMI PGL DALIMI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000

Menyatakan Terdakwa PRAYOGA GUNTARA (YOGA) Bin SISWADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan Terhadap Anak untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya;2.

Ikhsan terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidaa kurungan selama 3 (tiga

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak XXX terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat atau membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun di Lembaga Pembinaan Khusus Anak Tomohon dan

Menyatakan Terdakwa DEDIH Als DEDI SUNTIADI Als BERENG tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;2.

lama selaput daraarah jam empat dan jam sembilan sampai dasar, serta arah jam sebelas tidak sampaidasar, Robekan lama selaput dara ini akibat kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat2 UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan AnakATAUKEDUA;Bahwa ia terdakwa DEDIH als DEDI SUNTIADI als BERENG pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair diatas, ctengan sengajamelakukan kekerasan, atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat umum ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa sopan dan berterus terang dipersidangan ;e Terdakwa tidak berbelibelit dalam memberikan keterangan di persidangan ;Mengingat Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2002 serta Pasalpasal laindari peraturan perundangan yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa DEDIH Als DEDI SUNTIADI Als BERENG tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan tipu muslihat

Februari tahun 2016, atau setidaknya terjadi pada tahun 2016, bertempat diClongop, Watugajah, Gedangsari, Kabupaten Gunungkidul, atau setidaktidaknya padaPutusan No 51/Pid.B/2016/PN.Wno, Hal 3 dari 39suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosari,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

AD 4692IQ milik saksi korban CHYCHYLIA OKTA VARIA als LIA Bin DEDIIRAWAN dengan cara mengaku sebagai Petugas Kepolisian dari Polsek BayatPutusan No 51/Pid.B/2016/PN.Wno, Hal 7 dari 39tersebut dan selanjutnya membawa saksi korban CHYCHYLIA OKTAVARIA als LIA Bin DEDI IRAWAN dan saksi SITI FATIMAH ke daerahSembung Klaten dan meninggalkan mereka di tempat tersebut dengan alasanakan berkoordinasi dengan komandannya di Polsek Bayat adalah merupakantipu muslihat atau akalakalan dari para terdakwa saja,

Bahkanlebih cenderung merupakan suatu rayuan dari para Terdakwa, sehingga korbanmelakukan perbuatan tersebut tanpa merasa terpaksa yang sebenarnya justru merugikandirinya sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan fipu adalah perbuatan atau perkataanyang tidak jujur (bohong, palsu) dengan maksud untuk menyesatkan, mengakali ataumencari untung.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan muslihat adalah daya upaya.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rangkaian kebohongan adalahbeberapa keterangan yang

saling mengisi yang seakanakan benar isi keterangan itu,padahal hanyalah kebohongan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan sub unsur dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari senin tanggal 22 Februari 2016 di wilayah Clongop, Gedangsari,Gunungkidul, saksi Kholimi bersama Terdakwa Beni, Terdakwa Edo, danTerdakwa Tara melihat 2 (dua) orang perempuan sedang duduk diatas sepedamotor Honda Beat warna putih No.Pol AD 4692 IQ sedang

untuk lebih meyakinkan kebohongan saksi Kholimi;Menimbang, bahwa karena tipu muslihat saksi Kholimi sehingga saksi Liatergerak dan yakin untuk menyerahkan sepeda motor Honda Beat warna putih No.Pol AD4692 IQ miliknya dan juga handphone Cross milik saksi Siti;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikan;Menimbang, bahwa karena unsur pokok telah terbukti maka selanjutnya Majelisakan membuktikan apakah perbuatan saksi Kholimi tersebut dilakukan dengan maksuduntuk menguntungkan

Kedungkandang KotaMalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malang, telah melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut

Unsur Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik denganakal atau dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang, membuat utang atau menghapuskan piutang ;4. Unsur Bersamasama;Menimbang, bahwa mengenai pembuktian unsurunsur dimaksud adalahsebagaimana pertimbanganpertimbangan dibawah ini ;1.

Martabat palsu misalnyamengaku sebagai kyai, dengan tipu muslihat misalnya mengaku akanmembelikan barang yang sangat murah kepada orang yang ditipu. Rangkaiankebohongan artinya banyak, pokoknya kebohongan itu maksudnya sebagaiupaya penipuan. Misalnya cerita bahwa dia kenal baik dengan seseorang,sedangkan orang yang ditipu mempunyai urusan dengan orang itu, memintauang untuk diserahkan kepada seseorang yang menentukan penerimaanpegawai.

(Andi Hamzah, DelikDelik Tertentu(Speciale Delicten) Di Dalam KUHP, Jakarta, Sinar Grafika, 2009, hal.111);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatu tipuyang demikian liciknya, sehingga seseorang yang berpikiran normal dapattertipu, Sedangkan yang dimaksud dengan rangkaian kebohongan adalahserangkaian karangan perkataan bohong yang tersusun sedemikian rupa,sehingga kebohongan yang satu dapat ditutupi dengan kebohongan yang lain,sehingga keseluruhannya merupakan cerita sesuatu

Didalam pengertian pasal inimenyerahkan adalah tidak sama dengan memperlihatkan;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim yang harusdibuktikan dari unsur ini adalah : Apakah benar Terdakwa dengan maksuduntuk menguntungkan dirinya sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan mempergunakan sebuah nama palsu, atau sifat palsu denganmempergunakan tipu muslihat ataupun dengan mempergunakan katakatabohong, menggerakkan seseorang untuk menyerahkan sesuatu benda untukmengadakan perjanjian

./2017/PN.Unr tanggal 22 Maret2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa HADI SANTOSO Bin (Alm) WH SUHARNO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan tipu muslihat

Tuntang Kabupaten Semarang, atausetidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Ungaran yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain , adapun perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : ~= nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnnn nnn Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi dengan

Tuntang KabupatenSemarang, atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ungaran yang berwenangmemeriksa dan mengadili, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, adapun perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : 22222222 one nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn Bahwa pada hari dan

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan HADI SANTOSO Bin (Alm) WH SUHARNO, tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;Halaman 24 dari 25 halaman, Putusan Nomor: 48/Pid.Sus/2017/PN. Unr2.

Februari tahun 2021 haridan tanggal yang sudah tidak diingat lagi dengan pasti atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember dalam tahun 2020 sampai denganbulan Februari tahun 2021 atau setidaktidak pada suatu waktu dalam tahun2021 bertempat di rumah terdakwa yang berlamat di Desa Aimere Timur,Kecamatan Aimere, Kabupaten Ngada atau setidaktidaknya di tempat laindalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bajawa berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut, dengan sengaja, melakukan tipu muslihat

Unsur melakukan tipu muslihat, sSerangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak4.

suatuperbuatan yang timbul dari niatnya, sehingga si pelaku mengerti danmengetahui semua apa yang akan dan yang telah diperbuatnya serta akibatdari perbuatannya;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan mengenai apakahperbuatan Terdakwa memenuhi unsur dengan sengaja, maka terlebin dahuluharus dipertimbangkan unsur perbuatan materiil dalam unsur ini, sehinggaunsur dengan sengaja akan Majelis Hakim pertimbangkan setelah terlebihdahulu mempertimbangkan unsur perbuatan materiil yakni pada unsurmelakukan tipu muslihat

, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya;Ad.3 Unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak;Menimbang, bahwa unsur tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak dalam rumusannya disusun dengan menggunakan kata atausehingga memiliki sifat alternatif, dengan demikian jika salah satu elemen unsurtersebut telah terpenuhi maka unsur ini Sudah dapat dinyatakan terpenuhi;Menimbang, bahwa menurut R.

Soesilo yang dimaksud denganmelakukan tipu muslihat adalah suatu tipu yang sedemikian liciknya sehinggaseorang yang berpikiran normal dapat tertipu, Kemudian yang dimaksud denganserangkaian kebohongan adalah suatu perbuatan dari seseorang yangmemakai banyak katakata bohong yang tersusun sedemikian rupa sehinggaHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN Bjwkebohongan yang satu dapat ditutup dengan kebohongan yang lain, dankeseluruhannya merupakan suatu cerita yang seakanakan benar;Menimbang

2016/PN Skltanggal 15 Pebruari 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan PARNI Bin NGADISAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenggunakan tipu muslihat

perubahan atas undangundang nomor :23 tahun 2002;AtauKedua:Bahwa terdakwa Parni Bin Ngadisan pada hari Kamis Tanggal 25 Juni 2015sekira jam 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Juni 2015 atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2014, bertempat rumahsaksi Tommy Bin Karman di Desa Bukit Harapan Kecamatan Gunung MeriahKabupaten Aceh Singkil, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkil, setiap orang yangdengan sengaja melakukan tipu muslihat

Bahwa terdakwa Parni Bin Ngadisan pada hari Kamis Tanggal 25 Juni2015 sekira jam 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Juni 2015 atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2014, bertempat rumahsaksi Tommy Bin Karman di Desa Bukit Harapan Kecamatan Gunung MeriahKabupaten Aceh Singkil, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkil, Setiap orang yangdengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang sesuai denganketentuan Pasal 1 butir 16 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 tentang Perlindungan Anak adalahOrang perseorangan atau korporasi.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Mvt (Memorie VanToelichting) yang dimaksud dengan sengaja adalah menghendaki danmengetahui terjadinya suatu' tindakan beserta akibatnya (willen enwettensveroorzaken van eengevolg) seseorang melakukan suatu tindakandengan sengaja harus menghendaki serta menginsyafi tindakan tersebut danatau akibatnya sedangkan dalam ilmu pengetahuan

Tanjung Rt. 10No. 07 Kel. llir Timur Palembang atau setidaktidaknya di tempat yang termasukwewenang Pengadilan Militer 04 Palembang telah melakukan tindak pidana : Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang.Perbuatan tersebut dilakukan

bahwa oleh karena dakwaan Oditur Militer disusun secara alternatifmaka Majelis akan mempertimbangkan dakwaan alternatif pertama lebih dahulu.Menimbang, bahwa tindak pidana yang didakwakan Oditur Militer dalam dakwaanalternatif pertama mengandung unsur unsur sebagai berikut :Unsur kesatu...Unsur kesatu : Barang siapa.Unsur kedua : Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukumUnsur ketiga : Secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu dengantipu muslihat

Bahwa menurut Surat Dakwan Oditur Militer Nomor: DAK/54/I11/2009 tanggal15 April 2009, Terdakwa telah didakwa pada dakwaan alternatif pertama melakukan tindakpidana : Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau Supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang.Dengan demikian Majelis berpendapat

Bahwa benar peminjaman uang tersebut adalah untuk menguntungkan diri Terdakwasendiri walaupun alasannya untuk membantu keluarganya.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa, unsur kedua Dengan maksudmenguntungkan diri sendiri telah terpenuhi.Unsur ketiga : Secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang.Yang dimaksud

dengan tipu muslihat adalah suatu tindakan yang dapat disaksikan olehorang lain baik disertai maupun tidak disertai dengan suatu ucapan yang nyata dengan tindakan itu sipelaku menimbulkan suatu kepercayaan akan sesuatu atau penghargaan bagi orang lain padahal iasadari bahwa itu tidak ada.

1. Menyatakan Terdakwa FAJAR FEBRIANTO Bin MISDI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT TERHADAP ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa definisi anak tidak ditemukan dalam UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Keduaatas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakmenjadi UndangUndang, namun definisi anak ditemukan dalam Pasal 1angka 1 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002

karena sub unsur tipu muslihat, sub unsurserangkaian kebohongan dan sub unsur membujuk bersifat alternatif,demikian pula sub unsur dengannya dan sub unsur dengan orang lainbersifat alternatif, yang berarti bahwa terpenuhi unsur hanya cukup denganterpenuhinya salah satu sub unsur tersebut, sedangkan perbuatan TerdakwaHalaman 42 dari 46 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2020/PN Wngtelah memenuhi definisi sub unsur dengan sengaja, sub unsur tipu muslihat,sub unsur melakukan persetubuhan dengannya, maka unsur

dengan sengajamelakukan tipu muslihat, Serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 ayat (2) UURI Nomor 17 tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas Undang undang RINomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatifkesatu

Menyatakan Terdakwa FAJAR FEBRIANTO Bin MISDI tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT TERHADAP ANAKUNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA sebagaimanaDakwaan Alternatif Kesatu;2.