Cenggiling, Jimbaran, Kuta Selatan, BadungBali, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama 1. Wayan Sumardika, S.H., CLA., 2 Ketut Metra JayaAryana,S.H.,3. Made Sonder, S.H.,4. Lee Fransisco, S.H., 5.

., Para Advokat yang berkantor di Kantor AdvokatBALI PRIVACY jalan Muding Indah Nomor 99 XKerobokan Kaja, Kecamatan Kuta Utara, Badung Bali;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan MADE YUDHA SUBAWA Laki laki, Umur + 39 tahun, Agama Hindu, PekerjaanKaryawan Swasta, Beralamat di JI. Petasikan II No. 22,Lingk.

Jero Kuta, Jimbaran, Kuta Selatan, Badung Bali;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti dalam perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Hal 1 dari12 halaman Putusan Perdata Nomor 830/Pdt/G/2018/PN DpsTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7 Agustus2019, yang telah diterima

Bahwa pada hari Senin, tanggal 17 Februari 2014, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta, KabupatenBadung, Provinsi Bali sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta NikahNomor: 052/20/II/2014 tanggal 18 Februari 2014;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan selama kurang lebih 8 (delapan) bulan di Kecamatan Kuta,Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 26/Padt.G/2020/PA.LitKabupaten Badung, Provinsi Bali, dan pada akhir tahun 2014 Penggugatdan Tergugat pindah tinggal di rumah orang Tua Penggugat selama 5 (lima)bulan di Kalabahi, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahTergugat Kabupaten Alor, Provinsi Nusa Tenggara Timur selama kuranglebih 4 (empat) tahun;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 052/20/II/2014 tanggal 18Februari 2014 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, ProvinsiBali. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesual (Bukti P.2);. Saksi:1.

kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesualPasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat) yang telah bermeterai cukup, dinazegelen, dancocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai kebenaran terkait telah dilakukannya pernikahan secara sah antaraPenggugat dengan Tergugat pada tanggal 17 Februari 2014 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta

Nomor 587 PK/Pdt/2012Penggugat/Terbanding dan Turut Termohon Kasasi/Turut Tergugat/TurutTerbanding dengan posita gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah pemilik atas sebidang tanah hak milik Nomor:1282 terletak di Lingkungan Banjar Kubu Alit, Kelurahan Kedonganan (dahuluKelurahan Tuban), Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung Propinsi Bali, seluas420 M?

, yang terletak diKelurahan Tuban, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, denganbatasbatasnya sebagai berikut:Utara : Jalan;Selatan : Gang;Timur : Tanah Milik;Barat : Jalan3. Bahwa tanah sengketa milik Penggugat seluas 550 M?

tersebut padapoint 2 di atas, sebelumnya adalah berasal dari pemilik semula yangbernama Deg dengan bukti Sertifikat Hak Milik Nomor 1209 yangterbit pada tanggal 14 Agustus 1991 atas nama Deg;Tanah sengketa tersebut kemudian diwariskan oleh Deg kepada NyomanDogilberdasarkan Akta Nomor 39/Kuta/1991, tanggal 27 Desember 1991yang dibuat oleh Camat Kuta Drs.

Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sah atassebidang tanah Hak Milik Nomor 1282 terletak di Lingkungan BanjarKubu Alit, Kelurahan Kedongan (dahulu Kelurahan Tuban),Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Propinsi Bali luas 420 m?

Bahwa tanah yang dijadikan obyek sengketa dalam gugatan Penggugatposita angka 1, adalah berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor1282/bukti P.3, terletak di lingkungan Banjar Kubu Alit, KelurahanKedonganan, Kecamatan Kuta Kabupaten Badung.

Aseman KawanDesa Tibubeneng Kecamatan Kuta Utara KabupatenBadungIslamSwastaSMAPARASIAN WAHYU GOGONA SIMANJUNTAKDenpasar22 tahun / 21 September 1985LakilakiIndonesiaJalan Kerta Raharja Il No. 27 Lingkungan KertaRaharja Desa Sidakarya Kecamatan DenpasarSelatan Kota Denpasar.Kristen ProtestanSwastaSMA Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik : sejak tanggal 13 Nopember 2018 s/d tanggal 2 Desember 2018 ;Hal 1 dari hal 34 Putusan Nomor :56/Pid.B/2019/PN Dps.2.

menjelaskan, saksi memberikan keterangan sehubungan dengantelah terjadi tindak pidana penggelapan dalam jabatan dari bulan Nopember2017 sampai dengan bulan mei 2018 di gudang PT DEUS EX MACHINAINDONESIA Jalan Padang Gajah No 25 Denpasar.Bahwa saksi menjelaskan, yang melakukan perbuatan tersebut yakni terdakwaDONI MARIO HASIOLAN SITOMPUL, MOCHAMAD SETIAWAN JODY danPARASIAN WAHYU GOGONA SIMANJUNTAK dan yang menjadi korbanyakni PT DEUS EX MACHINA INDONESIA dengan alamat Jalan Batu MejanNo 8 Canggu Kuta

Saksi DENNY HENDRA PURNAMA :>Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya ;Bahwa saksi menjelaskan, saksi memberi keterangan sehubungan denganadanya tindak pidana penggelapan dalam jabatan dengan korban yakniHal 7 dari hal 34 Putusan Nomor :56/Pid.B/2019/PN Dps.perusahaan PT DEUS EX MANCHINA INDONESIA dengan alamat jalan Batumejan No 8 Canggu Kuta Utara Kab.

Kuta Utara Kab.

PARASIAN WAHYU GOGONA SIMANJUNTAK, didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa Terdakwa saat diperiksa dan diminta keteranganya mengaku dalamkeadaan sehat jasmani dan Rohani serta bersedia memberikan keterangandengan sebenarbenarnya.> Bahwa terdakwa mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan terdakwamembenarkan melakukan perbuatan penggelapan dalam jabatan dengankorban PT DEUS EXMCHINA INDONESIA dengan alamat jalan batu mejannomor 8 canggu Kuta Utara Badung.> Bahwa terdakwa

Kuta Selatan, Kab.Badung;Dalam hal ini kKeduanya diwakili oleh kuasanya : PUTU ASTUTI HUTAGALUNG,SH. KTP No. 5103056106760005, KTPA No. 07.11357 dan RAYMONDSIMAMORA, SH.

ELLENELISABETH BASTIANI NGGADAS dalam hal ini TERGUGAT Il, yang terletak diKelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, PropinsiBali atau yang lebih dikenal dengan Perumahan Padma Blok C No. 1, Jimbaran,Kuta Selatan, Badung, kepada PENGGUGAT dan PENGGUGAT Il untukdiperjualbelikan;Bahwa 1 (satu) unit rumah yang berdiri diatas bidang tanah Sertipikat Hak Milik(SHM) No. 12555 sebagaimana tersebut pada dalil angka 2 tersebut diatasadalah OBYEK SENGKETA dalam perkara aquo;Bahwa PENGGUGAT

Menyatakan hukum sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan terhadap Sertipikat Hak Milik No. 12555 seluas 100 m2 bersertabangunan rumah obyek sengketa yang berdiri diatasnya yang terletak diPerumahan Padma Blok C No. 1, Jimbaran, Kuta Selatan, Badung;.

Hal ini dapat dibuktikan dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.12555 dengan Surat Ukur Nomor 6866 Jimbaran/2007 tertanggal 4 Juli 2007dengan Nomor ldentitas Bangunan (NIB) No 22.03.09.01.09511 seluas 100 m2(seratus meter persegi). yang terletak di Perumahan Padma Blok C No. 1,Jimbaran, Kuta selatan, Badung.

UU No. 30 Tahun 2004 tentangJabatan Notaris) dan PPAT yang daerah kerjanya hanya di Kodya Denpasar(pasal 12 PP No. 37 Tahun 1998 tentang Peraturan Jabatan PPAT)diperintahkan untuk melakukan jual beli dengan penandatangan akta jual beliatas sebidang tanah SHM 12555 (obyek sengketa) yang terletak di KelurahanHal 59 dari 114 putusan Nomor 137/Pdt/2017/PT DPSJimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Propinsi Bali(Perumahan Padma Blok C No. 1 Jimbaran, Kuta Selatan, Badung) yang notabene diluar

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah /Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe dan Pegawai Pencatat Nikah /Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Makmur, Kabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;------------------------------------------------------------------------------------------------5.

Kuta Makmur, sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta NikahNo. 260 / 12/ Ill / 1997,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKuta Makmur tanggal 6 Maret1997 jpnnnnnnnnnnnnn nnn nnnnnnnnenennnnnncnnnnnnnnnnnnennnnnnnnnennns Bahwa setelah menikah juga telah bergaul sebagai suami istri yang sampai sekarangsudah punya anak 3 (tiga) orang anak bernama :1. M.Marbawi Umur 15 tahun;002 nono n nnn nnennnnnns2. Amar Muslim Umur 13 tahun;3.

Asli dan Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 260/12/III/1997, tanggal 6 Maret1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta MakmurKabupaten Aceh Utara, selanjutnya diberi kode P.;2. Surat keterangan model Tra.

Jalan NuansaBukit XVIII, No.2, Jimbaran, Kuta Selatan,Kabupaten Badung. berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 30 Maret 2021 selanjutnyadisebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dansaksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Maret 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Badungpada

April 2007;Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak yang bernama: AnakDispensasi Kawin dengan seorang laki laki yang bernama Caolon suamianak Pemohon;Bahwa sesuai dengan pedoman teknis administrasi dan peradilan agamadalam BUKU II mengenai Dispensasi Nikah menjelaskan bahwa peradilanagama dapat memberikan izin melangsungkan perkawinan setelahmendengar keterangan dari orang tua, keluarga dekat, atau walinya.Bahwa pada tanggal 20 Desember 2020, Pemohon telah datang ataumelapor Ke KUA Kecamatan Kuta

Kenanga 1/6 Pondok Indah RT.001/008,Kelurahan Kuta Bumi, Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Pemohon denganTermohon tidak pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis namun sejak tanggal 05 Januari 2020rumah tangga mulai dirasakan goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang Sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan oleh halhal sebagai

Kenangan 1/6 Pondok Indah RT. 001RW.008, Kelurahan Kuta Bumi, Kecamatan Pasar Kemis, KabupatenTangerang; Bahwa Dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun sejak tanggal 05 Januari 2020 rumah tangganyaHal. 4 dari 12 Hal. Putusan No.1719/Pdt.G/2020/PA.

Kenangan 1/6 Pondok Indah RT. 001RW.008, Kelurahan Kuta Bumi, Kecamatan Pasar Kemis, KabupatenTangerang;Bahwa Dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;Bahwa Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun sejak tanggal 05 Januari 2020 rumah tangganyamulai tidak harmonis dan tidak rukun, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah / tidak pernah melihat pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, juga / hanya mengetahui dari pengaduanPemohon

mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh :PEMOHON, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal Gampong Kulam, Kecamatan Syamtalira Aron,Kabupaten Aceh Utara, sekarang berdomisili di DayahAbu Paya Pasi (Dayah Bustanul Huda) Gampong AlueCek Doi, Kecamatan Julok, Kabupaten Aceh Timur,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal Dusun Keude Kuta

35 tahun, Agama Islam, pendidikan SD/ Dayah Aliah,pekerjaan Guru Pengajian, tempat tinggal di Dayah Bustanul Huda Paya Pasi,Desa Alue Cek Doi, Kecamatan Julok, Kabupaten Aceh Timur, dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sbagai murid diDayah Pasi dan mreka sebagai sumi isteri yang nikahnya saksi tidakingat lagi dan sudah mempunyai 2 orang anak, satu orang telahmeninggal dunia;e Bahwa setelah menikah mereka tinggal di Kuta

Binjei di rumah orangtua Termohon, keadaan rumah tangga kurang jelas, tetapi sjak beberapabulan ini mereka sudah pisah tmpat tinggal, karma mrka ckcok;e Bahwa skarang Pemohon tinggal di Dayah Paya Pasi, sedangkanTermohon bersama orang tuanya di Kuta Binjei;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah dinasehati di DayahPaya Pasi, tapi tidak berhasil dan saksi tidak mampu mendamaikanPemohon dngan Trmohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetappada permohonan untuk menceraikan

PUTUSANSALINAN Nomor 2249/Pdt.G/2017/PA.Cjr vee otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Kuta Rt.02.Rw.07, DesaMangunkerta Kecamatan Cugenang Kabupaten Cianjur;dalam hali ni memberikan kuasa kepada GinGinYonagie, S.H

tani, tempat tinggal di xxxKabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi ayah kandung Penggugat ;e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat menikah telahmemenuhi rukun dan syarat sah nikah, ada pengantin lakilaki danperempuan dengan wali nikah saksi sendiri sebagai, disaksikan 2(dua) orang saksi nikah bernama xxx dan xxx, maskawin berupaemas seberat 2 gram dibayar tunai ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Kuta

tempat tinggal di xxx,Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tetangga Penggugate Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010, telahmemenuhi rukun dan syarat sah nikah, ada pengantin lakilaki danperempuan, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama xxx,disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah bernama xxx dan xxx, maskawinberupa emas seberat 2 gram dibayar tunai;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga di Kampung Kuta

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung dan Kecamatan Kuta Utara Kabupaten Badung Propinsi Bali untuk dicatatkan ke dalam daftar yang disediakan untuk itu5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kini dihitung sejumlah Rp. 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta(Usaha Meubel), tempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Timur KotaBandar Lampung, disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan DahuluWiraswasta, bertempat tinggal Dahulu beralamat di Kecamatan Kuta

2013/PA.Tnkayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkaraini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk) dan relaas panggilan Termohon, Pemohon berdomisili di KecamatanTanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung, sedangkan Termohon dahulu beralamatdi Kecamatan Kuta

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang TimurKota Bandar Lampung dan Kecamatan Kuta Utara Kabupaten BadungPropinsi Bali untuk dicatatkan ke dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

PUTUSANNOMOR 484 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TARMIZI HASAN ZA, STI binHasan ZA ;Tempat lahir : Banda Aceh ;Umur/ Tanggal Lahir :38 Tahun/14 April 1973 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Pari Nomor 26 Lamprit,Kecamatan Kuta Alam, BandaAceh ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pegawai BUMN ;Terdakwa

No. 484 K/PID.SUS/2013Bandar Baru Kecamatan Kuta Alam Banda Aceh, atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanda Aceh yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,"melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga"perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa saksi Elvina Djalal, ST M. ENG binti Alm.

Abdul Djalalmengajak Terdakwa mengambil anak mereka yang dititipkan dirumah ibu Terdakwa, namun Terdakwa tidak mau, dan saat diJalan T Nyak Arief Kecamatan Kuta Alam tepatnya di sampinglampu merah PKA mobil berhenti dan Terdakwa meludahi mukasaksi Elvina Djalal, ST M. ENG binti Alm. Abdul Djalal yangdibalas oleh saksi Elvina Djalal, ST M. ENG binti Alm. Abdul Djalaldengan meludahi muka Terdakwa sehingga Terdakwa marah danmencaci saksi Elvina Djalal, ST M. ENG binti Alm.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsung tanggal 21 April 1994 bertempat di Kerobokan Kaja, Kuta Utara, Badung adalah Putus karena Perceraian; -----------------------------------------------------------------------4.

Peliatan Gang Tunjung Mekar 61,No. 3 Kelurahan Kerobokan, Kecamatan Kuta Utara,Kabupaten Badung, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 15 Mei 2011, selanjutnya disebutsebagai SeeMelawan:TERGUGAT umur 42 tahun, Swasta, dahulu bertempat tinggal di BADUNG.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Upacara perkawinansecara Adat Agama Hindhu pada tanggal 21 April 1994 yang bertempat diKerobokan Kaja, Kuta Utara, Badung; dimana Tergugat berkedudukan sebagaiPurusa dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Badung dibawah No. 000003/B1/TP/2000; 2.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungtanggal 21 April 1994 bertempat di Kerobokan Kaja, Kuta Utara, Badung adalahPutus karena Perceraian; 4. Memerintahkan kepada para pihak untuk mendaftarkan kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung paling lambat 60 (enampuluh) hari sejak putusan Pengadilan tentang perceraian yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap, untuk didaftarkan / dicatatkan dalam register yangdiperuntukkan untuk itu ;5.

Chik No. 16,Desa Beurawe, Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh,dalam hal ini bertindak atas nama diri sendiri dan atasnama Aslam Zulhelmi bin Zulhelmi A. Rahman, Arif Zulhelmibin Zulhelmi A. Rahman, Anshar Zulhelmi bin Zulhelmi A.Rahman dan Aufa Zulhelmi binti Zulhelmi A.

Chik No. 16 Desa Beurawe Kecamatan Kuta AlamKota Banda Aceh, NIK 1171022803590001;2. Bahwa Zulhelmi A. Rahman adalah suami dari Pemohon dan ayahkandung dari Arif Zulhelmi bin Zulhelmi A. Rahman, Anshar Zulhelmi binHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0001/Pat.P/2017/MS.BnaZulhelmi A. Rahman, Aufa Zulhelmi binti Zulhelmi A. Rahman dan AslamZulhelmi bin Zulhelmi A. Rahman;3. Bahwa Zulhelmi A.

Rahman telah meninggal dunia pada tanggal 11Nopember 2016 di Rumah Sakit Ciputra Jakarta karena sakit dalamperjalanan pulang menjalankan tugas negara (Sepulang dari Rakor diYogyakarta), dan telah dikebumikan pada tanggal 12 Nopember 2016 diDesa Beurawe Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh;4. Bahwa Zulhelmi A. Rahman hanya mempunyai seorang isteri yaituPemohon dan tidak pernah bercerai sampai dengan Zulhelmi A. Rahmanmeninggal dunia;5. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Zulhelmi A.

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untuk mengirimkan satu helai salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Makmur Kabupaten Aceh Utara;6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga hari ini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan satu ribu rupiah)

menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :MUTIA SARI BINTI MAHMUDDIN, umur 19 Tahun, Agama Islam, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Medan BandaAceh Lorong Pang Karim Meunasah Cut Mamplam Kandang,Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe, selanjutnyadisebut PenggugatMELAWANYUSRIZAL BIN MUHAMMAD, Umur 21 Tahun, Agama Islam, pendidikanSMA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan LenPipa Blang Ado, Gampong Krueng Inong Buloh Blang AraKecamatan Kuta

Peradilan Agama JoPasal 35 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang No.1 Tahun 1974 tengan Perkawinan, makamempunyai alasan hukum untuk memerinthakan Panitera MahkamahSyariyah Lhokseumawe untuk mengirimkan satu helai salinan putusan yangberkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe, dan Pegawai PencatatHalaman 13 dari 16Putusan No.192/Pdt.G/2013/MSLsm14Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untukmengirimkan satu helai salinan putusan yang berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama1415Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Makmur KabupatenAceh Utara;6.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kuta, Kota Badung, Propinsi Balisebagaimana tercatat dalam buku Nikah No XXX/25/XII/2008 tertanggal 30Desember 2008.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersamawon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn

perkara ini yangberarti tidak menggunakan hak jawab atas dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapikarena perkara ini adalah perkara perceraian yang berlaku aturan khusus, makaPengadilan membebankan Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/25/XII/2008tanggal 30 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kuta

bermaterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, oleh karena itubukti tersebut telah memenuhi Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985dan Pasal 165 HIR, sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan bukti yang sempurnadan mengikat sepanjang berkenaan dengan isi akta tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1 tersebut, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara sah padatanggal 27 Desember 2008 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta

Kuta Alam, Kota Banda Aceh, Provinsi Acehdengan batas-batas :

P UTUS ANNomor : 164/Pid.B/2015/PN LsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas B Lhokseumawe yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MAHDANI Alias MADA Bin IBRAHIM .Tempat lahir : Kuta Blang .Umur Tgl Lahir : 85 Tahun/ 03 Mei 1980 .Jenis kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Jin. Air Bersih Lk.

IV Desa Kuta Blang,Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe .Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta .Pendidikan : SMP (tamat).Terdakwa di tahan ;e Penyidik sejak tanggal 22 September 2015 sampai dengan tanggal 11Oktober 2015 .e Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Oktober2015 sampai dengan tanggal 20 September 2015 .e Penuntut Umum sejak tanggal 26 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 14November 2015.e Hakim Pengadilan Negeri Lhokseumawe sejak tanggal 29 Oktober 2015sampai dengan

laluterdakwa menyatakan tidak memiliki saksi A De Charge tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas yang telahdiberikan diruang sidang keberadaannya menurut terdakwa ada yang benar dan jugaada yang salah ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikutBahwa terjadinya pemukulan pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2015, sekirapukul 11.30 wib di jalan Pasar Inpres samping BNI Cabang Lhokseumawedepan Pos jaga Desa Kuta

Umum. tidakmenghadirkan barang bukti, maka terhadap barang bukti tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa barang bukti dalam perkara ini dinyatakan tidak ada ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwadipersidangan apabila antara satu dengan yang lainnya dihubungkan makaditemukan fakta hukum sebagai berikut :10Bahwa terjadinya pemukulan pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2015, sekirapukul 11.30 wib di jalan Pasar Inpres samping BNI Cabang Lhokseumawedepan Pos jaga Desa Kuta

Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali;

1. Ganti kerugian materiil sebesar Rp420.000.000,-(empat ratus dua puluh juta) kepada Penggugat Rekonvensi sebagai ganti rugi atas gugatan cerai Tergugat Rekonvensi dan ganti rugi sebesar Rp100.000.000,- sebagai ganti rugi biaya pengobatan
2. Harta bergerak yang dibeli pada tahun 2014 berupa kendaraan roda empat jenis mobil penumpang bermerk Datsun

   ., Advokat yangberkantor di Jalan Dewi Sri 1 No.18 Kelurahan Kuta,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali.berdasarkan surat kuasa khusus Nomor55/SK/2017/PA.

   Kuta Selatan, Kab. Badung,Prov. Bali ;3. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai seorang anak LakiLaki yang bernama ANAK, lahir di Mangupura,pada tanggal 06 Oktober 2010, umur 7 tahun, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1468/2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung tertanggal 16 Februari 2011 ;4.

   Jimbaran,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali. Saat ini rumahtersebut ditempati oleh Penggugat Rekonvensi. Selanjutnya Penggugatmenuntut agar harta tersebut dibagi dua;Bahwa selain menuntut harta bersama berupa rumah, PenggugatRekonvensi juga menyebutkan dalam positanya menuntut ganti kerugianmateriil sebesar Rp420.000.000,00.

   Jimbaran,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali. Saat ini rumahtersebut ditempati oleh Penggugat Rekonvensi.

   Jimbaran,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, PenggugatRekonvensi tidak akan mengajukan bukti dalam bentuk apapun, olehkarenanya Penggugat Rekonvensi dianggap tidak dapat membuktikan dalilgugatannya tersebut, sehingga Majelis Hakim menilai gugatan PenggugatRekonvensi mengenai berupa sebuah rumah di JI. Mandiri VIII Biluk Residence24 Lingk. Taman Griya, Desa/kel.

S.M Raja Gampong Mulia, Kecamatan Kuta AlamKota Banda Aceh.Agama > Islamditangkap pada tanggal 11 Mei 2020 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Mei. 2020 sampai dengan tanggal 31 Mei.2020;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juni 2020sampai dengan tanggal 10 juli 2020;3. Penyidik Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 11 Juli 2020 sampai dengan 09 Agustus 2020 ;4.

Bahwa terdakwa CHAIRUN FAJRI BIN DIDI SUMANTRI pada hariSenin tanggal 11 Mei 2020 sekira jam 02.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei tahun 2020 bertempat di Sebuah rumah di Jin.S.M Raja, Gampong Mulia Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banda Aceh yang berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut, secara tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima

S.M Raja Gampong Mulia Kecamatan Kuta Alam KotaBanda Aceh ada seseorang lakilaki yang kemudian diketahui bernamaterdakwa CHAIRUN FAJRI BIN DIDI SUMANTRI ada memiliki Narkoika jenissabu, pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 sekira jam 02.00 wib, beberapaAnggota Kepolisian Resor Banda Aceh di antaranya Saksi MIRZA RAFIQ danSaksi MUNAWIR, SH menuju tempat yang dimaksud dan sesampainyadisana melihat terdakwa CHAIRUN FAJRI BIN DIDI SUMANTRI sedangduduk didalam kamar rumah tersebut, dan selanjutnya dilakukanpenggeledahan

Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.SUBSIDAIR Bahwa terdakwa CHAIRUN FAJRI BIN DIDI SUMANTRI pada hariSenin tanggal 11 Mei 2020 sekira jam 02.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei tahun 2020 bertempat di Sebuah rumah di Jin.S.M Raja, Gampong Mulia Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri

Bahwa perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.LEBIH SUBSIDAIR : Bahwa terdakwa CHAIRUN FAJRI BIN DIDI SUMANTRI pada hariSenin tanggal 11 Mei 2020 sekira jam 02.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei tahun 2020 bertempat di Sebuah rumah di Jin.S.M Raja, Gampong Mulia Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan