Ditemukan 31240 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1006/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 9 Juli 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kapongan, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Peng gugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 7 tahun 11 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai orang anakbernama : ANAK KANDUNG, umur 5 tahun ;;Bahwa sejak
Register : 08-04-2013 — Putus : 13-09-2013 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1095/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 13 September 2013 — penggugat vs tergugat
12 — 1
12 — 1
keduanya karena saksi kakak sepupu Penggugat,keduanya adalah suami isteri yang =menikah sekitar tahunBahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 4tahun dan dikaruniai 1 orang anak, tetapi sejak tetapi sejak tahun 2007 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pamitnya mau bekerja tapi tidak pernah pulange Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah dating mengunjungi Penggugat dantidak member nafkah kepada Peng
Register : 09-02-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 179/G/ 2011/PA.Bi Tanggal 27 Juni 2011 — Perdata
11 — 0
11 — 0
Bahwa sejak bulan Desember tahun 2008 Penggugat dan Tergugat berpisah rumahPenggugat berada di rumah orang tuanya sendiri dan Tergugat berada di rumah bersamahingga sekarang selama 2 tahun bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah datangmenjemput dan tidak kirim nafkah wajib dan kabar serta telah membiarkan dan tidakmemperdulikan Peng guat.
Register : 03-05-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 852/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 3 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 16-08-2007 — Putus : 27-12-2007 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1591/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 27 Desember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Majelis Hakim berkenan menerima, memeriksa serta mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan gugatan Peng gugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat;Atau peradilan yang baik mohon putusan yang adil seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan,akan tetapi tidak berhasil.
Register : 20-02-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0500/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 5 Agustus 2015 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut : PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Peng gugat) ; 222 nnn nn nnn nn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn nen nnn nnnans3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.
Register : 16-07-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1199/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 18 September 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat sebagai pemberitahuan setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan dan sesuai dengan pasal 89 ayat UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkaraini dibebankan kepada Peng
Register : 17-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 736/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Tergugat cemburu kepada Penggugat dan Tergugat cemburu kepada keponakanPenggugat, sedangkan Penggugat tidak merasa karena yang dicemburukanadalah keponakan Peng gugat;b. Tergugat sedang bekerja disawah pulang membawa rumput dan kebetulan bansepeda ontel Tergugat kempes bannya, sedangkan Penggugat baru datangtadarus Al Qur'an kemudian Tergugat merebut sepeda motor Penggugat,kemudian Tergugat marahmarah dan mengusir Penggugat;4.
Register : 01-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1516/Pdt.G/2013/PA.Wng Tanggal 16 Desember 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat(PENG GIG AT ) nace ce seerencnsccussnenenanecusnnnussenssssnewensonseswsnmnes4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribuDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13Shafar 1435 Hijriyah, oleh Dra. DZAKITYATUN,SF.,SH. sebagai Ketua Majelis danDrs. AH.
Register : 22-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 91/Pdt.G/2014/Pa.Sal Tanggal 26 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan Peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENG
Register : 07-04-2009 — Putus : 12-08-2009 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 336/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 12 Agustus 2009 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat disebabkanmasalah ekonomi (Tergugat sering tidak bekerja sehingga tidak dapatmencukupi kebutuhan hidup keluarganya) yang akhirnya pada akhir bulan Juli2007 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama denganberpamitan hendak bekerja di Jakarta, namun setelah itu tidak pernah kembali Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat 1 tahun 8 bulan danselama itu pula Tergugat telah membiarkan atau mentelantarkan serta tidakmemberi nafkah kepada Peng
Register : 30-12-2009 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2011/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 27 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
bin xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx binti xxxxx) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribuMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 14-05-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0691/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 26 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi sebagai kakakkandung peng gugat;Hal dari 7 hal put No.0691/Pdt.G/201 2/PA/Ngw.b. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat rukun dan belum dikaruniaic. Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara penggugat dengantergugat selama satu tahun sepuluh bulan, tergugat pergi sampai sekarangtidak pernah kembali dan tidak diketahuialamatnya;d.
Register : 01-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1363/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
diwujudkan sala :mall tanOganehic (af Tergugat dan sudahtidak ada harapan untuk tes li, disisidefigsMajelis Hakim maupun parasaksi telan berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakan keduabelah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:Agle all G5 GS Seg alll ee ie Oye peng
Register : 24-06-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1168/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 27 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 12-05-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 920/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 11 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Khabib Soleh, SH, MH), dan berdasarkan laporan hasil mediasi, ternyatamediasi gagal kemudian Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak ternyata upayatersebut tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Penggugat tetap pada dalil dalil Gugatannya karena Tergugat mempunyai penyakitSyarafdan Penggugat tidak sanggup
Register : 29-10-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1391/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 13 Desember 2012 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
SaksiSaksi:1. xXxxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDesa Tumbal, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaiTetangga Peng gugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya adalahsuami istri yang menikah 4 tahun yang lalu dan bertaklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah
Register : 05-09-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2088/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 30 Januari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
orangtua Penggugat selama tahun3 Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bakdadukhul) dantidak dikaruniai anak ;4 Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dansering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejak Juli 2010 yangdisebabkan Tergugat pamit pergi bekerja Penggugat dan sejak saat itu Tergugattelah melalaikan kewajibannya dengan tidak memberikan nafkah penghasilankepada Peng
Register : 28-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 232/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
XXXXXXXXXXXxI, dIbawah sumpah memberikan kg Bahwa Peng yIGATMe ni avpulan Mei tahun2004, di Kecamata Bahwa setel enig QYgat tinggal dirumah milik orang lurahan TelagaSari, Kecamatan kopa@pan, dan telahharmonis, namun sekitar Tabs TAY tidakefukun lagi karena seringbertengkar; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat berselingkuh denganwanita lain dan lebih memilih wanita selingkuhannya daripadaPenggugat; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat menemui
Register : 03-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 824_Pdt.G_2012_PA.Slw. Tanggal 8 Mei 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 8
9 — 8
hadirdi persidangan, sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil dengan patut tidakmenghadap persidangan dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah untuk menghadappersidangan dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan menasehati Penggugat agar mengurungkan kehendaknya bercerai akan tetapi tidakberhasil, kemudian membacakan gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Peng