Ditemukan 16796 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini Sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;we Sali dill
Register : 11-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1893/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 2 Desember 2015 — PEMOHON ASLI VS TERMOHON ASLI
9 — 0
9 — 0
Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;agle Sali dill
Register : 02-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1350/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 28 Agustus 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle pSali dill
Register : 11-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 33/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
/AG/1993 tanggal 25 Juni 1996;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut :dill
Register : 24-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3363/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmempertimbangkan Qau/ Ulama dalam kitab Ghoyatul Maram halaman 140sehingga menjadi bagian dari putusan ini yaitu sebagai berikut :dill yolall aile lb lgr3iJ aiz3 il atts ASE SEbl ulyArtinya: Apabila isteri telah memuncak ketidaksukaannya terhadap suaminya,maka Hakim diperbolehkan untuk menjatuhkan talak suami terhadapisterinya dengan talak satu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 02-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 371/Pdt.G/2020/PA.Blcn Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
SAKSI I, tempat dan tanggal lahir : XXXXX, 17081988, agama Islam,pendidikan DIll, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kabupaten TanahBumbu, sebagai Tetangga Penggugat di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangtelah menikah namun Saksi tidak hadir dalam pernikahan tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah
Register : 02-05-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 683/Pdt.G/2019/PA.Smn Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
sd loges cui Isleazo Sl,dill gall login TOV! Yo Wolll jacg lLoglliol yu spinel! pla.ailArtinya : Dan jika dakwaan ister telah terbukti di hadapan hakim ( tentangkamadlorotan dari suami) dengan buktibukti yang diajukan oleh ister!
Register : 04-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1652/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Penggugat dengan Tergugat sudahdalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena ituuntuk menghindari madlorot yang lebih besar dalam hubungan keluarga, makaperceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlorotnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan ketidak senangannyayang sangat kepada Tergugat, maka Majelis Hakim dalam hal ini sejalan puladengan pendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yangdiambil alin sebagai bendapat majelis berbunyi :dill
Register : 15-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2019/PA P.Bun2 ah Ia 2% 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :ee, emu 35 tahun,agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan PNS, bertempatkediaman di Jalan Bhayangkara RT.004 Desa Pasir PanjangKecamatan Arut Selatan Kotawaringin Barat, selanjutnyadisebut
Register : 11-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 922/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 26 Nopember 2018 — penggugat vs tergugat
5 — 1
5 — 1
aac GIEY Ge Saal gh olac YI sn G2 dill lb (4 GallArtinya : "Bahwa sesungguhnya keadaan suami tidak menjamin nafkahterhadap istrinya itu merupakan perbuatan yang sangat aniaya, sehingga istriberhak untuk minta cerai ke Pengadilan disebabkan suami tidak mampumenjamin nafkahnya".Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat dalildalil/alasanalasan gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, dengan demikian rumah tangga Penggugat dan Tergugatdipandang telah sampai pada
Register : 21-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0290/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
sJ bigs cui lilyasl dill lille lagi CLoYl uF wolall jacs laglisl ow nislArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untukrukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bain suami terhadapistrinya Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/
Register : 02-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2494/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 23 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;agle Sali dill
Register : 14-12-2016 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1987/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
PUTUSANNomor : /Pdt.G/2016/PA.LPKa 2, Aw >BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara ceral gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :umur 33 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan tidak ada, tinggal di Kabupaten Deli Serdang.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan, umur 36 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikanSMA,
Register : 09-05-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Putusan Nomor : 285/Padt.G/2019/PA.PBunKitab Al Anwar Li Amal Al Abrar Juz 2 halaman 382 dan mengambil alihmenjadi pendapat Majelis yaitu sebagai berikut :dill 4G) Sle Ane gh lot ol Soe Sd otArtinya: Apabila Tergugat tidak hadir, baik karena melawan, bersembunyiataupun ghaib, maka perkara itu boleh diputuskan denganberdasarkan alatalat bukti.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis, berkodeP.1 dan P.2, yang mana telah memenuhi syaratsyarat formil maka alat buktitersebut harus diterima
Register : 02-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 109/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya, dengandemikian hal tersebut telah menunjukkan sikap Penggugat yang telah demikianbencinya kepada Tergugat, dan kebencian tersebut telan menutup harapanakan hidup rukun kembali dalam rumah tangga, sehingga bila Hakimmenjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat adalah pilihan yang lebihmaslahah, sebagaimana pendapat Pakar Hukum Islam Syeikh AlMajedy dalamkitab Ghayatu alMaram yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini, sebagai berikut :dill
Register : 05-06-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1298/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 27 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
pilihan yang lebihmaslahah, sebagaimana pendapat Pakar Hukum Islam Syeikh AlMajedy dalamkitab Ghayatu alMaram yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini, sebagai berikut :dalle pala) ade Gib leas jl das jl Ae 5 pre std) Ih);Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satuMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz Il halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dill
Register : 10-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0407/Pdt.G/2018/PA.Pkj Tanggal 2 Oktober 2018 — -penggugat
-tergugat
8 — 6
8 — 6
No. 0407/Pdt.G/2018/PA.PkjMenimbang, bahwa dalam perkara a quo dapat juga diterapkan dalilsyari tercantum dalam Kitab Fiqh Sunnah Jilid 2 halaman 291 sebagaiberikut :Os Byliall alga 420 Ubi La le ey jllol jal dag jl) Cue al 13ceralal) Ugillay is 5 Ge dill roll Ge Gili OI Ud Sse Leetlagin CIke!
Register : 09-04-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0560/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
sd bless auilsl45 dill Gill login Coy! YS nioliliats laglliol yu pire! plysArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan/menetapkan gugatannyadihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami danpenderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungankehidupan rumah tangga diantara keduanya dan hakim tidak dapatmendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talak suamiterhadap istrinya dengan talak bain;1.
Register : 06-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1543/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Hal tersebutsesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :ale Sal; dill , Sb sell & Laws jhe 0 xd g 4y yl gil o ues es olsArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan danmemeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis
Register : 08-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 738/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir,Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:cop dl Col yiclel arg ill ain oll sd lalgcs cul lilyasl dill gill login CLV ys wiolill jacsHalaman 12 dari 15 putusan Nomor 763/Pdt.G/2020/PA.