ZAINAL (Masuk kedalam DaftarPencarian Orang) pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 sekira jam 09.30WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Agustus Tahun 2016,bertempat di Kampung Sendang Agung Kecamatan Sendang AgungKabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenangmemeriksa dan mengadili Perkara, setiap orang dilarang melakukan Kekerasanatau ancaman Kekerasan memaksa Anak dengan tipu muslihat, serangkaiankebohongan

Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak DenganTipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, atau Membujuk Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya Atau Dengan Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Unsur Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan MemaksaAnak Dengan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, atauMembujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Atau DenganOrang Lain;Menimbang, bahwa pengertian dan penerapan subunsur MelakukanKekerasan Atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Dengan Tipu Musilihat,Serangkaian Kebohongan, atau Membujuk Anak Melakukan PersetubuhanDengannya Atau Dengan Orang Lain yang terdiri dari beberapa tindakanhukum tersebut dalam hal ini bersifat a/ternatif (pilinan),

Yang dimaksud dengan melakukan tipu muslihat maksudnya suatu tipuyang sedemikian liciknya, sehingga seseorang yang berpikiran normaldapat tertipu, suatu tipu muslihat sudah cukup asal cukup liciknya; Putusan. No. 405/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 20 dari 27 hal.c.

Yang dimaksud dengan melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain adalah Yang dimaksud dengan persetubuhan dengannya atauorang lain adalah masuknya alat kelamin lakilaki (baik pelaku maupunorang lain) ke dalam alat kelamin perempuan yang dapat menimbulkankenikmatan bagi keduanya atau salah satu diantaranya ;Menimbang, bahwa dengan demikian dapat dipahami, bahwa terdapatarti yang jelas berbeda antara melakukan tipu muslihat, atau serangkaiankebohongan, dan katakata tersebut mempunyai arti

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa GUSTI PUTU WIJAYA alias MANGKU telah secarasah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain, denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu, atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat

dalam tahun 2013 dan tahun 2014, bertempat di Kantor NotarisKetut Nariasih Dadu, SH Jalan Udayana Nomor 164 Desa Buruan KecamatanGianyar Kabupaten Gianyar dan di Lingkungan Tedung Kelurahan AbianbaseKecamatan Gianyar Kabupaten Gianyar, atau setidak tidaknya pada tempat tertentuyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gianyar, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain, dengan melawanhak, baik dengan memakai nama palsu, atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat

;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif kesatusebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1. unsur barang siapa2. unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum3. unsur baik dengan memakai nama palsu, atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat

Unsur baik dengan memakai nama palsu, atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan rangkaian perkataan bohong;Menimbang, bahwa unsur ketiga ini bersifat alternatif sehingga apabila salahsatu. sub unsurnya telah penuhi maka sub unsur yang lain tidak perludipertimbangkan lagi ;25Menimbang, bahwa yang dimaksud nama palsu adalah suatu nama yangbukan nama sipetindak yang digunakan sipetindak, tetapi apabila ditanyakan kepadakepada orangoarang yang secara nyata mengenal sipetindak

, tidak mengetahuinama tersebut;Dikatakaan memakai keadaan (pribadi) palsu apabila sipetindak itu bersikapseakanakan padanya ada suatu kekuasaan, kewenangan, martabat, status, ataujabatan yang sebenarnya tidak dimilikinya, atau mengenakan pakaian seragamtertentu, tanda pengenal tertentu yang dengan mengenakan hal itu orang lain akanmengira bahwa ia mempunyai suatu kedudukan/pangkat tertentu yang mempunyaisuatu kekuasaan atau kewenangan dan lain sebagainya;Yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah

uitvoerbaarbij vorraad), meskipun ada vezet, banding maupun kasasi.7 Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT 11, TURUT TERGUGAT 1,TURUT TERGUGAT II dan TURUT TERGUGAT 111 secara tanggung rentenguntuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini.Atau:Apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Cianjur /Yang Mulia Majlis Hakim yangmengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pihak Penggugatdatang menghadap kuasanya yaitu Sadar Muslihat

Surat Kuasa Hukum Pengggugat cacat Formil.151Bahwa apabila melihat kepada Surat Kuasa Hukum Principal Penggugat telahmenunjukan bahwa yang menjadi Kuasa Hukum Penggugat adalah Sadar Muslihat,SH & Rekan.Bahwa dengan masih dicantumkannya Sdr. Sadar Muslihat, SH, sebagai kuasahukum dari Principal Penggugat dalam perkara a quo maka patutlah dipertanyakankapasitasnya, sebab Sdr.

Sadar Muslihat, SH sendiri saat ini telah terpilih sebagaiPejabat Negara, yaitu anggota DPRD Tingkat I Provinsi Jawa Barat, Hal manaberdasarkan UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003, tentang Advokat Pasal 3 ayat1 Huruf c menyatakan bahwa : "Untuk dapat diangkat menjadi Advokat harusmemenuhi persyaratan yang diantaranya Tidak Berstatus Sebagai Pegawai NegeriAtau Pejabat Negara", sedangkan yang dimaksud dengan "pejabat negara"sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 3 ayat 1 Huruf c Undangundang Nomor18

Sadar Muslihat SH tidakberwenang untuk mengikuti jalannya persidangan perkara a quo karena pada saatgugatan dibacakan di Pengadilan Negeri Cianjur Sdr. Sadar Muslihat, SH telahterpilih sebagai Pejabat Negara, (Anggota DPRD Provinsi Jawa Barat Dapil 3)sehingga oleh karena itu maka mohon yang Mulia Majelis Hakim menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima.Berdasarkan kepada alasan sebagaimana terurai di atas, maka dengan ini mohonkiranya Ketua Pengadilan Negeri Cianjur cq.

Nga.sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 jo Pasal 64 Ayat(1) KUHP, dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

sampai kemudian pada haridan tanggal yang tidak dapat diingat lagi di tahun 2017 terdakwamenghubungi saksi korban dengan mengatakan "telah hamil dan tidakdiperbolehkan hamil sambil menjalani kuliah sehingga terdakwa memintauang untuk mengurus agar tidak dikeluarkan dari kampus UniversitasGajahmada sehingga saksi korban percaya dan mengirimkan uang yangdiminta oleh terdakwa secara bertahap dengan cara ditransfer; Bahwa terdakwa mengetahui apa yang dikatakan oleh terdakwa adalahkebohongan dan tipu muslihat

Unsur Dengan Akal Dan Tipu Muslihat Maupun Dengan KaranganPerkataanPerkataan Bohong membujuk Orang Supaya MemberikanSesuatu atau Barang, Membuat Utang Atau menghapus Piutang;4. Jika Beberapa Perbuatan Berhubungan, Sehingga Dengan DemikianHarus Dipandang Sebagai Satu Perbuatan Yang Diteruskan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan Akal Dan Tipu Muslihat Maupun Dengan KaranganPerkataanPerkataan Bohong membujuk Orang Supaya Memberikan SesuatuBarang, Membuat Utang Atau menghapus Piutang;Menimbang, bahwa elemen utama dari unsur ini adalah membujuksedangkan menurut R.

Dimana uang kirimantersebut atas permintaan terdakwa untuk digunakan biaya kuliah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat perbuatan terdakwa yang demikian dapat dikategorikansebagai perbuatan yang dilakukannya kepada korban didasarkan atas akal dantipu muslihat atau perkataan bohong, yang menyebabkan korban merasa yakinbahwa perbuatan terdakwa tersebut merupakan perbuatan atau keadaan yangbenar adanya, padahal kenyataannya adalah sebaliknya, sehingga korbanmemberikan

Menyatakan terdakwa GANDA GUNDALA Bin ENCU bersalahmelakukan tindak pidana Setiap orang yang dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain dilakukan oleh lebihdari satu orang secara bersama sama, sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 76D Jo.

Tentang Perlindungan Anak Menjadi Undang Undang.ATAUKEDUABahwa terdakwa GANDA GUNDALA Bin ENCU pada hari Minggu tanggal23 Agustus 2020 sekitar jam 17.00 WIB atau pada suatu waktu tertentu padabulan Agustus 2020, bertempat di Saung Desa Patapan Kecamatan BeberKabupaten Cirebon atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sumber yang berwenang, memeriksadan mengadili, Setiap orang dilarang melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Unsur Yang Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, SerangkaianKebohongan, Atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan DengannyaAtau Dengan Orang LainHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 420/Pid.Sus/2020/PN Sbr3. Unsur Dilakukan Oleh Lebih Dari Satu Orang Secara Bersama SamaMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Yang Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, SerangkaianKebohongan, Atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya AtauDengan Orang LainMenimbang, bahwa unsur ini telah mengatur beberapa perbuatan yangdilarang yang bersifat alternatif yaitu melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul.

Bahwa menurut Pasal 1 angka 15a Undang Undang Republik Indonesia Undang Undang Republik Indonesia No. 17Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang Undang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Menjadi Undang Undang yang dimaksud Tipu Muslihat mengandung pengertian siasat atau ilmuyang digunakan untuk perbuatan bohong, Serangkaian Kebohongan adalahsuatu uraian atau kejadian yang tidak sesuai dengan keadaan

Menyatakan TERDAKWA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 Ayat (1) UU No. 17 Tahun 2016 Tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang No. 1 Tahun 2016Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014tentang

Banyumas atau padasuatu tempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banyumas yang berwenang memeriksa danmengadili, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak Korban (15 tahun) untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sesuai dengan waktu dan tempat tersebut di atas, yang awalnyapada bulan Oktober 2019 sekira

Pasal65 Ayat (1) KUHP.ATAUKETIGABahwa Terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana dakwaanpertama, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, Serangkaiankebohongan, atau) membujuk Anak Korban (15 tahun) melakukanpersetubuhan dengannya, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN BmsBahwa sesuai dengan waktu dan tempat tersebut di atas, yangawalnya pada bulan Oktober 2019 sekira pukul 14.00 Wib di kontrakanTerdakwa, alamat Kec. Patikraja Kab.

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul;3. Merupakan gabungan beberapa perbuatan.Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN BmsMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur kedua dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman' kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa untuk mengetahui apakah benar Terdakwa telahmelakukan suatu tindak pidana yang mengandung unsur dengan sengajatersebut, tentunya harus dipertimbangkan terlebih dahulu tindak pidana yangtelah dilakukannya.

Menyatakan Terdakwa Terdakwa, Terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkain kebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, yang merupakan antara beberapaperbuatan sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatanHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 373/Pid. Sus/2018/PN.

Pontianak atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeriPontianak, Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain yaitu saksi Korban(lahir pada tanggal 17 Juli 2002 sesuaiAkta Kelahiran Nomor.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkain kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain.3. Beberapa perbuatan yang dipandang sebagai perbuatan berlanjut.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkain kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain.Menimbang, bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 26 Mei 2017sekira Pukul 20.00 WIB terdakwa menjemput saksi Korban dari rumah denganmengunakan sepeda motor terdakwa, ditengah perjalanan terdakwa mengajaksaksi Korban dengan mengatakan adek ke rumahku yok, lalu saksi Korbanmenjawab Adik ndak mau, adik mau pulang saja, namun terdakwa tetapmembawa saksi Korban ke rumahnya

makasaya simpulkan bahwa orang tersebut adalah seorang perempuan, umur limabelas tahun, warna kulit Sawo matang, kesan gizi baik, pada pemeriksaan luarditubuh orang tersebut ditemukan adanya robekan pada selaput dara, robekantidak beraturan dan sampai ke dasar akibat kekerasan benda tumpul yang manahal tersebut dapat menghalangi kegiatannya seharihari sebagaipelajar/Mahasiswa untuk sementara waktu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Trenggiling RT.003Desa Air Mesu Kecamatan Pangkalan Baru Kabupaten Bangka Tengah atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kobaberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tiou muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perouatan cabul, perouatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan perouatan cabul.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Maijels Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang merupakan subjekhukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, meliputi sulbyek hukum orang/pribadiHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN Kba

normal akal pikirannya, dan tidakberada di bawah pengampuan, sehingga Terdakwa mampu untuk mempertanggungjawabkanperbouatannya;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka dalam perkara ini tidakterjadi error in persona sehinggga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur setiap orangmenunjuk pada dir Terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas makaunsur Setiap orang telah terpenuhi.Ad.2 Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat

, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan perbuatan cabulMenimbang bahwa unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perouatan cabul harus dipandang sebagaisuatu kesengajaan;Menimbang bahwa definisi kekerasan sebagaimana tercantum dalam Pasal 1 angka15a Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor23

Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah setiap perouatan terhadap Anak yangberakibat timbulnya kesengsaraan atau penderitaan secara fisik, psikis, seksual, dan/ataupenelantaran, termasuk ancaman untuk melakukan perouatan, pemaksaan, atau perampasankemerdekaan secara melawan hukum;Menimbang bahwa melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohonganatau membujuk maksudnya adalah sesuatu yang bersifat menipu atau isinya tidak benar,namun menimbulkan kepercayaan bagi orang lain dan rangkaian

dapat ditentukan lagi antara bulan Maret 2014 sampai dengan juli2106 atau setidaktidaknya pada bulan Maret tahun 2014 sampai dengan juli 2106,bertempat di Desa Bawogosali Kecamatan Maniamolo Kabupaten Nias Selatantepatnya di rumah saksi Fransiskus Priskasius Fau atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat

Barang siapa;2. dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan akal dan tipu muslihat, karangan perkataanperkataan bohong supaya memberikan suatu barang;3. dipandang sebagai perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Jika benar terdakwa melakukansuatu rangkaian tingkah laku perobuatan yang memenuhi semua unsurunsur daripasal undangundang hukum pidana yang didakwakan, maka dengan sendirinyaHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 209/Pid.B/2016/PN Gstunsur barang siapa tersebut telah terpenuhi bahwa terdakwa adalah pelaku dariperbuatan pidana dalam perkara ini;Ad.2. dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan akal dan tipu muslihat, karanganperkataanperkataan bohong supaya

memberikan suatu barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah merupakankesengajaan untuk melakukan suatu tindakan yang dilarang, yang oleh pelakunyadikehendaki serta dimengerti dengan tujuan merugikan seseorang yang di sisi lainmenguntungkan dirinya sendiri ataupun orang lain ;Menimbang, bahwa pengertian tipu muslihat adalah suatu perbuatan beruparangkaian kebohongan yang dilakukan sedemikian rupa, sehingga perbuatantersebut menimbulkan kepercayaan atau keyakinan terhadap orang

sejumlah biaya untuk masuk menjadi CPNS sebesarRp. 65.745.000, (enam puluh lima juta tujunh ratus empat puluh lima ribu rupiah)tetapi sampai sekarang saksi korban belum menjadi CPNS;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penipuan dan penggelapantersebut untuk memenuhi kebutuhan Terdakwa dan menguntungkan diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan akal dan tipu muslihat

372 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa RASYID SIDIK Bin ANANG LAMBERI, pada hariSabtu tanggal 11 Mei 2018, sekira pukul 09.00 WITA atau setidaknya dalambulan Mei 2019, bertempat dirumah Desa Tanjung Dewa, RT. 11, KecamatanPanyipatan, Kabupaten Tanah Laut atau setidaknya dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pelaihari yang berwenang mengadili perkara ini,parangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauoranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat

Menggunakan Nama Palsu, Keadaan Palsu, Dengan Tipu Muslihat,Atau.

ketiga ini memiliki beberapa komponen unsuryang satu dengan lainnya saling berkaitan yakni komponen unsur pertama yangbersifat alternatif yaitu Membujuk Orang Supaya Menyerahkan SesuatuBarang atau Membujuk Orang Supaya Membuat Utang atau MembujukOrang Supaya Menghapus Piutang, sedangkan alternatif komponen pertama Putusan Perkara Pidana Nomor 171/Pid.B/2019/PN Pli Halaman 16 dari 23tersebut dilakukan dengan cara sebagaimana komponen unsur kedua yakniMenggunakan Nama Palsu, Keadaan Palsu, Dengan Tipu Muslihat

terdapat pula Kemungkinan bahwa tidak harus barangtersebut diberikan atau diserahkan langsung kepada Terdakwa, dapat jugamelalui perantara yang menyerahkan kepada Terdakwa, dan orang yangmenyerahkan barang tidak harus langsung orang yang dibujuk oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa nama palsu adalah nama yang bukan namasendiri yang sebenarnya, dan yang dimaksud dengan keadaan palsu adalahsuatu kondisi keadaan yang bukan atau tidak sesuai dengan realita keadaansebenarnya, sedangkan yang dimaksud dengan tipu muslihat

pertimbangantersebut diatas, maka telah dapat dibuktikan bahwa Terdakwa telah membujukorang lain untuk meminjamkan sepeda motor, yang bujukan tersebut dilakukandengan rangkaian perkataan yang tidak benar karena ternyata sepeda motoryang dipinjam kemudian justru dijadikan sebagai jaminan hutang dan jugadigadaikan kepada oranglain, sehingga beralasan bagi Majelis untuk Putusan Perkara Pidana Nomor 171/Pid.B/2019/PN Pli Halaman 19 dari 23menyatakan unsur Menggunakan Nama Palsu, Keadaan Palsu, DenganTipu Muslihat

SidorejoKota Salatiga atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Salatiga, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapus piutang, yang dilakukan dengan cara:7 Bahwa awalnya terdakwa menawari saksi Daud Dwi

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangrnaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa pada unsurini menunjuk pada subjek hukum sebagai pendukung hakhak dan kewajiban,yang diajukan kepersidangan atas sesuatu

unsur yang laintidak perlu dibuktikan lagi dan keseluruhan unsur ini dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan nama palsu adalah namayang berlainan dengan nama yang sebenarnya meskipun perbedaan itu namaitu nampaknya kecil;Menimbang bahwa martabat palsu adalah bilamana seseorangmemberikan pernyataan bahwa orang tersebut berada dalam suatu keadaantertentu dan keadaan itu memberikan hakhak kepada orang yang ada dalamkeadaan tersebut;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat

adalahperbuatanperbuatan yang dilakukan sedemikian rupa sehingga perbuatantersebut menimbulkan kepercayaan atau keyakinan atas kebenaran darisesuatu kepada orang lain, dalam hal ini tipou muslihat bukan hanya ucapannamun juga perbuatan atau pun tindakan;Menimbang bahwa rangkaian kebohongan adalah terdapat beberapakata bohong yang diucapkan, atau rangkaian katakata bohong yang diucapkansecara tersusun hingga merupakan suatu cerita yang dapat diterima sebagaisesuatu yang logis dan benar, sehingga

katakata yang tersusun tersebutmembenarkan atau memperkuat kata yang lain;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan membujuk adalahmenggerakan orang lain dengan alat penggerak baik memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan sehinggamemperdaya orang lain untuk menyerahkan suatu barang kepadanya;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan diketahui:7 bahwa awalnya Terdakwa menceritakan bisnis Terdakwa kepada SaksiDAUD DWI HARMANTO yaitu

terdakwa HAMID DIANTORO alias HAMID binMARYONO, pada hari Jumat tanggal 30 September 2016 sekira jam 03.30WIB, atau setidaknya pada suatu waktu di bulan september 2016bertempat di dapur rumah milik terdakwa TOMY (dalam berkas perkaralain) di Dusun Ragamukti Desa Panusupan Kecamatan RembangKabupaten Purbalingga, atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purbalingga yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajamelakukan tipu muslihat

binMARYONO, pada hari Jumat tanggal 30 September 2016 sekira jam 03.30WIB, atau setidaknya pada suatu waktu di bulan september 2016bertempat di dapur rumah milik terdakwa TOMY (dalam berkas perkaralain) di Dusun Ragamukti Desa Panusupan Kecamatan RembangKabupaten Purbalingga, atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purbalingga yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

memeluksaksi dari belakang dan menurunkan celana trening saksi sampailutut, saksi menduduki alat kelaminnya Terdakwa yang sudah dalamkeadaan tegang dalam posisi nungging, Terdakwa menggerakgerakkan maju mundur dan saksi merasa nikmat, tak lama kemudianTerdakwa melepas alat kelaminnya mengeluarkan spermanya diluarkemaluan saksi, kemudian saksi merapikan celananya dan langsungpulang kerumah untuk tidur;Bahwa Terdakwa tidak melakukan ancaman kekerasan sebelummensetubuhi saksi, namun ia melakukan tipu muslihat

Unsur Dengan Sengaja Melakukan, Melakukan Tipu Muslihat,Serangkaian Kebohongan Atau Membujuk Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya:Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad. 1.

yanghalaman 18 dari 24 halamanPutusan Nomor 16/Pid.Sus/2017/PN Pbgad.2.pada pokoknya menerangkan kenal dengan Terdakwa sebagai orangyang dimaksud dalam dakwaan penuntut umum, sehingga dengandemikian tidak terjadi adanya kesalahan subyek hukum antara orangyang dimaksud sebagai Terdakwa dalam dakwaan penuntut umumdengan orang yang diajukan sebagai terdakwa dipersidangan;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan diatas, makaunsur dakwaan kesatu telah terpenuhi;Unsur Dengan Sengaja Melakukan, Melakukan Tipu Muslihat

Rembang atau setidaktidaknya pada tempat lain di daerah hukum Pengadilan Negeri Rembang,terdakwa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara antara lain :e Awalnya pada Hari Selasa tanggal 14 Agustus

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong membujuk orang supaya memberikan sesuatu barangmembuat utang atau menghapus piutang;Menimbang, bahwa apakah perbuatan terdakwa memenuhi unsurunsurpasal yang didakwakan tersebut atau tidak akan dipertimbangkan sebagaiberikut :ad. 1.

Mengetahui bahwa yang ia pakai untuk menggerakkan orang lain ituialah suatu nama palsu, suatu sifat palsu, suatu tipu muslihat atau suaturangkaian katakata bohong.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiridengan melawan hak adalah sama artinya dengan menguntungkan diri sendiridengan tidak berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yangdikaitkan antara keterangan yang satu dengan keterangan yang

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong membujuk orang supaya memberikan sesuatu barangmembuat utang atau menghapus piutang;Menimbang, bahwa akal atau tipu muslihat adalah suatu tipu yangdemikian liciknya sehingga seseorang yang berpikiran normal dapat tertipu,sedangkan karangan perkataan bohong adalah satu kata bohong tidak cukup,disini harus sipakai banyak katakata bohong yang tersusun sedemikian rupa,sehingga

Menyatakan terdakwa WAHID RAMADHANI SIMANJUNTAK Bin ALBINERSIMANJUNTAK telah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayatHalaman 2 dari 22 Putusan No. 376/Pid.Sus/2015/PN.Bls(2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2002 Tentang

Simanjuntak padahari Selasa tanggal 20 Januari 2015 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2015 bertempat di dekat kuburan lahan kosong jalanBengkalis Kelurahan Balai Raja Kecamatan Pinggir atau pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yaitu terhadap saksikorban Ummi Arifah Binti Surtadi yang pada saat

Simanjuntak pada hariSelasa tanggal 20 Januari 2015 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2015 bertempat di dekat kuburan lahan kosong jalan BengkalisKelurahan Balai Raja Kecamatan Pinggir atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yaitu terhadap saksikorban Ummi Arifah Binti Surtadi yang pada saat

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan,atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya atau DenganOrang Lain.Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatuunsurunsur pasal tersebut, apakah terbukti atau tidak terhadap perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini, sebagai berikut :Ad.iUnsur Setiap orang:Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini Majelis Hakim akanmengemukakan pengertian dan faktafakta hukum seperti yang terurai dibawahini

Bahwa dipersidangan terdakwa mampu menjawab dan merespon apayang terjadi dipersidangan dengan baik.Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian serta faktafakta hukumtersebut diatas maka Majelis Hakim menyimpulkan bahwa terdakwa adalah subjekhukum yang mampu dimintai pertanggungjawaban pidana dan dalam perkarainipun tidak terdapat kesalahan subjek, sehingga Majelis Hakim berpendapatUnsur Setiap orang telah terpenuhi.Ad.2Unsur Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, SerangkaianKebohongan, atau Membujuk

Bahwa la Terdakwa EDI SYAHPUTRA Alias MAS EDI, pada hari Kamis,tanggal 10 Juli 2014 sekira pukul 14.00 Wib, atau pada waktu lain dalam bulan Julitahun 2014, bertempat di Jalan Sinar Bulan, Desa Binanga Dua, KecamatanSilangkitang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, atau setidaknya pada tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Barangsiapa ;2. dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain ;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 719/Pid.B/2014/PN Rap163. dengan melawan hak ;4. baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan suatu barang, membuathutang atau menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur delik tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan sesuatu) atau. supaya memberi hutang,menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa menurut ilmu hukum pidana pengertian denganmemakai nama palsu adalah nama yang bukan namanya sendiri, keadaan palsuadalah keadaan yang bukan sebenarnya, misalnya mengaku dan bertindaksebagai seorang agen Polisi, Notaris, dll padahal sebenarnya ia bukanlah pejabatitu, baik dengan akal dan tipu muslihat

meliputi beberapa alternatif perbuatan,maka unsur pokoknya telah dianggap terpenuhi jika salah satu perobuatan di dalamunsur tersebut terbukti dilakukan oleh Terdakwa, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah Terdakwa ada melakukan perbuatan dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan pengertian di atas, selanjutnya MajelisHakim akan membuktikan apakah dalam melakukan perbuatannya Terdakwa adamemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

IntelijenNegara (BIN) kepada Saksi Korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan keadaankeadaan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah menggunakan kedudukandan status palsu untuk meyakinkan Saksi Korban agar mau menyerahkansejumlah uang kepadanya hal mana menurut hukum dikwalifisir sebagaimenggunakan martabat palsu untuk menggerakkan orang lain agar menyerahkansesuatu atau supaya memberi hutang dengan demikian maka unsur denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Kolono, Kab.Konawe Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Andoolo yang berwenangmemeriksa dan mengadili,, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal sekitar bulan agustus 2017 ketika Terdakwa bekerjadirumah Anak XXXXX Als.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan sengajiamelakukantipu mauslihat, Serangkaiankebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannyaatauorang lainMenimbang, bahwa unsur tersebut terdiri dari sub unsur dengansengaja dan sub unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau oranglain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah menunjukkepada syarat terhadap ada atau tidaknya sifat melawan hukum dari perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa

Sengaja dengan kesadaran akan kemungkinan tercapainyatujuan atau akibat perbuatan (opzet bij mogelijkheidsbewustzjin),atau apa yang dikenal sebagai kesengajaan bersyarat (doluseventualis);Menimbang, bahwa terhadap unsur melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak bersifat alternatif artinya apabilasalah satu unsur tersebut terbukti maka unsur pasal tersebut haruslahdinyatakan terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatudaya upaya atau

Majene atausetidaktidaknya ditempat yang masih di wilayah hukum Pengadilan Negeri Majene Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukandengan menguntungkan din sendiri atau orang lain dengan melawan hukum, denganmemakai nama palsu, dengan tipu muslihat ataupun dengan rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu benda kepadanya atausupaya memben hutang maupun menghapuskan piutang dimana dilakukan dalambeberapa perbuatan ada hubungannya sedemikian

Majene atausetidaktidaknya ditempat yang masih di wilayah hukum Pengadilan Negeri Majene Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukandengan menguntungkan din sendin atau orang lain dengan melawan hukum, denganmemakai nama palsu, dengan tipu muslihat ataupun dengan rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu benda kepadanya atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang sebagai Penipuan Ringan,dimana dilakukan dalam beberapa perbuatan ada

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan ;4. Menggerakan seseorang menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau memberihutang maupun menghapuskan piutang ;5. Orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatanitu ;6.

Unsur dengan menggunakan nama palsu atau martabat palsu dengantipu muslihat atau serangkaian kebohongan ;Halaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN MjnMenimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur yang bersifat alternatif, sehinggamajelis hakim kemudian memilih sub unsur dengan tipu muslihat atau serangkaiankebohongan untuk selanjutnya dibuktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, pada hari Kamis tanggal11 Juli 2019 sekitar jam 13.30 Wita bertempat dirumah saksi Ibu Ayu

Rehan), pada hariJumat tanggal 14 Juni 2019 sekira Pukul 18.30 Wib dan pada hari Selasatanggal 18 Juni 2019 sekira Pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain di tahun 2019, bertempat di Jorong Galugua, Kenagarian Galugua,Kecamatan Kapur IX Kabupaten Lima Puluh Kota atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung Pati yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1 Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa pengertian Setiap Orang adalah menunjuk kepadapelaku suatu tindak pidana atau orangnya, sebagai suatu subyek hukum,pendukung hak dan kewajiban, yaitu orang yang diajukan kedepan persidangankarena

Unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ;Menimbang, bahwa perbuatan dalam unsur kedua dari dakwaan ini,perbuatan perobuatan tersebut mengandung pengertian alternatif artinya sudahHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2019/PN TjPcukup bila salah satu perbuatan saja yang terbukti, tidak perlu seluruh alternatifperbuatan itu dibuktikan, namun tidak

senonoh (melanggarkesopanan/kesusilaan) sedangkan yang dimaksud dengan pencabulan adalahproses, cara perbuatan cabul atau mencabuli;Menimbang, bahwa yang dimaksud memaksa dengan kekerasan atauancaman kekerasan ialah berupa perbuatan aktif yang dalam hal inimenggunakan cara kekerasan atau ancaman kekerasan yang sifatnya menekan(kehendak atau kemauan) pada seseorang, agar orang tersebut melakukansesuatu yang bertentangan dengan kehendaknya sendiri;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan dengan tipu muslihat

Namun ada perbedaan, yaitu: pada tipu muslihat berupa perbuatan,sedangkan pada rangkaian kebohongan berupa ucapan atau perkataan yangmenimbulkan kesan atau kepercayaan tentang kebenaran perbuatan itu, yangsesungguhnya tidak benar karenanya orang bisa menjadi percaya dan tertarikatau tergerak hatinya, sedangkan yang dimaksud dengan membujuk adalahtindakan atau usaha untuk meyakinkan atau merayu seseorang bahwa ygdikatakannya benar untuk memikat hati atau menipu seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan bahwa terdakwa Yahya Anak Dari Urbanus Visengterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau. membujuk anak untuk melakukan atauPutusan Perkara Nomor : 122/Pid.Sus/2016/PN Sdwmembiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaiman diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) Jo Pasal 76 huruf EUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perubahan

Keay RT 004Kecamatan Damai Kabupaten Kutai Barat atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kutai Barat yang berwenang memeriksa dan mengadiliDengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Pada hari Jum/at tanggal 29 Januari tahun 2016 sekitar pukul23.00

Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohonganatau. membujuk anak untuk melakukan atau) membiarkandilakukan perbuatan cabul ;Ad.1. Unsur Setiap orang.

Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau. membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul Menimbang, bahwa unsur kedua ini terdiri dari beberapa subunsur yang bersifat alternatif, artinya apabila salah satu sub unsursaja telah terbukti, maka terpenuhi pulalah unsur secara keseluruhanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalahsuatu bentuk perbuatan fisik yang dilakukan oleh seseorang

terhadaporang lain yang mengakibatkan orang yang mengalami perbuatan fisiktersebut menjadi tidak berdaya atau mengalami keadaan sakit,ancaman kekerasan adalah suatu perbuatan yang dilakukanseseorang kepada orang lain dengan tujuan supaya orang orang laintersebut menjadi takut, cemas dan mau menuruti kehendaknya,sedangkan tipu muslihat merupakan tindakan yang demikian rupasehingga menimbulkan kepercayaan kepada orang lain ataumemberikan kesan kepada orang lain bahwa seolaholah keadaanyang ia ciptakan

Gresik atau pada tempattempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gresik dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi utangmaupun menghapuskan piutang, jika antara beberapa perbuatan,sehingga dengan demikian harus dipandang sebagai suatu perbuatanyang diteruskan.

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang;Halaman 24 dari 37 Putusan Nomor : 101/Pid.B/2018/PN.Gsk.3.

Unsur Dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsuataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupundengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orangsupayamemberikansesuatubarang, membuatutang ataumenghapuskan piutangMenimbang, bahwa dengan maksud diartikan sebagai tujuan atau suatukehendak yang ada dalam pikiran atau alam batin si pelaku yang ditujukanuntuk memperoleh suatu keuntungan bagi dirinya sendiri atau

Majelis Hakim akan mempertimbangkansaranasarana dimaksud: Nama Palsu adalah penggunaan nama yang bukan namanya sendiri,tetapi nama orang lain, bahkan penggunaan nama yang tidak dimiliki olehSiapapun; Keadaan palsu adalah pernyataan seseorang bahwa ia ada dalam suatukeadaan tertentu, keadaan mana memberikan hak kepada orang yangberada dalam keadaan itu; Akal atau tipu muslihat adalah suatu tipu yang sedemikian liciknyasehingga orang yang berpikiran normal sekalipun dapat tertipu; Dengan karangan

Muintan Adika Dakara mengeluarkan barang pesananberupa keramik dan Granit membuktikan suatu keadaan palsu atauakal/tipu muslihat Terdakwa dimana Terdakwa dalam keterangannyamenerangkan bahwa Terdakwa melakukan perbbuatan tersebut untukmengejar omset perusahaan juga untuk mendapatkan uang dari hasilpenjualan keramik dan granit tersebut untuk mencukupi kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan diatas tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa yang mengajukan sales