Ditemukan 12698 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggi tertangggal tertaanggal tettanggal tertanggal4
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 19-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 66/Pid.B/2016/PN Spn
Tanggal 19 Oktober 2016 — - EPA AFRIANI binti SYAHRUL
91 — 18
  • pidana dilakukan.Menimbang bahwa bilamana kita mengacu dari beberapa pendapatatau doktrin, maka pengertian Cermat dimaksudkan surat dakwaan dibuatdengan penuh ketelitian dan tidak sembarangan serta hatihati disertai suatuketajaman atau ketegasan, sedangkan kata jelas dimaksudkan agar tidakHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 66/Pid.B/2016/PN Spnmenimbulkan kekaburan atau keraguan serta serba terang dan tidak perluditafsirkan lagi, sedangkan Lengkap berarti komplit dan cukup sehingga tidakada lagi yang tertinggal
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 25-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 192/Pid.B/2021/PN SDA
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ADHIEM WIDIGDO, SH
Terdakwa:
Kamyudi bin Aman Santosa
50 — 8
  • B9942UCR, tapi kemudian Terdakwapulang lagi karena katanya kunci mobilnya tertinggal di kos; Bahwa sejak itu Terdakwa tidak lagi kembali dan tidak bisadihubungi. Kemudian karena harus mengantar barangnya, sayamembuka paksa gembok box mobil grandmax box No.Pol. B9942UCR yang kami dapati ternyata sudah kosong.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 09-09-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1524/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 64
  • Putusan No.1524/Pdt.G/2021/PA.Pbr9) Bahwa semenjak Penggugat tinggal dirumah keluarga Penggugat(kakak kandung), Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat terhitung sejak bulan Januari 2021 hingga Penggugatmengajukan Gugatan a quo;10) Bahwa berkenaan dengan hal tersebut di atas, cukup beralasanhukum Tergugat dihukum untuk membayar nafkah tertinggal terhitungsejak bulan Januari 2021 hingga Penggugat mengajukan gugatan aquo sebesar Rp. 24.000.000 (dua puluh empat juta rupiah);11) Bahwa
Pengadilan PN Kuala Kurun Pidana Umum
Register : 12-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 64/Pid.B/2019/PN Kkn
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.DEDI FRANKY, SH
2.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
Terdakwa:
BAHREN Als AYEN Bin SUHENDRA
74 — 30
  • kerja bahwa ada handphone hilang milik saudaraMistono yang hilang dalam mess saat ia tidur bersama kedua rekannyadan kemudian pada hari jumat sekitar jam 01.00 Wib saya tidur dan posisihandphone saat itu saksi ces dibawah kaki kemudian saksi bangun untukbuang air kecil sekitar jam 02.00 Wib disitu saya melihat pintu sudahterobuka dengan keadaan kuncinya sudah rusak dan kemudian sayakeluar buang air dan kembalinya saya dari buang air kecil saya melihathandphone saya sudah tidak ada ditempatnya hanya tertinggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-06-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74 K/PID.SUS/2011
Tanggal 1 Juni 2011 — Drs. ASMAD SAMA
49 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Seleksi sekolah penerima DAK diutamakan yang mengalamikerusakan berat dan terletak di wilayah tertinggal/terpencil ;Mengusulkan namanama sekolah/madrasah calon penerima DAK Tahun2007 kepada Walikota Pontianak ;Mensosialisasikan pelaksanaa program DAK kepada Kepala Sekolabh/Madrasah dan Komite Sekolah/Majelis Madrasah penerima DAK ;Hal. 5 dari 56 hal. Put.
    Seleksi sekolah penerima DAK diutamakan yang mengalamikerusakan berat dan terletak di wilayah tertinggal/terpencil ; Mengusulkan namanama sekolah/madrasah calon penerima DAK Tahun2007 kepada Walikota Pontianak ; Mensosialisasikan pelaksanaa program DAK kepada Kepala Sekolah/Madrasah dan Komite Sekolah/Majelis Madrasah penerima DAK ; Menyalurkan dana DAK secara penuh/utuh tanoa potongan dengan carapemindahbukuan dari Kas Umum Negara ke Rekening Kas Umum DaerahKota Pontianak ; Memantau/mengawasi pelaksanaan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-09-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 651 / Pid.B / 2013 / PN.Dps.
Tanggal 5 September 2013 — HERIYANTO
20 — 9
  • Bahwa Saksi menerangkan saksi tidak kenal dan tidak tahuSiapakah yang telah melakukan pencurian, namun saksi diberitahuoleh masyarakat yang ada disekitar TKP bahwa yang telah melakukanpercobaan pencurian adalah 2 ( dua ) orang laki laki yang saatdatang ke TKP menggunakan sepeda motor Honda Beat , DK 8181MA, warna hitam dan terdakwa tertinggal barang bukti berupa 1( satu ) buah gunting besi dan 1 ( satu ) buah linggis dan setelahdiruang Reskrim Polsek Denpasar Timur saya baru tahu nama keduaterdakwa
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Agama Perceraian
Putus : 01-10-2013 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 89/PDT.G/2013/PN.CBN
Tanggal 1 Oktober 2013 — - H E N D R Y; - N I L A S A R I;
60 — 232
  • Selanjutnyamengenai barangbarang yang sudah dibawa sebagaiman disebutkanoleh Penggugat, telah diambil semuanya, adalah sangat mengadaada,hal ini dapat dibuktikan bahwa hingga saat ini bukubuku milikTergugat serta barangbarang milik anakanak termasuk perlengkapansekolahnya masih tertinggal di rumah tersebut.
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 27-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN SUKADANA Nomor 284/Pid.B/2019/PN Sdn
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AFINA MARIZA, SH
Terdakwa:
1.MELDI SANTOSO BIN SUNARDI
2.SLAMET RIYADI ALS MEMET BIN SUKEMI
101 — 44
  • Putusan Perkara Pidana Nomor 284/Pid.B/2019/PN Sdn Bahwa Saksi tidak mengetahui pelaku yang mengambil mesin stampencuci kendaraan milik Saksi Bonasri tersebut; Bahwa Saksi juga tidak mengetahui cara dan adalat yang digunakanpelaku untuk mengambil mesin stam pencuci kendaraan milik SaksiBonasri tersebut; Bahwa Saksi mengetahui mesin cuci stam kendaraan milik SaksiBonasi hilang setelah Saksi diberitahu oleh suami Saksi yang bernamaBonasri; Bahwa barang yang tertinggal di tempat kejadian hanya berupa
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 19-01-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Sak
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
YASOKHI HULU Alias PUTRA HULU
48 — 37
  • rencananya adalah warga semuanya disuruh bubar terlebin dahulu agarTerdakwa dan saksi Putri Sinta Br Ginting keluar, dan saat itu semua wargalangsung bubar sedangkan saksi bersama dengan, pak Bhabinkamtibmas Rafi,Mamak Aldo, sdr Badiah dan 2 orang warga lagi yang saksi tidak tahu namanyamenunggu mereka berdua keluar sambil kami bersembunyi dipokokpokoksawit lebih kurang selama 1 (Satu) jam;Bahwa tidak lama kemudian akhirnya mereka berdua keluar dari tempatpersembunyian menuju ketempat baju mereka tertinggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 477 PK/Pdt/2013
Tanggal 25 Februari 2014 — PT. WIRYA PERCA Melawan PT. ASURANSI WAHANA TATA, dan kawan
119 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009.Bahwa pasal 1 ayat 1 UndangUndang Nomor 48 tahun 2009menyebutkan bahwa hakim dan hakim konstitusi, wajib menggali,mengikuti dan memahami nilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidupdalam masyarakat, yang dalam penjelasannya diterangkan bahwaketentuan tersebut dimaksudkan agar Putusan hakim dan hakimkonstitusi sesuai dengan hukum dan rasa keadilan masyarakat;Bahwa pada Kompas Com, Sabtu tanggal 4 Mei 2013 dimuat beritaberjudul Kepemilikan Polis Di Indonesia Masih Tertinggal
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 385/Pid.Sus/2019/PN Dum
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
Rahmad Syahputra Siringo Ringo alias Amad bin Tembal Siringo Ringo
29 — 4
  • Bahwa saat saksi ditangkap, saksi sudah tidak lagi bekerja di gudangtersebut dan sudah berhenti sekitar 4 hari dan saat itu saksi datang kegudang tersebut untuk mengambil baju saksi yang masih tertinggal digudang tersebut; Bahwa saksi melihat ada beberapa orang yang mengaku Polisi berpakaianpreman sedang mencari barang bukti, lalu ditemukan ada 4 (empat) paketkecil di dekat saksi berdiri, namun saksi tidak mengetahui sabusabu itumilik siapa dan saksi tidak ada menyimpan atau membuangnya;Menimbang
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 781/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
  • Tidakterimaditanya lebih lanjut tentang hal ini, Pemohon marah danemosi,kemudian Pemohon berkata tidak dapat melanjutkan hidup denganTermohon.Pemohon tidak terima hal tersebut dan semakin marah, danakhirnya terjadi pertengkaran dan kemudian Pemohon pergi meninggalkanrumah.14 Juni 2020Keesokan harinya (14 Juni 2020) Pemohon kembali kerumah untukmengambil barang yang tertinggal dirumah.Pada kesempatan ini Termohonmeminta maaf dan akhirnya Pemohon bersedia untuk kembali kerumah.Pemohon mengaku semalam
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum
Register : 31-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 158/Pid.B/2020/PN Lwk
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
LA ODE MUH. NUZUL, SH
Terdakwa:
1.Fardan alias Adan
2.Asri
78 — 7
  • ISKANDARlangsung berlari menuju ke arah Saksi namun kedua Terdakwa masihmengejar Saksi ISKANDAR, kemudian pada saat itu Saksi sempatmelerai kejadian tersebut namun pada saat itu Saksi diancam olehTerdakwa ASRI untuk tidak ikut campur, kKemudian setelah itu SaksiBersama Saksi ISKANDAR berlari menghindar sambil Saksi berteriakmeminta tolong, kemudian pada saat lari tersebut Saksi melihat SaksiMUHAMAD dan Saksi meminta tolong kepada Saksi MUHAMAD untukmengambil sepeda motor milik Saksi ISKANDAR yang tertinggal
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0475/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Setelah itu orang tua Tergugat mencarikanbarang tertinggal itu. Pada waktu itu Tergugat tidak berada di Pekanbaru.Tetapi ternyata hingga malam, anak Tergugat tidak kunjung dijemputPenggugat.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 27-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 164/Pid.B/2019/PN Gto
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
INDRAYANI, SH.MH
Terdakwa:
AKBAR PAHRUN Alias NANI
60 — 13
  • Nomor 164/Pid.B/2019/PN Gtobergegas kembali menuju ke taman kota tempat temanteman Terdakwaberada, sesampainya di taman kota pada sekitar pukul 03.30 WITA,Terdakwa melihat 2 (dua) orang yang sebelumnya meminta rokok kepadatemanteman Terdakwa sedang berlarian lalu Terdakwa mengejar keduaorang tersebut namun salah satunya lolos dengan cara memanjat pagaryang ada di sudut Taman Kota Gorontalo tersebut dan satu orang lagiyakni saksi korban belum berhasil lolos dengan cara memanjat pagartembok yang tertinggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 24-10-2012 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 PK/PDT.SUS/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — DHALIM SOEKODANU vs GUANGXI YULIN RHARMACEUTICAL CO.LTD.,
212 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sistem konstitutif ini berlaku efektif dinegaranegara yang dahulu tertinggal namun saat ini menjadi negara Industrymaju yakni: JEPANG, RRC, KOREA SELATAN dan TAIWAN;8.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 1837/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
  • lagi maha mengetahui" (QS. 2:227)Menimbang, bahwa selain itu suatu fakta pula bahwa selamapersidangan berlangsung kurang lebih 3 (tiga) bulan,10 kali persidangan,Pemohon Konpensi bersikukuh tidak mau lagi rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, sebab sampai detik ini Pemohon Konpnsi tidak mau mencabutperkaranya, padahal setiap kali persidangan Majelis Hakim mengusahakanagar Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi damai dan rukun kembalidalam membina rumah tangga ;Menimbang, bahwa seandainya masih tertinggal
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 09-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PN MARABAHAN Nomor 14/Pid.B/2019/PN Mrh
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.Aldininggar Pandanwangi, S.H.
2.DESSITA AMELIAWATI,S.H
Terdakwa:
1.ARBAINI Alias BAINI Bin ARDIANSYAH
2.ZAINAL Bin MISRAN
18 — 16
  • Anmad Khosim dan saksiBuyono datang kerumah saksi memberitahukan kepada bahwa ada orang yang tidakdikenal membawa karet dalam karung; Bahwa saat kejadian saksi sedang tidur didalam rumah bersama keluarga; Bahwa setelah saksi mendapat kabar dari saksi Anmad Khosim dan saksi Buyonotersebut kemudian saksi bersama mereka melihat keparit tempat saksi menyimpankaret hasil sadapan saksi yang dimuat dalam karung sebanyak 4 (empat) karung,namun saat itu saksi hanya melihat 2 karung yang berisikan karet yang tertinggal
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum Penadahan
Putus : 06-02-2013 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 261 /Pid.B/2012/PN.KTP
Tanggal 6 Februari 2013 — NAZARUDIN Alias NAZAR Bin MUNADIR., CS
69 — 6
  • pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada Rabu tanggal 13 September 2012 saksi dari rumah menuju kandangsapi hendak mengeluarkan sapi dari kandang melihat sapi yang berada didalamkandang tinggal 5 (lima) ekor, kemudian saksi menghubungi saksi SUKAMTOsebagai pemilik sapi yang dipelihara dan dirawat saksi untuk memberitahu sapimiliknya sebagian ada yang telah hilang;Bahwa Sapi yang hilang berjumlah 8 (delapan) ekor, dari 8 (delapan) ekor tersebutpada saat dilakukan pencarian ditemukan 2 (dua) ekor tertinggal
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 150 /Pid.B/ 2013 / PN.TL
Tanggal 22 Oktober 2013 — ARIF JATMICHO BIN PALI
53 — 10
  • Trenggalek terdakwa tidak ke kantor ADIRA langsung korban DIANTOke tempat Photo copy dekat SMAN 1 Trenggalek kemudian terdakwa suruh Photo copy identitas DIANTCorang tuanya, tersangka juga ikut turun dari sepeda motor tersebut sebentar ngombrol, pada waktu DIANTmenunggu photo copy t terdakwa membawa sepeda motor Honda Beat AG 3044 ZM, ke arah kantor ADITulungagung.Bahwa terdakwa tidak mengasih tanda bukti pencabutan dan berita acara serah terima kendaraan dari ADIsaat melakukan penipuan dengan alas an tertinggal