Ditemukan 19933 data
115 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Sp.N, MKn., Notaris/PPAT, Kota Pematang Siantar, dimana padaakad/perjanjian tersebut disebutkan segala perselisihan yang timbul antaranasabah dan bank akan diselesaikan kedua belah pihak secaramusyawarah mufakat dan apabila tidak dapat diselesaikan secaramusayawarah mufakat maka diselesaikan melalui jalan hukum danmemilin domisili secara tetap melalui Badan Arbitrase Syariah Nasional(Basyarnas).
tentang Perbankan Syariah dantelah membuat pengikatan dengan Termohon Keberatan sebagaimanayang diakui sendiri oleh Termohon Keberatan tersebut di atas, bahwaurusan gugatan ini berawal dari adanya perjanjian akad pembiayaanmurabahah bil wakalah Nomor 39 Tanggal 24 Mei 2013, akad pembiayaanmurabahah bil wakalan Nomor 40 Tanggal 24 Mei 2013 dan akadpembiayaan murabahah bil wakalah Nomor 11 Tanggal 11 Februari 2014,yang kesemuanya dibuat secara notaril oleh dan di hadapan NirwanHarahap, S.H., Sp.N, MKn
Notaris/PPAT, Kota Pematang Siantar, yangditandatangani oleh Pemohon Keberatan dan Termohon Keberatan;Adapun klausul yang menunjukkan penyelesaian permasalahan adalahsebagai berikut:Pasal 6, perjanjian atau Akad pembiayaan murabahah bil wakalah Nomor39 Tanggal 24 Mei 2013, Akad pembiayaan murabahah bil wakalah Nomor40 Tanggal 24 Mei 2013 dan Akad pembiayaan murabahah bil wakalahNomor 11 Tanggal 11 Februari 2014, yang kesemuanya dibuat secaranotaril oleh dan di hadapan Nirwan Harahap, S.H., Sp.N, MKn
Citra Krisyani, SH
Terdakwa:
HADEN HUMADINI Alias M. HAMDAN ZULFI Alias WANG TEK KUANG Bin ABDURAHMAN
51 — 5
harga Rp 410.000.000 (empat ratus sepuluh juta) dan mobil tersebutdibawa oleh RONI, kemudian mobil yang saksi beli saksi jual kembali dansaksi belikan mata uang asing.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa mengakui dan membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah pula memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa telah melakukan penipuan dan melarikan uang miliksaksi SUSANTO Als ALIONG pada hari Senin tanggal 05 Februari 2018 dariKantor Notaris ERWIN SUGIARTO, SH, Mkn
KubuRaya.Bahwa benar Terdakwa menerima uang pada hari senin tanggal 05 Februari 2018sekira pukul 14.30 Wib di Kantor Notaris ERWIN SUGIARTO, SH, Mkn di Jl.Sungai Raya Dalam Komp. Tanjungpura Permai No. BB 5 Desa Sungai RayaKec. Sungai Raya, Kab.
pakai saatitu.Bahwa benar Perjanjian Terdakwa dengan saksi ALIONG bahwa Terdakwasebagai pemilik besi menjual besibesi bekas dan mesinmesin tua yang berlokasidi Wajok Hilir Km 12,5 dengan harga Rp. 2.550.000.000, (dua miliyar limaratus lima puluh juta rupiah) dengan Dp Rp. 1.700.000.000, (satu miliyar tujuhratus juta rupiah) dan sisanya dibayarkan 7 hari setelah ditandatangani akta ini.Bahwa benaar Hari itu juga Senin tanggal 05 Februari 2018 pukul 15.00 Wib diKantor Notaris ERWIN SUGIARTO, SH, Mkn
1.H. MUHSININ alias HAJI MUHAMMAD MUHSININ
2.H.Muhsinin
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
2.KANTOR PERTANAHAN LOMBOK BARAT
Intervensi:
Cahya Diputra
258 — 129
MKn., bukan dilakukan oleh Penggugat dengan Ketut Sumartha;Bahwa Tergugat II Intervensi telah melunasi pembayaran jualbeli tanah objek sengketa, dan pembayaran tanah objeksengketa tersebut dibayarkan langsung kepada Penggugat tanpamelalui pihak ketiga, oleh karena itu maka tidak ada kekuranganpembayaran tanah objek sengketa dari Tergugat II Intervensikepada Penggugat;5.
Pengadilan Negeri Mataram, HajiMuhammad Muhsinin sebagai Turut Tergugat Il mengajukanJawaban yang menyatakan bahwa objek sengketa denganSertipikat Hak Milik Nomor 2222 atas nama Cahya Diputraadalah sah milik Penggugat (Cahya Diputra);Bahwa dalam persidangan di Pengadilan Negeri Mataram,Cahya Diputra sebagai Penggugat mengajukan Sertipikat HakMilik Nomor 2222 atas nama Cahya Diputra dan Akta Jual BeliNo. 98/2009 tanggal 24 April 2009 yang dibuat dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah Samsaimun, SH., MKn
Mkn (fotokopi sesuai dengan salinannya);Tanda Bukti Laporan Nomor TBL/216.a/VII/2020/NTB/SPKT tanggal 2 Juli 2020 (fotokopi sesuaidengan aslinya);Tanda Bukti Laporan Nomor TBL/263.a/VIII/2020/NTB/SPKT tanggal 19 Agustus 2020(fotokopi sesuai dengan aslinya);Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor :69/PDT.G/2011/PN.MTR., tanggal 7 Februari2012 (fotokopi sesuai dengan salinannya);Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor :56/PDT/2012/PT.MTR., tanggal 30 Juli 2012(fotokopi sesuai dengan salinannya);Putusan
320 — 178
., Mkn., dengan komposisi saham dan kepengurusan sebagaiberikut:3. Pemegang saham: Multi Skies Nusantara Limited : 9.900 @Rp. 100.000,(Rp. 990.000.000) Tuan Steve Iwan : 100 @Rp. 100.000.(Rp. 10.000.000)Pengurus:Direktur Utama : Tuan Hans PurnajoDirektur Tuan Steve lwan Tuan Puntjak Tanie Tuan Ismail Azmisyam Sabri TuanBudiartoKomisaris Tuan Hendrik Atmadja4.
Foto copy Akta Notaris HUMBERG LIE, SH,SE,Mkn Nomor 133 tanggal19 Oktober 2010 tentang Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham PTKarunia Anugerah Mitra Utama, telah dinazegelen dan telah disesuaikandengan aslinya di persidangan, selanjutnya diberi tanda dengan : P14 ;23.
Tbl/165/Ill/2014/PMJ/Dit.Reskrimum berdasarkan laporan polisi Nomor : LP/321/1/2014/PM4J/Dit.Reskrimum tanggal 24 Maret 2014, telah dinazegelen dan telahdisesuaikan dengan aslinya di persidangan selanjutnya diberi tanda dengan :T.I, Il, Il, V dan VI ke9 ;29.Foto copy Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT KaruniaAnugerah Mitra Utama Nomor : 133 tanggal 19 Oktober 2010 dibuat dihadapanHumberg Lie, SH,MKN Notaris di Jakarta, telah dinazegelen dan telahdisesuaikan dengan aslinya di persidangan
62 — 20
., MKn, Nomor:22 maka semenjak dahulu s/d sekarang ketigapimpinan perguruan tinggi tersebut diatas telah berada/beraktifitas untuk mengikuti proses belajar mengajar atauperkuliahan di Perguruan Tinggi AKBPSTIE KBP tersebut yangberalamat di JI Khatib Sulaiman Nomor 61 Kota Padang..
Sebaliknya keberadaan tergugat di perguruan tinggi AKBPSTIEKBP tersebut adalah bukan mengambil alih sebagaimanadimaksud dalam Akta Nomor : 6 tanggal 7 Februari 1972 tetapiadalah mendirikan akta yang baru yang dikenal dengan AktaNotaris Mira Oktaria, S.H., MKn, Nomor :22 tanggal 29 Juli 2011yang tidak ada hubungannya sama sekali dengan akta Nomor : 6tanggal 7 Februari 1972 tersebut sehingga dengan adanya AktaNotaris Mira Oktaria S,H (vide pasal 4) ternyata tergugat bisaberaktifitas dengan baik di
DONIEL FERDINAND, SH
Terdakwa:
3.BUDI SIMANJUNTAK
4.EFENDI alias EFEN
21 — 7
Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2018/PNDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Simalungun pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018,oleh kami NOVARINA MANURUNG, SH sebagai Hakim Ketua Majelis,JUSTIAR RONAL, SH dan MINCE SETIAWATY GINTING, SH, MKn masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan mana diucapkan pada hari Senintanggal 13
MINCE SETIAWATYGINTING, SH, MKn PANITERAPENGGANTIAPOLLO MANURUNGHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2018/PNSim
11 — 10
,MKn., dan MASYE KUMAUNANG, SH. masing-masing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dab tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota, dan dibantu oleh ERLY TASTI. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh ELIS MAYATI, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih dihadapan para terdakwa tersebut ;Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua1.
,MKn., dan MASYE KUMAUNANG, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggotadan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dabtanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota, dan dibantu oleh ERLY TASTI. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, serta dihadiri oleh ELIS MAYATI, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGunung Sugih dihadapan para terdakwa tersebut ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1. ANDITA YUNISANTOSO, S.H.,M.Kn.
133 — 72
., MKn., Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Daerah Kerja Kota Manado adalah sah dan mengikat ;- Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas objek/tanah dan bangunan sengketa Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1658/kelurahan Paal Dua, Pembukuan tanggal 16 Januari 2009, Surat Ukur No. 00404/Paal Dua/2008 seluas 159 M2 (seratus lima puluh Sembilan meter persegi), terletak di Lingkungan I/X, Kelurahan Paal Dua, Kecamatan Paal Dua, Kota Manado Provinsi Sulawesi Utara,
24 — 14
,MKn., masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan Hakim-Hakim anggota tersebut dengan dibantu RUSDIANA, SH., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh ELIS MAYATI, SH., selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih dan dihadapan terdakwa ;Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua1. FIRDAUS SYAFAAT, SH.,MH WAHYU WIDYA NURFITRI, S.H.M.H2.
,MKn., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan HakimHakimanggota tersebut dengan dibantu RUSDIANA, SH., Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh ELIS MAYATI, SH., selakuPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih dan dihadapan terdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1. FIRDAUS SYAFAAT, SH.,MH WAHYU WIDYA NUREFITRI, S.H.M.H 2. ANDITA YUNISANTOSO, S.H.
319 — 92
MKn., (Tergugat IX) yang telah disimpan di dalam Sistem Administrasi Badan Hukum Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI (Tergugat X) sebagaimana Surat Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor : AHU-AH.01.03-0042718, tanggal 22 April 2016 Perihal : Penerimaan Pembertahuan Perubahan Data Perseroan;
- Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.
MKn., Nomor :IWS/NOT/MK/2012/169, tanggal 4 Juli 2012, (diberi tanda T.X3A);Salinan Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham Diluarrapat PT.
MKn.,Notaris di Kota Bandung, bukti T.IV41A yaitu) Surat PenerimaanPemberitahuan Perubahan Data Perseroan Nomor : AHUAH.01.030042718, tanggal 22 April 2016, bukti T.VIII33 yaitu Akta PernyataanKeputusan Rapat No. 2, tanggal 19 April 2016, yang dibuat dihadapanMUHAMMAD ALIE, SH.
MKn.,Notaris di Kota Bandung, disepakati menerima dan menyetujui pengundurandiri MUCHAMMAD NASRUN NATSIR melalui surat tertanggal 16 Maret 2016sebagai Direksi PT.
MKn., Notarisdi Jakarta Utara, telah disetujui untuk mengesahkan dan menegaskankembali seluruh isi dari akta Pernyataan Keputusan Rapat No. 330,tertanggal 29 April 2011 yang dibuat dihadapan Haji RUBEIN HIDAYAT, SH.
MKn., Notaris di Kabupaten Bandungdengan dihadiri oleh: PT. Kemilau Hijau Nusantara yang diwakili oleh IMAM SUFAAT, selakupemegang/pemilik 75.000 saham; M. NASRUN NATSIR, selaku pemegang/pemilik 187.500 saham; HO HENDRA HARYASYAH selaku pemegang/pemilik 187.500 sekaligusKomisaris Perseroan; PT.
8 — 1
., MKn & REKAN beralamat di Jalan SisingamangarajaNomor 24 Kelurahan Sampit, Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang, baik bersamasama maupun sendirisendiri berdasarkan surat kuasa Khusus tanggal 16 April2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang dengan Nomor 0249/S.Kuasa/V/2018 tanggal 17Mei 2018 sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ketapang,sebagai Termohon;Hlm.1 dari 18 Put.
10 — 2
., MKn. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadimya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Mukhtar, S.Ag. Drs. Jureimi AriefDra. Hilyatul Husna, M.H.Panitera Pengganti,Aida Shofiyati, S.H., M.Kn.Hlm.11 dari 12 him. Putusan No.0919/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 300.000, Redaksi Rp 5.000, Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hlm.12 dari 12 him.
8 — 1
Alwi, M.H.I masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh H.Mokh Farid T.A.S.H,MKn sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Him. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 2180/Pdt.G/2020/PA.PmlKetua Majelis,Drs. M. SakdullohHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Moh. Zuhri, MH Drs. H.
9 — 1
Zuhri, M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh H.Mokh Farid T.A.S.H,MKn sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Him. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 2500/Pdt.G/2020/PA.PmlDrs. M. SakdullohHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Alwi, M.H.I Drs. H. Moh.
11 — 1
Alwi, M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Mokh Farid T.A.S.H,MKn sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Him. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 2324/Pdt.G/2020/PA.PmlDrs. M. SakdullohHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Moh. Zuhri, M.H Drs. H.
8 — 2
Alwi, M.H.I masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh H.Mokh Farid T.A.S.H,MKn sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. M. SakdullohHakim Anggota, Hakim Anggota,Him. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 2883/Pdt.G/2020/PA.PmlDrs. H. Moh. Zuhri, M.HDrs. H.
21 — 8
MKn, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sibolga serta Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ANTONI TRIVOLTA, SH JUSTIAR RONAL, SH DESSY D.E. GINTING, SHPanitera Pengganti,ROSMINI.
9 — 1
MKn. dengan SuratKuasa No. 52/SK.Pc/PA.BL /ITV/2009 tanggal 20 Mei 2009; Akan tetapi berdasarkan pasal82 ayat (2) UU.
58 — 25
., MKn;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Mediator tanggal 26Mei 2016 upaya mediasi antara kedua belah pihak gagal ;Menimbang, bahwa oleh karena mediasi gagal maka pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan, namun oleh karenaTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, walaupun telah dipanggil berdasar relaas panggilan tanggal10 Juni 2016,29 Juni 2016 dan 20 Juli 2016 sehingga pemeriksaan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya
13 — 0
Surat Pernyataan yang dibuat oloeh para ahli warisWasijo Pujidiharjo tanggal 10 Agustus 2010 yang disahkanoleh Notaris Yeanny, SH, Mkn, tanggal 18 Agustus 2010dibawah Nomor : 2899/W(P.14); Menimbang, bahwa bukti P.1l sampai dengan P.14 telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya 5 Menimbang, bahwa = disamping itu Para Pemohon jugamengajukan saksisaksi1.