Menjatuhkan thalak satu bain sugro dari Tergugat (Setyo Legowo Bin Drs. H.Soebekti) terhadap Penggugat (Tanti Hartanti Binti ljlang Rustandi);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Setyo Legowo Bin Drs. H.Soebekti, M.Si) terhadap Penggugat (Tanti Hartanti Binti ljang Rustand );3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan CirebonBarat, Kota Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut serta Pegawai Pencatat NikahHal. 9 dari 11 hal. Put.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9 Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2017/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SENIN tanggal 20 FEBRUARI 2017 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor : 112 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlg, tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.Bahwa pada hari ini :PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005SENIN tanggal 20 FEBRUARI 2017 salinan resmi dariPenetapan tersebut telah diberikan kepada

Pemohon atas permintaannya .PERINCIAN BIAYA :PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005 MeteraiPenetapan.......ccscecceeeccesseteeeeeseeseeeees Rp. 6.000,LS So ceennsnnneains one ene nna anes ues annaeins une i TRO HR Rp. 6.000,JU MM LAA sacri. 0. cone arin s cnr + eanreie ona Rp. 12.000,Halaman 10 Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2017/PN Mlg

ATK: Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 12 Penetapan Nomor 782/Pdt.P/2017/PN MigCATATAN :Bahwa pada hari ini : JUMAT tanggal 3 NOVEMBER 2017 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 782 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlg, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005Bahwa pada hari ini: JUMAT tanggal 3 NOVEMBER 2017 salinanresmi dari Penetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon

ataspermintaannya .PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : MeteraiPenetapan........cccccccsscssscseseseseseneneees Rp. 6.000,LOGOS Loiiiiceceee eect e eens teeta ene eee een eaees Rp. 6.600,JU MLA 2. eee cccceeeneceeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaes Rp. 12.600,Halaman 13 Penetapan Nomor 782/Pdt.P/2017/PN Mig

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan Hakim Anak Pengadilan Negeri Pekalongan pada hari Kamistanggal 12 JUli 2012, oleh kami BAMBANG SETYO WIDJONARKO,SH.MH sebagaiHakim Anak dan yang pada hari itu juga Putusan tersebut diucapkan pada persidanganyang terbuka untuk umum dibantu MUSYAROFAH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Pekalongan dengan dihadiri oleh Maziyah,SH.

Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pekalongan serta terdakwa dan keluarga Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim Anak,MUSYAROFAH BAMBANG SETYO WIDJONARKO, SH.MH 1010

,M.H.Li, HakimPengadilan Negeri Wonosobo, Penetapan mana dibacakan dalam sidangyang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh ARIEF SETYO WIBOWO, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI HAKIMARIEF SETYO WIBOWO, S.H.

serta dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perouatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikutwonen nen ne ene Bahwa pada waktu dan tempat yang sebagaimana tersebut diatas,ketika para terdakwa sedang bermain judi kartu domino telah tertangkaptangan oleh saksi Agung Setyo

turut serta mempergunakan kesempatan yangterbuka untuk berjudi yang bertentangan dengan ketentuan pasal 303,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :so nennennenn Bahwa pada waktu dan tempat yang sebagaimana tersebut diatas,ketika para terdakwa sedang bermain judi kartu domino telah tertangkaptangan oleh saksi Agung Setyo Budi dan saksi Agung Sep. sebagai aparatkepolisian dari Polsek Wates dimana dari hasil penangkapan danpengeledahan telah didapat barang bukti berupa 1 (satu

Toroh Kab.Grobogan ;semuanya dikembalikan kepada ~ saksi Suparti bintiRawijo : Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) :Demikianlah diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Demakpada hari KAMIS, tanggal 22 APRIL 2010, oleh kami KUNADI,SH. sebagai Hakim Ketua, BAMBANG SETYO WIDJONARKO, SH.dan TRI RETNANINGSIH, SH. masing masing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari SENIN,tanggal 26 APRIL 2010 dalam

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Demak danTerdakwa.Hakim Ketua,KUNADI, SH.Hakim Anggota, HakimAnggota,BAMBANG SETYO WIDJONARKO, SH. TRIRETNANINGSIH, SH.Panitera Pengganti,NINIK SRIWAHYUNI, SH.

Panggilan Rp. 75.000, (Tujuh puluh lima ribu rupiah)JUMLAH Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu riburupiah);Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 787/Pdt.P/2017/PN MIgCATATAN :Bahwa pada hari ini : Senin, tanggal 13 Nopember 2017 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor: 787/Pdt.P/2017/PN.Malang, tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap.PENGADILAN NEGERI MALANGPANITERATtd.DWI SETYO KUNCORO,SH.MH.NIP: 196712171991031005.Bahwa pada hari ini: Senin, tanggal 13 Nopember 2017 salinan resmidari Penetapan

tersebut telah diberikan kepada Pemohon atas permintaannya .PENGADILAN NEGERI MALANGPANITERADWI SETYO KUNCORO,SH.MH.NIP: 196712171991031005.PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan...............0 Rp. 6.000,LO QES Lieeeceecee cece cette eee eee ees Rp. 5.100,JUMLAH .2..... ee ceeece eee eee eee Rp. 11.100,Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 787/Pdt.P/2017/PN MIg

Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai Penetapan : Rp. 6.000,Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,PNBP Panggilan : Rp. 5.000,ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 11 Penetapan Nomor 133/Pdt.P/2017/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini :SELASA tanggal 21 Maret 2017 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor : 133 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlg, tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.Bahwa pada hari ini :PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO

KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005SELASA tanggal 21 Maret 2017 salinan resmi dariPenetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon atas permintaannya .PERINCIAN BIAYA :PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005 MeteraiPenetapan.......ccscccseececeseteeeeeeeeeeeeee Rp. 6.600,LOG CS: wrens names anosnes axa oxo exevanwos mmmean axes wanna Rp. 6.000,DWE TS LAI srtsnosorsses acrsccmae sacra x msemneanes smoenne Rp. 12.600,Halaman 12 Penetapan Nomor

., danEliyas Eko Setyo S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuoleh Sediyan Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ketapang, sertadihadiri oleh Samuel Fernandes Hutahayan, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ketapang dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ersin, S.H., M.H Tommy Manik, S.H.Eliyas Eko Setyo S.H., M.H.Panitera Pengganti,SediyanHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 224/Pid.SusLH/2018/PN Ktp.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 224/Pid.SusLH/2018/PN Ktp.

Wawan Iskandarmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olen Budy Setyo Rini,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,ttdHal. 9 dari 10 hal. Putusan Nomor 1570/Pdt.G/2018/PA.JPDrs. Suyuti, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Hafsah, S.H. Drs.

Wawan IskandarPanitera Pengganti,ttdBudy Setyo Rini, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2 Proses Rp. 75.000,3: Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000, (empatratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1570/Pdt.G/2018/PA.JP

DENIJAELANI, dengan gerak gerik dan tingkah yang mencurigakan kemudiansaksi dan pihak Kepolisian yaitu saksi Setyo Pambudi dan saksi Hesalangsung mendekati para terdakwa dan menanyakan identitas kemudianlangsung menggeledah dari badan dan penguasaan para terdakwa didapat 20 butir pil Actazolam Alprazolam, 8 butir Pil Xanax dan 5 butir pilAlprozolam yang ditemukan didalam tas selendang warna hitam milikterdakwa .

disepakati oleh Para Terdakwa untuk membeli Obat jenisPsikotropika Gol IV tersebut secara patungan, maka alasan PenasehatHukum Terdakwa adalah sangat konyol yang menyatakan bahwaTerdakwa II menggunakan Obat psikotropika tersebut atas bujukanTerdakwa AAM SUPRIYATNA;Bahwa alasan Penasehat Hukum yang menyatakan bahwa Terdakwa IItidak menyimpan barang bukti, sedangkan barang bukti tersebut adadalam penguasaan Terdakwa AAM SUPRIYATNA, karena pada saatpenangkapan oleh saksi dari Kepolisian yaitu Saksi Setyo

ribuSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesali perbuatannya, mengakui kesalahan, berjanji tidak akan mengulangi dan mohonhukuman seringanringannya;Atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannya:;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa Budi Prayitno bin Khadiq bersama dengan Rukani, Aris Nugroho,Adin Setyo

bertugas menerima barang yang datang,menyerahkan pesanan DO / Deliveri Order ke Ekspedisi, mengkoordinir anak buah danbertanggung jawab atas keluar masuk barang dari dalam dan dari luar Gudang, dan didalamterdakwa menjabat sebagai kepala Gudang terdakwa mempunyai beberapa karyawan lainnyayang terdakwa pimpin diantaranya Rukani (Berkas terpisah) yang bertugas menginput barangyang datang dari pabrik, dan membuat laporan BS para Helper gudang yang di tuangkan kedalam komputer atau data, kemudian Adin Setyo

Adin Setyo Nugroho bin Juwardi kesemuanya yangtelah melakukan penggelapan barangbarang dari PT Supralita Mandiri.

Adin Setyo Nugroho bin Juwardi kesemuanya telahmelakukan penggelapan barangbarang dari PT Supralita Mandiri;Bahwa Terdakwa menerima kiriman barang dari PT Marketama Indah namunbarang barang tersebut setelah dimasukan kedalam gudang PT Supralita Mandiritidak diimput dalam data komputer sebagai barang telah masuk ke gudangkemudian barangbarang tersebut di gunakan untuk menutupi kekurang jumlahstok barang yang sebelumnya telah dijual oleh para Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui dari hasil audit data komputer

Selain itu Rukani juga menyobek buku tamu yang ada di securitydengan tujuan tidak ada catatan barang masuk;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangan saksi benar dan terdakwamenyatakan tidak keberatan;7 ADIN SETYO NUGROHO bin JUWADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut: 2727222 22222222 n nnn nnn nnne Bahwa saat PT Supralita menerima barang berupa Adem sari, Vegeta, Soffel,Proman, Coolant dari PT Marketama Indah Jakarta sebanyak 625 karton denganharga Rp 224.149.159

1. Menyatakan tanah SHM No.1652 a/n Roestina Cahyo Dewi, terletak di Desa Ngargorejo, Ngemplak, Boyolali, Jawa Tengah dan Tanah SHM No. 000383/ Blora a/n cahyo Agustina Pusposari, Yuni Lestari, Roestina Cahyo Dewi, Mochammad Agus Setyo Nurponco tetap sebagai jaminan di Koperasi Ekawatya Basta Artha sampai hutang tergugat dibayar lunas;

Menyatakan, Tanah SHM No.1652 a/n Roestina Cahyo Dewi,terletak di Desa Ngargorejo, Ngemplak, Boyolali, Jawa Tengah. tetapsebagai jaminan di Koperasi Ekawatya Basta Artha sampai hutangtergugat dibayar lunas, Dan Tanah SHM No. 000383/ Blora a/n cahyoAgustina Pusposari, Yuni Lestari, Roestina Cahyo Dewi, MochammadAgus Setyo Nurponco tetap sebagai jaminan di Koperasi KaryaSejahtera sampai hutang tergugat dibayar lunas,3.

sehingga dengandemikian disamping tidak memiliki Pengurus yang terlegitimasi oleh RapatAnggota sebagai pemegang kekuasaan tertinggi dalam Koperasi, KoperasiKarya Sejahtera juga tidak lagi berkedudukan sebagai Subyek Hukum.Bahwa Tergugat tidak pernah menyerahkan jaminan berupa tanah sawahSHM No. 1652 / Boyolali atas nama Roestina Cahyo Dewi terletak di DesaNgargorejo, Ngemplak, Boyolali dan tanah SHM No. 000383/ Blora atas namaCahyo Agustina Puspasari, Yuni Lestari, Roestina Cahyo Dewi, MochammadAgus Setyo

C.506020kepada Koperasi Ekawatya Basta Artha dan Koperasi Karya Sejahtera.Bahwa SHM Nomor 1652/ Boyolali atas nama Roestina Cahyo Dewiterletak di Desa Ngargorejo, Ngemplak, Boyolali, SHM No. 000383/ Blora atasnama Cahyo Agustina Puspasari, Yuni Lestari, Roestina Cahyo Dewi,Mochammad Agus Setyo Nur Ponco demikian pula SHM No. 000836 di Bloraatas nama : Cahyo Agustina Puspasari, Yuni Lestari, Roestina Cahyo Dewi,Mochammad Agus Setyo Nur Ponco, SHM Nomor 226 di Blora atas namaMaria Teresiana Sri Setyowati

C.506020 kepada Koperasi Ekawatya Basta Artha dan KoperasiKarya Sejahtera;Menimbang, bahwa SHM Nomor 1652/ Boyolali atas nama RoestinaCahyo Dewi terletak di Desa Ngargorejo, Ngemplak, Boyolali, SHM No.000383/ Blora atas nama Cahyo Agustina Puspasari, Yuni Lestari, RoestinaCahyo Dewi, Mochammad Agus Setyo Nur Ponco demikian pula SHM No.000836 di Blora atas nama : Cahyo Agustina Puspasari, Yuni Lestari, RoestinaCahyo Dewi, Mochammad Agus Setyo Nur Ponco, SHM Nomor 226 di Bloraatas nama Maria Teresiana

Menyatakan tanah SHM No.1652 a/n Roestina Cahyo Dewi, terletak diDesa Ngargorejo, Ngemplak, Boyolali, Jawa Tengah dan Tanah SHMNo. 000383/ Blora a/n cahyo Agustina Pusposari, Yuni Lestari, RoestinaCahyo Dewi, Mochammad Agus Setyo Nurponco tetap sebagai jaminandi Koperasi Ekawatya Basta Artha dan Koperasi Karya Sejahterasampai hutang tergugat dibayar lunas;4.

TIMAH (Persero)Tbk yaitu SETYO SARJONO. Memo nomor : 344/Tbk/MO0220/2008S5 perihal pengadaan pupuk POLENO dijawab oleh SETYOSARJONO, SBA / DESSY. COBA BANDINGKAN PERHITUNGANJIKA PUPUK DARI MITRA DAN JIKA DARI TIMAH. JIKA DARITIMAH PENGHEMATANNYA BERAPA ? SEGERA. KEUNTUNGAN /Hal. 7 dari 130 hal. Put. No. 1116 K/PID.SUS/2013KEMUDAHAN LAINNYA APA ? Sedangkan memo nomor : 345/Tbk/MO0220/2008S5 perihal pengadaan pupuk KOMPOS fermentasidijawab oleh Sdr. SETYO SARJONO, Ok. Setuju.

SETYO SARJONO. Memo nomor : 344/Tbk/MO0220/2008S5 perihal pengadaan pupuk POLENO dijawab olehSETYO SARJONO, SBA / DESSY. COBA BANDINGKANPERHITUNGAN JIKA PUPUK DARI MITRA DAN JIKA DARI TIMAH.JIKA DARI TIMAH PENGHEMATANNYA BERAPA ? SEGERA.KEUNTUNGAN / KEMUDAHAN LAINNYA APA ? Sementara memonomor : 345/Tbk/MO0220/2008S5 perihal pengadaan pupukKOMPOS fermentasi dijawab oleh Sdr. SETYO SARJONO, Ok.Setuju. Disposisi memo Nomor: 344/Tbk/MO0220/2008S5 dijawaboleh Terdakwa, Yth.

TIMAH (Persero)Tbk yaitu SETYO SARJONO. Memo nomor : 344/Tbk/MO0220/2008S5 perihal pengadaan pupuk POLENO dijawab oleh SETYOSARJONO, SBA / DESSY. COBA BANDINGKAN PERHITUNGANJIKA PUPUK DARI MITRA DAN JIKA DARI TIMAH. JIKA DARITIMAH PENGHEMATANNYA BERAPA ? SEGERA. KEUNTUNGAN /KEMUDAHAN LAINNYA APA ? Sedangkan memo nomor : 345/Tbk/MO0220/2008S5 perihal pengadaan pupuk KOMPOS fermentasidijawab oleh Sdr. SETYO SARJONO, Ok. Setuju.

SETYO SARDJONOmenyetujui pengadaan pupuk organik dilakukan oleh PT. TIMAHHal. 102 dari 130 hal. Put. No. 1116 K/PID.SUS/2013(persero) Tbk sendiri, dengan menuliskan pada memo, Ok. Setuju.Namun selanjutnya persetujuan Direktur Operasional PT.

SETYO HADI GUNAWAN, SH Advokat/Pengacara Konsultan HukumKANTOR HUKUM PANDAWA Beralamat DI Sorowajan RT. 05, RW.09, Nomor : 80, Banguntapan, Bantul, Yogyakarta Telp. 087 838 827 060 ;Selanjutnya mohon disebut sebagai : PENGGUGAT ;Melawan:PETRUS KANISIUS IWAN SETYAWAN, SH ;Pekerjaan Swasta, Alamat Karanglo, RT. 001, RW. 005, Kel. Sindumulyo,Kec. Godean, Kab. Sleman, D.I.

memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana disebutkan dalam Pasal 106 ayat (1), yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang menyebutkan bahwa di JalanKertak Baru Rt. 02 Desa Guntung Kecamatan Amuntai Utara Kabupaten Hulu SungaiUtara sering terjadi transaksi obat ZENITH CARNOPHEN, sehingga atas informasitersebut kemudian saksi ANGGA SETYO

PengadilanNegeri Amuntai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang tidakmemiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 108, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang menyebutkan bahwa di JalanKertak Baru Rt. 02 Desa Guntung Kecamatan Amuntai Utara Kabupaten Hulu SungaiUtara sering terjadi transaksi obat ZENITH CARNOPHEN, sehingga atas informasitersebut kemudian saksi ANGGA SETYO

Bin BAMBANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang menyebutkan bahwa di JalanKertak Baru Rt. 02 Desa Guntung Kecamatan Amuntai Utara Kabupaten HuluSungai Utara sering terjadi transaksi obat Zenith Carnophen, sehingga atasinformasi tersebut kemudian saksi bersama dengan saksi ANGGA SETYO A.melakukan penyelidikan selama 1 (satu) minggu untuk memastikan kebenaraninformasi masyarakat tersebut dan setelah diketahui kebenaran informasimasyarakat

sebagaibarang bukti yang diamankan dari Terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2 AGUS SUTRISNO Bin MUTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang menyebutkan bahwa di JalanKertak Baru Rt. 02 Desa Guntung Kecamatan Amuntai Utara Kabupaten HuluSungai Utara sering terjadi transaksi obat Zenith Carnophen, sehingga atasinformasi tersebut kemudian saksi bersama dengan saksi ANGGA SETYO

PENETAPANNomor 668/Pdt.P/2019/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan antara:SRI NURSITA BINTI JAUHARI, Agama Islam, Umur 42Tahun,Bertempat tingal di Jalan Arjuna RT. 009 RW.003, DesaBedanten, Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agung Setyo Puji, S.HI advokat dankonsultan hokum pada kantor MOESLIM

Pemuda No. 6 Muntilan Magelang, dalam hal ini diwakilioleh : Bimo Wicaksono, Gandha Himawan, Iwan Setyo Raharjo,Muhammad Ali yang kesemuanya karyawan dari PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok BRI Cabang Muntilan berdasarkan SuratKuasa Khusus No : B.795/KCVII/AMU/06/2021 dari Pemimpin CabangPT.