Ditemukan 13726 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 212/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 27 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
UMROH FATMAWATIPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 0212/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Register : 17-09-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1645/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
UMROH FATMAWATIPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 375.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1645/Pdt.G/2013/PA.MlgJumlah Rp. 466.000
Register : 16-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 211/Pdt.P/2020/PN Sgm Tanggal 17 September 2020 — Pemohon:
M. Arif Masyhur
31 — 10
M. Arif Masyhur
31 — 10
KK dan KTP Pemohon, tertulis ia lahir di Polewali padatahun 1956 ; Bahwa tempat dan tanggal Pemohon yang benar sebagaimana yangtertera dalam ljazah Sekolahnya ; Bahwa Saksi tidak mengetahul mengapa ada kesalahan dalam penulisannama dan tanggal lahir Pemohon di KK dan KTP tersebut ; Bahwa Saksi mengetahuinya setelah Pemohon menceritakan dan melihat KTP, KK dan Ijazah Pemohon ; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki data penduduknya untuk kesamaandatadatanya, apalagi Pemohon berencana menunaikan ibadah umroh
Register : 12-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1665/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 17 Desember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa pada tahun 2010 ketika Penggugat mendampingi jema'ah umroh ketikapulang semua pegawai dipecat oleh Tergugat ketika Penggugat tanya Tergugatmarahmarah dan dalam hati bertanya apa maunya suami Saksi (Tergugat) ini;8.
Register : 02-04-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 0005/Pdt.P/2019/PA.Stn Tanggal 16 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
itualat bukti (P.1) dan keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untukdipertmbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam bukti (P1) tersebut menerangkan bahwaSlamet bin Wagiyo telah meninggal dunia pada tanggal 13 Februari 2016, didisebabkan karena sakit sehingga dengan demikian bukti (P.1) telah memenuhisyarat materil suatu bukti surat dan dan begitupula halnya keterangan saksi dan Il pemohon menyatakan bahwa PEWARIS telah meninggal duniadi Mekkah pada saat almarum bersama Pemohon 1 berangkat umroh
Register : 05-11-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1932/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 10 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 3
8 — 3
UMROH FATMAWATIRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)10
Register : 01-10-2009 — Putus : 07-01-2010 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 1059/Pdt.G/2009/PA.Pas Tanggal 7 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
MUSLIMATUL UMROH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Drs. A. DARDIRI sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. AKHMAD KHOIRON Dra. Hj. LULU RPDIYAH Hakim AnggotattdDra. MUSLIMATUL UMROHPanitera Pengganti ttdDrs. A. DARDIRIPerincian Biaya Perkara :1.
Register : 17-10-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1637/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 7 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
33 — 3
33 — 3
UMROH FATMAWATI Pendaftaran Rp. .000,AT K Perkara Rp. 25.000,Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. .000.Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366. 000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put. No 1637/Pdt.G/2011/PA Mlg
Register : 23-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0853/Pdt.P/2018/PA.Bkl Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Xxxxx, Kabupaten Bangkalan dan setelahPara Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada register Kantor Urusan Agama Xxxxx, Kabupaten Bangkalan, olehkarenanya Para Pemohon membutuhkan Penetapan Nikah dari PengadilanAgama Bangkalan, guna dijadikan alas/poedoman sebagai pembuatan Akta nikahPara Pemohon guna dijadikan alas/poedoman pengurusan umroh Para Pemohon
Register : 13-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 66/Pdt.P/2019/PA.Smdg Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0
4 — 0
Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah untuk legalitaskeabsahan perkawinan para Pemohon, dan untuk memenuhi salah satupersyaratan melaksanakan ibadah haji/umroh, serta untuk kepentinganurusanurusan yang bersifat keperdataan lainnya;Bahwa berdasarkan alasan alasan dan peristiwa peristiwa tersebut di atasPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Klas A Sumedangmelalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas A Sumedang yang mengadilidan memeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan
Register : 14-04-2008 — Putus : 27-05-2008 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 373/Pdt.G/2008/PA.Pas Tanggal 27 Mei 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
MUSLIMATUL UMROH sebagai hakim hakimAnggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh Drs. M. YULIANI sebagai panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. AKHMAD KHOIRON Dra. Hj. MASNUKHA, MHHakim AnggotaDrs. MUSLIMATUL UMROHPanitera PenggantiDrs. M. YULIANIPerincian Biaya Perkara1.
Register : 16-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 04-06-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 240/Pdt.P/2017/PA.Po Tanggal 30 Mei 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
Kemuning, 15 tahun ;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengalami hambatan dalam mengurus paspor ibadah umroh,sehingga Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagaidasar hukum untuk melakukan pembetulan atas kesalahan tersebut ;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atauHakim Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemberi
Register : 21-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 199/Pdt.P/2018/PA.Tgr Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon:
1.Rusdy Tandra bin Dg. Patanra
2.Matahari binti Baco
10 — 3
1.Rusdy Tandra bin Dg. Patanra
2.Matahari binti Baco
10 — 3
menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon danPemohon II hidup rukun, tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam dantelah dikarunial seorang anak bernama Nur Fadhil Hamdy, lahir di MuaraJawa tanggal 17 Juni 2008;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus permohonan isbat nikah inibertujuan agar pernikahan Pemohon dan Pemohon II dapat dicatat padaKantor Urusan Agama Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara gunamendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah yang selanjutnya akandipergunakan untuk mengurus adminitrasi umroh
Register : 22-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 351/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II, sebagaimana diuraikan diatas.Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamemohon agar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disahkan menuruthukum dan perundangundangan, dengan alasan bahwa Pemohon danPemohon Il tidak memiliki bukti tertulis tentang pernikahannya tersebut,sedangkan Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan Surat Nikah untukpengurusan ibadah Umroh
Register : 06-02-2009 — Putus : 13-08-2009 — Upload : 02-08-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 175/Pdt.G/2009/PA.Pas Tanggal 13 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
MUSLIMATUL UMROH sebagai HakimHakim9Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HJ. IRDARIYAH, SH sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat sertaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDRS. AKHMAD KHOIRON DRA. HJ. LULU' RODIYAHHakim AnggotaDRA. MUSLIMATUL UMROHPanitera PenggantiHJ. IRDARIYAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Ze.
Register : 17-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0422/Pdt.P/2018/PA.Bjm Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalammengurus dan melengkapi persyaratan lIbadah umroh sehinggaPemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaBanjarmasin sebagai alas hukum;Penetapan No.422/ P dt.P/2018/PA Bjm. Hal. 2 dari 10 halamanBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer:1.
Register : 07-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 93/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 13 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
UMROH FATMAWATIPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Register : 09-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0473/Pdt.P/2018/PA.Tbn Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PerubahanTempat Tanggal Lahir Pemohon II tersebut untuk dijadikan alasanhukum (kepastian hukum) persyaratan untuk mengurus pasporkeberangkatan Umroh;Penetapan Nomor: 0473/Pdt.P/2018/PA.Tbn Hal 2 dari 9 hal.8. Bahwa, untuk terkabulnya permohonan ini, para Pemohon akanmengajukan buktibukti yang berhubungan dengan Pemohonan inidalam persidangan yang diadakan untuk menguatkan pemeriksaanperkara ini;9.
Register : 22-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 36/Pdt.P/2021/PA.Bjb Tanggal 24 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
23 — 9
menambahkanketerangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II melaksanakan pernikahan sirrisecara agama hindu pada tanggal 10 Agustus 1997 kemudian pada tahun2006 Pemohon dan Pemohon Il pindah agama menjadi Islam danmelakukan pernikahan sirri ulang secara islam; Bahwa pada saat tersebut Pemohon dan Pemohon II masih kurangpemahaman tentang pernikahan Islam secara aturan resmi; Bahwa Para Pemohon ingin perkawinannya tercatat dalam aturannegara sehingga dapat memiliki Buku Nikah untuk berangkat Umroh
Register : 11-08-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 24-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1070/Pdt.G/2010/PA.Bgl. Tanggal 20 Desember 2010 — Pemohon dan Termohon
12 — 2
12 — 2
HAMIMAH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Hakimhakim Anggota, WIWIK UMROH, S.H. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon. Hakim Anggota: Hakim Ketua,1. Dra. Hj. LULU RODTYAH. H. MOH. YASIN, S.H.2. Dra. HAMIMAH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan biaya pendaftaran Redaksi2. Biaya Proses biaya panggilan LAPP3. MeteraiJumlahPanitera Penganti,WIWIK UMROBG, S.H.