• dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;halaman 14 dari 16 Putusan nomor 58/Pid.B/2018/PN MtkMenimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak HP Xiaomi Redmi tipe 5 A imei 869269024251226: 1 (satu) unit HP Xiaomi Redmi tipe 5 A imei 869269024251226:yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Agus Setiawan aliasAgus bin Muhammad

  Yusuf, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdijadikan barang bukti dalam perkara Agus Setiawan alias Agus bin MuhammadYusuf:Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa meresahkan masyarakat:Keadaan yang meringankan: Terdakwa berterus terang dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak HP Xiaomi Redmi tipe 5 A imei 869269024251226; 1 (satu) unit HP Xiaomi Redmi tipe 5 A imei 869269024251 226:Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Agus Setiawan alias Agus bin Muhammad Yusuf,6.

• Saksi MUHAMMAD YUSUF Bin KARANI (Alm), keterangannya dibawah sumpah sesuai dengan agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada tanggal 29 Juli 2010 danmembenarkan keterangannya yang tertulis di Berita Acara Pemeriksaan Penyidiktersebut;11Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda dan tidak terikat hubungan pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa saksi pada tanggal 18 Mei 2010 bersama saksi ISMAIL

  HASAN yangsedang berada di Asrama Haji Banjarbaru melihat terdakwa mendatangi saksiGUSTI TAUFIK HIDAYAT;Bahwa saksi melihat terdakwa sedang berbincangbincang dengan saksi GUSTTAUFIK HIDAYAT dan kemudian saksi GUSTI TAUFIK HIDAYAT menyerahkanuang kepada terdakwa, akan tetapi saksi tidak mengetahui jumlahnya;Bahwa saksi kemudian di beri tahu oleh saksi GUSTI TAUFIK HIDAYAT bahwayang datang tadi adalah terdakwa yang mempunyai urusan kerja sama barangbangunan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi MUHAMMAD

  YUSUF Bin KARANI(Alm) di atas, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;3.

• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkalis, pada hari Kamis, tanggal 23 April 2015, olen BOYSYAILENDRA.SH, sebagai Hakim Ketua, ADHIKA BUDI PRASETYO.SH.MBAdan SELO TANTULAR.SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 24 April2015 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh MUHAMMAD

  YUSUF, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBengkalis , serta dihadiri oleh ROBBY PRASETYA TINDRA PUTRA, SH.

  MH,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ADHIKA BUDI PRASETYO, S.H., MBA BOY SYAILENDRA.SH,SELO TANTULAR.SHHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 42/Pid.B/2015/PN.BIsPanitera Pengganti,MUHAMMAD YUSUF

• tahanan ;7 Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) bungkus kertas buku kecil yang berisikan ganja kering berat 2,2 gram ;e 1 (satu) puntung rokok dunhlill ;e 4 (empat) lembar paper ;Dilampirkan dalam berkas perkara ZULFIKAR Bin IBRAHIM.8 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sigli pada hari : Senin, tanggal : 29 April 2013, oleh kami : NURMIATI, SH sebagaiHakim Ketua Majelis, MUHAMMAD

  YUSUF, SH.MH dan ANNISA SITAWATI, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang22terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal : 08 Mei 2013 oleh Majelis Hakim tersebut dandibantu oleh : ZULFIKARUDDIN, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,dengan dihadiri oleh MULIADI, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Meureudu, sertadihadapan terdakwa ;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,d.t.o. d.t.o.1.

  MUHAMMAD YUSUF, SH.MH NURMIATI, SH.d.t.o.1 ANNISA SITAWATI, SH.PANITERA PENGGANTI,d.t.o.ZULFIKARUDDIN, SH.

• Putu,SH dan Gusti Ngurah Adnyana, SH dengan cara dipegang tangankanannya, namun saat itu terdakwa IWAN KURNIAWAN PRAMITHAmelakukan perlawanan dan merontaronta serta tas punggung warnamerahhitam merk Earthland yang didalamnya berisi narkotika jenissabhu dengan berat berat 284 gram brutto atau 282,53 gram nettodibungkus dengan kertas koran yang saat itu digendong dipundaksebelah kirinya dijatunkannya kelantai didalam toko Indomaret ; Bahwa selanjutnya dengan disaksikan oleh saksi FlorianusJeheot, Muhammad

  Yusuf Ali Rizki dan Maria Ulfa dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa IWAN KURNIAWAN PRAMITHAdan saat ditanyakan tentang tas punggung warna merahhitam merkEarthland yang didalamnya berisi narkotika jenis sabhu dengan beratberat 284 gram brutto atau 282,53 gram netto dibungkus dengankertas koran yang telah dibuangnya tersebut terdakwa IWANKURNIAWAN PRAMITHA tidak mengakui bahwa tas tersebut adalahmiliknya yang sebelumnya telah digendongnya atau telah beradadalam penguasaannya ; Bahwa selanjutnya

  Saksi MUHAMMAD YUSUF ALI RIZKI, yang dibacakandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menyaksikan proses penggeledahan danpenangkapan terhadap terdakwa IWAN KURNIAWAN PRAMITHApada hari Jumat tanggal 25 Agustus 2017, sekira pukul 16.00 Witabertempat di dalam Toko Indomaret, Jalan Cokroaminoto No. 166Ubung, Desa/Kel.

• Muhammad Yusuf Bin Sadide dan menyampaikan jikamempunyai tanah maka diusulkan saja ;Bahwa karena sebelumnya Sdr. Muhammad Yusuf Bin Sadide pernahmembuat kesepakatan dengan Sdr. Ardiansyah Bin Burhanuddin dandituangkan dengan Surat Kuasa tertanggal 13 Juli 2005 yang padapokoknya Sdr. Ardiansyah Bin Burhanuddin memberi kuasa28sepenuhnya kepada Sdr. Muhammad Yusuf Bin Sadide untukmelakukan penjualan tanah Sertifikat Hak Milik nomor : 280, surat ukurnomor 3541, tahun 1982 atas nama Sdr.

  Muhammad Yusuf Bin Sadidelokasi tanah tersebut sangat strategis sebagai pembangunan subterminal, maka Sdr. Muhammad Yusuf Bin Sadide menemui pihakKecamatan untuk dibuatkan surat penawaran, dan kemudian terbitlahSurat nomor : 645 / 331 / Clk X / 2006 tanggal 4 Oktober 2006perihal penawaran perwatasan untuk lokasi sub terminal yangditandatangani Sdr. M. Tauhid, S. Sos, MM selaku Camat Long KaliKab.

  Muhammad Yusuf Bin Sadide pada tanggal 06Desember 2006 di bawa ke Bank Pembangunan Daerah Kaltim bersamasama dengan Sdr. Ardiansyah Bin Burhanudin selaku pemegang hak atastanah (yang berhak bertandatangan di SPMU) dan Sdr.

  Muhammad Yusuf Bin Sadide pernahmembuat kesepakatan dengan Sdr. Ardiansyah Bin Burhanuddin dandituangkan dengan Surat Kuasa tertanggal 13 Juli 2005 yang padapokoknya Sdr. Ardiansyah Bin Burhanuddin memberi kuasa sepenuhnyakepada Sdr. Muhammad Yusuf Bin Sadide untuk melakukan penjualan48tanah Sertifikat Hak Milik nomor : 280, surat ukur nomor 3541, tahun 1982atas nama Sdr. Hermansyah dengan luas 20.000 M?

  Muhammad Yusuf Bin Sadide pada tanggal 06Desember 2006 di bawa ke Bank Pembangunan Daerah Kaltim bersamasama dengan Sadr. Ardiansyah Bin Burhanudin selaku pemegang hak atastanah (yang berhak bertandatangan di SPMU) dan Sdr.

• Muhammad Yusuf;- Bon Faktur Penjualan Barang selama Bulan April dan Mei 2015 berdasarkan setoran penjualan harian sales kanvas An. Surya Darma;- Bon Faktur Penjualan Barang selama Bulan April dan Mei 2015 berdasarkan setoran penjualan harian sales spreading An. Asrol Sani Lubis;- 1 (satu) lembar surat pengangkatan karyawan An. Duksan Sachry Nasution;- 1 (satu) lembar slip gaji karyawan An. Irvan Sulaiman Siregar;Masing masing dikembalikan kepada saksi Sulaiman Siregar;6.

• lembar surat keterangan dari PT.ADIRA DINAMIKA MULTIFINANCE Cabang LANGSA-AHMAD YANI No.06532305000520 yang memberikan keterangan bahwa 1(satu) unit mobil merk/type MITSUBISHI/X PANDER warna abu-abu metallic tahun 2018 dengan nomor polisi BK 1926 QE, Nomor Angka MK2NCWTARJJ010162, Nomor Mesin 4A91DD2627 atas nama MISRAHAYU tersebut masih menjadi jaminan pada perjanjian hutang piutang dan penyerahan hak milik secara fidusia

Dikembalikan kepada Saksi SURYA AZHARI Bin MUHAMMAD

YUSUF

6.

• denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• Satu paket Narkotika jenis Sabu yang dibungkus dengan plastik bening dengan berat 0,08 (nol koma nol delapan) gram;

Dipergunakan dalam perkara a.n Muhammad

Yusuf Nyco Bin Nyak Cop;

• Satu unit sepeda motor merk Honda Beat dengan Nopol BL 4007 VAJ warna Hitam;
• Satu unit Handphone merk Xiaomi warna Gold;

Dirampas untuk negara;

6.

• barang bukti berupa:

  • 26 (dua puluh enam) butir Narkotika bukan tanaman warna pink yang dibungkus dengan plastic bening transparan dan dimasukkan kedalam kotak rokok Semporna Mild dan setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium tersisa 22 (dua puluh dua) butir;
  • 1 (satu) Unit Hand Phone merk Samsung warna hitam;
  • 1 (satu) unit Hand Phone merk LG warna hitam;
    • pergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Fauziana Alias Icha Binti Muhammad

  Yusuf, AR;

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Yusuf bin Kemis ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susana binti Ramsin ) di depan sidang Pengadilan Agama

• sepuluh) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit Handphone merek Realme tipe C17 warna casing hitam;
• 1 (satu) buah kotak Handphone merek Realme tipe C17 warna kuning;
• 1 (satu) lembar nota pembelian Handphone;

Dikembalikan kepada Anak Saksi Muhammad

Yusuf Pgl.

• YUSUF BIN MUHAMMAD YASIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diajukan ke persidangan sehubungan kejadian Handphonemilik saksi Sukis diambil orang pada hari Senin tanggal 11 Juni 2018sekitar pukul 11.35 wib bertempat di rumah saksi Sukis Retno Widayatiyang beralamat didusun III Benakat Minyak Kec.

  Telkomsel 082175805991 dan082289322091 milik saksi SUKIS telah diambil oleh 4 orang tidak dikenalyang salah satunya bisa dikenali adalah terdakwa Doyok Iskandar binSumarno;Bahwa bermula ketika saksi SUKIS sedang berada di ruang tengah sambilmenelpon temannya yaitu saksi MUHAMMAD YUSUF BIN MUHAMMADYASIN, kemudian saksi SUKIS mendengar ada suara barangbarang didapur rumah, kemudian ketika saksi Sukis hendak melihat ke dapur tibatiba ada salah seorang pelaku yang tidak dikenal menggunakan penutupwajah

  langsung menyambungkan kabelsepeda motor tersebut, dan saat teman terdakwa hendak mengeluarkansepeda motor tersebut terdengar suara sepeda motor dari luar rumah saksiSukis, sehingga terdakwa dan temannya langsung melarikan diri keluarrumah saksi Sukis menuju arah belakang rumah sambil membawa Hp merksamsung J1 milik saksi Sukis;Bahwa ternyata Suara sepeda motor yang datang pada saat itu adalahkakak saksi Sukis yaitu saksi SUNARNO yang sebelumnya telah ditelponoleh teman saksi Sukis yaitu saksi MUHAMMAD

  YUSUF yang merasaCuriga setelah sambungan telpon dari handphone saksi Sukis terputus danmendengar saksi menjerit ketakutan;Bahwa setelah itu saksi SUKIS pun berteriak tolong tolong rampokrampok, sehingga saksi SUNARNO pun menghampiri saksi SUKIS dankemudian banyak warga yang keluar menolong saksi SUKIS danselanjutnya saksi SUNARNO langsung menelpon pihak polsek Talang Ubi;Bahwa alat yang digunakan terdakwa dan temantemannya yaitu 1 (Satu)bilah pisau, 1 (Satu) bilah arit/sabit, dan 1 (Satu) pucuk

  YUSUF yangmerasa curiga setelah sambungan telpon dari handphone saksi Sukisterputus dan mendengar saksi menjerit ketakutan;Menimbang, bahwa setelah itu saksi SUKIS pun berteriak tolongtolong rampok rampok, sehingga saksi SUNARNO pun menghampiri saksiSUKIS dan kemudian banyak warga yang keluar menolong saksi SUKIS danselanjutnya saksi SUNARNO langsung menelpon pihak polsek Talang Ubi;Halaman 20 dari 34 Putusan Nomor 401/Pid.B/2018/PN MreMenimbang, bahwa alat yang digunakan terdakwa dan temantemannya

• Ranidan Muhammad Yusuf bin M.Hasan dengan mahar 2 (dua) mayam emastunai ;2. Bahwa pernikahan Pemohon (FAUZAN bin MAHYUDDIN) dengan CutMila Sartika Dewi Binti T. Muhammad Jalil (Pemohon Il) tidak pernahmempunyai bukti tertulis yang sah dari Pejabat yang berwenang karenapernikahan tersebut dilangsungkan pada saat terjadinya konflik bersenjatadi Nanggroe Aceh Darussalam sehingga pada saat itu segala aktifitasKantor Urusan Agama tidak berjalan sebagai mana mestinya;3.

• Muhammad Yusuf bin Abd. Syalim, umur 36 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Marsda A.Saleh Gang O01 Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda, menerangkan:Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 64/Pdt.P/2021/PA.Smd Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon II adalahsepupu Saksi, sedang Pemohon II adalah istri dari Pemohon I.

• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enamribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang Majelis HakimPengadilan Agama Sangatta pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Sapar 1442 Hijriyah oleh kami H.Ahmad Asy Syafii, S.Ag. sebagai sebagai Ketua Majelis dan AchmadFachrudin, S.HI. serta Muhammad Yusuf, S.H.I. masingmasing sebagaihakim anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan

• Basir, S.Pd.SD bin Muhammad Yusuf, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Urekang,Desa Popenga, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, padatanggal 16 Mei 1993; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Haling ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Urekang, bernama Sahidung

• ., M.HPanitera,Muhammad Yusuf, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 225.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.464/Pat.P/2021/PA. Tgr

• Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7 Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) bungkus kertas buku kecil yang berisikan ganja kering berat 2,2 gram ;e 1 (satu) puntung rokok dunhlill ;e 4 (empat) lembar paper ;Dirampas Untuk Dimusnahkan.8 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sigli pada hari : Senin, tanggal : 29 April 2013, oleh kami : NURMIATI, SH sebagaiHakim Ketua Majelis,s MUHAMMAD

  YUSUF, SH.MH dan ANNISA SITAWATI, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal : 08 Mei 2013 oleh Majelis Hakim tersebut dandibantu oleh : ZULFIKARUDDIN, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,dengan dihadiri oleh MULIADI, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Meureudu, sertadihadapan terdakwa ;22HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,d.t.o. d.t.o.1.

  MUHAMMAD YUSUF, SH.MH NURMIATI, SH.d.t.o.1 ANNISA SITAWATI, SH.PANITERA PENGGANTI,d.t.o.ZULFIKARUDDIN, SH.

• katakata akan bertanggung jawab dan setiap melakukan persetubuhantersebut Terdakwa megeluarkan spermanya di luar (bukandikemaluan saksi korban) ;Bahwa saksi korba cemas dan juga khawatir karena setelahperbuatan Terdakwa yang menyetubhi saksi korban sebanyak 3(tiga) kali tersebut Terdakwa tidak kerumah lagi ataupun menemuisaksi koroban lagi sehingga saksi korban akhirnya melaporkankepada saksi MUSLANA BINTI MUHAMMAD IAR sebagai neneksaksi korban dan saksi korban menceritakan kepada saksi JUNAIDIBIN MUHAMMAD

  YUSUF sebagai kakek saksi korban dan kakeksaya tersebut mengadukan peristiwa kepada RT dan RW setempatdan lanjut melaporkan tersebut kepihak kepolisian ;Bahwa saksi korban lihat dengan kemaluan saksi korban saatpersetubuhan yang pertama kali diakukan dengan Terdakwa adalahada setetes darah dikemaluan saksi korban ;Bahwa saksi korban sempat akan berteriak tapi Terdakwa malahanmembekap mulut saksi korban saat Terdakwa akan menyetubuhisaksi korban karena rasa takut;Bahwa Terdakwa tidak ada mengancam

  JUNAIDI BIN MUHAMMAD YUSUF dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini; Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan; Bahwa di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keteranganyang sebenarbenarnya; Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi; Bahwa sebelum saksi menanda tangani berita