Ditemukan 14886 data
81 — 73
MENGADILI:
1. Menyatakan Anak I Achmad Chaaza Ridlo Robby Bin Achmad Sochari, Anak II Staqif Masyrifa Sidqi Bin Muhamad Sodiq Al Ghosir, Anak III Muhammad Khafidz Nur Rohman Al Iskhad Bin Nur Sholeh, Anak IV Muhamad Darwis Annashir Bin Agus Jumeri, Anak V Ahmad Makruf Bin Yudi, Anak VI Wisnu Rizqy Andika Bin Sahidin, Anak VII Muhammad Yusuf Suryatama Bin Setiyo Hadi Utomo, dan Anak VIII Najmii Naufal Fakhri Bin Urip Seberkah, telah terbukti secara
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan Terhadap Anak yang Mengakibatkan Mati sebagaimana Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Anak I Achmad Chaaza Ridlo Robby Bin Achmad Sochari, Anak II Staqif Masyrifa Sidqi Bin Muhamad Sodiq Al Ghosir, Anak V Ahmad Makruf Bin Yudi, Anak VI Wisnu Rizqy Andika Bin Sahidin, dan Anak VII Muhammad Yusuf Suryatama
15 — 8
Muhammad Yusuf Budiman, lahir tanggal 05 Juli 2012, berada di bawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat;3. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai anak tersebut untuk menyerahkan pemeliharaan anak tersebut kepada Penggugat;4.
11 — 6
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama Muhammad Yusuf bin Abdul Aziz Rasyied,Laki Jaki, umur 1tahun 1 bulan ;4. Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai hanya 7 bulan, setelah itu mulai terjadi perselisinan danpertengkaran teruS menerus antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena :a.
Iyurma
45 — 4
Bahwa orang tua Pemohon, ayah bernama Muhammad Yusuf dan ibubernama Misdah, telah melakukan pernikahan di KUA Kec. Kaway XVI,Kab. Aceh Barat, pada tanggal 25 Februari 1977, sebagaimana dalamKutipan Surat Nikah Nomor: 66/ii/11/1977;2. Bahwa Pemohon merupakan seorang berjenis kelamin Perempuandan anak ke Tiga, yang lahir pada tangggal 09 April 1979 yang telahdidaftarkan kelahirannya di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Aceh Barat Nomor AL.501.0004573, tanggal 31 Oktober2007;3.
109 — 57
AKTA PERDAMAIANNomor 245/Pdt.G/2020/PA.BrPada hari Rabu tanggal 4 November 2020, bertempat di Ruang Mediasi PengadilanAgama Barru, di hadapan ANDI MUHAMMAD YUSUF BAKRI, S.H.I., M.H., mediatorpada Pengadilan Agama Barru, telah terjadi kesepakatan perdamaian dalam perkaragugatan waris Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.Br.Adapun isi kesepakatan dimaksud, sebagai berikut:BAGIAN PIHAKPIHAKPasal 1Pihakpihak dalam kesepakatan perdamaian ini adalah:1. Nama : MUH. HUSNI RAHIM bin H.
Menghukum Penggugat untuk membayar' biaya perkara sejumlahRp12.151.000,00 (dua belas juta seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBarru pada hari Rabu tanggal 4 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal18 Rabiul Awal 1442 Hijriah oleh Andi Muhammad Yusuf Bakri, S.H.I., M.H. sebagaiKetua Majelis, Al Gazali Mus, S.H.I., M.H. dan Husaima, S.HI., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam
sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan para Hakim Anggota tersebut, didampingiAris, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat, Para Tergugat danPara Turut Tergugat.Ketua Majelis,Andi Muhammad Yusuf Bakri, S.H.I., M.H.
11 — 5
Muhammad Yusuf, S.H.Panitera PenggantiSiti Wafiroh, S.HIRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000Hal. 8 dari 9 hal. Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2020/PA.Sgta2. Biaya Proses :Rp. 50.000 3. Biaya Panggilan : Rp. 160.0004. Biaya PNBP Panggilan: Rp 10.0004. Biaya Redaksi :Rp. 10.0005. Materal :Rp. 6.000Jumlah Rp. 276.000(Dua ratus tujuh pulun enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2020/PA.Sgta
17 — 11
Muhammad Yusuf, S.H.Panitera PenggantiMardiyana, S.HIPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Pemanggilan Rp 260.000,00,Biaya PNBP Rp 20.000,00,Redaksi Rp 10.000,00,Meterai Rp 12.000,00,Jumlah Rp 382.000,00,Halaman 8 dari 8 halamanPenetapan Nomor 39/Pdt.P/2021/PA.Sgta
12 — 8
., M.H. dan Apit Farid, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan Muhammad Yusuf, S.H.I.,M.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdH. Fahrurrozi, S.H.I., M.H. Drs. H. Hamzanwadi, M.H.ttdApit Farid, S.H.1.Panitera Pengganti,ttdMuhammad Yusuf, S.H.I.
10 — 0
Rekonvensi/Termohon Konvensi:
- mut`ah berupa uang sejumlah Rp.9.000.000,00 (sembilan juta rupiah)
- nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);
-
yang dibayarkan kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi sebelum pengucapan ikrar talak;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk memberikan nafkah untuk kedua orang anak yaitu : yaitu: Revilla Medina Rahma, umur 7 tahun, dan Muhammad
Yusuf Alfadel
, umur 2,5 tahun melalui Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi sebesar Rp.2.000.000,00 (juta juta rupiah) per-bulan, dengan asumsi kenaikan 10% setiap tahunnya sampai dengan anak-anak tersebut dewasa (mandiri), diluar biaya pendidikan dan kesehatan; - Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi selain dan selebihnya\
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
23 — 10
Andi Muhammad Yusuf Bakri, S.H.1.Dra. Salmah ZRPanitera Pengganti,Salmiah, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 100.000,00 Panggilan : Rp 650.000,00 PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Hal. 9 dari 10 Hal. Penetapan No.405/Padt.P/2021/PA.Sgm Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.405/Padt.P/2021/PA.Sgm
Terbanding/Terdakwa : DICKY PRATAMA alias DIKI
18 — 5
Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakartatanggal 28 Oktober 2019 No. 3409/Pen.Pid/2019, sejak tanggal 11 November2019 sampai dengan tanggal 11 Januari 2020;Halaman 1 dari 8 Halaman Putusan Nomor: 387/PID.SUS/2019/PT.DKITerdakwa didampingi Penasihat Hukum Muhammad Yusuf Nasution, S.H. dkk.para advokat Yayasan Lembaga Bantuan Hukum dan Kemanusiaan DutaKeadilan Indonesia (YLBHKDKI) berkantor di Jalan Ampera Raya gangPengadilan Nomor 5 Jakarta Selatan berdasarkan berdasarkan penunjukanHakim
8 — 1
Putusan ini pada hari itu jugadiucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh MUHAMMAD YUSUF, S.H. sebagai Panitera Pengganti diluarhadirnya Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim KetuaTtd.H.M. TAUFIQ HM. S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Halaman 8 dari 9 halamanPerkara nomor 385/Pdt.G/2016/PA. TrkACHMAD FAUSI, S.HI M. BUSYRA, S.HIPanitera PenggantiTtd.MUHAMMAD YUSUF, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pencatatan : Rp. 30.000,002.
26 — 22
., M.H.sebagai Ketua Majelis, FIRMAN, S.H.l dan HAPSAH, S.H.I masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh MUHAMMAD YUSUF, S.H.I., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,FIRMAN, S.H. H.
8 — 1
sesusuan, sehingga tidak ada halangan untuk melangsungkanperkawinan;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ telah sesuai dengan ketentuan agamaIslam;e Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada pihak atau masyarakat yang keberatan selamaPemohon I hidup bersama dengan Pemohon II;e Bahwa, Maksud Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan ini untukmemperoleh Penetapan Pengesahan Isbat Nikah Pemohon I dengan Pemohon II sebagaipersyaratan administrasi kependudukan di Kota Medan.Dedy Sulaiman bin Muhammad
Yusuf, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Lingkungan 29, Kelurahan Rengas Pulau, kecamatanMedan Marelan, Kota Medan, dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Sepengetahuan saksi Pemohon I dan Pemohon II suami isteri sah, menikahsekitar 8 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa Saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon IT melangsungkan akadnikah;e Bahwa saksi tidak
16 — 3
CIL, REZA PAHLAWAN,SH dan MUHAMMAD YUSUF ILMI, SH, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 20 Nopember 2018,selanjutnya disebut sebagai"Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca suratsurat dalam permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 27 Nopember 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Klas 1 A Banjarmasin Nomor 0562/Pdt.P/2018/PA.Bjmpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut
13 — 1
Saksi MUHAMMAD YUSUF, yang pada pokoknya memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa apa yang diterangkan oleh saksi di BAP dibenarkan semua;e Bahwa kejadiannya pada tanggal 5 Agustus 2010 sekitar pukul 01.00 WIBdi Desa Ngares Rejo Kec. Sukodono Kab. Sidoarjo, di rumah saksi Endang;e Bahwa barang yang dicuri adalah seekor menthok milik saksi Endang SriSunariya;e Bahwa pada saat kejadian saksi juga ikut mengejar terhadap 2 (dua) oranglakilaki yaitu para terdakwa;4.
NURFATIMAH bin SUGIONO
Tergugat:
SUHENDAR bin ROHMAT
15 — 7
untukmemeriksa dan menyelesaikan perkara yang diajukan oleh Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dalam permohonannya pada pokoknya Pemohon (SriMulyanti, SE binti Syafei dan mewakili anaknya yang masih dibawah umur Cho SuKyung binti Cho Jung Sik) memohonkan agar ditetapkan sebagai Ahli Waris darialmarhum Cho Jung Sik, yang meninggal dunia tanggal 20 Nopember 2006,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa suratsurat yang diajukanPemohon serta dua orang saksi yaitu Rohayati binti Artasa dan Yati Supriyatibinti Muhammad
Yusuf kesaksian mana dibenarkan oleh Pemohon, Mjelismemberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa potokopi Akta NikahNomor : 151/17/11I/2006 tanggal 10 Maret 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi atas nama Sri Mulyanti danCho Jung Sik, dikuatkan dengan dua orang saksi dipersidangan terbutki bahwaPemohon (Sri Mulyanti) dengan almarhum Cho Jung Sik adalah sebagai suami isteri yangsah sebagaimana ketentuan
31 — 5
sudah tidak adalagi ditempatnya begitupun barang berharga lainnya;Bahwa Saksi langsung menutup warungnya kemudian melakukan pencarianterhadap orang yang dicurigai telah mengambil barangbarangnya danketika itu Saksi mencurigai Saksi Slamet Riyadi karena sesaat sebelumkejadian sempat meminta air putih yang kemudian mengambil sendirikedalam rumah Saksi;Bahwa Saksi sempat menceritakan kejadian hilangnya barangbarang milikSaksi kepada orangorang disekitar rumahnya yang diantaranya tukang ojekyaitu Saksi Muhammad
Yusuf yang kemudian dimintai tolong oleh Saksiuntuk diantarkan ke rumah Saksi Slamet Riyadi namun tidak ketemukemudian Saksi diantarkan Saksi Muhammad Yusuf ke Kantor Polsek DahaUtara untuk melaporkan kejadian tersebut;Bahwa keesokan harinya sekitar jam 05.00 Wita pagi, terdakwa mendatangirumah Saksi sambil membawa sebagian barangbarang milik Saksi yangtelah diambilnya berupa 1 (satu) buah kalung emas singapore, 7 (tujuh)buah cincin emas singapore, dan uang sebesar Rp 3.300.000, (tiga juta tigaratus
jalan;Bahwa untuk masuk ke dalam dapur melalui lubang pembuangan tersebutharus dilakukan dengan cara memanjat karena jarak antara tanah denganlantai dapur hampir tiga meter;Bahwa terdakwa bersamasama dengan temannya telah mengambil barangbarang sebagaimana tersebut diatas tanpa sepengetahuan dan sejjin Saksisebagai pemilik dan akibat perbuatan tersebut Saksi mengalami kerugiansekitar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;. saksi MUHAMMAD
YUSUF Bin JAMHURI (Alm) dibawah sumpah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 September 2015 sekitar Jam 19.00 Witabertempat di Desa Sungai Mandala Kec.
676 — 345
Ijmain dan Terdakwa Dzul Jalali ;Bahwa awalnya sehingga saksi kenal dengan Terdakwa Il yaitu sekitarOktober 2016 Muhammad Yusuf menelpon saksi dan berkata adainformasi dari teman bahwa ada ore mau dijual dan saksi jawab apa itute dibilang ore dan Muhammad Yusuf berkata nanti temanku yangjelaskan, nanti saksi suruh telpon ke kita dan saksi jawab iya cobami sore hari setelah Muhammad Yusuf menelpon saksi ditelpon oleh H.
Ijmaindan H. jmain berkata ada ore mau dijual dan saksi jawab apa itu ore dan H. ljmain berkata datang saja dulu ke Kendari nanti saksi jelaskan.Kemudian saksi mengajak Muhammad Yusuf dan Husain untuk kerumahmain di Kendari dengan menumpangi pesawat, setelah tiba di KendariMuhammad Yusuf membawa saksi dan Husain kerumah H. imain yangterletak di pasar panjang Kendari. pada saat tiba dirumah H. ljmain saat itujuga tiba Ruben Tungga dan Faisal kemudian kami samasama masuk kerumah H imain dan kami bertemu
Bumi BintangSelatan Mineral yang ditanda tangani Andi Uci dan Dzul Jalali Fahman, SE ;Bahwa Terdakwa Il pernah mengajak Saksi ke lokasi tambang saksibersama dengan H. limain, Ruben Tungga dan Muhammad Yusuf ke lokasitambang ;Bahwa saksi pernah diperlihatkan dokumen seperti Izin usahapertambangan Operasi Produksi dan akta pendirian PT.
Muhammadmain, S.E, Direktur Utama, Dzul Jalali Fahman, S.E, Direktur, RubenTungga, Direktur, Muhammad Yusuf, S.E ;Bahwa PT. Bumi Bintang selatan Mineral berkedudukan di Kendari ;Bahwa PT. Bumi Bintang Selatan Mineral bergerak dalam bidangpertambangan ;Bahwa PT. Bumi Bintang Selatan Mineral telah melakukan kegiatanpertambangan berupa produksi ore nikel dan pengangkutan ;Bahwa PT. Bumi Bintang selatan Mineral tidak memiliki Wilayah Izin UsahaPertambangan (WIUP) ;Bahwa PT.
68 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muhammad Yusuf. AS, MM bin MuhammadAsmuni) menganggap bahwa yang diajukan oleh Bendaharawan Rutin sudahbenar dan telah dilakukan penelitian oleh Bendharawan Rutin tentangkebenarannya maka bukti kas oleh Plt. Sekretaris Kabupaten Kutai Kartanegara(Ir. H. Muhammad Yusuf. AS, MM bin Muhammad Asmuni) telah setuju dibayardengan ditanda tangani sebagai berikut :Kwitansi/Bukti Kas Tahun 2000 :Setuju dibayar ditandatangani oleh Plt. Sekretaris Kabupaten Kutai Kartanegara(Ir. H.
Muhammad Yusuf AS, MM bin Muhammad Asmuni) :Yang diterima dan ditandatangani oleh Januar Yusmanadi, SE antara lain :1. Kwitansi/Bukti Kas No. 1558 Mata Anggaran: 2.2.31084 dari BendaharaRutin Kabupaten Kutai di Tenggarong banyaknya uang sebesar Rp.6.540.000, dengan perincian buat bayar: Biaya Operasional SekretarisKabupaten Kutai, dalam rangka Pembinaan Aparatur Pemerintah diLingkungan Sekretariat Kabupaten Kutai, untuk bulan Juni 2000 ;2.
Muhammad Yusuf. AS, MM bin MuhammadAsmuni) menganggap bahwa yang diajukan oleh Bendaharawan Rutin sudahbenar dan telah dilakukan penelitian oleh Bendaharawan Rutin tentangkebenarannya maka bukti kas oleh Plt. Sekretaris Kabupaten Kutai KartanegaraHal. 12 dari 58 hal. Put. No. 1704 K/Pid.Sus/2008(Ir. H. Muhammad Yusuf. AS, MM bin Muhammad Asmuni) telah setuju dibayardengan ditanda tangani sebagai berikut :Kwitansi/Bukti Kas Tahun 2000 :Setuju dibayar ditandatangani oleh Plt.