Ditemukan 13808 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menyeng mentawa manyela menyapa manrewa
Penelusuran terkait : Sewa menyewa
Pengadilan PN MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-08-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MATARAM Nomor 84/PDT.G/2010/PN.MTR
Tanggal 16 Desember 2010 — PT.PHOENIX MAS PERSADA ; PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN KEUANGAN RI Cq.DIREKTORAT JENDERAL PAJAK Cq.KANTOR WILAYAH DJP NUSA TENGGARA
74 — 31
  • Surat Edaran Ketua Mahkamah Agung RI Nomor 3Tahun 2000 yang menyatakan putusan serta mertatidak dapat dijatuhkan sebab hal hal sebagaiberikut:1) Gugatan bukanlah gugatan yang didasarkan pada buktisurat autentik/tulis tangan yang tidak dibantah2)kebenarannya oleh pihak Lawan ;Gugatan bukan mengenai hutang piutang yang jumlahnyasudah pasti dan tidak dibantah ;Gugatan bukan tentang sewa menyewa tanah,rumah,gudang dll, dimana hubungan sewamenyewa telahhabis atau Penyewa melalaikan kewajibannya sebagaipenyewa
    Surat Edaran Ketua Mahkamah Agung RI Nomor 3Tahun 2000 yang menyatakan putusan serta mertatidak dapat dijatuhkan sebab hal hal sebagaiberikut:1) Gugatan bukanlah gugatan yang didasarkan padabukti surat autentik/tulis tangan yang tidakdibantah kebenarannya oleh pihak Lawan ;2) Gugatan bukan mengenai hutang piutang = yangjumlahnya sudah pasti dan tidak dibantah ;3) Gugatan bukan tentang sewa menyewa tanah,rumah,gudang dll, dimana hubungan sewa menyewatelah habis atau Penyewa melalaikankewajibannya
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Pembagian Harta
Putus : 02-07-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 68/Pdt.G/2012/PN.Pkl
Tanggal 2 Juli 2013 — JIEN MANININGSIH (Penggugat) Melawan BUDHY SENTOSO (Tergugat);
146 — 38
  • Foto copy Surat Akta Notaris mengenai sewa Menyewa Nomor : 5 tertanggal 1422007,dibuat oloeh dan dihadapa Arlini Rahmi Damayanti,SH Notaris, selanjutnya diberiCANA. ec ccccccestessseccccccccssessseeeeeeeeseccceeeueuessssesesesnessssecesstsneescceesesesevesesesss Pod8.
    Foto copy Akta Notaris mengenai perpanjangan Sewa Menyewa Nomor : 4tertamngga; 122012, dibuat oleh dan dihadapan Arlini Rahmi Damayanti,SH Notaris,Selanjutnya diberi tanda.... ee. ec eeeececeeneecesececeeneeceeeeecseeeeesteeeeseeaesseaeeeaeeenaeeeaeees9.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 04-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 20-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 38/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 10 Mei 2017 — Pembanding/Penggugat IV : NAYOK KUSNADI Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD C, SH., MH, DKK
Pembanding/Penggugat II : TUYO Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD C, SH., MH, DKK
Pembanding/Penggugat XI : MISRAN Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD C, SH., MH, DKK
Pembanding/Penggugat IX : KAMALIUS Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD C, SH., MH, DKK
Pembanding/Penggugat VII : AGUS SOPIAN Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD C, SH., MH, DKK
Pembanding/Penggugat V : MOMOT T Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD C, SH., MH, DKK
Pembanding/Penggugat III : SUKARDI WIRAWINATA Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD C, SH., MH, DKK
Pembanding/Penggugat I : SAUN Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD C, SH., MH, DKK
Pembanding/Penggugat X : NGINTE Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD C, SH., MH, DKK
Pembanding/Penggugat VIII : KEDEN Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD C, SH., MH, DKK
Pembanding/Penggugat VI : MARDIANSYAH Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD C, SH., MH, DKK
Terbanding/Tergugat : PT. BARINTO EKATA
48 — 32
  • Gugatan tentang sewa menyewa tanah, rumah, gudang danlainlain, dimana hubungan sewa menyewa sudah habis /lampau, atau penyewa terbukti melalaikan kewajibannyasebagai penyewa yang bertetikad baik;d. Pokok gugatan mengenai tuntutan pembagian hartaperkawinan (goni gini) setelan putusan mengenai gugatancerai mempunyai kekuatan hukum tetap ;e. Dikabulkannya gugatan Provisional, dengan pertimbanganhukum yang tegas dan jelas serta memenuhi pasal 332 Rv;f.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 09-04-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Rap
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
SAMSUL BAHRI HASIBUAN
Tergugat:
1.NURKA
2.JUNAIDI
3.PARINO
4.MARSONO
5.RUSLAN
6.SAFARI
7.SYAHBUDIN
8.AMANSYAH SIAGIAN
48 — 7
  • Bahwa karena nyata menurut hukum bahwa objek gugatan adalahmilik Penggugat yang berasal dari orang tua Penggugat dan penguasaanPara Tergugat atas objek gugatan adalah tanpa hak (perbuatan melawanhukum), maka adalah patut dan beralasan hukum jika Para Tergugat atauSiapa saja yang menguasai atau memperoleh hak dari para Tergugat karenajual belli, sewa menyewa, hibah dan sebagainya, untuk mengosongkan objekgugatan agar diserahkan kepada Penggugat tanpa beban apapun;11.
    Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai ataumemperoleh hak dari Tergugat karena jual belli, sewa menyewa, Hibah dansebagainya agar mengosongkan objek gugatan untuk diserahkan kepadaPenggugat tanpa beban apapun;6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti kerugian Materiil danImmateriil secara tanggung renteng kepada Penggugat sebesarRp1.918.000.000, (Satu milyar sembilan ratus delapan belas juta rupiah);7.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 21-01-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 11/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 2 Juli 2015 — 1. ROOSTIA USMAN, 2. NINA ROSDIANA, DKK;EXECUTIVE VICE PRESIDENT DAERAH OPERASI I PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO)
79 — 64
  • KAI adalah dengan carakomersialisasi asetaset dengan menawarkan perikatan hukum(perjanjian) dalam bentuk sewa menyewa kepada pihakpihak tertentu,sehingga diharapkan asetaset PT.KAI khususnya rumahrumahHalaman 35 dari 87 halaman Putusan Nomor: 11/G/2015/PTUNJKT.perusahaan yang selama ini tidak dikelola dengan baik menjadi lebihproduktif dan menguntungkan untuk perusahaan.
    Melaksanakan pengelolaan program dan evaluasi kinerjapelaksanaan pengusahaan aset non railway untuk persewaan dankerjasama operasi KO, meliputi pengusahaan aset di stasiun dansarana aset/lahan di luar stasiun, di luar ROW, di sepanjang jalur KAnon aktif dan rumah dinas;Berdasarkan SK Direksi tersebut, maka tindakan Senior Manajer Aset yangmengeluarkan keputusan objek sengketa yang berisi undangan untukmembahas status rumah dinas dan tawaran melakukan perikatan hukum(perjanjian) dalam bentuk sewa
    menyewa adalah sesuai dengan tugas dantanggung jawabnya sebagaimana diatur dalam SK Direksi Nomor KEP.U/OT.003/III/5/KA2014;Bahwa Tergugat membantah dengan tegas dalil Para Penggugat dalamgugatannya halaman 12, yang menyatakan bahwa penerbitan keputusanobjek sengketa mengacu pada Peraturan Pemerintah Nomor 19 Tahun 1998Pasal 3 ayat 1.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 02-08-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1848/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 13 Nopember 2019 — SITTI MARWAH MELAWAN 1.PT. BANK BRI SYARIAH CABANG MAKASSAR 2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MAKASSAR
187 — 140
  • fakta yang ada semua dalil Pelawanbertentangan dengan SEMA tersebut yang memberikan petunjuk kepadaKetua Pengadilan Negeri, Ketua Pengadilan Agama, Para Hakim PengadilanNegeri dan Hakim Pengadilan Agama agar TIDAK MENJATUHKAN PUTUSANSERTA MERTA, kecuali dalam halhal sebagai berikut:a. gugatan didasarkan pada bukti autentik atau surat tulisan tangan(handscrift) yang tidak dibantah kebenarannya...dst;b. gugatan tentang utang piutang yang jumlahnya sudah pasti dan tidakdibantah;C. gugatan tentang sewa
    menyewa tanah, rumah, gudang dan lainlain,dimana hubungan sewa menyewa sudah habis/lampau...dst;d. pokok gugatan mengenai tuntutan pembagian harta perkawinan(gonogini)...dst;Halaman 21 dari 63 hal.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 16-03-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN BATAM Nomor 77/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat:
1.HUSNAN
2.SUATINA
Tergugat:
1.AI SIM
2.A PENG
3.Notaris PPAT VIVIN SH M Kn
71 — 51
  • Selain itu,ternyata Tergugat juga tidak pernah bisa secara menyeluruh menguasalHalaman 11 dari 49 Putusan Nomor : 77/Pdt.G/2018/PN.Btm.rumah hasil tukar guling di Bengkong Telaga Indah tersebut karena rupanyatelah disewakan sebelumnya oleh Para Penggugat kepada pihak lain dansampai dengan saat ini masih dalam masa jangka waktu sewa, dan Tergugat sama sekali tidak dapat menikmati uang dari sewa menyewa dimaksud,halmana tidak diinformasikan oleh Para Penggugat kepada Tergugat sebelum menandatangani
    Bahwa dengan fakta tersebut diatas, maka berdasarkan Pasal 1576KUHPerdata yang berbunyi : Dengan dijualnya barang yang disewa, suatupersewaan yang dibuat sebelumnya tidaklah diputuskan kecuali apabila ini telahdiperjanjikan pada waktu menyewakan barang, sehingga secara langsung dantidak, Penggugat Rekonpensi I/Tergugat Konpensi tidak dapat menempatirumah milik Para Tergugat Rekonpensi/Para Penggugat Konpensi tersebuthingga selesainya masa sewa menyewa tersebut;6.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 08-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 80/PDT/2016/PT PTK
Tanggal 26 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat I : AGUSTINA PURWANTI BINTI H. PAINO MK
Terbanding/Tergugat I : KODIRUN KARYA
Terbanding/Tergugat II : SRI INDAHWATI
Terbanding/Tergugat III : AGUNG SRI SADHONO SH
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTTIANAK
Turut Terbanding/Penggugat II : DES PURWADI BIN H. PAINO MK
Turut Terbanding/Penggugat III : PRIHARTININGSIH BINTI H. PAINO MK
Turut Terbanding/Penggugat IV : AGUS PITOYO BIN H. PAINO MK
Turut Terbanding/Penggugat V : PARNI IRIANI BINTI H. PAINO MK
Turut Terbanding/Penggugat VI : DESI PUDJI ASTUTI BINTI H. PAINO MK
Turut Terbanding/Penggugat VII : ENDANG KUSMAHERNI BINTI H. PAINO MK
92 — 30
  • Gugatan tentang sewa menyewa tanah, rumah, gudang dan lainlain,dimana hubungan sewa menyewa sudah habis/lampau atau penyewaterbukti melalaikan kewajibannya sebagai penyewa yang beritikadbaik;d. Pokok gugatan mengenai tuntutan pembagian harta perkawinan(gono gini) setelah putusan mengenai gugatan cerai mempunyaikekuatan hukum tetap;e. Dikabulkannya gugatan provisionil dengan pertimbangan agar hukumyang tegas dan jelas serta memenuhi Pasal 332 Rv;f.
Pengadilan PN AMUNTAI Perdata
Register : 31-10-2018 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN AMUNTAI Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Amt
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 17
  • faktayang ada semua dalil Penggugat bertentangan dengan SEMA tersebutyang memberikan petunjuk kepada Ketua Pengadilan Negeri, KetuaPengadilan Agama, Para Hakim Pengadilan Negeri dan HakimPengadilan Tinggi Agama agar Tidak Menjatuhkan Putusan Serta Merta,kecuali dalam hal hal sebagai berikut:a. gugatan didasarkan bukti autentik atau surat tulisan tangan(handscrift) yang tidak dibantah kebenarannya...dst;b. gugatan tentang utang piutang yang jumlahnya sudah pasti dan tidakdibantah;c. gugatan tentang sewa
    menyewa tanah, rumah, gudang dan lainlain,dimana hubungan sewa menyewa sudah habis/lampau...dst;d. pokok gugatan mengenai tuntutan pembagian harta perkawinan(gonogini)...dst;e. dikabulkan tuntutan provisional, dengan hukum yang jelas dan tegasserta memenuhi Pasal 332 Rv;f. gugatan didasarkan pada putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap... dst;g. pokok sengketa mengenai bezitsrecht.Halaman 22 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Padt.G/2018/PN AmtOleh karena tidak ada satupun ketentuan
Pengadilan PN PALOPO Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 18/Pdt.Bth/2020/PN Plp
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
Ktut Ayu Ratni Salim
Tergugat:
PT Bank Danamon Indonesia, Tbk Cq. PT Bank Danamon Indonesia Tbk, Cabang Palopo
Turut Tergugat:
1.Notaris dan PPAT Suarsi Nawir, S.H.,MKn
2.Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Palopo
302 — 193
  • 18/Pdt.Bth/2020/PN Plpwalaupun ada upaya Verzet, Banding maupun' Kasasi, denganmemperhatikan:a.Bahwa syarat untuk diambilnya putusan serta merta/dilaksanakan terlebihdahulu (uit voerbaar bij voorraad) menurut Surat Edaran MahkamahAgung (SEMA) Nomor 3 Tahun 2000 yaitu:1) gugatan berdasarkan pada bukti surat otentik atau surat tulisan tanganyang tidak dibantah kebenaran tentang isi dan tanda tangannya;2) gugatan tentang utang piutang yang jumlahnya sudah pasti dan tidakdibantah;3) gugatan tentang sewa
    menyewa tanah rumah, gudang, dan lainlaindimana hubungan sewa menyewa sudah habis/lampau, atau penyewaterbukti melalaikan kewajibannya sebagai penyewa yang beritikad baik;4) gugatan mengenai pembagian harta perkawinan (gono gini) setelahputusan mengenai gugatan cerai mempunyai kekuatan hukum tetap;5) dikabulkannya gugatan provisionil, dengan pertimbangan hukum yangtegas dan jelas serta memenuhi Pasal 332 Rv;6) gugatan berdasarkan Putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap (in kracht van gewijsde
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 11-03-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 303/Pid.B/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Juli 2020 —
791 — 1766
  • GEC, keduanya diwakili oleh Terdakwa Budhi Istanto Suwito;Bahwa dalam perjanjian sewa menyewa kantor di lantai 16 pada bulan Juli2018 sampai dengan Desember 2018, terdiri dari biaya rental dan servicecharge (belum termasuk PPN), dengan nilai sewa sebesar Rp.226.800.000, (dua ratus dua puluh enam juta delapan ratus ribu rupiah)per bulan, untuk luas kantor sebesar 480 m?
    PTP;Bahwa dokumen bukti perjanjian Sewa Menyewa kantor di lantai 16 dan17 pada bulan Juli 2018 sampai dengan Desember 2018 tersebutberdasarkan:a. Perjanjian Sewa Menyewa tanggal 01 Juli 2018 antara PT. GEC danPT. PTP untuk selama 3 bulan di lantai 16;b. Perjanjian Sewa Menyewa tanggal 01 Oktober 2018 antara PT. GECdan PT. PTP untuk selama 3 bulan di lantai 16;c. Perjanjian Sewa Menyewa tanggal 01 Oktober 2018 antara PT. GECdan PT. PTP untuk selama 3 bulan dilantai 17.;Bahwa PT.
    TPS dengan PT.GEC, keduanya diwakili oleh Terdakwa Budhi Istanto Suwito;Bahwa dalam perjanjian sewa menyewa kantor di lantai 16 pada bulan Juli2018 sampai dengan Desember 2018, terdiri dari biaya rental dan servicecharge (belum termasuk PPN), dengan nilai sewa sebesar Rp.226.800.000, (dua ratus dua puluh enam juta delapan ratus ribu rupiah)per bulan, untuk luas kantor sebesar 480 m?
    Sampaidengan saat ini, perjanjian sewa menyewa kantor di lantai 16 tersebuttelah berakhir pada tanggal 31 Desember 2018;Bahwa PT. PTP dan PT. TPS merupakan anak perusahaan dari PT.TPSF,Tbk.;Bahwa PT. PIP sejak 17 Desember 2018 telah berpindah kantor keBeltway Office Park Tower A Lantai 5, JIn. Ampera Raya, Jakarta Selatan;Bahwa untuk pembayaran sewa kantor PT.
    PTP, harus disetujui terlebihdahulu oleh pengurus Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU);Bahwa dokumen bukti perjanjian Sewa Menyewa kantor di lantai 16 dan17 pada bulan Juli 2018 sampai dengan Desember 2018 tersebutberdasarkan:a. Perjanjian Sewa Menyewa tanggal 01 Juli 2018 antara PT. GEC danPT. PTP untuk selama 3 bulan di lantai 16;b. Perjanjian Sewa Menyewa tanggal 01 Oktober 2018 antara PT. GECdan PT. PTP untuk selama 3 bulan di lantai 16;c.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Khusus
Register : 29-11-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 403/Pid.Sus/2018/PN Cbd
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.GEMA WAHYUDI, S.Sos., SH.
2.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
GANDA bin EMUK
84 — 17
  • Cbd.dikarenakan kendaraan tersebut pernah Mogok / Rusak, dandiperbaiki di bengkel milik IJUDIN serta saksi lah yang melakukanperbaikan atas mobil tersebut.Bahwa saksi sempat mendengar mobil tersebut diserahkan kepadasaksi IJUDIN, atas dasar kerjasama, dimana saksi IJUDIN yangmenjalankan sewa menyewa mobil tersebut, dan kemudianmelanjutkan pembayaran angsuran mobil tersebut.Bahwa saksi tidak tahu apakah kerjasama tersebut dilakukan secaratertulis ataupun atas izin dari Pihak Leasing, karena saksi
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-10-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 32/Pdt.G/2016/PN Sbg
Tanggal 26 April 2017 — LAMSERIA NABABAN vs SAHAT MARULI HUTAGALUNG
101 — 17
  • Agama, para Hakim PengadilanNegeri dan Hakim Pengadilan Agama tidak menjatunkan Putusan SertaMerta, kecuali dalam halhal sebagai berikut:a.g.Gugatan didasarkan pada bukti surat auntentik atau surat tulisantangan (handschrift) yang tidak dibantah kebenaran tentang isi dantanda tangannya, yang menurut Undangundang tidak mempunyaikekuatan bukti.Gugatan tentang Hutang Piutang yang jumlahnya sudah pasti dantidak dibantah.Gugatan tentang sewamenyewa tanah, rumah, gudang dan lainlain,di mana hubungan sewa
    menyewa sudah habis/ampau, atauPenyewa terbukti melalaikan kewajibannya sebagai Penyewa yangberitikad baik..
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 27-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 308/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : DARYUNI Diwakili Oleh : JOKO PRASETYO, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat II : TAPRIYAH Diwakili Oleh : JOKO PRASETYO, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : CARSIPAN
Turut Terbanding/Tergugat III : Camat Bulakamba Selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT Sementara
Turut Terbanding/Tergugat IV : DEVIYANTI ROSITA, S.H
Turut Terbanding/Tergugat V : BPN Kabupaten Brebes
33 — 12
  • antara Lamidjo danMoch Joesoep Temoe adalah berbeda umur, Lamidjo sedikit lebih tuadari Moch Joesoep Temoe ; 20 202Moch Joesoep Temoe menguasai tanah sengketa karena jual bellidengan cara balik nama dengan buku letter c Desa Pekutan padatanggal 12 Desember 1991 dengan nonor 686 persil 87 S.IIl atasnama Moch Joesoep Temoe ; 22022 nner nnnDalam persidangan ditingkat Pengadilan Negeri yaitu PengadilanNegeri Kebumen, para Penggugat yang sekarang ini para Pembandingtidak pernah bisa membuktikan adanya sewa
    menyewa tanahsengketa antara Lamidjo dan Moch Joesoep Temoe, apalagi balasbudi dari Lamidjo pada Moch Joesoep Temoe ;Keterangan para Pembanding yang dikatakan oleh Lamidjo sebelummeninggal dunia itu illusioner atau akalakalan dari Para Pembanding.Coba kita tarik apa yang dikatakan oleh Para Pembanding pada waktuHalaman 23 Putusan Nomor : 308/Pdt/2016/PT.SMGMoch Joesoep Temoe dan Lamidjo ada kesepakatan.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 30-09-2020 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 51/Pdt.G/2020/PN Pmn
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
1.JALIDAR
2.DENDI HAMDANI
Tergugat:
1.Marah Zulkarnain
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat
144 — 37
  • ., diberi Materai yang cukup dan selanjutnya diberi tanda T.I6;Foto copy sesuai aslinya, surat bukti perjanjian sewa menyewa tgl 30Agustus 1983, diberi Materai yang cukup dan selanjutnya diberi tanda T.I7;Menimbang, bahwa selain dari bukti Surat tersebut di atas, untukmembuktikan dalildalil bantahannya, pihak Tergugat juga mengajukan Saksisaksi dibawah sumpah yaitu: 1.
Pengadilan PN PARE PARE
Register : 14-11-2013 — Putus : 25-04-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 29 / Pdt.G / 2013 / PN.PAREPARE
Tanggal 25 April 2014 —
22 — 1
  • Bahwa pada intinya Tergugat membantah gugatan pokok perkarasecara keseluruhan, karena perjanjian sewa menyewa, quod non,tidak pernah Tergugat buat kesepakatan, lisan maupun tertulis,dengan Penggugat ;Bahwa demikian pula, Tergugat tidak melakukan perbuatanmelawan hukum berkaitan dengan penguasaan seng dimaksudtersebut ;Bahwa dengan demikian, beralasan hukum jika GugatanPenggugat ditolak secara keseluruhan ;Bahwa dari keseluruhan dalildalil eksepsi dan jawaban yang telahdiuraikan, cukup jelas bahwa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-05-2009 — Putus : 30-09-2009 — Upload : 22-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 172/PDT.G/2009/PN.JKT.PST
Tanggal 30 September 2009 — ERWIN RENGGA SH >< PT. TRAVEL EXPRESS AVIATION SERVICES
403 — 263
  • Agama, para Hakim Pengadilan Negeri dan Hakim Pengadilan Agamatidak menjatuhkan Putusan Serta Merta, kecuali dalam halhal sebagai berikut :a Gugatan didasarkan pada bukti autentik atau surat tulisantangan (handschrift) yang tidak dibantah kebenarannyatentang isi dan tanda tangannya, yang menurut Undangundangtidak mempunyai kekuatan buKkti;b Gugatan tentang Hutang Piutang yang jumlahnya sudah pasti dantidak dibantah;c Gugatan tentang sewamenyewa tanah, rumah, gudang, dan lainlain, dimana hubungan sewa
    menyewa sudah habis/lampau, atauPenyewa terbukti melalaikan kewajibannya sebagai Penyewa yangberitikad baik;d Pokok gugatan mengenai tuntutan pembagian harta perkawinan(gono gini) setelah putusan mengenai gugatan cerai mempunyaikekuatan hukum tetap;e Dikabulkannya gugatan Provisionil, dengan pertimbangan hukumyang tegas dan jelas serta memenuhi Pasal 332 Rv.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-11-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2282 K/PID.SUS/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — HEINTJE ABRAHAM TOISUTA
283 — 446 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HarvestNomor Faktur : AMQ12.AD17.10000162 bulan Februari2012 ;2 (dua) jepitan Surat Perjanjian Sewa Menyewa Rumah ;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa ruma kepada ibuDorlina Toisuta tanggal 13 Juli 2010 ;1 (satu) jepitan foto copy Surat Perjanjian Sewa MenyewaRumah an. Ny. Dorlina Toisuta dengan Ny.
    Menyewa Ruangandan Konsesi tanggal 21 Juni 2010 ;1 (satu) lembar bon sementara pengeluaran barang tanggal 21Juni 2010 ;1 (satu) lembar Surat Pengantar Nomor P.18/DKM/VIII/2010tanggal 16 Agustus 2010 ;1 (satu) lembar Surat Permohonan Pemasangan Spiker/AudioNomor 11/CV.H/AMD/VII/2010 ;1 (satu) jepit Surat Keterangan Pengujian Kesehatan tanggal04 April 2011 ;1 (satu) jepit Surat Penyampian Hasil Pemeriksaan MakananNomor IR.02.01/04/275/2011 ;1 (satu) jilid Surat Perjanjian Sewa Menyewa Ruangan DenganKonsesi
    TOISUTA selaku Wakil Direktur CV.HARVEST Nomor AP.1.253/KB.03.01/2016/GM.AMQ tanggal02 Februari 2016 ;Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 399 tanggal 20 Desember1980, GS Nomor 94/B.T/79 tanggal 22 November 1979 an.HEINTJE ABRAHAM TOISUTA, luas tanah 240 m2 ;Akta Perjanjian Sewa Menyewa Nomor 20 tanggal 16 Januari2012 yang dibuat oleh GRACE MARGARETH GOENAWAN,S.H.,M.H.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-06-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor PUT/124-K/PM.II-09/AD/VI/2012
Tanggal 4 Juli 2012 — KOPTU ABDUL HAMID
24 — 10
  • Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang sewa menyewa sepeda motor Saksi1dengan Terdakwa juga berapa lama motor tersebut berada ditangan Terdakwa.5. Bahwa saat ini Saksi melihat motor sudah berada ditangan Saksi1 kembali namundalam kondisi rusak.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkans seluruhnya.Bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0158/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 26
  • Bahwa gugatan tentang sewa menyewatanah, rumah, gudang dan lainlain, dimana sewa menyewa sudahhabis/lampau, atau penyewa terbukti melalaikan kewajibannya sebagaipenyewa yang beritikad tidak baik dan SEMA Nomor 3 Tahun 1978 tanggal 1April 1978;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Penggugat tersebut tidakmemenuhi syaratsyarat sebagaimana tersebut di atas sehingga terhadapputusan perkara ini tidak dapat dijatunkan putusan Uitvoerbaar