Hal ini dibuktikan pada saat dilakukan penangkap an dan penggeledahan, Terdakwa baru menyalahgunakan narkotika;e Alat bukti yang tidak terbantahkan sepanjang persidangan bahwa benarTerdakwa adalah penyalahguna narkotika, yaitu dengan diajukannyaalat bukti berupa berita acara Pemeriksaan Analisis Laboratoris dariPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan No.

lebih memperkuat alat bukti dan keyakinan bahwa benarTerdakwa sebagai penyalahguna, yaitu terungkap fakta bahwa sepanjangpemeriksaan sidang tidak terungkap adanya fakta hukum bahwaTerdakwa adalah sindikat atau anggota jaringan peredaran gelapnarkotika;Bahwa berdasarkan alasan pertimbangan tersebut, Judex Facti telahsalah dalam hal menyatakan Terdakwa terbukti melakukan tindak pidanamelanggar Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009.Seharusnya Judex Facti menyatakan Terdakwa terbukti menyalahgunakan

Menyalahgunakan pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyakyang disubsidi Pemerintah ;Ad.1. Barang Siapa :Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa merupakan subjek hukum(pelaku) yang kepadanya dapat dimintai pertanggunganjawabanterhadap perbuatan yang telah dilakukannya.

dikarenakan mengangkut BBM pada tanggal 05April 2011 sekira pukul 16.00 Wib dijalan Banda Aceh Medan ;Menimbang, bahwa BBM yang para terdakwa bawa berjenis minyaktanah dengan jumlah 25.000 liter dan para terdakwa mengangkutminyak tanah tersebut dengan menggunakan mobar Merk Herculeswarna merah hijau dengan Nomor Polisi BK 8642 LO, yang diangkutdengan menggunakan jalur darat ;Menimbang, bahwa benar para terdakwa mengangkut minyak tanahdari gudang yang berada di Matang ;Dari uraian di atas maka unsur Menyalahgunakan

Menyatakan Terdakwa Aprilia Darma Pratiwi BintiDarmawan telah terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri;3. Menghukum Terdakwa dengan Pidana PenjaraSelama 2 (dua) Tahun;4. Menetapkan agar masa penangkapan dan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan6.

sebagaimana telah ditentukan oleh undangundang, olehkarena itu pernyataan permintaan banding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama salinan resmi putusan Nomor 613/Pid.Sus/2021/PN Jkt Psttanggal 25 November 2021, berkas perkara serta suratsurat lain yangberkaitan, maka Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tentangterbuktinya Terdakwa melakukan tindak pidana menyalahgunakan

Gayamsari Kota Semarang atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Semarang yang berwenang memeriksa danmengadilinya, menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 April 2016 sekira pukul 17.30 Wib didalam rumah Batursari Ill RtO4 Rw.05 Kel.

Kes dengan kesimpulan pemeriksaan:BB01433/2016/NNF berupa urine terdakwa PRIHATIN BUDI LESTARIAls SINTA Bin (Alm) SUGIONO mengandung METAMFETAMINAterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa terdakwa dalam hal menyalahgunakan Narkotika Golongan tersebut tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang, bukan sebagaitenaga kesehatan, tenaga pendidikan ataupun pasien yang berhakberdasarkan ketentuan perundangundangan.Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut

Tergugat sering minumminuman keras, mengkonsumi obatobat terlarang / menyalahgunakan obat, sehingga seringmabuk akibatnya Tergugat sering marah marah kepadaPenggugat tanpa alasan yang jelas;4. Bahwa pihak keluarga telah menasehati pihak Penggugatdengan Tergugat agar mau rukun kembali, akan tetapitidak berhasil =;.

No. 212/Pdt.G/2011/PA.Ktb.karena Tergugat jarang bekerja danpenghasilannya hanyadipergunakan untuk memenuhi kebutuhannya dirinya sendiri,Tergugat juga sering minumminuman keras, mengkonsumi obatobat terlarang / menyalahgunakan obat, sehingga seringmabuk akibatnya Tergugat sering marah marah kepadaPenggugat tanpa alasan yang jelas, puncaknya pada tanggal 1Nopember 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kerumah orang tua Tergugat hingga sekarang selama lebih 5bulan lamanya;Menimbang, bahwa alasan

(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa FERI ISWANTO SYAHPUTRA als UPEN pada hariKamis tanggal 21 November 2019 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidakHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1252/Pid.Sus/2020/PT MDNmasih dalam bulan November atau di tahun 2019 bertempat di Jalan BeringinPasar VII Kelurahan Tembung Kecamatan Sei Tuan Kota Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, menyalahgunakan

Lab : 13522/NNF/2019 tanggal 09 Desember 2019 :a. 1 bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 0,04 gramb. 1 botol plastik berisi urine 25ml urineMilik tersangka atas nama FERI ISWANTO SYAHPUTRA als UPENKesimpulan :Barang bukti A dan B milik tersangka atas nama FERI ISWANTOSYAHPUTRA als UPEN positif metafetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU RI Nomor 35 tahun 2009.Bahwa Terdakwa dalam menyalahgunakan narkotika golongan jenissabusabu bagi diri sendiri tidak

Pegadaian Cabang Teluk Dalam Nomor: 157/01260A1/2013tanggal 22 Mei 2013 yang ditimbang oleh MHEZEKIELIHIA ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor :35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; SUBSIDAIRBahwa Terdakwa NIRVA LAIA Alias UCOK Alias AMA NIARVANpada waktu dan tempat sebagaimana yang diuraikan dalam dakwaan Primair di atas menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagidiri sendiri dengan cara sebagaiberikut :Bahwa sebelumnya

Menyatakan bahwa Terdakwa NIRVA LAIA alias UCOK alias AMANIARVAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan NarkotikaGolongan ! bagi diri sendiri;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NIRVA LAIA alias UCOKalias AMA NIARVAN oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun ; . Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang~ dijatuhkan ; .

bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum didepan persidangan pada hari Senin tanggal 17 Nopember 2014 yang padapokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa KORIE H ERANG,S.Pd.terbuktisecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang Tain atau suatukorporasi ,menyalahgunakan

Menyalahgunakan Kewenangan,Kesempatan Atau Sarana Yang Ada Padanya KarenaJabatan Atau Kedudukan ;4. Yang Dapat Merugikan Keuangan Negara Atau Perekonomian Negara ;5. Perbuatan berlanjut ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Unsur Menyalahgunakan Kewenangan,Kesempatan,atau Sarana yang adapadanya karena Jabatan atau Kedudukan ;Menimbang,bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan kewenangan,kesempatan, atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan adalahmenggunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang melekat pada jabatan ataukedudukan yang dijabat atau diduduki untuk tujuan lain dari maksud diberikannyakewenangan, kesempatan atau sarana tersebut.Kewenangan adalah serangkaian hakyang melekat pada jabatan

wewenang untuk dirinya sendiridengan alasan guru an.Sugeng Wijana berhutang kepadanya dan kemudian pada tahun2010 sampai tahun 2013 ketika guru an.Sugeng Wijana sudah tidak ada di DesaTumbang Malahoi karena pulang keJawa gaji guru an.Sugeng Wijana tetap dipakai olehTerdakwa secara menyalahgunakan wewenang dengan alasan alamat guru an,SugengWijana tidak diketahui oleh Terdakwa .Terdakwa hanya mengakui memakai uang gajidan tamsil guru an.Sugeng Wijana sejak tahun 2010 tetapi Terdakwa tidak bisamembuktikan

dipersidangan bahwa gaji guru pada tahun sebelumnya sudah diserahkankepada guru an.Sugeng Wijana dan tidak ada bukti hutang guru an.Sugeng Wijana yangdiperlihatkan Terdakwa dipersidangan, sehingga perbuatan Terdakwa selaku KepalaSekolah SDN I Tumbang Malahoi Kecamatan Rungan Kabupaten Gunung Mas tidakbertindak sesuai dengan jabatannya berdasarkan Surat Keputusan Bupati Gunung MasNomor :SK.821.2/01/II/BKPLD/2004,tanggal 2 Maret 2004 yaitu telah melakukanperbuatan menyalahgunakan wewenang dalam jabatannya

Menyatakan Terdakwa RIDWAN Alias NOVA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIDWAN Alias NOVA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

TAUFARRAHMAN, di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi telahmenangkap tangan terdakwa yang telah memiliki, menyimpan,menguasai serta menyalahgunakan Narkotika jenis shabu dan ganja ; Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 2 Maret2017 sekitar pukul 11.30 WITA bertempat di rumah saksi Jumiati Rt.02Rw.01 Kelurahan Tanjung Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima ; Bahwa awal kejadiannya rekan saksi

ISRAFIL, di bawah sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi telahmenangkap tangan terdakwa yang telah memiliki, menyimpan,menguasai serta menyalahgunakan Narkotika jenis shabu dan ganja ;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 2 Maret2017 sekitar pukul 11.30 WITA bertempat di rumah saksi Jumiati Rt.02Rw.01 Kelurahan Tanjung Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima ;Bahwa awal kejadiannya rekan saksi Abdul Hafid

NUR IMAM HIDAYAT, di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi telahmenangkap tangan terdakwa yang telah memiliki, menyimpan,menguasai serta menyalahgunakan Narkotika jenis shabu dan ganja ;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 2 Maret2017 sekitar pukul 11.30 WITA bertempat di rumah saksi Jumiati Rt.02Rw.01 Kelurahan Tanjung Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima ;Bahwa awal kejadiannya rekan saksi

YAYAN SAPUTRA, di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi telahmenangkap tangan terdakwa yang telah memiliki, menyimpan,menguasai serta menyalahgunakan Narkotika jenis shabu dan ganja ;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 2 Maret2017 sekitar pukul 11.30 WITA bertempat di rumah saksi Jumiati Rt.02Rw.01 Kelurahan Tanjung Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima ;Bahwa awal kejadiannya rekan saksi Abdul

Unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiriMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

18.00 Wib bertempat dipasar pagi jalan Ir.Juanda Padang.Perbuatan terdakwa mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 55 UU RI No.22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi.Subsidair.Bahwa ia terdakwa Buyung Lamen Pg Lamen pada hari Senin tanggal 30 April 2012 sekira jam 18.Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di simpang Pasar pagi di JalanIr.Juanda Padang atau setidaktidaknya disalah satu tempat lain masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Padang, setiap orang yang menyalahgunakan

Bahwa benar sesuai dengan ketentuan pasal 55 UU RI No.22 tahun 2001 tentangminyak dan gas bumi bahwa setiap orang yang menyalahgunakan pengangkutan dan niaga bahanbakar minyak bersubsidi adalah tindak pidana.Keterangan terdakwa:e Bahwa benar Terdakwa telah melakukan penyalahgunaan pengangkutan/niaga BBMjenis minyak tanah; Bahwa benar Terdakwa tertangkap tangan sedang membeli minyak tanah pada tanggal30 April 2012 sekitar jam 18.00 Wib ;e Bahwa benar Terdakwa membeli ke saksi Idawati 13 jerigen yang

(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 02Maret 2010;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kayu Agung karenadidakwa:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Hasan Rozi bin Cikzen pada hari kamis tanggal 5Maret 2009 sekira pukul 07.00 Wib atau setidak tidaknya suatu waktu di bulanMaret 2009 bertempat di jalan Lintas Timur desa Srinanti, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir atau setidak tidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KayuAgung, yang menyalahgunakan

di pangkalan minyak tanah milik saksi Neni bin Soini tersebutperuntukannya dialokasikan untuk masyarakat Kecamatan MesujiKabupaten Ogan Komering llr ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 53huruf b UU No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKayu Agung tanggal 6 Oktober 2008 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Hasan Rozi bin Cikzen terbukti bersalah melakukantindak pidana menyalahgunakan

(satu) nomor urut 8 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU;KEDUA :Bahwa ia terdakwa pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2015 sekira pukul 09.30WIB atau pada waktu lain pada bulan Juli tahun 2015, bertempat di JI.PangururanSimanindo Desa SiantingAnting Kecamatan PangururanKabupaten Samosir atau pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Balige menyalahgunakan

Menyatakan Terdakwa MARULI HUTASOIT, telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak atauMelawan Hukum Menyalahgunakan Narkotika Golongan DalamBentuk Tanaman Bagi Diri Sendiri";Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan

Menyatakan Terdakwa Rudi Parsaoran Fransisco Samosir Alias Ruditersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa Rudi Parsaoran Fransisco Samosir Alias Ruditersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 ( Satu ) tahun;Halaman 7 dari 8 Halaman Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2019/PT MDN3.

UU No.35 Tahun 2009 jo.Pasal 55 ayat (1) KUHP memiliki unsur = unsur sebagaiberikut:Putusan perkara pidana No: 14/Pid.B/2011/PN.TBK. halaman 5 dari 10 halaman.1 Barang Siapa;2 Menyalahgunakan narkotika golongan I bagi dirisendiri;3 Unsur turut serta;Ad.1 Barang siapaBahwa unsur barang siapa menunjuk kepada subjek hukum sebagai pelaku,yaitu. siapa saja baik orang (manusia) maupun badan hukum yang dapatmempertangungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa telah mengetahui danmembenarkan

identitasnya sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum, sehingga oleh karenanya yang dimaksud dengan Barang siapa dalam perkaraini adalah Terdakwa, dan dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur barangsiapa tersebut telah terpenuhi;Ad.2 Menyalahgunakan narkotika golongan I bagi dirisendiri;Menimbang, bahwa berdasrakan fakta yang terungkap di persidangandiketahui:e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 07 Oktober 2010 sekitarpukul 21.00 WIB di Hotel Satria kamar 4009

Ciracas Jakarta Timur, atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Timur yang berwenang memeriksa dan .mengadili,telah menyalahgunakan narkotika golongan bagi dirinya sendiri, perobuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekitar pukul 19.00 WIB,terdakwa membeli 2 (dua) gram narkotika jenis sabu dari Sdr.

No.244/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim.Halhal yang meringankan :Terdakwa sopan dan berterus terang dipersidangan ;Terdakwa tidak berbelibelit dalam memberikan keterangan dipersidangan ;Mengingat Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 sertaPasalpasal lain dari peraturan perundangan yang bersangkutan ;24.7.padaMENGADILIMenyatakan Terdakwa : Sutejo bin Sutaman al.Tejo telah terbukti dengansah dan = menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Menyalahgunakan Narkotika golongan 1 bagi diri sendiri"Menjatuhkan

Barang bukti yang ditemukandiakui milik terdakwa dan temanterdakwa yakni Nata, Aldo, Seno(DPO) yang sudah berhasilmelarikan diri;Selanjutnya, atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua, PenuntutUmum mengajukan pertanyaan dan Saksi menjawab sebagai berikut:Apakah Terdakwa memiliki ijin / hakyang diatur oleh Undangundang diNegara Indonesia untuk menyalahgunakan Narkotika jenis sabusabu?

SerdangBedagai di SeiRampah atau pada tempat yang masih daerah hukum PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan yang berwenang mengadilinya berdasarkan Pasal 5 UndangUndang NO. 46 Tahun 2009 tentangPengadilan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 3 angka 1 Keputusan MahkamahAgung RI No. 22/KMA/SKIV/2011 sebagai orang yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut melakukan dengan tujuan menguntungkan diri sendiriatau orang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan

Menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan, 3. dapat merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, ternyata Terdakwa pada saat tindak pidana korupsi yang terjadi pada tahun2007 sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa ZAINAL ABIDIN, S.Pd bekerja sebagai PNS Kabupaten SerdangBedagai dan dalam pelaksanaan pekerjaan pengadaan 6 (enam) unit sepedamotor

Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan ;4. Dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara ;5. Yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan.Ad.1.

Unsur "Menyalahgqunakan kewenangan, kesempatan atau saranayang ada padanya karena jabatan atau kedudukan :Menimbang, bahwa pengertian unsur menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukanjuga mengandung pengertian yang sifatnya alternatif, artinya unsur menyalahgunakan kewenangan dialternatiikan dengan menyalahgunakan sarana yangada pada diri Terdakwa karena jabatan atau kedudukannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan kewenangan

Dan pada umumnya kesempatan diperoleh atau didapatsebagai adanya kekosongan atau kelemahan ketentuanketentuan tatakerja ;Menyalahgunakan sarana yang ada pada jabatan atau kedudukan daripelaku tindak pidana korupsi adalah syarat, cara atau media.

Unsur menyalahgunakan kewenanada padanya karena jabatan atau kedudukan.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakankewenangan, kesempatan, atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan adalah menggunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana yangmelekat pada jabatan atau kedudukan yang dijabat atau diduduki oleh pelakutindak pidana korupsi untuk tujuan lain dari maksud diberikannya kewenangan,kesempatan, atau sarana tersebut.

dengan demikian tidak mungkin ada menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana karena jabatan atau kedudukan yang sudah tidak dimiliki(Vide : Adami Chazawi, hal. 53).

;Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin hukum pidana, rumusan unsurmenyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan adalah obersifat alternatif, dan untukmembuktikannya adalah cukup salah satu perbuatan menyalahgunakan yaitumeliputi :1. Menyalahgunakan kewenangan yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan.2. Menyalahgunakan kesempatan yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan.3.

Menyalahgunakan sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan.Menimbang, bahwa menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan ditafsirkan kKewenanganyang ada pada diri terdakwa tidak dilaksanakan sesuai dengan tugas dankewenangan yang seharusnya.

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, MajelisHakim berkeyakinan bahwa unsur menyalahgunakan kewenangan, kesempatanatau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan telah terbukti danterpenuhi. ;Ad. 4.

Pag.2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2013 bertempat di KantorSekretariat DPRD Kabupaten Solok Selatan jalan Raya Padang Aro Sungai PenuhKabupaten Solok Selatan atau setidaktidaknya ditempat lain dimana PengadilanTindak Pidana korupsi pada Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa danmengadili, melakukan atau turut serta melakukandengan tujuan menguntungkan dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya

Unsur Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan ;4. Unsur Yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara ;Ad.1 : tentang unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa terhadap unsur Setiap Orang sebagai mana yang telahdipertimbangkan diatas dalam pertimbangan unsur Setiap Orang dalampertimbangan sebagai mana dalam Dakwaan Primair.

unsur Menyalahgunakan Kewenangan, Kesempatan atau Sarana yangada padanya karena Jabatan atau Kedudukan.Ad. 3 : Unsur Menyalahgunakan Kewenangan, Kesempatan atau Sarana yangada padanya karena Jabatan atau Kedudukan.Halaman 78 dari 95 Putusan Nomor.04/Pid.SusTPK/2015.

Pag.Menimbang, bahwa pengertian menyalahgunakan kewenangan secaraharafiah berarti perbuatan menyalahgunakan hak dan kekuasaan untuk bertindakatau menyalahgunakan kekuasaan untuk membuat keputusan.Menimbang, bahwa hal ini juga dapat ditafsirkan menggunakan kewenangan,kesempatan atau sara yang ada pada seseorang karena jabatan atau kedudukannyasecara salah dan bertentangan dengan hukum.Menimbang, bahwa Prof. DR.

prosedur yangseharusnya dipergunakan untuk mencapai tujuan tertentu tetapi telahmenggunakan prosedur lain agar terlaksana;Menimbang, bahwa pengertian Penyalahgunaan kewenangan menurutKamus Besar Bahasa Indonesia adalah perbuatan menyalahgunakan hak dankekuasaan untuk bertindak atau menyalahgunakan kekuasaan untuk membuatkeputusan (lihat Kamus Besar Departemen Pendidikan dan Kebudayaan, BalaiPustaka, Jakarta, edisi Ke2, cetakan Ke9 Tahun 1997 halaman 1128).Menimbang, bahwa menurut Doktrin Hukum Tata

Menyatakan Terdakwa ISMAIL YADDO ALIAS BOLA BIN YADO telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan pengangkutan dan niaga bahan bakar minyak yang di subsidi pemerintah sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;-2.

Menyatakan Terdakwa Ismail Yaddo alias Bola Bin Yado, terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyakyang di subsidi Pemerintah sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 55 UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyakdan Gas Bumi sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum pada dakwaana2.