Ditemukan 30738 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 979/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;Hal. 9 dari Putusan Nomor 979/Pdt.G/2018/PA.Sel4.
Register : 10-01-2011 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 151/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 26 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 9
13 — 9
kepada halhal sebagaimana yangtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditentukan, Kuasa Pemohon dan Kuasa Termohon telah datang danmenghadap di persidangan, sedangkan Pemohon prinsipal dan Termohonprinsipal tidak pernah hadir, meskipun telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Register : 03-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 33/Pdt.G/2014/PA.Tlb. Tanggal 22 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan walaupun kepadanya telah dipanggil secararesmi dan patut, oleh karenanya pemeriksaan perkara akan dilaksanakan
Register : 19-07-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2301/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 10 Desember 2018 —
16 — 9
16 — 9
Diketahui dari saudara kandung Termohon yang bernama NAMAdan puncaknya pada bulan September 2009 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan
Register : 19-05-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 18-07-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0731/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 14 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
berdasarkan pasal 125 ayat (1) # 4HIRPengadilan dapat menjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KlabangKabupaten Bondowoso Nomor: 239/07/1X/2009, tanggal 30 September2009 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 18-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 551/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.
Register : 11-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3187/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 3 Oktober 2019 —
6 — 5
6 — 5
Yang diberi oleh Pemohon, Termohon berulangkali pergi meninggalkan rumah tanpa seizin Pemohon sehingga Pemohonmerasa sangat Khawatir dan puncaknya pada bulan April 2019 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak
Register : 19-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3432/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 27-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4227/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 17 Desember 2019 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
32 — 7
32 — 7
permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Maret 2018 yang disebabkanTermohon telah memiliki lelaki idaman lain dan puncaknya pada bulan September2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 19-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1832/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Putusan No.1832/Pdt.G/2019/PA.JUdan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Ssecara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan
Register : 02-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3259/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
menghargai Pemohon dalamkehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, komunikasi antaraPemohon dan Termohon kurang terjalin dengan baik sehingga sudah tidak adakenyamanan dalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohondan puncaknyapada bulan Maret 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA SELONG Nomor 217/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaHal. 9 dari 11 Put.
Register : 06-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 453/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.390.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh riburupiah).Hal. 9 dari 10 Put. No. 453/Pdt.G/2021/PA.
Register : 08-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3646/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
hal membina rumahtangga, Termohon juga bersikap egois dan lebin memetingkan diri sendiri daripadaPemohon, sehingga Pemohon sudah tidak mendapatkan perlakuan sebagaimanalayaknya seorang suami dan/atau kepala keluarga dan puncaknya pada bulanSeptember 2021 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 19-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA SELONG Nomor 266/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 dari 10 Put. No. 266/Pdt.G/2020/PA. Sel3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 19-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0350/Pdt.P/2020/PA.Lmg Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
20 — 3
menikahkan karena wali nikahPemohon berdasarkan nasab enggan untuk menjadi wali nikah;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi, keduanya telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 13-06-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0941/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 21 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan MS MEUREUDU Nomor 154/Pdt.G/2020/MS.Mrd Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 6
35 — 6
Meureudu berwenangmengadili perkara ini Sesuai ketentuan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, atas panggilan tersebutPenggugat hadir secara in person di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mengirimkan wakil/ Kuasanya yang sahuntuk
Register : 07-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3010/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
sulit untuk didamaikan sejak bulan Mei 2016 yang disebabkanTermohon diketahui memiliki pria idaman lain, diketahui secara langsung danmengakuinya, sehingga menyakiti hati Pemohon, Pemohon pernah mentalakTermohon secara lisan dan puncaknya pada bulan Juni 2016 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0118/Pdt.P/2019/PA.K.Kps Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Anang Kadri, denganmaskawin berupa uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai,dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Juhri dan SaipulBahri, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, SsementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk penerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa surat keterangan yangdikeluarkan