Ditemukan 49003 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 555/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 9 Oktober 2017 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
sebagaimana dalil Pemohon pada posita angka 1;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan, maka Termohon tidak dapat menyampaikanjawaban atas dalildalil permohonan cerai Pemohon, oleh karenanyaTermohon dianggap telah tidak hendak membantah dalildalil permohonancerai Pemohon dan Termohon kehilangan haknya atau mengakui dalildalilpermohonan cerai Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut sengketaperceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/ex specialis derogat
Register : 14-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 1008/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 31 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 3
8 — 3
7 Tahun 1989, dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon adalah penduduk di Kota Pasuruan, dan perkara ini merupakanwewenang Pengadilan Agama Pasuruan, oleh karena itu PermohonanPemohon dapat diterima ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstekakan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yangtunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat
Register : 20-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0646/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 25 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat adalah penduduk di Kecamatan XXXX Kota Pasuruan, dan perkaraini merupakan wewenang Pengadilan Agama Pasuruan, oleh karena itu GugatanPenggugat dapat diterima ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstekakan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yang tundukkepada ketentuan hukum acara yang bersifat knhusus pula, maka berdasarkanazas lex specialis derogat
Register : 26-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 10-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1632/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 27 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
., maka perkara ini diputustanpa hadirnya Tergugat(verstek) ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di muka sidang,maka hakhak Tergugat dianggap gugur dan Tergugat dianggap telahmengakui dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstekakan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yangtunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas /ex specialis derogat lex generalis, majelis hakimberpendapat
Register : 18-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1167/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
., maka perkara ini diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di muka sidang,maka hakhak Tergugat dianggap gugur dan Tergugat dianggap telahmengakui dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstekakan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yangtunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat lex generalis, majelis hakimberpendapat
Register : 30-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 735/Pdt.G/2015/PA.Pas Tanggal 1 Juni 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Termohon (verstek) ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon di muka sidang,maka hak hak Termohon dianggap gugur dan Termohon dianggap telahmengakui dalil dalil permohonan Pemohon, oleh karena itu seluruh dalilpermohonan Pemohon harus dinyatakan telah terbukti ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstekakan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yangtunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat
Register : 09-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 630/Pdt.G/2017/PA.Pct Tanggal 11 September 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
masalah ekonomi karena Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat, dan puncaknya Penggugat dan Tergugat padabulan Juli 2012 sampai sekarang pisah rumah.Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan tanggapan dan tidakdapat didengar keterangannya karena tidak pernah hadir di persidangan,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasar azaz lex specialis derogat
Register : 30-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1260/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat:
MISARI Binti ISHAK
Tergugat:
TOHARI Bin MISNALI
6 — 0
MISARI Binti ISHAK
Tergugat:
TOHARI Bin MISNALI
6 — 0
., maka perkara ini diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di muka sidang,maka hakhak Tergugat dianggap gugur dan Tergugat dianggap telah mengakuldalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstekakan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yangtunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat lex generalis, majelis hakimberpendapat
Register : 09-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0566/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat dengan Tergugat
9 — 3
9 — 3
halangan yang dibenarkanhukum, maka secara hukum Tergugat dianggap telah mengakui kebenaran dalilPenggugat, dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut telah menjadifakta yang tetap;Putusan Nomor 0566/Pdt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 6 dari 11Menimbang, bahwa meski Tergugat tidak hadir dan dianggap telahmengakui kebenaran dalil Penggugat namun karena perkara aquo termasukperkara perdata khusus yang tunduk kepada ketentuan hukum acara yangbersifat knusus pula, maka berdasarkan azas /ex specialis derogat
Register : 29-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 726/Pdt.G/2015/PA.Pas Tanggal 1 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di muka sidang,maka hak hak Tergugat dianggap gugur dan Tergugat dianggap telahmengakui dalil dalilgugatan Penggugat, oleh karena itu seluruh dalil gugatanPenggugat harus dinyatakan telah terbukti ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstekakan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yangtunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat
Register : 07-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 590/Pdt.G/2018/PA.LLG Tanggal 2 Juli 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Selama berpisah tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dari Tergugatuntuk Penggugat, dan tidak ada nafkah wajib dari Tergugat untuk anaknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat lex generalis, meskipun perkara aquodiperiksa dan diputus dengan verstek, maka Penggugat tetap dibebani wajibbukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah
Register : 18-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0625/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 24 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat adalah penduduk di Kecamatan Gondangwetan KabupatenPasuruan, dan perkara ini merupakan wewenang Pengadilan Agama Pasuruan,oleh karena itu Gugatan Penggugat dapat diterima ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstekakan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yangtunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat
Register : 16-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 818/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
karenanya Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon pada petitum angka 2 (dua) dalamsurat permohonannya harus ditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum Pemohon pada point 3, MajelisHakim mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,serta berdasarkan azas lex spesialis derogat
Register : 27-06-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 466/Pdt.G/2014/PA Spg Tanggal 8 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
antara Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangga (brokenmarriage) disebabkan karena masalah Tergugat sering keluar rumah danpulang malam ke rumah orang tua Penggugat dan jika ditanya oleh Penggugatmalah Tergugat marah dan pernah Tergugat memukul Penggugat, puncaknyaTergugat pamit kepada Penggugat untuk pulang ke rumah orang tua Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat
Register : 28-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 27-04-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 286/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 26 April 2018 — PEMOHON dan TERMOHON
20 — 5
20 — 5
perkataannya terhgadap Pemohon nda baik,puncaknya pada bulan Februari 2017 Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sampaisekarang pisah rumah selama 1 tahun 1 bulan.Menimbang, bahwa Temohon tidak mengajukan tanggapan dan tidak dapatdidengar keterangannya karena tidak pernah hadir di persidangan, meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasar azaz lexspecialis derogat
Register : 07-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0390/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 13 April 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
2009, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon adalah penduduk di Kecamatan XXXX Kabupaten Pasuruan, danperkara ini merupakan wewenang Pengadilan Agama Pasuruan, oleh karena ituPermohonan Pemohon dapat diterima ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstekakan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yangtunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, makaHal. 7 dari 12 hal Put Nomor 0390/Pdt.G/2016/PA.Pasberdasarkan azas lex specialis derogat
Register : 05-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0738/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
8 — 3
8 — 3
persidangan danketidak datangannya tidak disebabkan oleh suatu halangan yang dibenarkanhukum, maka secara hukum Tergugat dianggap telah mengakui kebenarandalil Penggugat, dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut telahmenjadi fakta yang tetap ;Menimbang, bahwa meski Tergugat tidak hadir dan dianggap telahmengakui kebenaran dalil Penggugat namun karena perkara aquo termasukperkara perdata khusus yang tunduk kepada ketentuan hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lex specialis derogat
Register : 29-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0350/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 7 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
2009, maka harus dinyatakan terbukti bahwaHal. 5 dari 10 hal Put Nomor 0350/Pat.G/2016/PA.PasPemohon adalah penduduk di Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan, danperkara ini merupakan wewenang Pengadilan Agama Pasuruan, oleh karena ituPermohonan Pemohon dapat diterima ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstekakan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yangtunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat
Register : 01-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0356/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 7 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon adalah penduduk di Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, danperkara ini merupakan wewenang Pengadilan Agama Pasuruan, oleh karena ituPermohonan Pemohon dapat diterima ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstekakan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yangtunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat
Register : 06-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1094/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 18 Oktober 2017 — Pemohon dengan Termohon
11 — 3
11 — 3
persidangandan ketidak datangannya tidak disebabkan oleh suatu halangan yangdibenarkan hukum, maka secara hukum Termohon dianggap telah mengakuikebenaran dalil Pemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohontersebut telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa meski Termohon tidak hadir dan dianggap telahmengakui kebenaran dalil Pemohon namun karena perkara aquo termasukperkara perdata khusus yang tunduk kepada ketentuan hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas /ex specialis derogat