Memerintahkan Terdakwa menjalani pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi medis dan sosial di Rumah Sakit Jiwa Mutiara Sukma Provinsi Nusa Tenggara Barat Jalan Ahmad Yani Nomor 1 Selagalas, Mataram Nusa Tenggara Barat selama 6 (enam) bulan yang diperhitungkan dengan masa pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 5. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;6.

(tiga ratus ribu rupiah) di Mataram; Bahwa kemudian, sebelum Terdakwa bersama dengan saksi YogiSuhartono akan melakukan perjalanan dari Mataram menuju Sumbawadengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Toyota Yaris warna putin NomorHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2017/PN SelPolisi DK 379 DF, Terdakwa terlebin dahulu meletakkan barang barangberupa nakotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) poket dan 2 (dua) butir pilnarkotika jenis ekstasi berwarna merah yang beserta alat yangdipergunakan untuk

/Pid.Sus/2017/PN Sel0,10 (nol koma satu nol) gram sebagai barang bukti untuk persidangan dipengadilan;Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Produk Terapetika, Narkotika,Tradisional, Kosmetika dan Produk Komplemen Laboratorium Narkotika danPsikotorika BB POM RI di MATARAM Nomor : 17.107.99.20.05.0131.Ktanggal 07 April 2017 yang ditandatangani oleh Drs.

Kesehatan Nomor 02 Tahun 2017 TentangPerubahan Penggolongan Narkotika;Bahwa berdasarkan Surat dan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dariBB POM RI di MATARAM yang ditandatangani oleh Putu GitaIswari,S.Farm.

Kesehatan Nomor 02 Tahun 2017 TentangPerubahan Penggolongan Narkotika;Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Produk Terapetika, Narkotika,Tradisional, Kosmetika dan Produk Komplemen Laboratorium Narkotika danPsikotorika BB POM RI di MATARAM Nomor : 17.107.99.20.05.0132.Ktanggal 07 April 2017 yang ditandatangani oleh Drs.

;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa Terdakwa telah sempatmenggunakan shabu di Mataram karena di ajak temannya yang saksi tidak ingatnamanya;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilukan tes urine dan setelah dicek hasilnyapositif;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat Terdakwamembenarkan keterangan saksi tersebut;.

Memberi izin kepada Pemohon (Angga Muhammad Akbar bin Abdul Kadir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Rara Yovida Trismayani Ruslin binti Ruslan) di depan sidang Pengadilan Agama Mataram;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah );

Monjok, pada tanggal Oktober 1996 (umur 3 tahun), AgamaIslam, Pendidikan Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Mataram, disebut sebagai: Termohon;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara aquo;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonan tertanggal 02 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan

Bahwa segala biaya kebutuhan hidup baik Pemohon, Termohon maupun anaknyasejak pernikahan dilaksanakan ditanggung oleh orang tua Pemohon. bahkan biayakelahiran anak pertama Pemohon dan Termohon ditanggung oleh orang tuaPemohon dimana biayanya sangat cukup besar karena proses kelahirannya melaluioperasi sesar yang bertempat di Rumah Sakit bersalin Permata Hati di Mataram ;6. Bahwa Termohon minta izin kepada Pemohon dan mertuanyainginmelanjutkan/menyelesaikan kuliahnya di Mataram;7.

Dan pada tanggal 30 Mei sampai dengan tanggal 3 Juni2019 Pemohon datang ke Mataram memenuhi Keinginan Termohon untukmenjemput Termohon dan anaknya.

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2017 dan telah Tercatat di KUApada tanggal 14 Agustus 2107, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, Propinsi Nusa TenggaraBarat ;2.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah sahpada tanggal 12 Agustus 2017 dan Tercatat di KUA KecamatanCakranegara, Kota Mataram pada tanggal 14 Agustus 2017;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Abdul Sanif bin Jumadil ) dengan Pemohon II ( Zikriah binti Muhamad Saleh ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2016,di Lingkungan Kamasan,Kelurahan Monjok Kecamatan Selaparang, Kota Mataram ;

3.

Pengadilan Agama Mataram tahun 2021 ;

PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2021/PA.Mtr.e221 ys 30 op iusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Abdul Sanif Bin Jumadil, tempat lahir Lombok Tengah, pada tanggal 31Desember 1982 (umur 39. tahun), agama Islam, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Jalan RA.

,Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang., Kota Mataram;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 34 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 34 tahunHal. 1 dari 9 hal Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2021/PA.Mtr.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama: Mohamad Saleh dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama:Sabri daa Sadli dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.200.000.(dua ratus ribu rupiah.), Tunai;.

Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakmampu (miskin), dan karenanya Pemohon tidak sanggup membayar biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Mataram memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Abdul Sanif binJumadil ) dengan Pemohon II ( Zikriah Binti Mohamad Saleh ) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2016 di Lingkungan Monjok,Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il.4.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 212.000; ( Dua ratusdua belas ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Mataram tahun 2021.Demikian dijatunkan Penetapan ini di Mataram, pada hari Senin tanggal8 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1442Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Mataram yang terdiri dariDra. St. Nursalmi Muhamd sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. AbidinH.Achmad, S.H. dan Drs. H.

,M.Kn;

MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:Renaldy Dwiky Andallas bin Jusi B, tempat lahir Mataram, padatanggal 06 Oktober 2002 (umur 19 tahun), agamaIslam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di JalanGotong Royong, Lingkungan Presak Tempit,RT.001, RW.014, Kelurahan Ampenan Tengah,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagai :Pemohon

Rosada binti Budiamin, tempat lahir Ampenan, pada tanggal 28 Mei2004 (umur 17 tahun), agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan GotongRoyong, Lingkungan Presak Tempit, RT.001,RW.014, Kelurahan Ampenan Tengah, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II

dalam surat permohonannyatertanggal 10 Februari 2022 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram dalam register dengan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Dafa Pradipta Andallas, lakilaki, umur 1 tahun (Mataram, 23Agustus 2020);.

Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakmampu (miskin), dan karenanya Pemohon tidak sanggup membayar biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Mataram memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;3.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram, sejak tanggal 11 April2014 s/d tanggal 10 Mei 2014 ;4. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram, sejak tanggal 11 Mei2014 s/d tanggal 9 Juni 2014 ;5. Penuntut Umum, sejak tanggal 04 Juni 2014 s/d tanggal 23 Juni 2014 ;6. Hakim Pengadilan Negeri Mataram, sejak tanggal 17 Juni 2014 s/d tanggal 16Juli 2014 ;7.

Lingkungan Segalas, Kelurahan Selagalas, KecamatanSandubaya, Kota Mataram, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mataram, telah tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan t ersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Minggu tanggal 9 Pebruari 2014 sekitar jam 15.30 Wita ,Terdakwa dengan mengendarai

HERI pada hari Minggutanggal 9 Februari 2014 sekira jam 18.00 Wita atau setidaktidaknya di bulan Pebruari 2014bertempat di di jalan Gora 2 Lingkungan Segalas, Kelurahan Selagalas, KecamatanSandubaya, Kota Mataram, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mataram, telah tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanamanberupa 1 (satu) poket daun, biji dan batang kering ganja dan 1 (satu

HERI pada hari Minggutanggal 9 Februari 2014 sekira jam 18.00 Wita atau setidaktidaknya di bulan Pebruari 2014bertempat di di jalan Gora 2 Lingkungan Segalas, Kelurahan Selagalas, KecamatanSandubaya, Kota Mataram, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mataram, telah dengan sengaja tidakmelaporkan adanya tindak pidana tanpa hak atau melawan hokum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi peranatara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan

MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga : RABU Tanggal 3 SEPTEMBER 2014 oleh olehHakim Ketua didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh DEWAKETUT WIDHANA, SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Mataram serta dihadirioleh AGUNG KUNTOWICAKSONO, SH Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaaanNegeri Mataram dan dihadapanT erdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Dr. SUTARNO, SH. MH. BAGUS IRAWAN,SH.

Mtr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atasnama Pemohon :ANIS AH, lakilaki, Umur 38 tahun, Agama Islam, beralamat di Dusun Sandongan,Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, yangselanjutnya disebut sebagaiPEMOHONPengadilan Negeri Mataram ;Telah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor : 360/PDT.P/

2013/ PN.MTR tanggal 20 Maret 2013 tentang PenunjukanHakim ;e Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Mataram Nomor : 360/PDT.P/2013/ PN.MTR tanggal 20 Maret 2013 tentang PenetapanHari Sidang ;e Berkas perkara permohonan yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon, SaksiSaksi dan SuratSurat Bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal8 Januari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram

padatanggal 27 April 1997 ;Bahwa anak pemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran yang disebabkanoleh karena kelalaian dan kealpaan pemohon yang belum melaporkan kelahirananak Pemohon tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lombok Barat ;Bahwa untuk kepastian hukum atas anak pemohon tersebut sangat diperlukanadanya akta kelahiran dan untuk mendapatkan akta kelahiran pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Lombok Barat diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Mataram

;Bahwa Pemohon bertujuan membuat Akte Kelahiran ini untuk keperluan anakPemohon sekolah ;Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Pemohonmohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mataram untuk memeriksadan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut dan memberikan Penetapansebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk beracara secara Cumacuma ;2 Menyatakan APRIADI, Lakilaki lahir di Sandongan pada tanggal 27April 1197 adalah anak pertama dari pasangan suami istri

Hakim pada Pengadilan Negeri Mataram selakuHakim tunggal, dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu olehRAMLI HIDAYAT, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mataram dan dihadirioleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,RAMLI HIDAYAT, SH. ABU ACHMAD SIDQI, A.,SHPerincian Biaya :1 Pendaftaran ....... eee Rp. NIHIL3 Panggilan oe eeeeeeseeeeeteees Rp. NIHIL4 Sumpal o.... eee eeeseeeeseeeeees Rp. NIHILBS ROGAISE cresencsecmeneeremmapenewanemesns Rp.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding Penggugat / Pembanding ; ----------------- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 03/G/2013/ PTUN.MTR tanggal 18 Juni 2013 yang dimohonkan banding ; ------------------------------------------------------------------------------------ Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- ( Dua ratus

PUTUSANNOMOR : 152/B/2013/PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutuskan dan menyelesaikan sengketa tata usaha Negara dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan dalam sengketa antara : CINDHUNATA TEKAYADI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pejanggik No. 45Lingkungan Yasakambang Kelurahan Cilinaya,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;Selanjutnya disebut sebagaiMELAWAN1.

KEPALA BADAN PELAYANAN PERWINAN TERPADU (BP2T) , sekarangBADAN PENANAMAN MODAL DAN PELAYANANPERWINAN TERPADU (BPMP2T) KABUPATENLOMBOK BARAT, berkedudukan di Jalan Langko Nomor23 Mataram:0 monn nnn nnn nen cncnncnncnDalam Hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama:1. H. Lalu Agus Salim, SH;j2. H. Mulyadin, SH MH;,.3. H. Bagus Dwipayana, SH, MM;4. Marhaen, SH. MH;.5.

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 03/G/2013/PTUN.MTR tanggal 18 Juni 2013 ;4. Berkas............4. Berkas perkara dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima kejadiankejadian yang diuraikan dalamPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 03/G/2013/PTUN.MTR, tanggal 18 Juni 2013 yang dimohonkan banding, antara pihakyang bersengketa sebagaimana diuraikan di atas, dengan amar putusannyaberbuny!

Harap putusan yang adil;Menimbang bahwa, Tergugat dan Tergugat II/Terbandingmengajukan kontra memori banding tanggal 29 Agustus 2013 diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram pada tanggal 29Agustus 2013 dan diberitahukan kepada pihak lawan sesuai dengan SuratPemberitahuan Dan Penyerahan Kontra Memori Banding tanggal 29 AgustusMenimbang, bahwa Berdasarkan dalil dan argumenargumenTergugat dan Tergugat II/ Terbanding sebagaimana tersebut di dalam KontraMemori Banding, mohon dengan

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor:. 3/G/2013/PTUN.MTR tanggal 18 Juni 2013; DAN MENGADILI SENDIRI :1. Menolak Banding dari pihak Pembanding/Penggugat seluruhnya;2. Membebankan Pembanding/Penggugat asal membayar biara perkara dalamkedua tingkat 5 22222222 nnn nn nn nnn nnn e nn ne nnn nnne=3.

Mataram Kota Mataram Islam Swasta SMA (tamat) Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN), berdasarkan SuratPerintah/ Penetapan Penahanan oleh :1.Penyidik sejak tanggal 26 Agustus 2013 s/d 14 September 2013;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 15 September 2013 s/d tanggal 24Oktober 2013;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram (I) sejak tanggal 25Oktober 2013 s/d tanggal 23 Nopember 2013;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram (II) sejak tanggal 24Nopember 2013 s

/d tanggal 23 Desember 2013;Penuntut Umum sejak 23 Desember 2013 s/d tanggal 11 Januari 2014;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal 08 Januari 2014 s/dtanggal 06 Pebruari 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal 07 Pebruari s/dtanggal 06 April 2014 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Mataram sejak tanggal 07 April2014 s/d tanggal 06 Mei 2014;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya, yaitu : NURDIN, SH. danHANI USMANDANT, SH. berdasarkan Surat Kuasa

, dan setibanya di Polsek Mataram, saksimelihat terdakwa DAVID alias CARLY sudah berada di Polsek Mataram dansaksi mendengar bahwa terdakwa DAVID alias CARLY yang melakukanpencurian tersebut bersama temannya dengan dibantu oleh sdri.

, yang setibanya di Polsek Mataram, saksimelihat terdakwa DAVID alias CARLY sudah berada di Polsek Mataram, dansaksi juga melihat dompet milik sdri.

, dan setibanya di Polsek Mataram,saksi melihat sdr.

Menyatakan hukum 2 (dua) bidang tanah yang terletak di Kelurahan Ampenan Utara Kecamatan Ampenan Kota Mataram dengan SHM No.2214 dan No.2215 atas nama Ronald Tabalujan adalah hak Penggugat;3. Menyatakan hukum tindakan Tergugat I yang melakukan pencegahan/pemblokiran proses balik nama atas sertifikat tersebut, dan tindakan Tergugat II yang menolak untuk melakukan proses balik nama sertifikat tanah tersebut menjadi atas nama Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum,4.

SAHLAN MOH.SALEH, SH. kesemuanya advokat, yang berkantor di Jalan Surabaya No. 12BTN Taman Baru Kota Mataram, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal18 September 2014, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;PEMERINTAH RI Cq. KEPALA KANTOR WILAYAHPERTANAHAN NASIONAL PROVINSI NTB Cq. KEPALA KANTORPERTANAHAN KOTA MATARAM, beralamat di Jalan Pariwisata No.61Kota Mataram NTB, dalam hal ini diwakili oleh : 1. SUBANDRIO, S.H.Kepala Seksi Sengketa Konflik dan Perkara, 2. WINARDI, S.Sit.

Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Mataram, berdasarkan Surat KuasaKhusus dari Kepala Kantor Pertanahan Kota Mataram Nomor:Halaman 1 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 107/Pdt.G/20 14/PN MTR.2564/600.52.71/VIII/2014 tanggal 19 Agustus 2014, selanjutnya disebutsebagai Tergugat IT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para pihak yang berperkara;Setelah memperhatikan Putusan Sela No.107/Pdt.G/2014/PN MTR. tanggal23 Desember 2014;Setelah

memperhatikan alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 26 Mei 2014 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram pada tanggal 8Juli 2014 dalam RegIster Nomor : 107/Pdt.G/2014/PN Mtr, telah mengajukan gugatansebagai berikut :1Bahwa penggugat memiliki dua bidang tanah yang terletak di kelurahanAmpenan Utara, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, dengan SHM No.2215dan SHM No.2214 tercantum masih atas nama

(Tergugat ID);Bahwa ternyata niat tulus penggugat untuk melakukan pengecekan di kantorPertanahan Kota Mataram tidak berjalan sesuai harapan penggugat oleh karenaKantor Pertanahan Kota Mataram (Tergugat IJ) menolak dan tidak maumenerima permintaan penggugat untuk melakukan pengecekan dengan alasankarena tergugat I telah memasukkan surat pencegahan ke Kantor PertanahanKota Mataram ;Bahwa seharusnya oleh karena penggugat sebagai pihak pembeli telahmelakukan ikatan jual beli yang berdasarkan hukum dengan

tergugat I sebagaipihak penjual, pihak tergugat I tidak patut untuk memasukkan surat pencegahanke kantor Pertanahan Kota Mataram karena sama sekali tidak ada persoalan yangberkaitan dengan jual beli dua bidang tanah tersebut yang sekarang ini tetappenggugat kuasai dan kerjakan dalam keadaan aman tanpa ada gangguansedikitpun ;Bahwa jelas tindakan tergugat I yang memasukkan surat pencegahan tanpaalasan yang jelas ke kantor Pertanahan Kota Mataram sebagaimana posita diatasadalah merupakan perbuatan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan Putusan setelah putusan berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 286.000,00 ( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah );

Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 0592/Pdt.G/2016/PA Mtr., tanggal 17 Nopember 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mataram Kota Mataram sebagaimanaHim. 1 dari 12 him./Put.No. 0592/Pdt.G/2016/PA.Mtr.ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 526/14/VIII/2008 tanggal 06Agustus 2008;.

ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram Kota Mataramuntuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukkanuntuk kepentingan tersebut;10.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat nomor 526/14/VIII/2008tertanggal 06 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram , Kota Mataram, buktisurat tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicap pos serta telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai aslinya, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda (bukti P.2);B. Saksi:1.

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 2008 dan telah tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Mataram, Kota Mataram;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman Tergugat dan telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuamiistri (bada dukhul ),sehinggatelah dikaruniai seorang anak ;3.

PUTUSANNomor 529/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Zea :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Agama Islam, Umur 29 tahun, Pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kota Mataram, berdasarkan surat Kuasa Khusus No.064/SK/LBHPADI/2017 tanggal 1 November 2017, memberikuasa kepada :1. LALE SURYANA LENDRA L., SH.2.

,kesemuanya adalah Advokat / pengacara, yang berkantor diLEMBAGA BANTUAN HUKUM PERISAI UNTUK KEADILAN(LBH PADI), yang berkedudukan di Jalan Angklung Raya No. 01Karang Bedil, Kelurahan Mataram Timur, Kecamatan Mataram,Kota Mataram, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kab.

Lombok Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Hal. 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 529/Pdt.G/2017/PA.

SAKSI 1, tempat lahir di Mataram, tanggal 24 Februari 1964, agamaHindu, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kota Mataram, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi 1 adalah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 6Oktober 2008 yang telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Praya Barat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa

SAKSI 2, tempat lahir di Mataram tanggal 11 Januari 1984, agamaHindu, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Mataram, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi 2 adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 6 Oktober 2008yang telah tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat;Hal. 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 529/Pdt.G/2017/PA.

Mtr.Ae aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Neuningan,Lingkungan Lendang Lekong, RT.006 RW.284, KelurahanMandalika, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, sebagai :Penggugat;melawan, Uumur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Lingkungan Kamasan, RT.005RW., Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram,sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Desember 2017telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram, dengan Nomor 602/Pdt.G

Mtr.el BeTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selaparang KotaMataram sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :0241/10/VII/2016 tanggal 19 Juli 2016;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Penggugat di Lingkungan kamasan Kelurahan MonjokKecamatan Selaparang Kota Mataram selama kurang lebih 1 tahun;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama Anita ( Penggugat),yang dikeluarkan Pemerintah Kota Mataram,pada tanggal 27 Juni 2012,telah bermeterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya, (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomer 0241/10/VII/2016, yang dikeluaranPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCakranegara, Kota Mataram, pada tanggal 19 Juli 2016, telah bermeteraicukup dan disesuaikan dengan aslinya, (P2);B.

Dari bukti P1 tersebut, ternyata Penggugat bertempat tinggaldalam yurisdiksi Pengadilan Agama Mataram, maka secara kompetensirelative Pengadilan Agama Mataram berwenang memeriksa danHalaman 7 dari 14 Hal. Put. Nomor 602/Pdt.G/2017/PA.

SANTOSO ;tempat lahir : Banyuwangi (Jatim) ;umur / tanggal lahir : 53 tahun/29 Maret 1954 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal :Desa Jembatan Kembar, KecamatanLembar, Kabupaten Lombok Barat ;agama : Islam ;pekerjaan >PNS ;Pemohon Kasasi/Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luartahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Mataram karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Drs.

Tanjung Karang, Kecamatan Ampenan, KotaMataram atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mataram, telah menelantarkan orang lain yaitu istrinya yangsah sdr. Hj. Endang Budiarti dengan tidak memberikan nafkah lahir maupunbatin dalam lingkup rumah tangganya, perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Drs.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Mataram No.136/Pid/2008/ PT.MTR. tanggal 22 September 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa maupun Jaksa PenuntutUmum ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 13 Juni 2008Nomor : 144/PID. B/2008/PN. MTR., yang dimintakan banding ;3.

No.468 K/Pid/2009kasasinya telah diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram padatanggal 07 November 2008 dengan demikian permohonan kasasi besertadengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebutformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa terhadap putusan Pengadilan Tinggi Mataram sebagaimana tersebutdiatas Terdakwa

Bahwa Pengadilan Tinggi Mataram tersebut dalam memutuskan perkarakami, telah salah menerapkan hukum karena dalam putusannya tersebuttidak cukup mempertimbangkan segala sesuatu yang termuat ; Baik dalammemori banding maupun kesalahan yang dilakukan oleh Pengadilan NegeriMataram ;Bahwa Pengadilan Tinggi Mataram dalam memutuskan perkara kamitersebut harus lebih teliti lagi melihat putusan Pengadilan Negeri MataramNomor : 144/PID. B/2008/PN.

surat gugatannya tanggal 17 Februari 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram dengan Nomor 123/Pdt.G/2020/PA.Mtr, tanggal 17Februari 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahOrang Tua Tergugat di Lingkungan Telaga Mas, Kelurahan Bintaro,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, selama kurang lebih 6 tahun,Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Penggugatdi Lingkungan Penan, Kelurahan Pejarakan Karya, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram, selama kurang lebih 22 tahun;.

Atika Hidayati, Perempuan, Umur 24 tahun (Mataram, 27 Maret 1996);b. Andini Santiani, Perempuan, Umur 21 tahun (Mataram, 30 Maret 1999):c. Andika Saputra, Lakilaki, Umur 17 tahun (Mataram, 08 Februari 2003);d. Akila Putri, Perempuan, Umur 8 tahun (Mataram, 23 Januari 2012);. Bahwa sejak Juni 2016 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisinan yang terusmenerus dan sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain;a.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 65/9/VI/1990 tanggal 9 Juni 1990 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamtan Ampenan, Kota Mataram,Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua diberi Tanda P.2;.

Muhammad, M.H.Panitera Pengganti,ttdLalu Badarudin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Mtr.Biaya PNB panggilan : Rp 20.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,Mataram,, ........cccccccecceeceeceeseeeeeeeeeeesDisalin Sesuai dengan aslinya,Pengadilan Agama Mataram,Panitera,Marsoan SH.Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor

di Jalan PariwisataNomor 9, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, Provinsi Nusa TenggaraBarat.

Foto kopi Daftar Ketetapan Obyek Untuk Ketentuan Ipeda Sektor PedesaanDan Sektor Perkotaan Nomor: 1263, Persil No.8 Kelas IV Atas nama INAQRIASIH yang dikeluarkan di Mataram tanggal 2041985 oleh Dinas LuarTingkat PBB Mataram, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P10;11.

Foto copy Surat Daftar Keterangan Obyek Untuk Ketetapan IPEDA SektorPedesaan dan Sektor Perkotaan Nomor: 95 Atas nama LL RATMADJI yangdikeluarkan di Mataram tanggal 3061985 oleh Kepala Dinas Luar Tk IPEDA Mataram yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T.1,3,4,5,62;3.

Foto kopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) pembayaran PBB Tahun1998 Nama Wajib Pajak LALU RATMADJI No SPPT (NOP):52.01.024.001.0000067.7 yang dikeluarkan di Mataram tanggal 01 April1998 oleh Kepala Kantor Pelayanan PBB Mataram yang selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda T.1,3,4,5,63;Halaman 40 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Mtr4. Foto kopi Salinan Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor:100/Pdt.G/2018/PN.

Foto kopi Surat Daftar Keterangan Obyek Untuk Ketetapan IPEDA SektorPedesaan dan Sektor Perkotaan Nomor: 99 Atas nama LALU MASUD yangdikeluarkan di Mataram tanggal 3061985 oleh Kepala Dinas Luar Tk IPEDA Mataram yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T.VIII3;4.

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2020/PA.MtrSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Maksi Budiyanto bin Saharudin, tempat lahir Ampenan, pada tanggal 05 Mei1980 (umur 40 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Jalan Arya banjar Getas, Lingkungan MelayuBangsal, RT.001 RW

.005, Kelurahan Ampenan Tengah,KecamatanAmpenan, Kota Mataram, sebagai : Pemohon Linda Santoso binti Aman Santoso, tempat lahir Ampenan, pada tanggal 18September 1995 (umur 25 tahun), agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Arya banjar Getas,Lingkungan Melayu Bangsal, RT.001 RW.005, KelurahanAmpenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagai: Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah Telah memanggil Para

Pemohon ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Agustus2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram denganNomor 213/Pdt.P/2020/PA.Mtr dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 213/Padt.P/2020/PA.MtrBahwa pada 20 Mei 2018, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Melayu Bangsal,Kelurahan Ampenan Tengah

, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 38 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 23 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IIbernama : Heru Santoso dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Ardiansyah dan Abdul Hamid dengan mas kawin berupa 1 gram cincin danuang sebesar Rp. 1. 500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab

Membebankan biaya perkara yang timbul dari akibat permohonan inipada DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2020 sejumlah Rp206.000,00, (Dua ratus enam ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah 1441 Hijriah, oleh kami Dra.Hj.Kartini sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Ishag, M.H. dan H.

PENETAPANNomor 0355/Pdt.G/2014/PA Mtr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di MATARAM.

Sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta (pelaut)dahulu bertempat tinggal di MATARAM, sekarang tidak diketahuialamatnya dise luruh wilayah Republik Indonesia.

Bahwa, selama berpisah tempat tinggal, penggugat tidak pernah lagiberkomunikasi dengan tergugat, sehingga penggugat sudah tidak dapatmempertahankan keutuhan rumah tangga lagi, akhirnya penggugatmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Mataram.7. Bahwa, sesuai maksud Pasal 35 PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 84UU Nomor 7 Tahun 1989, penggugat memohon agar PaniteraPengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan putusan perkarayang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan tempat domisili serta tempatperkawinan penggugat dengan tergugat dilaksanakan untuk dicatatdalam daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut.Berdasarkan halhal yang telah dikemukakan diatas, maka Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mataram cq.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan putusan perkara yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantempat domisili serta tempat perkawinan penggugat dengan tergugatdilaksanakan untuk dicatat dalam daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut.4.