tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132ayat (1) Undangundang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa AHMAD SOPIYAN BIN MARZUKI, pada hari Selasatanggal 10 Juli 2018 sekira pukul 14.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli tahun 2018 , bertempat di Jalan RE MartadinataKelurahan Purwakarta Kecamatan Teluk Betung Timur Bandar Lampung atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang, telah menyalahgunakan

Unsur Tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1485/Pid.Sus/2018/PN TjkAd.1.

Unsur Tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi, petunjuk dan keteranganterdakwa bahwa telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa Mulyadi danAhmad Sopian oleh anggota Polsek Teluk Betung Timur pada hari Selasatanggal 10 Juli 2018 sekira pukul 14.45 Wib saat melewati JI. RE MartadinataKel. Perwata Kec.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Gomgom Sinurat Als Evan Bin Marzuki Jintar, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri nya Sendiri
   

Menyatakan terdakwa Gomgom Sinurat Alias Evan Bin Marzuki Jintartelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri sebagaiman diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kedua Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, sebagaimana dalam surat dakwaan.2.

Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan I!

.> Yang dimaksud unsur ini pada hari Jumat tanggal O09 Maret2018sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada pada waktulain dalam Tahun 2018 bertempat di Warung Munir KomplekPerumahan (KPR) Kelurahan Sukajadi Kecamatan Baturaja TimurKabupaten OKU terdakwa Menyalahgunakan NarkotikaGolongan Bagi dirinya sendiri, terdakwa Gomgom Sinurat AlsEvan Bin Marzuki Jintar, tidak ada izin dari pejabat yang berwenang.Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terjadidipersidangan

Bahwa berdasarkanpertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka dengan demikian unsur "secara tanpahak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman ini tidak terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair tidak terbukti selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan subsidair, yaitu melanggar Pasal 127 ayat 1huruf a 35 tahun 2009, yang memuat unsurunsur sebagai berikut :1.Setiap Orang2.Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Ad. 1 Unsur

"Setiap Orang" ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "Unsur Setiap Orang" Majelis Hakimtidak mempertimbangkannya lagi karena telah terbukti dalam dakwaan Primair ;Ad.2 Unsur "Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri"Menimbang, bahwa yang menyalahgunakan ini bahwa perbuatan itu adalah tidaksesuail penggunaan atau peruntukan sebagaimana mestinya atau dengan kata lainpenggunaannya tidak sesuai/bertentangan dengan peraturan yang ada atau dapat puladiartikan penggunaannya tidak memiliki

Menyatakan terdakwa IRWAN Alias IWAN terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam dakwaan Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No: 93 /Pid. sus/2016/PN. Jap.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IRWAN Alias IWAN dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

Jap.Januari 2016, atau setidak tidaknya dalam tahun 2016 bertempat di hotel Yasmintepatnya di depan kamar hotel Nomor 403 kota Jayapura, atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJayapura, telah menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, perobuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksiHayatudin Umasugi dan saksi Arif Upara selaku anggota Keplisian Polda Papuamendapatkan

penyalahgunaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap penyalahguna*dalam perkara ini adalah subjek hukum yang tidak mempunyai hak untukmenggunakan narkotika;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 angka 15 UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika yang dimaksud dengan Penyalah guna adalahorang yang menggunakan narkotika tanoa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah mengacu kepadaTerdakwa, yang dalam dalam dakwaan penuntut umum telah didakwa oleh penuntutumum telah menyalahgunakan

berikut:1.FERNANDO SITOMPUL dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota POLRI;Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 sekira pukul 20.00 Wibbertempat di Jalan Sukojadi Desa Kesumbo Ampai Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis saksi Fernando Sitompul, saksi Frengki Manik danHarry Santosa (anggota POLRI) telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena diduga telah menyalahgunakan

FRENGKI MANIK dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;e Bahwa saksi adalah anggota POLRI;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 sekira pukul 20.00 Wibbertempat di Jalan Sukojadi Desa Kesumbo Ampai Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis saksi Fernando Sitompul, saksi Frengki Manik danHarry Santosa (anggota POLRI) telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena diduga telah menyalahgunakan

No.35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi maka TerdakwaHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 21 1/Pid.Sus/2015/PN.Blsharuslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang

Vicky Vandy Als Piki, dan Terdakwa III Yudia Eka Nanta tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menyalahgunakan Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;

l) UU No.35 tahun 2009tentang Narkotika;ATAU;KEDUA :Bahwa terdakwa Heriadi Als Heri terdakwa Vicky Vandy Als Piki danterdakwa Yudia Eka Nanta pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2018sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember 2018 bertempat di Dusun VI Desa Sumber Padi Kecamatan LimaPuluh Kabupaten Batu Bara atau setidaktidaknya di tempat tertentu yangtermasuk daeran hukum Pengadilan Negeri Kisaran, "yangmelakukan,menyuruh melakukan dan turut. serta melakukan,menyalahgunakan

Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Setiap Orang;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan "setiap orang adalahsubjek hukum selaku pendukung hak dan kewajiban, yang disangka ataudiduga telah melakukan suatu tindak pidana dan yang mampudipertanggung jawabkan secara hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang disangka atau didugaisebagai pelaku tindak pidana adalah Terdakwa .

Yudia Eka Nanta yangidentitas lengkapnya telah dinyatakan oleh Majelis Hakim dan ternyata samaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor: 375/Pid.Sus/2019/PN Kisdengan identitas Para Terdakwa yang termuat dalam surat dakwaan danPara Terdakwa telah membenarkan, sehingga unsur setiap orang telahterpenuhi menurut hukum;Ad.2.Unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud Penyalah Guna menurutUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika adalah orang

Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai dan menyalahgunakan Narkotika jenisshabu tersebut untuk diri sendiri.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.2. Saksi J. PELAWI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi bersama rekan saksi Dedi Andika, dan saksi Defi Aldi, telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Sony Rahmanto ALs.

Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai dan menyalahgunakan Narkotika jenisshabu tersebut untuk diri sendiri.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Jumat tanggal11 September 2015, sekira pukul 18.00. wib, bertempat di dalam rumahterdakwa di Perumahaan Nelayan Indah

Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai dan menyalahgunakan Narkotika jenisshabu tersebut untuk diri sendiri.Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, dipersidangan JaksaPenuntut Umum telah pula mengajukan barang bukti berupa : 3 (tiga) bungkusNarkotika jenis shabu dengan berat brutto 1,8 (satu koma delapan) gram, yangtelah disita secara sah menurut hukum dan telah dibenarkan saksisaksi sertaTerdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

sebagaimanadiatur dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI NOmor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa rumusan Pasal 114 UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika adalah menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual bell, menukar atau menyerahkan narkotika, rumusan Pasal 112Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah memiliki,menyimpan, menguasai, menyediakan narkotika bukan tanaman, sedangkanrumusan Pasal 127 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikaadalah menyalahgunakan

narkotika bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa untuk menyalahgunakan narkotika tentunya harusmemiliki lebin dahulu yang kemungkinan pula pemilikan itu dengan caramembeli, sebelum dipakai disimpan, dikuasai, kalau ada sisa pemakaiandisimpan dan disediakan yang tujuannya untuk digunakan lagi pada waktu yanglain, sehingga secara logika penyalahgunaan narkotika golongan sebagaimanaketentuan dalam Pasal 127 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika memenuhi juga unsur Pasal 112 undangundang

bukti lainbahwa narkotika tersebut oleh Terdakwa akan dijual atau disalurkan kepadaorang lain;Menimbang, bahwa Terdakwa pernah dipidana juga karenamenyalahgunakan narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan serangkaian fakta tersebut diatas, baikdari berat narkotika yang ada pada diri Terdakwa relatif sedikit/kecil (0,30971gram) dihubungkan dengan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik atasurine Terdakwa yang juga positif mengandung metamfetamina dan adanyariwayat Terdakwa pernah dipidana karena menyalahgunakan

terdakwa dan tidakada hubungan keluarga; Bahwa saksi adalah polisi bersama rekannya (ERWINSYAMSUL ABDULLAH dan KRISNA WIJAYA) dari unit Narkoba PolresTasikmalaya Kota yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa,dan pelaku lainnya (WAWAN KUSWANDI dan AYI HERI KUSUMAH); Bahwa saksi membenarkan isi BAP pemeriksaannya dalampenyidikan yang telah dibacanya sebelum ditandatangani tanpa adanyaarahan, paksaan ataupun tekanan; Bahwa saksi awalnya informasi yang didapatkan adalah AYIHERI KUSUMAH disebut sering menyalahgunakan

saksi adalah polisi bersama rekannya (ASEP SOBUR,S.IP. dan KRISNA WIJAYA) dari unit Narkoba Polres Tasikmalaya KotaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN Tsmyang melakukan penangkapan terhadap terdakwa, dan pelaku lainnya(WAWAN KUSWANDI dan AYI HERI KUSUMAH); Bahwa saksi membenarkan isi BAP pemeriksaannya dalampenyidikan yang telah dibacanya sebelum ditandatangani tanpa adanyaarahan, paksaan ataupun tekanan; Bahwa awalnya informasi yang didapatkan adalah AYI HERIKUSUMAH disebut sering menyalahgunakan

memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah polisi bersama rekannya (ERWINSYAMSUL ABDULLAH dan ASEP SOBUR, S.IP.) dari unit NarkobaPolres Tasikmalaya Kota yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa, dan pelaku lainnya (WAWAN KUSWANDI dan AYI HERIKUSUMAH);Bahwa saksi membenarkan isi BAP pemeriksaannya dalam penyidikanyang telah dibacanya sebelum ditandatangani tanpa adanya arahan,paksaan ataupun tekanan; Bahwa awalnya informasi yang didapatkan adalah AYI HERIKUSUMAH disebut sering menyalahgunakan

Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1. Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa yang dimaksudkan Setiap orang dalam pasal inimengarah kepada subjek hukum pemangku hak dan kewajiban yakni orang ataumanusia maupun badan hukum yang dapat diminta pertanggungjawaban atasperbuatan yang didakwakan kepada dirinya.

Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan Narkotikadalam pasal ini yaitu menggunakan/mengkonsumsi Narkotika secara tanpa hakatau melawan hukum ;Menimbang, bahwa pengertian tanpa hak seyogyanya adalah termasukkedalam pengertian Melawan hukum, sehingga lebin khusus yang dimaksuddengan tanpa hak dalam kaitannya dengan UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika diartikan sebagai perbuatan tanpa wewenang atau tanpa izin atau tanpasurat

No. 2130 K/PID.SUS/2010Bandung, telah menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri,yang dilakukan dengan cara:Mulanya Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabusabu secaraCumaCuma dari seseorang bernama ALEX (belum tertangkap) kemudiannarkotika jenis sabusabu tersebut oleh Terdakwa digunakan dengan caraterlebih dahulu Terdakwa mempersiapkan peralatan berupa botol yang diisi air,2 (dua) buah sedotan, 1 (satu) lembar aluminium coil, 1 (Satu) buah korek apigas dan setelah peralatan tersebut siap

Menyatakan Terdakwa FRENGKY CANDRA MULYA ARITONANG BinBERNARD ARITONANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan KeduaPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, yang disusun dalam dakwaan alternatifJaksa Penuntut Umum2.

perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bale Bandung tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung No.448/P1D.B/2010/PN.BB tanggal 13 Juli 2010;MENGADILI SENDIRI:Menyatakan Terdakwa FRENGKY CANDRA MULYA ARITONANG BinBERNARD ARITONANG terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalahmelakukan tindak pidana telah menyalahgunakan

Menyatakan Terdakwa ZULFIKAR Alias PIKAR Bin AMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZULFIKAR Alias PIKAR Bin AMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Aceh Tenggara atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutacane,Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Untuk Diri Sendiri, yang mana perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berdasarkan waktu dan tempat sebagaimana di atas, setelah terdakwamemperoleh 02 (dua) bungkus kecil narkotika dari Saudara Usman Alias Us (DPO) ditempat wisata Jambur Mamang di Desa Tanjung Kec.

dalamdakwaan kedua dan selama pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan buktibukti lainyang dapat dijadikan dasar sebagai alasan pemaaf yang dapat menghapuskan kesalahanTerdakwa dan atau alasan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukumperbuatan Terdakwa, oleh karena itu Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 127 Ayat (1) hurufa UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dengankwalifikasi menyalahgunakan

narkotika golongan I bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotikagolongan I bagi diri sendiri dan Terdakwa adalah sebagai orang yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya serta adanya Permohonan dari Terdakwa yangmemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga, Terdakwa juga sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi

Menyatakan Terdakwa HENDRI KRISNIJAR Bin SUGITO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah TELAH MENYALAHGUNAKAN BAGI DIRI SENDIRI NARKOTIKAGOLONGAN I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) hurif aUndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; 2.

Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri, orang lain, atau suatukorporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana yangada padanya karena jabatan atau kedudukan.3. Yang dapat merugikan keuangan Negara, atau perekonomian Negara.4. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan.5. Dilakukan Secara Berlanjut.Ad.1.

Menyalahgunakan kewenangan karena jabatan2. Menyalahgunakan kewenangan karena kedudukan3. Menyalahgunakan kesempatan karena jabatan4. Menyalahgunakan kesempatan karena kedudukan5. Menyalahgunakan sarana karena jabatan, atau6.

Menyalahgunakan sarana karena kedudukan.Menimbang, bahwa tidak ada penjelasan resmi tentang unsur ini, namunMahkamah Agung dengan putusannya tertanggal 17021992 No. 1340K/Pid/1992,memperluas pengertian unsur Pasal 1 ayat (1).b UU No.3 Tahun 1971, dengan caramengambil alih pengertian menyalahgunakan kewenangan yang mempersamakandengan pengertian Pasal 53 ayat (2) b Undangundang Nomor 5 Tahun 1986 sehinggaPutusan Nomor 67/Pid.SusTPK/2014/PN.

bahwa menyalahgunakan kewenangan lebih mendominasi pengertian dibandingyang lain, yaitu menyalahgunakan kesempatan dan menyalahgunakan sarana;Menimbang, bahwa untuk dapat memahami apa yang dimaksud denganmenyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatanatau kedudukan menurut R.

Di sini diminta bahwa kedua orang itu semuanya melakukanperbuatan pelaksanan;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan unsur Dengan tujuan menguntungkandiri sendiri, orang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan, terdakwadan Herman Gamal telah menguntungkan orang lain yakni Drs.

Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan ;4. Dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian Negara.5. Perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatuunsurunsur tersebut dihubungkan dengan faktafakta hukum yang terungkap didepan persidangan perkara ini, yakni sebagai berikut :1.

Unsur Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan :Menimbang, bahwa unsur menyalahgunakan kewenangan, kesempatanatau sarana, yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan mengandungpengertian yang sifatnya alternatif, artinya unsur menyalahgunakan kewenangan,dialternatifkan dengan menyalahgunakan kesempatan, sarana, yang ada pada diriTerdakwa karena jabatan atau kedudukan ;Menimbang, bahwa di dalam UndangUndang Tindak Pidana Korupsitidak ada penjelasan

Penyalahgunaan kewenangan dalam arti menyalahgunakan prosedure yangseharusnya dipergunakan untuk mencapai tujuan tertentu, tetapi telahmenggunakan prosedure lain agar terlaksana.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan suatu jabatan ataukedudukan adalah orang yang memiliki Suatu jabatan atau kedudukan, karenajabatan atau kedudukan itu dia memiliki kewenangan atau hak ~ untukmelaksanakan perbuatanperbuatan tertentu ;Menimbang, bahwa menyalahgunakan kesempatan karena jabatan ataukedudukan, orang yang

menyalahgunakan kewenangan, kesempatan, atausarana dapat ditafsirkan bahwa kewenangan yang ada pada diri pelaku tidakdigunakan sesuai dengan tugas dan kewenangannya yang seharusnya atau tidaksesuai dengan jalannya ketatalaksanaan yang seharusnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan,apakah Terdakwa dalam perkara ini telah menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan,mengenai hal ini Majelis akan mempertimbangkan faktafakta

kewenangan,kesempatan, atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukanselaku terdakwa MADE GINAWATI alias KADEK GINA selaku Koordinatorkelompok untuk 7 (tujuh) kelompok SPP PNPMMP dan sebagai salah satuanggota dari Tim Verifikasi pada UPK Kecamatan Busungbiu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan pada dakwaan subsidair ini telahterpenuhi ;4.

Jatisari Kab.Karawang ada orang yang suka menyalahgunakan Narkotika, didugajenis ganja dengan informasi tersebut selanjutnya saksi bersamadengan BRIPKA NURPANCA dan BRIGADIR RAVI HEDIANSYAHdan anggota lainnya dibawah pimpinan AKP DARLI.S.SOS melakukanpenyelidikan ke lokasi tersebut .pada hari Senin tanggal 10 MaretHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor: 564/Pid.B/2015/PN.Bdg.2015 sekitar jam 17.30 Wib didepan Masjid Jatisari Ko. Bakansewi Ds.Jatisari Kab.

Jatisari Kab.Karawang ada orang yang suka menyalahgunakan Narkotika, didugajenis ganja dengan informasi tersebut selanjutnya saksi bersamadengan BRIPKA NURPANCA dan BRIGADIR RAVI HEDIANSYAHdan anggota lainnya dibawah pimpinan AKP DARLI.S.SOS melakukanpenyelidikan ke lokasi tersebut .pada hari Senin tanggal 10 Maret2015 sekitar jam 17.30 Wib didepan Masjid Jatisari Ko. Bakansewi Ds.Jatisari Kab.

1. Menyatakan TerdakwaHeringga Gustian Alias Ringga Bin Agus Junaidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

Unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN.Rgt.Ad. 1. Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapasaja mereka yang berstatus sebagai subjek hukum yang melakukan tindakpidana yang dapat dipertanggungjawabkan kepadanya, tanpa adanya sesuatupengecualian hukum yang berlaku atas dirinya.

Unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depanpersidangan, yakni dari keterangan saksi, keterangan terdakwa, dan dihubungkan dengan barang bukti, bahwa berawal pada hari Senin tanggal 26November 2018 sekira pukul 16.15 Wib bertempat di Lembah Sago, Kel.Peranap, Kec. Peranap, Kab.

Menyatakan Terdakwa Heringga Gustian Alias Ringga Bin AgusJunaidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I! bagi dirisendir ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN Rkbmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa sabusabu dengan berat netto 0,7014 gram perbuatanmana terdakwa lakukan dengan caracara yang antara lain sebagai berikut:Awalnya Resnarkoba Polda Banten menerima informasi darimasyarakat bahwa di dekat rel kereta api Stasiun Rangkasbitung terdakwasering menyalahgunakan narkotika, terhadap informasi tersebut ResnarkobaPolda Banten melakukan penyelidikan melalui saksi Setiawanto

Lebak atau setidaktidaknyadisuatu. tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanRangkasbitung telah menyalahgunakan narkotika golongan bagi dirinyasendiri, perouatan mana terdakwa lakukan dengan caracara yang antara lainsebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa yangsebelumnya sudah pernah menggunakan Narkotika jenis sabusabu, terdakwamenggunakan sabusabu dengan membakar sabusabu lalu dihisap denganmenggunakan bong dan ketika menggunakan sabusabu, setelahmenggunakan

/XIl/Ka/RH.00.00/2016/BNNP Banten tanggal 19Desember 2016 dengan kesimpulan (Tim Hukum): terdakwa merupakanpenyalahguna narkotika jenis sabu dan perlu pendalaman terlibat jaringanperedaran gelap dan perdagangan narkotika; (Tim medis): terhadap terdakwaditemukan adanya riwayat gangguan mental dan perilaku akibat penggunaanstimulant lainnya (F15) ;Menimbang, bahwa terhadap kesimpulan tim Assesment oleh BadanNarkotika Nasional (BNN) Provinsi Banten tersebut menurut terdakwamerupakan seseorang yang menyalahgunakan

Kota Binjai;Bahwa Tergugat membenarkan dalil angka 3, Tergugat dan Penggugattelah bergaul laiknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernamaNAMA ANAK I;Bahwa Tergugat membenarkan dalil angka 4, rumah tangga Tergugat danPenggugat mulanya harmonis, namun sejak bulan Februari 2018 mulaisering terlibat perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Tergugat menolak dalil angka 4.a, Tergugat tidak pernah bertengkardengan Penggugat dikarenakan Tergugat pecandu narkoba, karenamemang Tergugat tidak pernah menyalahgunakan

keinginannyauntuk bercerai dari Tergugat.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor xxx/Padt.G/2021/PA.Lpk.Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut: Bahwa sejak bulan Februari 2018 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat sering menyalahgunakan

mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok gugatan Penggugat,ditemukan faktafakta yang selanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukumsebagai berikut: Bahwa hubungan hukum (rechtsbetrekking) Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar sejaktahun 2018 yang disebabkan karena Tergugat kurang memberikan nafkahHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor xxx/Padt.G/2021/PA.Lpk.lahir kepada Penggugat, Tergugat sering menyalahgunakan

Menyatakan Terdakwa TJUNG KUET HIUNG ALS AHYUNG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah " ;2.

Maka oleh karena itu cukup beralasan bagi Majelis untuk menyatakan bahwaunsur keSatu tersebut telah terpenuhi ;Tentang Ad.2 : Telah Menyalahgunakan Pengangkutan Dan Atau Niaga Bahan Bakar Minyak Yang Disubsidi Pemerintah ; 16Bahwa tentang unsur keDua, yaitu Telah Menyalah gunakan PengangkutanDan Atau Niaga Bahan Bakar Minyak Yang Disubsidi Pemerintah tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan

Karena antara alat bukti yang satu dengan lainnyaterdapat hubungan yang berkaitan erat, yang menimbulkan keyakinan bagi Hakim bahwabenar telah terjadi tindak pidana Menyalahgunakan Pengangkutan dan Niaga Bahan BakarMinyak terdakwa lah pelakunya, maka berdasarkan pertimbangan tersebut kiranya cukupadil dan beralasan, bagi Majelis Hakim untuk menyatakan terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan kejahatan seperti dimuat pada amar putusan ini ;Ill.

barang bukti tersebutmemiliki nilai ekonomis maka sudah seharusnya dirampas untuk Negara, oleh karenanyaMajelis Hakim akan menentukan statusnya selengkapnya dalam amar putusan iniMengingat ketentuan Pasal 55 Undangundang Nomor 22 tahun 2001 TentangMinyak dan Gas Bumi, Pasal 193 Ayat (1) KUHAP dan pasalpasal lain dari peraturanperundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa TJUNG KUET HIUNG ALS AHYUNG, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan~ bersalah melakukan tindak pidana"Menyalahgunakan