Ditemukan 14463 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2760/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 27 Desember 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
81 — 8
81 — 8
karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;Agle Sali
Register : 26-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3255/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan suami istri Sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz II halaman 248 ;v4au va elaryh oS 5 xg pl al pick gi Ass ty, cecil cal lal goo uti lal,44) 4aih Sali
Register : 30-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1737/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini Ssesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;4ghe Sali
Register : 08-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 6 Juni 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Putusan No. 1090/Pat.G/2018/PA.Bjndiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle Sali dill s 6 geall Flew jhe ej jad gh 4g lsd olen) 38 oIArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa
Register : 21-01-2009 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 103/Pdt.G/2009/PA.Mlg Tanggal 5 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 0
38 — 0
SALI NANPUTUS ANNomor : 103/Pdt.G/2009/PA.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT umur : 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal : Di Kota Malang,sebagai : PENGGUGAT;melawanTERGUGAT sumur : 59 tahun, Agama Islam, pekerjaansopir, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai
Register : 22-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 1805/Pdt.G/2021/PA.Jbg Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Jbgdiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;agle Sali dlls g geal plan jla ej je3 sh dats lea) he olArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (
Register : 04-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 160/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 23 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun semenjak tahun 2016 setelahmenikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya yakni: Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar secara Terusmenerus; Bahwa Tergugat sering Tergugat ketahuan berselingkuh denganwanita yang bernama Sali dan beberapa wanita yang pernah diketahui; Bahwa Tergugat juga sering bermain judi online; Bahwa Tergugat sering
Register : 04-07-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2068/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
yangmengandung abstrak hukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah rumah,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasandalam suatu perceraian;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fithTholagq Juz halaman 83 yang berbunyi ;Cade dy cers 3 ol> CS end n> Sb eles are YI 8,MplOV oy opie cpl ey enaitery ele Vy eile sDN sali
Register : 04-10-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 714/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 8 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
6 — 0
SALI NANP U T US ANNomor 0714/Pdt.G/2011/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamgugat cerai antaraPENGGUGAT Perempuan, lahir di Tangerang, 08 Januari1984, agama Islam, Pekerjaan Guru TK, alamat:KOTA TANGERANG yang selanjutnya disebut' sebagai*Penggugat;MelawanTERGUGAT Laki laki, Lahir di Tangerang 12 Maret
Register : 19-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1611/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 3 September 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Ole SalI lpejpe olyArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu,Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan belum pernah bercerai,maka sesuai Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkan olehPemohon terhadap Termohon adalah talak raj'i;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, karena dalilpermohonan a quo Pemohon telah terbukti dan
Register : 17-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 15 Agustus 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bjningin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle Sali dilly 6 geall Flew jlo j jad gl 4p yl olen) 385Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti
Register : 11-01-2010 — Putus : 11-02-2010 — Upload : 24-06-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 013/Pdt.G/2010/PA.Ktl Tanggal 11 Februari 2010 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
16 — 1
ploArtinya : Barang siapa yang dipanggil untuk menghadapoleh Hakim Muslim sedangkan ia tidak memenuhinya, maka iatergolong dhalim yang ~~ meniadakan hak = (jawab) bagi9dirinya ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah (pertama) dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir (perubahan kedua) denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka diperintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal supayamengirimkan sali
Register : 25-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2960/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan suami istri Sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz II halaman 248 ;v4au va elaryh oS 5 xg pl al pick gi Ass ty, cecil cal lal goo uti lal,44) 4aih Sali
Register : 26-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1722/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 28 Agustus 2018 —
16 — 4
16 — 4
karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitaob Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;agle Sali
Register : 26-05-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA SANGGAU Nomor 98/Pdt.G/2011/PA.Sgu Tanggal 27 Juli 2011 — SIGIT HASAN bin SUJUD PURYANTO vs DESI NURPIKA binti TAELAH
20 — 3
20 — 3
., S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaTermohon ;5 + rrr rrr rrr rrr rrr eee eer cereKetua Majelis,16UNTUK SALI NANPENGADI LAN AGAMA SANGGAU 17PANI TERAURAY GAPIMAUNPRYANTGH, MaHA9Hakim Anggota, HakimAnggota,M. SYAEFUDDIN, S. HI. SAMSIATULROSIDAH, S. Ag.Panitera PenggantiMUNADI, S. Ag., S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 350.000,4.Meter at Rp. 6.000, 5.
Putus : 13-10-2011 — Upload : 08-01-2012
Putusan PA TUAL Nomor 09/Pdt.P/2011/PA Tl Tanggal 13 Oktober 2011 —
53 — 23
53 — 23
., yang diriwayatkan oleh al Dar Quthni dari Aisyah r.asebagai berikutJos sali age JI 1S YArtinya : Tidak dianggap sah akad nikah kecuali dengan walidan dua orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa dari bukti bukti yang diajukan olehPemohon kemudian dikaitkan dengan ~ ketentuan hukum Islamtersebut, maka telah diperoleh fakta bahwa pada tanggal 08September 1949 Pemohon yang bernama PEMOHON telah menikahmenurut tata cara syariat Islam dengan seorang perempuanyang bernama ISTRI PEMOHON yang dilangsungkan
Register : 26-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 1 Agustus 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Putusan No. 1291/Padt.G/2018/PA.Bjn.berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;Agle Sali lind s is geoall Glew jhe ej 523 si Ay yl gd olen) 585Artinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan
Register : 15-09-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 02-03-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 269/Pdt.G/2011/MS-Bir Tanggal 14 Desember 2011 — UKHTIAH BINTI ABUBAKAR vs ZULKIFLI BIN Tgk. AZIZ
27 — 8
27 — 8
SALI NANPUTUS ANNomor : 269/Pdt.G/20 11/ MSBirBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai di bawah ini dalam perkara Cerai GugatantaraPENGGUGAT = Tempat/Tanggal Lahir Leubu~ Kuta Barat/31Desember 1958, Pekerjaan PNS, Agama Islam,Bertempat tinggal di Kabupaten Bireuen,selanjutnya disebut sebagai
Register : 26-05-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1035/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Sesuaidengan kaedah hokum sebagai berikut:uo ame 6 r0Jl eo VIS Vp i GGle We sLaallaqprodlg sali! Jounin L La aasJb ol, Jl alasArtinya : Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yang gaib apabilaada huyjah yang dikemukakan penggugat, ..... yang dimaksuddengan hujjah di sini alah sesuatu yang mengandung unsurpersaksian dan sumpah, maka hakim memperpanjang waktuberlakunya keputusan tersebut. (lanah IV : 338)Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2016/PA. Plg.
Register : 30-11-2011 — Putus : 16-05-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 418/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 16 Mei 2011 — Pemohon VS Termohon
7 — 0
7 — 0
SALI NANPUTUSANNomor 0418/Pdt.G/2011/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiThalak antara:PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di KOTA TANGERANG selanjutnyadisebut sebagai: "Pemohon";melawanTERMOHON umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di KOTA TANGERANG selanjutnyadisebut