Ditemukan 15802 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 102/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 14 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Bahwa (Almarhum) Sodding bin Kube telah meninggal dunia pada hariMinggu tanggal 3 September 2017 di Mekkah Arab Saudi berdasarkan SuratKeterangan Kematian nomor : 140/11/KU/I/2018 tanggal 6 Januari 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Uraiyang Kecamatan MajaulengKabupaten Wajo.Hal.1 dari 5 Pent. No.102/Pdt.P/2018/PA.Skg2.
Register : 16-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 802/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
danTergugat pada mulanya rukun dan baikbaik, akan tetapi sejakbulan Oktober 2010 antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkarbahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugatmemiliki banyak hutang, termasuk hutang kepada saksi sejumlah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sampai saat ini belumdibayar, sedangkan hutang Tergugat kepada orang lain jika ada yangmenagih Tergugat menyuruh orang tersebut datang ke rumah tuaPenggugat ;Bahwa saksi tahu pada saat Penggugat berada di Saudi
, Penggugatsering mengirim uang kepada Tergugat, dan oleh Tergugat uangtersebut dibelikan sepeda motor, namun saat ini sepeda motortersebut telah dijual oleh Tergugat ;Bahwa saksi tahu sejak Penggugat pulang dari Saudi sekitar 3 bulanyang lalu, Tergugat tidak pernah datang menjemput Penggugat ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Hal. 8 dari 16 Put.
Register : 06-12-2010 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 599/Pdt.G/2010/PA.Spg Tanggal 10 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
berada dalam asuhan Penggugat ; Bahwa, benar semula rumah tangga penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2010 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadipertengkaran, kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat dan sampai saat ini telah berpisah tempat tinggalselama 6 bulan dan selama berpisah tidak ada komunikasi ; Bahwa, tidak benar kalau Tergugat tidak bekerja, karenamulai tahun 2006 sampai dengan tahun 2009 Tergugat bekerjake Arab Saudi
, sepulang dari Arab Saudi uangnya dikumpulkanuntuk membeli mobil dipakai sebagai taxi jurusan Torjun Pangarengan, kemudian terjadi kecelakaan sehingga mobilnyarusak, karena mobilnya rusak lalu mobilnya dis jual,disamping itu Tergugat pernah menjadi sales telur, kemudiansejak bulan Juli tahun 2010 Tergugat bekerja sebagai petani,hasilnya Tergugat berikan Penggugat, mengenai hutang = adikTergugat kepada Penggugat Tergugat tidak pernah memihak adikTergugat karena adik Tergugat pinjam uang kepada Penggugatatas
Register : 30-11-2015 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2548_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat vs Tergugat
11 — 2
11 — 2
Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 7 (tujuh) oranganak bernama Saeful Imam umur 25 tahun, Lisa Sukriyawati umur23 tahun, Fahrul Imam umur 21 tahun, Anik Wulandari umur 19tahun, Dewi Septiyani umur 16 tahun, Angga Saputra umur 12tahun, Retno Septiyani umur 10 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,kemudian karena Tergugat tidak bekerja sehingga pada tahun2008 sampai tahun 2010 Penggugat pergi bekerja ke Saudi
Arabiadengan izin Tergugat;Bahwa pada bulan Januari 2010 Penggugat pulang cuti daribekerja di Saudi Arabia selama 3 (tiga) bulan, ternyata Tergugattelah kawin dengan seorang perempuan bernama Tukiyem,mantan isteri Tergugat dan tetangga Tergugat, sehinggaHalaman 5 dari 13 halamanPutusan No.2548/Pdt.G/2016/PA.KdlPenggugat pergi bekerja lagi dan pulang pada tahun 2013 sampaisekarang Penggugat tinggal di Dukuh Sawah Alas RT.001 RW.001Desa Plantaran Kecamatan Kaliwungu Selatan Kabupaten Kendal,sedangkan
Register : 10-06-2016 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 9 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
obapak Penggugatmeninggal dunia dan sejak saat itu Penggugat tidak pernah kembali ketempat kediaman bersama ;Bahwa, Setelah pisah satu bulan Tergugat ada datang jam 1 malamdan memukul Penggugat, kemudian dipanggl Pak RT akan tetapiTergugat kabur, sedangkan Penggugat tidak pernah lagi kembali ketempat kediaman bersama tersebut;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.KrwBahwa, Penggugat dengan Tergugat belum didamaikan karena bapakTergugat sudah meninggal dan ibunya ada di Arab Saudi
Penggugat membelikan Saksi ayam dan Saksisedang puasa;Bahwa, Pada tanggal 16 Maret 2016, orangtua/bapak Saksi meninggaldan Penggugat sejak saat itu tidak pernah kembali ke tempatkediaman bersama, serta anaknya juga tinggal bersama Penggugat;Bahwa, Setelah pisah satu bulan Tergugat pernah datang malammalam dan memukul Penggugat, kKemudian dipanggil Pak RT akantetapi Tergugat sudah kabur;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tidak ada didamaikan karenabapak Tergugat sudah meninggal dan ibunya ada di Arab Saudi
Register : 02-01-2018 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0002/Pdt.G/2018/PA.TLG Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa pada awal Desember 2011, Penggugat pergi ke Saudi Arabia atas ijinPenggugat, namun pada awal Juni 2013 rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat melalui telpon yang terus menerus yang sulituntuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: Tergugat telah menikah lagi dengan wanita idaman lain asal Lombok;Bahwa pada pertengahan Juni 2015, Penggugat pulang dari Saudi Arabiakerumah orang tua Penggugat yang beralamatkan
Putus : 12-03-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 K/Pid/2014 Tanggal 12 Maret 2014 — H. HASANUDIN Als. HASAN Bin H. JUNAEDI
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
memberi atau menjanjikan sesuatu dengan menyalahgunakan kekuasaan ataumartabat dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukanperbuatan, dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karenaperbuatannya timbul bahaya bagi nyawa orang lain, dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara sebagai berikut :e Bahwa berawal dari permasalahan usaha sebagai sponsor Tenaga Kerja Wanita(TKW) ke Arab Saudi
No. 55 K/Pid/2014martabat dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukanperbuatan, dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karenaperbuatannya timbul bahaya umum bagi barang, dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal dari permasalahan usaha sebagai sponsor Tenaga Kerja Wanita(TKW) ke Arab Saudi dimana saat itu Terdakwa merasa tersaingi oleh saksi YEYEBinti
Register : 01-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 196/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Kemudian Penggugatmemutuskan berangkat ke luar negeri (Arab Saudi) untuk menjadi TKWatas jjin dari Tergugat dari akhir bulan Juli tahun 2017 dan pulang padaawal bulan Desember tahun 2020;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun layaknya suami istri, antara Penggugat dan Tergugat belumdi karuniai anak;Bahwa sekitar, awal bulan Juni 2018 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat
dengan Tergugatmelalui via telepon saat Tergugat berada di Arab Saudi yang terusmenerus yang sulit untuk di rukunkan lagi yang disebabkan antara lainKarena:a.
Register : 02-08-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0782/Pdt.P/2022/PA.Bwi Tanggal 31 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
23 — 17
23 — 17
IRHAM AZMI HAMDANI Bin MOHAMAD SYAFII (cucu laki-laki sebagai ahli waris Pengganti) ;
- Menyatakan bahwa keperluan Penetapan Ahli Waris ini adalah untuk memenuhi permintaan Kementerian Luar Negeri Republik Indonesia sehubungan dengan pengurusan Diyat kecelakaan lalu lintas di Arab Saudi atas nama MOHAMMAD SYAFII bin ABDUL GOFUR ;
- Membebankan biaya perkara kepada Para pemohon sejumlah Rp.125.000,- ( Seratus dua puluh lima ribu rupiah ) ;
Register : 17-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA SERANG Nomor 876/Pdt.P/2020/PA.Srg Tanggal 7 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ABDULLAH bin JASMIN) dengan Pemohon II (SUPIYAH binti SAUDI) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai
Register : 16-06-2022 — Putus : 22-07-2022 — Upload : 22-07-2022
Putusan PA SERANG Nomor 717/Pdt.P/2022/PA.Srg Tanggal 22 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SAUDI Bin H SAFEI) dengan Pemohon II (ENGSOM Binti NARJA) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat
Register : 20-08-2024 — Putus : 04-09-2024 — Upload : 04-09-2024
Putusan PA CIANJUR Nomor 349/Pdt.P/2024/PA.Cjr Tanggal 4 September 2024 — Pemohon melawan Termohon
12 — 14
12 — 14
Masropah binti Engkan telah meninggal dunia di Madinah Saudi Arabia pada tanggal 15 Juli 2024 karena sakit ;-
- Menetapkan ahli waris dari Hj. Masropah binti Engkan adalah sebagai berikut :
- H. Abdurrahman bin Tuki (suami);
- H. Sudrajat bin H. Abdurrahman) (anak kandug laki-laki);
- Aisah binti H. Abdurrahman (anak kandung perempuan);
- Menetapkan memberi hak kepada Pemohon l (H.
Register : 11-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1779/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Hingga kemudian Penggugatdisuruh oleh Tergugat untuk kerja sebagai Tenag Kerja Wanita (TKW) keArab Saudi pada tahun 2010 sampai 2014 (selama hampir 4 tahun);Bahwa sepulang Penggugat dari Arab Saudi pada pertengahan tahun 2014tersebut, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah diwarnal denganpertengkaran demi pertengkaran yang bermula dari permasalahansederhana (kecil), Ssudah cukup menjadi alasan kuat bagi Tergugat untukmarah dan menyakiti hati Penggugat;Bahwa pertengkaran yang terjadi pada tahun
Register : 13-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 366/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Ulfi Anita binti Udi Saudi, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kp Korelet Rt 004 Rw 004 Ranta Kelapa KecamatanPangongan Kabupaten Tangerang yang menerangkan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan bahwaPenggugat tidak mengajukan suatu tanggapan apapun lagi dan Penggugatmenyatakan tidak akan menyampaikan
Tgrs.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan dimaksud, Majelis Hakimtelah mendengar 2 (dua) orang saksi orang dekat Penggugat, masingmasingbernama yani maryani binti H Marhasim dan UIfi Anita binti Udi Saudi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dipersidangan, yaitu saksi 1 dan saksi 2, mempunyai hubungan kedekatandengan Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhisyarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR jo Pasal 76 UU No. 7Tahun 1989 jis.
Register : 22-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 987/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Tergugat selalu bilang cerai bila ada pertengkaran melalui telepon saatpenggugat bekerja di Arab Saudi;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sejak bulan Oktober 2016 yang akibatnya antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah kurang lebih 2 (dua) bulan lamanya;6.
memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanpenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yang telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis, namunsejak tahun 2013 penggugat dan tergugat sering berselisih; Bahwa penyebab perselisihan antara penggugat dengan tergugat adalahtergugat menjual bahan bangunan hasil pengguga bekerja di Arab Saudi
Register : 15-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0680/Pdt.P/2019/PA.Cjr Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanPenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:XxXxxx, tempat tanggal lahir Cianjur, 09 Juli 1982, Agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan SD, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon I;Xxxxx, Lahir Alhati,l0 mei 1948 ,Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKepala Sekolah, bertempat tinggal di Al MadinahMunawaroh Saudi
Register : 19-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4699/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 7 Januari 2016 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa untuk mencukupi kebutuhan rumah tangganya Penggugatpernah kerja di Arab Saudi sebanyak 4 kali (dari bulan Juni 1995 s/dbulan Desember 2008), dan setelah 1 (satu) tahun dirumahselanjutnya pada awal bulan Januari 2010 s/d gugatan perceraian inidiajukan Penggugat pergi merantau ke Taiwan atas ijin dari Tergugatdan pulang ke Desa Kedungwadas, RT.006/RW.001, KecamatanBantarsari, Kabupaten Cilacap, setiap 4 tahun sekali untuk cutiselama 2 bulan dan selama ditinggal olen Penggugat bekerja diTaiwan
Register : 17-03-2009 — Putus : 01-09-2009 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 789/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 1 September 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
tanggal 16 MaretBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di ruma orangtua tergugat selama kurang lebih 2 bulan kemudianpindah dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun lamanya dalam keadaansudah baik (ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi sejak Desember 2008 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, hal itu disebabkan Tergugat pamit pergi ke Arab Saudi
Register : 07-02-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0196/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
ANAK III PEMOHON DAN TERMOHON umur 4 tahun;Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 6 tahun5 bulan kemudian Pemohon dan Termohon ke Arab Saudi selama 1 tahunkemudian Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon;Bahwa, kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2017 antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran / perselisihan dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena : Antara Pemohondan
Register : 12-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaasHalaman 2 Penetapan Nomor 0311/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgpanggilan tanggal 13 Januari 2021 Nomor 0311/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg yangdibacakan di depan sidang telah ternyata ketidakhadirannya dikarenakanTermohon bekerja di luar negeri;Bahwa atas pertanyaan ketua majelis hakim, Pemohon membenarkanTermohon bekerja di Saudi