Ditemukan 26434 data
46 — 4
Menyatakan perkawinan antara Penggugat (ELISA FITRI WAHYUNINGSIH) dan Tergugat (YOHANES HARTONO SETYO UTOMO) sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan nomor : 02233/CS/2007 tertanggal 6 Agustus 2007 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; -----------------------------------------------------------------------------------------4.
Karanganyar, Alamat di KTP di Wates Rtr.003Rw.009 Jumantoro, Jumapolo, Karanganyar.Untuk selanjutnya disebut sebagal 0.0.0... eeeceeeeeeeeeteeeeeteeeees Penggugat.MelawanYOHANES HARTONO SETYO UTOMO, Tempat dan tinggal lahir Karanganyar 19Agustus 1980, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di Wates Rt.003Rw.009 Jumantono, Jumapolo, Karanganyar;Untuk selanjutnya disebut sebagal 0.0.0.0... eeeeeeeseeeeeteeeesteeeentees Tergugat.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan kKetua Pengadilan
dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat tertanda P.1 sampai dengan P.8 sebagai berikut:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3310025507840001tanggal 08102012 gatas nama ELISA FITRIWAHYUNINGSIBA.,........... diberi tanda bukti P1;2 Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 02233/CS/2007tanggal 6 Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyaratas nama : YOHANES HARTONO SETYO
UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, serta pasalpasal dalam ketentuan peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan, menurut hukum bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir tanpa alasan yang sah menurut hukumyang berlaku ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat(Verstek) ; 227222 nono nnn nn nnn nnn nnn3 Menyatakan perkawinan antara Penggugat (ELISA FITRI WAHYUNINGSIH)dan Tergugat (YOHANES HARTONO SETYO
Nefi Trina Dewi
102 — 5
saksi adalah Bapakpemohon;Halaman 3 dari 13, Penetapan Nomor 192/Pdt.P/2020/PN BnrBahwa saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di DukuhJatiwaringin, Desa Lemahjaya RT 1 RW 2 Kecamatan Wanadadi,Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon lahir di Banjarnegara pada tanggal 24 November 1990anak dari Suwarno dengan Suparti;Bahwa pemohon Nefi Trina Dewi sudah menikah dengan Agus SetyoBudi di kantor Urusan Agama Kecamatan Wanadadi pada tanggal 31 Mel2011;Bahwa Pernikahan antara Nefi Trina Dewi dengan Agus Setyo
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah tetanggasaksi ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di DukuhJatiwaringin, Desa Lemahjaya RT 1 RW 2 Kecamatan Wanadadi,Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon lahir di Banjarnegara pada tanggal 24 November 1990anak dari Suwarno dengan Suparti;Bahwa pemohon Nefi Trina Dewi sudah menikah dengan Agus SetyoBudi di kantor Urusan Agama Kecamatan Wanadadi pada tanggal 31 Mel2011;Bahwa Pernikahan antara Nefi Trina Dewi dengan Agus Setyo Budi putuskarena
Pdt.P/2020/PN BnrMenimbang didalam persidangan di dengar pula keterangan pemohonsebagai berikut :Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Jatiwaringin, DesaLemahjaya RT 1 RW 2 Kecamatan Wanadadi, Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon lahir di Banjarnegara pada tanggal 24 November 1990anak dari Suwarno dengan Suparti;Bahwa pemohon Nefi Trina Dewi sudah menikah dengan Agus SetyoBudi di kantor Urusan Agama Kecamatan Wanadadi pada tanggal 31 Mei2011;Bahwa Pernikahan antara Nefi Trina Dewi dengan Agus Setyo
7 — 10
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Setyo Budi bin Sulkan (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp775.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh lima
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AWANG RIZKI AGUNG bin SELAMET KASIDI) kepada Penggugat (DEWI AYU FATMAWATI binti SETYO BUDI UTOMO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 ( tiga
9 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin Pemohon ( Setyo Purnomo bin Suparmin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ary Damayanti binti Dalmadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;.
12 — 10
Memberi izin kepada Pemohon (DANANG SETYO UTOMO bin SUTIKNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TITAH RETNO AYUMI binti SUTRISNO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
12 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ayub Widaryanto bin Setyo Adiwinarto) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Ratna Suryaningsih binti Simbul) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
- Membebankan biaya perkara ini kepada
23 — 7
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erick Setyo Dermawan bin Sumaji ) terhadap Penggugat ( Reni Mega Tisnawati binti Hadi Sudarmaji )
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545000.- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
15 — 2
Nur Qosim, M.Pd) terhadap Penggugat (Fifin Efa Kristanti binti Setyo Utomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
16 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bagus Setyo Adi Pamungkas bin Moh. Ali) terhadap Penggugat (Sindi Devi Valupi binti Turut Prasetiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
5.ANDRI MUKTI PURBIYANTO
6.ANJAR WAHYU PURBO SETYO
78 — 31
Pd
5.ANDRI MUKTI PURBIYANTO
6.ANJAR WAHYU PURBO SETYO
Tergugat:
1.Kemal Suryo Setyo Utomo bin Osman
2.Yenih
3.Fredrik Tomasowa, SP. MA.
4.Achmad Fikri
Turut Tergugat:
4.Lusi Indriani
5.Noven Yuliat
322 — 224
Ismet Abdullah
Tergugat:
1.Kemal Suryo Setyo Utomo bin Osman
2.Yenih
3.Fredrik Tomasowa, SP. MA.
4.Achmad Fikri
Turut Tergugat:
4.Lusi Indriani
5.Noven YuliatKemal Suryo Setyo Utomo Bin Osman, bertempat tinggal di Jl.Permai Timur IV F2/8A RT. O02/RW. 004,Jurangmangu Barat, Pondok Aren, Tangerang Selatan,Kelurahan Jurang Mangu Barat, Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Banten,SQDAQAI ...... 0.0 0c cece cee cee cee eeeeeeeeeesseeseeeeee DEFQugat I;2. Yenih, bertempat tinggal di Bali Matraman, RT. 010/ RW. 009, Kel.Manggarai Selatan, Kec. Tebet, Jakarta Selatan, Kel.Manggarai Selatan, Tebet, Kota Jakarta Selatan, DKIJakarta , Sebagal ................
Bukti P16A: KTP No. 3674032505620013 atas nama KemalSuryo Setyo Utomo bin Osman (COPY)18. Bukti P16B: KTP No. 3174016501640003 atas nama Yenih(COPY)19. Bukti P17A: KTP Fiktif No. 367403250562001320. Bukti P17B: KTP Fiktif No. 317401650164000321. Bukti P18: Dokumen Imigrasi halaman 16 sampai dengan 17 Passport atas nama Ismet Abdullah Al Habsyi dengan No. PassportB7334758 (ASLI)Halaman 27 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 782/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL22.
33 — 4
tangan kanan dan kiri lecet sedangkanterdakwa mengalami luka memar pada bibir, tangan kanan kiri lecet ;Bahwa selain mengalami luka, kendaraan juga mengalami kerusakan, sepeda onthelrusak pada dalangan, plek roda belakang bengkok, sedang sepeda motor mengalamitotok lampu depan pecah, kaca lampu depan pecah ;Bahwa saksi tidak kenal dengan pengendara sepeda motor tersebut ;Bahwa korban ANUT KERTO MIHARJO meninggal di rumah saksi ;Atas keterangan saksi Tersebut saksi tidak keberatan ;Saksi SRIDADI SETYO
dijatuhkan ;aNMenetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit SPM Honda Supra X 125 Nopol AD6956RB besertaSTNKnya dikembalikan kepada terdakwa ;e 1 (satu) unit sepeda onthel jenis mini dikembalikan kepada keluargakorban ;6 Membebani pula terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000, ( duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klatenpada hari Rabu , tanggal 19 Maret 2014 oleh kami SETYO
SOENARWADI , SHPanitera Pengganti dan dihadiri oleh EKO WAHYU WIDIYATI , SH Penuntut Umum padaKejari Klaten serta dihadapan terdakwa ;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisENNIERLIA ARIENTOWATY, SH SETYO YOGA SISWANTORO,.SH.MH Hal 17 dari 18 hal Pts.No.16/Pid. Sus/2014/PN.KIn.IRMA WAHYUNINGSIH SH Panitera Pengganti,H. SOENARWADLSH
1.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
2.DWI NOVANTORO,SH.
Terdakwa:
NURHADI Bin SA'AT
24 — 5
Setyo Budi, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam perkara ini sehubungan telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan pada saat Saksi tangkap Terdakwasedang membawa, memiliki dan menyimpan narkotika jenis sabu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 sekirapukul 00.30 Wib di rumah Terdakwa; Bahwa Saksi menangkap Terdakwa bersama rekan Saksi yang bernamaDadan Efendi.
Banyuwangi telahditangkap oleh petugas kepolisian yakni saksi Setyo Budi dan rekannyaDadan Efendi karena ditemukan barang bukti berupa Narkotika Golongan jenis sabu sebanyak 10 (Sepuluh) paket dengan berat kotor 4,72 (empatkoma tujuh puluh dua) gram dan berat bersih 2,72 (dua koma tujuh puluhdua) gram yang disembunyikan oleh terdakwa disamping Sanyo sumurdisamping kanan rumah terdakwa;Bahwa terdakwa memperoleh narkotika golongan jenis sabu tersebutdengan cara membeli kepada saudara Adak alamat Banyuwangi
menanam, menyimpan, menguasai danmenggunakan Narkotika adalah industri farmasi, pedagang besar farmasi,sarana penyimpanan sediaan farmasi pemerintah, apotek, rumah sakit, pusatkesehatan masyarakat, balai pengobatan, dokter, dan lembaga ilmupengetahuan yang berupa lembaga pendidikan dan pelatinan serta penelitiandan pengembangan yang diselenggarakan oleh pemerintah ataupun swasta ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, Terdakwatelah ditangkap oleh petugas kepolisian yakni saksi Setyo
1.YOVERIDA LIVENNI,SH
2.Dikan Fadhli Nugraha,S.H.
Terdakwa:
LULUK TAMAN SARIE Bin ALM. MUH TAMAMI
70 — 10
pembayaran atas 2 (dua) buah botol anggur merahGold ukuran 620ml dengan kandungan alkohol 19,7 % (Sembilan belaskoma tujuh persen) dalam keadaan segel utuh kepada TERDAKWA.Setelah transaksi jual beli 2 (dua) buah botol anggur merah Gold ukuran620ml dengan kandungan alkohol 19,7 % (Sembilan belas koma tujuhpersen) dalam keadaan segel utuh selesai, Saksi EDI SUYATNO danTERDAKWA kembali pulang menuju rumah masingmasing.Bahwa selanjutnya saat hendak pulang Saksi EDI SUYATNOdiamankan oleh Saksi NUR SETYO
Dari pengamanan Saksi EDI SUYATNO didapatkaninformasi bahwa Saksi EDI SUYATNO membeli minuman kerastersebut dari TERDAKWA, kemudian Saksi NUR SETYO IRIANTIROmengamankan TERDAKWA di Jalan SentoloMuntilan, Dsn. Potronalan,Kab.
Saksi Nur Setyo Iriantoro Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.
Rina Widyastuti, SH
Terdakwa:
NANANG NAZMUDDIN Alias JP Bin JUPUK HARIANTO
15 — 2
Selanjutnya pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 sekitar jam 10.00 Wibterdakwa dihubungi oleh KOIRI Alias MENYOK (belum tertangkap)memesan sabu sebanyak 2 (dua) pocket dengan harga Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah) dan terdakwa menyuruh KHOIRI Alias MENYOK (belumtertangkap) untuk bertemu di Warkop DJ di Dusun Wates Desa KedensariKecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo, saat terdakwa menungguKOIRI Alias MENYOK (belum tertangkap) di Warkop DJ tersebut, datangsaksi BUDI HENDRA S dan saksi ANTON SETYO
menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa sabu sebanyak 11 (sebelas) pocket denganberat bersih 1,087 (satu koma nol delapan tujuh) gram, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, atas dasarinformasi yang diterima, saat terdakwa berada di Warkop DJ di DusunWates Desa Kedensari Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjosedang menunggu KOIRI Alias MENYOK (belum tertangkap), datang saksiBUDI HENDRA S dan saksi ANTON SETYO
tidak mengajukan keberatan dan perkaranyadapat dilanjutkan dengan acara pemeriksaan Saksisaksi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi BUDI HENDRA S, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan Saksi diPenyidik sudah benar dan tidak ada perubahan; Bahwa pada hari Senin, tanggal 10 Juni 2019 sekira pukul 16.30 WIBSaksi bersama dengan teman Saksi yang bernama ANTON SETYO
beserta bungkusnya,0,82 (nol koma delapan puluh dua) gram beserta bungkusnya, 0,77 (nolkoma tujuh puluh tujuh) gram beserta bungkusnya, 0,32 (nol koma tigapuluh dua) gram beserta bungkusnya, 1 (Satu) buah timbangan digital,1 (Satu) buah HP merk Samsung type C9 warna putih dengan nomor SimCard 081233607900; Bahwa Saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihnatkan dimukapersidangan tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar;Saksi IIL ANTON SETYO
116 — 42
Penggugat:1.SUKAMTO2.SUDARTOTergugat:1.SETYO GUNAWAN2.AMINATUNTurut Tergugat:1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero, Tbk Cabang Nganjuk2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURABAYA3.NOTARIS TRI WAHYUDIONO, SH.M.Kn.4.SLAMET
13 — 2
ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 10 Penetapan Nomor : 50/Pdt .P/2017/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA tanggal 24 JANUARI 2017 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor : 50 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlg, tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH, MHNIP. 19671217 199103 1 005Bahwa pada hari ini : SELASA tanggal 24 JANUARI 2017 salinan resmi dariPenetapan tersebut telah diberikan kepada
Pemohon atas permintaannya .PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH, MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : Meterai PEnetapan........ccccccececcccccnsceeceeeeeeeees Rp. 6.000,LG GG ce ceecnnenseennenns ene naa une nana ues ennesuns # RGSS ISI Rp. 6.300,OF ML LA oc casters or online 5 earn #6 esRCNIINS 6 EOCENE Rp. 12.300,Halaman 11 PenetapanNomor : 50/Pdt .P/2017/PN Mlg
8 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Marwan Setyo Subekti bin Sumarsono) terhadap Penggugat (Tri Handayani binti Sukimin) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Tri Handayani binti Sukimin, tempat/tgl lahir Boyolali 18 September 1981,umur 36 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diYosodipuran RT 02, RW 03, Kelurahan Kedunglumbu,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, sebagai"Penggugat;MELAWANMarwan Setyo
Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan ; jatuhtalak satu bain sughro Tegugat (Marwan Setyo Subekti bin Sumarsono)kepada Penggugat (Tri Handayani binti Sukimin) ;3.
16 — 3
MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : KAMIS tanggall18 AGUSTUS2016 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 357 / Pdt.P / 2016 / PN.Malang , tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH. MHNIP. 19671217 199103 1 005Bahwa pada hari ini : KAMIS tanggal18 AGUSTUS2016salinan resmi dariPenetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon atas permintaannya .PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.