Ditemukan 13735 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-08-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1958/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa tidak benar Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi tidakmampu membayar beban biaya yang diminta oleh Termohon/ PenggugatRekonpensi dalam hal permohon Pemohon Konpensi dikabulkan, karenaselain pendapatan yang besar Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensijuga sebagai pengelola langsung di bidang travel umroh yang sudahberjalan kurang lebih 9 tahun ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohon kepada yangterhormat Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untuk memutus dengan amarputusan sebagai berikut
tempat kediamanbersama, Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon ; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon dan Termohon agarrukun kembali dalam rumah tangga, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon dan menurut saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah sulit untuk dipersatukan ; Bahwa Termohon seorang ibu yang baik, sayang dan mampumendidik anakanaknya dengan baik ; Bahwa Termohon bekerja sebagai ibu rumah tangga ; Bahwa Pemohon mempunyai usaha travel umroh
Tng Bahwa Pemohon mempunyai usaha travel Haji dan Umroh, tapisaksi tidak tahu penghasilannya perbulan ; Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan ;Bahwa Termohon dipersidangan juga telah menghadirkan anakpertamanya yang bernama ANAK, lahir tanggal 04 Juni 2006, agama Islam,pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di KOTA TANGERANG memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ANAK kenal dengan Pemohon sebagai aayah kandung danTermohon sebagai ibu kandung;Bahwa sekarang ANAK tinggal bersama Pemohon selaku
kebereratan dan hanya akan memberikan nafkahsejumlah Rp.1.500.000,00 perbulan dengan alasan pekerjaan Pemohon yangtidak tetap dan Pemohon juga mengurus anak yang bernama ANAK danPemohon tetap masih memberikan biaya hidup dan pendidikan kepadaMuhammad Dashka Sertiawan ;Menimbang, bahwa Termohon di dalam Dupliknya pada prinsipnyamenyatakan tetap dengan jawabannya, dan gugat rekonvensi yang diajukannyadengan alasan Pemohon mempunyai pendapatan yang besar, Pemohon jugapengelola lansung di bidang Travel Umroh
Register : 19-11-2012 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2535/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 10 Juli 2013 — Penggugat Vs. Tergugat
59 — 3
59 — 3
Bahwa bahkan sangat tidak benar jika Penggugat mendalihkansejak bulan Desember 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan selama ini Tergugat sudah tidak dapatdisatukan dengan keluarga Penggugat, oleh karena faktanya yangbenar bahkan pada sekitar bulan Agustus 2012 pada saat Tergugatmelaksanakan ibadah umroh, Penggugat masih juga mengantarkankeberangkatan Penggugat.
Pada point 5 dari jawaban Tergugat itu adalah tidak benar karenaPenggugat mau mengantar Tergugat untuk berangkat umroh itusetelah baru saja Penggugat mencabut gugatan karena Penggugatmau mencabut gugatan itu ada kesepakatan kalau Tergugat telahmeminta maaf dan mengakui akan kesalahan yang selama iniTergugat lakukan serta berjanji untuk tidak mengulanginya lagi,Tergugat mau mengerti dengan keadaan Penggugat yangmempunyai orang tua dan 2 orang anak serta menata kembalirumah tangga untuk menuju rumah
Jika Penggugatmendalihkan bahwa Tergugat bertindak semaunya sendiri, tidakbisa disatukan dengan keluarga Penggugat, seharusnya Penggugatmulai belajar bersyukur, menyadari dan membuka mata lebarlebar,di mana selama tiga kali melaksanakan ibadah umroh, yakni padatahun 2008, 2010 dan 2011, siapa yang diajak Tergugat padawakktu itu??? Dari mana biayanya untuk kelancaran prosespelaksanaan ibadah umroh tersebut ???
Putus : 29-04-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2015/PT.SMG Tanggal 29 April 2015 — DR. Hj. RINA IRIANI SRI RATNANINGSIH, M Hum.
109 — 62
109 — 62
Digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa sebesar Rp.4.688.825.200, (empat milyar enam ratus delapan puluh delapan jutadelapan ratus dua puluh lima ribu dua ratus rupiah) dengan perincian : No Tanggal Uraian Dalam Kuitansi Nominal (Rp) PenandatanganKwitansi1 1542008 BLM Umroh 93.360.000 Rina ISR2 2842008 BLM Umroh 10.000.000 Rina ISR3 762008 Pinjaman ke Bupati 50.000.000 Rina ISR4 172008 Pinjaman pihak ketiga/Bupati 20.000.000 Tony IH5 1392008 Pinjaman pihak ketiga untuk bupati 100.000.000 Rina
Kerjo (Darwanto) 3.000.00013 1232008 BLM Kades Matesih 400.00014 1332008 BLM Gelar budaya (ibu rina) 30.000.00 Sri Soegani015 142008 BLM Umroh 4.200.000 Ardiansyah16 142008 BLM Matesih 6.000.000 Ardiansyah(ajudan)17 142008 BLM Yus 950.000 HandokoMulyono18 142008 BLM Kec.
Kerjo (Darwanto) 3.000.00013 1232008 BLM Kades Matesih 400.00014 1332008 BLM Gelar budaya (ibu rina) 30.000.000 Sri Soegani15 142008 BLM Umroh 4.200.000 Ardiansyah16 142008 BLM Matesih 6.000.000 Ardiansyah(ajudan)17 142008 BLM Yus 950.000 HandokoMulyono18 142008 BLM Kec.
(empat milyar enam ratus delapan puluh delapan juta delapan ratusdua puluh lima ribu dua ratus rupiah) yang kemudian digunakan untukkepentingan pribadi terdakwa dengan perincian sebagai berikut : No Tanggal Uraian Dalam Kuitansi Nominal (Rp) PenandatanganKwitansi1 1542008 BLM Umroh 93.360.000 Rina ISR2 2842008 BLM Umroh 10.000.000 Rina ISR3 762008 Pinjaman ke Bupati 50.000.000 Rina ISR4 172008 Pinjaman pihak ketiga/Bupati 20.000.000 Tony IH5 1392008 Pinjaman pihak ketiga untuk 100.000.000 Rina irianibupati6
Register : 09-06-2015 — Putus : 13-06-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1093/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 13 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Umroh FatmawatiPerincian Biaya :Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1093/Pdt.G/2015/PA.MlgBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000
Register : 23-07-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1290/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 12 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
UMROH FATMAWATIPerincian Biaya Perkara1.10 Pendaftaran Rp. 30.000,AT K Perkara Rp. 25.000,Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000.Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. . 000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )
Register : 01-02-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 77/Pdt.P/2017/PA.Po Tanggal 16 Februari 2017 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, nama Pemohon adalah Sulasah binti Salimin,lahir di Ponorogo, 17 Agustus 1954, pekerjaan wiraswasta; Bahwa antara buku Kutipan Akta Nikah dan nama yang tertera dalam buktiidentitas yang lainnya ada yang tidak sama yaitu nama ayah, tempattanggal lahir dan pekerjaan Pemohon; Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut mengakibatkan Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus suratsurat berkaitan denganadministrasi kependudukan dan paspor untuk ibadah umroh
Register : 05-07-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0459/Pdt.G/2018/PA.Bkls Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Desemeber 2016 yaitu Tergugat menuduh Penggugat selingkuhdengan lakilaki laindengan tidak ada bukti, dan Tergugat melarangPenggugat bekerja di Travel Umroh;7. Bahwa semenjak puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutantara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karena Penggugat tetapdirumah kediaman bersama sebagaimana alamat Penggugat,sedangkan Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sebagaimanaalamat Tergugat8.
Register : 26-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
dan hidup bersama kembali di Pekanbaru;Bahwa pada saat Termohon meminta maaf dan meminta Pemohon kembalipulang, Termohon berjanji untuk tidak lagi mengulangi perbuatannya danTermohon terlebih dahulu menemui orang tua Pemohon meminta maaf danberjanji ingin hidup rukun kembali bersama Pemohon;Bahwa untuk meredakan dan memberikan rasa nyaman dalam rumahtangga Pemohon mengajak Termohon berangkat berdua untuk ibadah umrohke tanah suci Makkah sekira Januari tahun 2019;Bahwa tidak hanya berangkat ibadah umroh
Register : 05-11-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 303/Pdt.P/2012/PN.BWI Tanggal 20 Nopember 2012 — RAJULIN
25 — 1
25 — 1
SUHAELAK, 6.SUHAEDAH ;Bahwa dari kelahiran 6 (enam) bersaudara tersebut, Pemohon adalahanak yang Pertama ;Bahwa oleh karena kesibukan orangtua Pemohon sehingga tetangkelahiran Pemohon hingga sampai sekarang belum didaftarkan keKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangiuntuk dicatatkan tentang kelahiran Pemohon tersebut;Bahwa oleh karena Pemohon saat ini sangat membutuhkan aktekelahiran tersebut, yang mana untuk kepentingan Pemohon untukkelengkapan persyaratan menunaikan ibadah Umroh
Register : 27-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1253/Pdt.P/2017/PA.Cbn Tanggal 28 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Kutipan AktaNikah, karena Pernikahan para Pemohon belum pernah mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeruk, KabupatenBogor, namun pada saat ini para Pemohon membutuhkan Penetapan Nikahuntuk alasan hukum dalam pengurusan untuk melengkapi persyaratan untukmembuat buku nikah dan akta kelahiran anakanak Para pemohon, untukadministrative Umroh serta keperluan lainnya, sehingga memerlukanpenetapan pengesahan Nikah dari Pengadilan
Register : 08-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 10/Pdt.P/2019/PA.Pwk Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCampaka, Kabupaten Purwakarta, oleh karenanya Pemohon danPemohon Il sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Purwakarta, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus persyaratan ibadah umroh serta administrasi lainnya;7.
Register : 03-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1173/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh WIWIK UMROH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,H. SUHARNO, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IINUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI. Hj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,WIWIK UMROBH, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1.
Register : 26-10-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 30-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1384/Pdt.G/2010/PA.Bgl. Tanggal 1 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
12 — 2
HAMIMAH, Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota, WIWIK UMROH, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon. Hakim Anggota: Hakim Ketua,1. Dra. Hj. LULU RODIYAH. H. MOH. YASIN, S.H.2. Dra. HAMIMAH.Panitera Penganti,WIWIK UMROKH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp.185.000,3.
Register : 12-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 57/Pdt.P/2018/PA.SJJ Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon:
1.Ali Amran bin Deman
2.Saiyar binti Hasan
21 — 2
1.Ali Amran bin Deman
2.Saiyar binti Hasan
21 — 2
Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan pengesahan nikah (Istbat Nikah) sebagai bukti nikahPemohon dan Pemohon II dan juga untuk keperluan Pergi Umroh dankepengurusan Pensiunan Vetran dan kepengurusan yang berhubungandengan Pemerintah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IIdengan mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sijunjung cq.
Register : 06-02-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 56/Pdt.G/2013/PA.PP Tanggal 27 Februari 2013 — - Pemohon
- Termohon
56 — 2
56 — 2
Bahwa Pemohon sekarang sangat memerlukan Bukti Perkawinan untuk mengurusKartu Keluarga dan persyaratan Umroh Pemohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Padang Panjang c/q.
Register : 23-11-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 840/Pdt.P/2021/PA.Tgrs Tanggal 10 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
37 — 4
37 — 4
TQIs..Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah (lItsbatnikah) ini untuk keperluan pembuatan buku nikah, pendaftaran ibadah umroh,serta keperluan administrasi lainnya dan agar perkawinan para Pemohon dapatdisahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut
Register : 21-10-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 29-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1362/Pdt.G/2010/PA.Bgl. Tanggal 20 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 9
11 — 9
LULU RODIYAHdan Dra HAMIMAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota, WIWIK UMROH, SH. sebagaiPanitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota: Hakim Ketua,1. Dra Hj. LULU RODIYAH. H. MOH. YASIN, SH.2. Dra. HAMIMAH.Panitera Pengganti,WIWIK UMROKH, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan:a. Pendaftaran :Rp. 30.000,b. Redaksi :Rp. 5.000,2.
Register : 28-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0022/Pdt.P/2016/MS.STR Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 13
23 — 13
Pengadilan Agama atauMahkamah Syariah", maka Majelis Hakim berpendapat terhadap kesalahantulis tempat dan tanggal kelahiran Pemohon tersebut dapat dilakukanpembetulan oleh Pejabat Pencatatan Sipil berdasarkan Penetapan ini,Halaman 9 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0022/Pdt.P/2018/MSSTR Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk mengadakanperubahan tempat dan tanggal lahir yang bersangkutan yang tertulis dalamsurat nikahnya sangat diperlukan untuk pengurusan Administrasi Passportdan visa keberangkatan umroh
Register : 14-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0049/Pdt.P/2015/PA.Lmg. Tanggal 7 Mei 2015 — P I DAN PII
23 — 3
23 — 3
Bahwa permohonan ini diajukan disamping untuk mendapatkan pengakuanhukum juga untuk mengurus akta Kelahiran Pemohon Il Termohon sebagaisyarat membuat pasport ibadah umroh;. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lamongan c.q. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan memberikan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Him. 2 dari 10 him. Put.
Register : 03-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA MALANG Nomor 2208/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
UMROH FATMAWATIPERINCIAN BIAYA :Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 2208/Pdt.G/2013/PA.MlgBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000300.0005.0006.000391.000