573/Pdt.G/2016/PA Sgm

Nomor 573/Pdt.G/2016/PA Sgm.Beb.

Nomor 573/Pdt.G/2016/PA Sgm.5. Sebagai akhir, Tergugat berkesimpulan bahwa pernikahan saja tidak ada,apalagi menguasai budel kewarisan dari H.

Nomor 573/Pdt.G/2016/PA Sgm.Menimbang, bahwa untuk menentukan hubungan status hukum warisantara para Penggugat sebagai ahli waris dengan Almarhum H.

Nomor 573/Pdt.G/2016/PA Sgm.mengenai Putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor295/Pdt.G/2016/PA Sgm. Tanggal 28 Juli 2016 serta T3 mengenai suratgugatan Nomor 573/Pdt.G/2016/PA Sgm. Tanggal 2 Agustus 2016 tidakberkaitan langsung dengan pokok sengketa perkara a quo sehinggadikesampingkan sebagai alat bukti.

Nomor 573/Pdt.G/2016/PA Sgm.arwhProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 50.000,00Rp = 175.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enamribu rupiah)Hal. 40 dari 40 Put. Nomor 573/Pdt.G/2016/PA Sgm.

: 573/Pdt.G/2018/PA.Cbn.

PUTUSANNomor : 573/Pdt.G/2018/PA.Cbn.~2 oa Lt Pals; ve.( :Sur GSOYEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN AGAMA CIBINONG yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara ;PEMOHON, Umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan S1 PekerjaanWiraswasta Tempat kediaman di Kecamatan CaringinKabupaten Bogor, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan

S1 PekerjaanWiraswasta Tempat kediaman di Kecamatan CiawiBogor,Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti tertulis di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 30 Januari 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dengan Nomor Register : 573/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 30Januari 2018 mengajukan

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor; Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 573/Pdt.G/201 8/PA.Cbn3.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1, Perempuan, Bogor 20 September 2007b.

Shalahuddin, S.H., M.H. danIdawati, S.Ag, M.H., masingmasing sebagai Anggota, putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua,didampingi para Anggota yang sama dibantu oleh Pupu Saripudin, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon; Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 573/Pdt.G/201 8/PA.CbnHakim Anggota Ketua MajelisH.S. Shalahuddin, S.H., M.H. Drs. H.

Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 573/Pdt.G/201 8/PA.CbnPerincian biaya perkara Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Cbn :To PRUETT ~~m mmm mmm mmm nnn Rp. 30.000.2. Bia Ya PrOGES seq nee enema nnn nematane nme ninnrecnnitie Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Redaksi 2022 nnnenoncnne nnn Rp. 5.000,x TEI 1) mmm mmm mm nnn Rp. 6.000,Jumlah RP. 351.000, Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 573/Pdt.G/201 8/PA.Cbn

573/Pdt.P/2020/PA.Sel

Marzuki Nurdiahmad, saksi nikah adalah orangorangHlm 1 Penetapan Nomor 573/Padt.P/2020/PA.Selyang hadir pada saat itu dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100,.(seratus rupiah) tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Gadis;3.

Bahwa pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuaiketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonHlm 2 Penetapan Nomor 573/Padt.P/2020/PA.Selagar Ketua Pengadilan Agama Selong memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonanPemohon;2.

CISL aldldl adlld L551 Suds 9Jare sapbirg ila 925 yo alog pis 9 airuc 453 al poHlm 7 Penetapan Nomor 573/Padt.P/2020/PA.SelDiterima pengakuan seorang perempuan yang agil baligh tentang peristiwaperikahan(nya)...

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp.296.000.00 (dua ratus sembilan puluhenam ribu rupiah);Hlm 8 Penetapan Nomor 573/Padt.P/2020/PA.SelDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Selong pada hari Selasa, tanggal 10 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh AHMAD RIFA'l,S.Ag.

,M.HI.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Aidi Rosihan, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 180.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 296.000,00Hlm 9 Penetapan Nomor 573/Padt.P/2020/PA.Sel(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hlm 10 Penetapan Nomor 573/Padt.P/2020/PA.Sel

573/PID.SUS/2019/PT MKS

Hakim Pengadilan Tinggi makassar sejak tanggal 9 September 2019 sampaidengan tanggal 8 Oktober 2019 ;Halaman 1 dari 15 hlm Put No.573/Pid.Sus/2019/PT Mks10.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal10 Oktober 2019, Nomor 573/PID.SUS/2019/PT MKS tentang penunjukanHakim untuk mengadili perkara Nomor 121/ PID.SUS/ 2019/ PT MKS., dalamtingkat banding ;2. Surat penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal14 Oktober 2019, Nomor 573/PID.SUS/2019/PT MKS., tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;3.

Perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 hlm Put No.573/Pid.Sus/2019/PT MksBahwa pada awalnya tanggal 22 Januari 2019 sekitar pukul 01.00 witasaksi ARDI Als UWE ARJUN menelpon terdakwa dan berkata Dimanaki,Ayo Pake Shabu Ta Yang Tadi Saya Kasiki selanjutnya terdakwa keluarke JI.

Terdakwa KHAIRUL SUGIARTO Als KHAIRULBIN AKMAR, sebagai berikut:1 (Satu) sachet plastik berisikan kristalHalaman 5 dari 15 hlm Put No.573/Pid.Sus/2019/PT Mksbening dengan berat netto 0,0462 gram, diberi nomor barang bukti:998/2019/NNF.

,M.HNip. 19580817 19812 1001Halaman 15 dari 15 hlm Put No.573/Pid.Sus/2019/PT MksHalaman 16 dari 15 hlm Put No.573/Pid.Sus/2019/PT MksHalaman 17 dari 15 hlm Put No.573/Pid.Sus/2019/PT Mks

573/Pdt.G/2020/PA.Pkb

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.PkbTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan PenggugatTelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 September 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai denganregister perkara Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Pkb tanggal 10 September 2020telah mengajukan Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Pkb1.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.PkbNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.PkbMenimbang, bahwa alasan Perceraian yang diajukan Penggugat yaituPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.PkbPanitera Pengganti,d.toArdi, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran :>Rp = 30.000,002. BiayaATK perkara/Proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan :Rp 400.000,004. Biaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Biaya redaksi :Rp 10.000,006 Biaya meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Pkb

573/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNOMOR 573/Pdt.G/2020/PA.Rks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga , tempat tinggal di KABUPATEN LEBAK.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2020,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rangkasbitung denganNomor Register 573/Pdt.G/2020/PA.Rks. tanggal 16 Juli 2020 mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat adalah suami sah dari tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 01 Juli 2018 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Lebak sebagaimanaterbukti dalam kutipan Akta Nikah Normor: Halaman 1 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Rks.2. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup berumah tangga terakhirdi rumah kontrakan ieBE Jakarta Barat:3.

Proses Rp75.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Rks.3. PNBP Panggilan Rp20.000,004. Panggilan Rp545.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan ini telah diberitahukan kepada Penggugat/Tergugat tanggal:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya, oleh Pengadilan AgamaRangkasbitung;Plt.

., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Rks.

573/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2020/PA.Krw.at Ze il aAi)ME) le DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukanoleh:Aming bin Alim, NIK: 3215071702690003, tempat dan tanggal lahir Karawang, 17Februari 1969 Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun

Selanjutnya disebut sebagai Permohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il ;Telah mendengar keterangan Para Saksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonantertanggal 21 September 2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal 21 September 2020 dengan register perkara Nomor573/Pdt.P/2020/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 Pntp.No.573

Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari membayar biaya perkara;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Ilhadir sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dari KetuaPengadilan Agama Karawang No. 573/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal 21 September2020 untuk berperperkara secara cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukan pengumumanmengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dan sampai batas waktu yangditentukan tidak ada

Pihak pihak yang keberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon IItertanggal 21 September 2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal 21 September 2020 dengan Register perkara Nomor:573/Pdt.P/2020/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan bukti yaitu dua orang saksi.Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi :1.

Syarifudin, MH.Panitera Pengganti,TtdYuyu Yuliani, S.Ag., MHHalaman 9 dari 10 Pntp.No.573/Padt.P/2020/PA.Krw.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses : Rp. 40.000,2. Panggilan : Rp. 340.000,3. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. Arifudin.Halaman 10 dari 10 Pntp.No.573/Padt.P/2020/PA.KIw.

PUTUSANNomor: 573/PID.Sus/2016/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa!

PERKARA : PDM: 1015/Ep.2/TPUL/06/2016,Para Terdakwa di dakwa sebagai berikut :PertamaBahwa mereka terdakwa SULAIMAN dan terdakwa Il ELWI IRAWANpada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 16.30 Wib atau setidak Putusan Nomor: 573/PID.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 2tidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2016 bertempat di jalan KaptenMuchtar Basri Simpang jalan karantina Kec.

Menetapkankan barang bukti berupa: Putusan Nomor: 573/PID.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 6 1(satu) bungkus Plastik klip kecil narkotika golongan bukan tanamandengan sebutan sabu berat 0,02(nol koma nol dua) gram, dirampas untukdimusnahkan. 1(satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat BK 3270 AEY, dikembalikankepada KIKI LIA SUSANTI4.

ADE KOMARUDIN, SH., M.Hum masingmasing sebagai Hakim Tinggipada Pengadilan Tinggi Medan selaku Hakim Anggota, berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 19 Oktober 2016 Nomor:573/PID.Sus/2016/PTMDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 22 November 2016 oleh Ketua Majelis, Putusan Nomor: 573/PID.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 10dihadiri Hakim Anggota serta dibantu oleh P.

SIAHAAN, SH Putusan Nomor: 573/PID.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 11

573/Pdt.P/2018/PA.Skg

No. 573/Pdt.P/2018/PA.Skg.3.

No. 573/Pdt.P/2018/PA.Skg. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus gadis. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II .

No. 573/Pdt.P/2018/PA.Skg. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II .

No. 573/Pdt.P/2018/PA.Skg.5.

No. 573/Pdt.P/2018/PA.Skg.Hakim Anggota,Dra. Narniati, S.H, M.H.Perincian Biaya Perkara :ao fF wn PRPttdPendaftaranAdministrasiPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpPanitera PenggantittdDra. Wahda.30.000.0050.000.00Rp 200.000.00Rp 5.000.00Rp 6.000.00291.000.00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraDra. Saripa Jama.Hal. 9 dari 9 hal. Pntp. No. 573/Pdt.P/2018/PA.Skg.Hal. 10 dari 9 hal. Pntp. No. 573/Pdt.P/2018/PA.Skg.

573/Pid.Sus/2017/PN Mre

PUTUSANNomor 573/Pid.Sus/2017/PN.Mre.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BAMBANG IRAWAN Bin ABROHATempat lahir : PrabumenangUmur / Tg Lahir : 321 tahun/ 1985Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Desa Prabumenang Kec. LubaiUlu Kab.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim,sejak tanggal 20 Januari 2018 s/d tanggal 20 Maret 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun hak untukitu telah diberikan kepada terdakwa dan terdakwa menghadap sendiridipersidangan.Pengadilan Negeri Tersebut,Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 573/Pid.Sus /2017/PN.Mre tanggal 21 Desember 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN.Mre tanggal

21Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Putusan Perkara Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN.Mre Hal 1dari 23Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, terdakwa danmemperhatikan barang bukti serta surat bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa BAMBANG IRAWAN Bin ABROHA terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja

Muara Enim.Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan menurut cerita anak saksiawal mulanya pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 sekitar pukulPutusan Perkara Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN.Mre Hal 8dari 2322.00 Wib terdakwa mengajak anak saksi ketemuan melalui akunFacebook di kebun karet milik sdr.

MH.Panitera PenggantiBAMBANG SUGENG RIYADI, SH.Putusan Perkara Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN.Mre Hal 24dari 23

573/Pdt.P/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2020/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 24 Juli 1967,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di xxxxx XXXXX XX XXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kedu,Kabupaten Temanggung, sebagai

Pemohon I;PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 25 Maret 1976,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di xxxxx XXXXX XX XXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kedu,Kabupaten Temanggung, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak yang dimintakan dispensasi,calon suami dan orang tua calon suami serta memeriksa bukti bukti ;DUDUK PERKARAHal 1 dari 12 Pen No 573/Pdt.P/2020/PA.TmgBahwa,

Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Desember 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung dengan register Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Tmg, tanggal tersebut,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bukti surat tersebut bermeterai cukup dantelah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaiHal 5 dari 12 Pen No 573/Pdt.P/2020/PA.Tmgserta telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.5). Diberi tanggal danparaf Hakim;6. Fotokopi Akta Kelahiran nomor 5137/DIS/2011 tanggal 09 Desember 2011yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTemanggung.

.> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00:Rp 200.000,00> Rp 20.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 10.000,00 Rp 6.000,00> Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Pen No 573/Pdt.P/2020/PA.Tmg

573/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Jalan Budi Utomo PerumahanKabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,bertempat

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.KisApabila Pengadilan berpendapat lain, mohonlah putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.KisAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA. KisDtoDr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dto DtoErvy Sukmarwati, S.HI, MH Mhd. Taufik, S.HIPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,DtoMadiyah Batubara, S.HI Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA. Kis

573/Pid.B/2018/PN Llg

PUTUSANNomor 573/Pid.B/2018/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Almadi Alias Ang Bin Rohim;2. Tempat lahir : Lubuklinggau/ Air Temam;3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/1 Juli 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 25 Desember2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN LigSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor573/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 27 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 27September 2018 tentang penetapan hari sidang

Barang siapaHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN LIg2.

Memerintahkan Terdakwa tetap didalam tahanan;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN LIg5. Memerintahkan barang bukti berupa 1 ( satu ) unit sepeda motoryamaha Vixion warna hitam BG2907 GJ, dijadikan barang bukti dalamperkara Anto Alias Antok Limbat Bin Musa6.

Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Harmen,SHHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN LIg

573/Pdt.G/2018/PA.Plp

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2018/PA Pip.GSH SN abt 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, lahir di Kandoa, 04 Juli 1981, Umur 37 tahun, AgamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat kediaman di Kabupaten Luwu, yang selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, lahir di Mario, 01 Mei 1987, umur 31 tahun, agama Islam

Dengan demikian, gugatan cerai Hal. 2, Putusan Nomor 573/Pat.G/2018/PA Pip.Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasan tersebut dimuka, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Palopo c.q Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Hal. 5, Putusan Nomor 573/Pat.G/2018/PA Pip. Bahwa saksi sering mendengar perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat. Bahwa saksi pernah dua kali saksi melihat Tergugat keluar naik motordan berboncengan bersama wanita selingkuhannya Bahwa saksi tidak tahu penyebab lain dari perselisinan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat.

Hal. 9, Putusan Nomor 573/Pat.G/2018/PA Pip.

Hal. 13, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA Pip.

No. 573/Pdt.G/2017/PA.Clg Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon, agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

573/Pdt.G/2017/PA.Clg

No. 573/Pdt.G/2017/PA.ClgCilegon, Nomor 573/Pat.G/2017/PA.Clg, pada tanggal yang sama, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal O1 Maret 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon, (Kutipan Akta Nikah Nomor069/01 /III/2015, tanggal 02 Maret 2015):Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, nNamun belum dikaruniai anak

No. 573/Pdt.G/2017/PA.Clg7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilegon cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (a)terhadap Penggugat (is3.

No. 573/Pdt.G/2017/PA.Clg.

No. 573/Pdt.G/2017/PA.ClgP tersebut juga telah memenuhi syarat materil.

No. 573/Pdt.G/2017/PA.Clg4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Materai Ro. 6.000.Jumlah Rp. 391.000, Hal. 12 dari 12. Put. No. 573/Pdt.G/2017/PA.Clg

573/Pdt.G/2019/PA.Skg

No.573/Pdt.G/2019/PA.Skg03 April 2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatanini diajukan telah mencapai 1 tahun 3 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 2 bulan;3.

No.573/Pdt.G/2019/PA.SkgBahwa berdasarkan alasan/dalildalil dan keterangan tersebut diatas serta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, makaPenggugat mohon dengan hormat kepada yang mulia Ketua PengadilanAgama Sengkang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan memutuskan;Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat xxx terhadapPenggugat xxx ;3.

No.573/Pdt.G/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, olehkarena itu telah memenuhi syarat materil saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 307,308 dan 309 R.Bg jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 jo.

No.573/Pdt.G/2019/PA.Skg3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, xxx terhadapPenggugat, xxx;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 1.131.000,00 ( satu juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 16 Juli 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 13 Zulqaidah 1440 Hijriyah, olehkami Dra. Hj.

No.573/Pdt.G/2019/PA.SkgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 1.035.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 1.131.000,00Him. 13 dari 13 Hlm.Put. No.573/Pdt.G/2019/PA.Skg

573/Pdt.G/2016/PN.Sby

TERGUGAT ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Putusan No.573/Pat.G/2016/PN.Sby.

Notaris di Jakarta adalah Sah menurut hukum dan mempunyai kekuatan hukum mengikat ;Putusan No.573/Pdt.G/2016/PN.Sby. Hal.55.

MUTIARAPutusan No.573/Pdt.G/2016/PN.Sby.

Notaris diJakarta, dalam Pasal 6 alinea terakhir disebutkan bahwa untuk segala akibat yangPutusan No.573/Pdt.G/2016/PN.Sby.

TAMJIZ, S.H., M.Hum.Putusan No.573/Pdt.G/2016/PN.Sby. Hal.17Perincian biayabiaya Biaya Pendaftaran...........cecee Rp. 30.000. Biaya Proses (ATK)... Rp. 50.000. Biaya Panggilan ......... eee Rp. 400.000, Biaya PNBP Panggilan............... Rp. 10.000,STA erenmersnnnecensesererennesanesonns Rp. 6.000, ROEDAKS I oo. eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 501.000,, (lima ratus satu ribu rupiah)Putusan No.573/Pdt.G/2016/PN.Sby. Hal.18

573/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2017/PA.MdnJN tb >ses edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxxx,Warganegara Indonesia, Pekerjaan Xxxxxx,Bertempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Medan, selanjutnyadisebut Penggugat.LAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur xxx

Tergugat kurang bertanggungjawab memberian nafkahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat kepadaPenggugat.Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 573 /Pdt.G2017/PA.Mdnd. Tergugat telah menjatuhan talaq kepada Penggugat, yangmana diucapkan dihadapan keluarga Pengugat denganTergugat..

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 573 /Pdt.G2017/PA.Mdnb. Menjatuhkan talak ~ satu bain sughra Tergugat(X XXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX) .c. Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) terhadap anak yangbernama Farid Zaky Matondang, lakilaki, lahir tanggal 08Desember 2011 M, jatuh kepada Penggugat.d.

Bahwa benar setelah pernikahan tersebut Penggugat dan TergugattinggalHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 573 /Pdt.G2017/PA.Mdnterakhir bersama di rumah milik orang tua angkat Tergugat, dan darihasil pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak;3.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 573 /Pdt.G2017 /PA.Mdn

573/Pdt.G/2018/PA.Kis

Bahwa sehubungan dengan ketidakmampuan saudari Penggugat secaraekonomi, sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu (Terlampir)nomor: 474/079/1007/IV/2018, terbitan Kantor Kelurahan Mekar Baru,Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2018/PA. KisKecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, maka dengan iniPenggugat mengajukan permohonan gugatan cerai prodeo kepada HakimKantor Pengadilan Agama Kisaran;.

Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2018/PA.

DenganHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2018/PA.

Hal ini Sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalamsurah alBagarah ayat 231 yang menyatakan: 3Lgszad Ijlpo AdoSuuss V5Artinya:Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2018/PA.kKis...Dan janganlah kamu tetap memegang mereka (sebagai istriistrimu)untuk member! kemudharatan bagi mereka karena dengan demikiankamu telah menganiaya mereka.... (QS.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 300.000.00Terbilang: (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2018/PA.kKis

573 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 573 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.MARYAM M. ABDUL, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Dusun Juriati Ulu, Desa Juriati,Kecamatan Monano, Kabupaten Gorontalo Utara;.

Nomor 573 K/Pdt.SusPHI/2021Undang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaandengan rincian sebagai berikut:1) Penggugat! (Maryam M.

Nomor 573 K/Pdt.SusPHI/202115% x Rp48.552.000,00 =Rp 7.282.800,00Jumlah = Rp58.576.560,00(terbilang: lima puluh delapan juta lima ratus tujun pulun enam ribulima ratus enam puluh rupiah);4.

Nomor 573 K/Pdt.SusPHI/2021.

Nomor 573 K/Pdt.SusPHI/2021