624/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2018 /PA.Ckr..& aot 3ie MyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ,, lahir di Purworejo, 15 April 1978, Umur 39 Tahun, NIK3216055504780007 agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diALAMAT , Untuk selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

2018/PA.Ckr.2018 Nomor Register : 624/Pdt.G/2018/PA.Ckr. mengajukan halhal sebagaiberikut;1.

Bahwa karena sering terjadi perselisihan tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadibenarbenar sudah tidak rukun lagi dan puncaknya pada Desember2009 Tergugat pergi meninggalkan rumah yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah kurang lebih 8 tahun laludan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak melakukanhubungan layaknya suami isteri; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Ckr..7.

SAYUTI Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Ckr..Panitera SidangBAGUS TUKUL WIBISONO, SH.Perincian biaya perkara Nomor : 624/Pdt.G/2018/PA.Ckr.1. Pendaftaran 0n0no ne nno nono Rp. 30.000,2, EBNEUYE, FPO SIGS ~~ mn nett Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,To aa Rp. 5.000,By: Wetter seeee eee eect reer nreerneeeeme nen Rp. 6.000,Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Ckr..

Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Ckr.. Halaman 13 dari 11 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Ckr..

624/Pdt.G/2018/PA.Bms

No 624/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalak tertanggal 12 April 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:624/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 12 April 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 624/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 624/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Pemohon dan #0047# pisah rumah kurang lebih 18 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 18 tahun;2.

No 624/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;BCH CEs 2 it.ale eos aloe SUM yee lyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 624/Pdt.G/2018/PA.BmsOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 624/Pdt.G/2018/PA.Bms

Chadijah Hamid binti Hamid (isteri) mendapat = 221/624 bagian;5.2. Hj. Hamidah binti Amin (isteri) mendapat = 221/624 bagian;5.3. Bismarck alias Bismar bin Nyak Hasan Ahmad (anak laki-laki) = 14/624 bagian;5.4. Tuty Yuslina binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan) = 7/624 bagian;5.5. Azwin Hasan bin Nyak hasan Ahmad (anak laki-laki) = 14/624 bagian;5.6. Kemala Winta binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan) = 7/624 bagian;5.7.

Noni Dewita binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan) = 7/624 bagian;5.8. M. Yasin Hasan bin Nyak Hasan Ahmad (anak laki-laki) = 14/624 bagian;5.9. Nil Hasmidi bin Nyak hasan Ahmad (anak laki-laki) = 14/624 bagian;5.10. Haswanuddin bin Nyak Hasan Ahmad (anak laki-laki) = 14/624 bagian;5.11. Yuliwaty binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan) = 7/624 bagian;5.12.

Siti Chairatun binti Iskandar Zulkarnain dan Muhammad Nawawi bin Iskandar Zulkarnain (cucu menggantikan kedudukan ayahnya almarhum Iskandar Zulkarnain) secara bersama-sama mendapat = 7/624 bagian (sama bagiannya dengan anak perempuan);5.13. Jabal Nur bin Nyak hasan Ahmad (anak laki-laki) = 14/624 bagian;5.14. Ismay Hadley bin Nyak hasan Ahmad (anak laki-laki) = 14/624 bagian;5.15. Melly kemala Winta binti Nyak hasan Ahmad (anak perempuan) = 7/624 bagian;5.16.

Antony Zulkarnain bin Nyak hasan Ahmad (anak laki-laki) = 14/624 bagian;5.17. Anna Lolytha binti Nyak hasan Ahmad (anak perempuan) = 7/624 bagian;5.18. Jimmy Nur Nahruly bin Nyak Hasan Ahmad (anak laki-laki) = 14/624 bagian;5.19. Lucy Akmaltalia Ernawan binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan) = 7/6246.

Chadijah Hamid binti Hamid mendapat 39/624 bagian;Bismar bin Nyak Hasan Ahmad 42/624 bagian;Tuty Yuslina binti Nyak Hasan Ahmad 21/624 bagian;Azwin Hasan bin Nyak Hasan Ahmad 42/624 bagian;Kemala Winta binti Nyak Hasan Ahmad 21/624 bagian;Noni Dewita binti Nyak Hasan Ahmad 21/624 bagian;M. Yasin Hasan bin Nyak Hasan Ahmad 42/624 bagian;Hj.

Hamidah binti Amin mendapat 39/624 bagian;Nil Hasmidi bin Nyak Hasan Ahmad 42/624 bagian;Haswanuddin bin Nyak Hasan Ahmad 42/624 bagian;Yuliwaty binti Nyak Hasan Ahmad 21/624 bagian;Siti Chairatun binti Iskandar Zulkarnain 7/624 bagian;Muhammad Nawawi bin Iskandar Zulkarnain 14/624 bagian;Jabal Nur bin Nyak Hasan Ahmad 42/624 bagian;Ismay Hadley bin Nyak Hasan Ahmad 42/624 bagian;Melly kemala Winta binti Nyak Hasan Ahmad 21/624 bagian;Antony Zulkarnain bin Nyak Hasan Ahmad 42/624 bagian;Anna Lolytha

Hamidah binti Amin (isteri) mendapat 1/3 (hak bagiandari harta bersama) + (1/8 x 1/3: 2) = 1/3 +1/48 = 16/48 +1/48 = 17/48 = 221/624;Bismarck bin Nyak Hasan Ahmad (anak lakilaki) = 7/8 x1/3 : 26 x 2 = 14/624 bagian;Tuty Yuslina binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan)7/8 x 1/3: 26 == 7/624 bagian;Azwin Hasan bin Nyak Hasan Ahmad (anak lakilaki) =7/8 x 1/3: 26 x 2 = 14/624 bagian;Kemala Winta binti Nyak Hasan Ahmad (anakperempuan) = 7/8 x 1/3 : 26 = 7/624 bagian;Noni Dewita binti Nyak Hasan Ahmad (

anak perempuan)= 7/8 x 1/3 : 26 = 7/624 bagian;M.

Chadijah Hamid binti Hamid (isteri) mendapat =221/624 bagian;Hj. Hamidah binti Amin (isteri) mendapat = 221/624bagian;Bismarck alias Bismar bin Nyak Hasan Ahmad (anak lakilaki) = 14/624 bagian;Tuty Yuslina binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan)= 7/624 bagian;Azwin Hasan bin Nyak hasan Ahmad (anak lakilaki) =14/624 bagian;Kemala Winta binti Nyak Hasan Ahmad (anakperempuan) = 7/624 bagian;Noni Dewita binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan)= 7/624 bagian;M.

624/PID.B/2016/PN RAP

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 21September 2016 sampai dengan tanggal 19 Nopember 2016 ;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN RapTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun hakhaknya telahdiberikan dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor624/Pen.Pid/2016/PN Rap tanggal 22 Agustus 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 624/Pen.Pid/2016

Putra PutriHarum AlRasyid ;Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN RapBahwa jumlah uang yang digelapkan oleh Terdakwa adalah sebesar Rp.307.000.000 (tiga ratus tujuh juta rupiah), dan uang tersebut merupakanuang hasil penjualan Bahan Bakar Minyak (BBM) ;Bahwa Terdakwa merupakan karyawan di perusahaan PT.

Putra Putri Harum AlRasyid keHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN Raprekening Bank Mandiri nomor: 107 000 6591780 An. PT.PUTRA PUTRIHARUM ALRASYID akan tetapi Terdakwa pergi ke Pekan Baru Prov. Riaudan selanjutnya ke Jakarta dengan membawa uang tersebut;Bahwa berdasarkan rekening koran no. Rekening 10700065917808 bankmandiri an. PT.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN Rap3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

DOMINGGUS SILABAN, SH.MH.MINCE S GINTING, SH.M.Kn.Panitera Pengganti,SATIA MAULANA SIREGAR, SH.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN Rap

624/Pdt.P/2018/PA.Ktl

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2018/PA.Ktlesol peasy! alll euitlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan:M.Arsyad bin Malla, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun HarapanRT. 01.

Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon dalam usia 23tahun, berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II dalam usia 15 tahun,berstatus Perawan,Pntpn No 624/Pdt.P/2018/PA.Ktl Hal 1 dari 11 hal4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, hubungan susuan, semenda maupun hubungan lain yangdilarang untuk menikah menurut Agama maupun UndangUndang yangberlaku di Negara Kesatuan Republik Indonesia;5.

Calon Isteri;Pntpn No 624/Pdt.P/2018/PA.Ktl Hal 8 dari 11 halc. Wali nikah;d. Dua orang saksi dan;e.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 November 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awal 1440 Hyjriyah oleh kami ImamPntpn No 624/Pdt.P/2018/PA.Ktl Hal 10 dari 11 halMasdudi, S.

H,Panitera Pengganti,Arifin, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1 Biaya Rp. 30.000,. pendaftaran2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Biayapanggilan Rp. 300.000,4 Biaya redaksi Rp. 5.000,5 Biaya meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sebilan puluh satu riburupiah)Pntpn No 624/Pdt.P/2018/PA.Ktl Hal 11 dari 11 hal

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2017/PARap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun X, DesaBelongkut, Kecamatan Marbau, Kabupaten Labuhanbatu Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2017/PARap.8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan tergugat didalam rumah Tangga telah memenuhi unsur dari Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakanGugatan Cerai ini dikabulkan;9.

Halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2017/PARap.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi sebagaimana amanat dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa sSelanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2017/PARap.perubahan keduan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,pemanggilan terhadap Penggugat dan Tergugat tersebut telah dilaksanakansecara resmi dan patut.

Halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2017/PARap.Hakim AnggotaM. Arif Sani, S.HIHakim AnggotaWeri Siswanto Bad, S.HIPerincian biaya :1. Biaya PendaftaranKetua MajelisAmrin Salim, S.Ag.,MAPanitera PenggantiAli Imron, SHRp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12. Halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2017/PARap.

624/Pdt.G/2021/PA.Utj

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.UtjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, alamat Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Indra JayaPutra, S.H.

Tergugat terlalu mengekang Penggugat sehingga Penggugat susahuntuk berinteraksi dengan lingkungan sekitar tempat tinggal PenggugatHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Utj.10.11.dan Tergugat, jika Penggugat duduk di depan rumah kediamanPenggugat dan Tergugat lalu Penggugat menegur orang yang lewat baikitu lakilaki maupun perempuan, Tergugat selalu curiga tanpa alasanyang jelas kepada Penggugat;6.3. Tergugat terlalu egois dan mau menang sendiri;6.4.

Dengandemikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Utj.Berdasarkan alasan dailildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Ujung Tanjung Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara a quo dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;Primer:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, tertanggal 17 Januari 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Utj.B. Saksi:1.Bangko, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau.

Sy.Perincian Biaya :PendaftaranATKPemanggilanPNBPRedaksiMateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,440.000,00,20.000,00,10.000,00.10.000,00.560.000,00.Ketua Majelis,Adam Wahid Pangajji, Lc., M.S.1.Panitera Pengganti,Jufriddin, S.Ag.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Utj.

624/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugatantara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Rembang, 27 Agustus1970 (umur 49 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, tidakbekerja, bertempat tinggal di Dukuh Narukan RT004 RW002Desa Dorokandang Kecamatan

,Pekerjaan Kernet bis, bertempat tinggal di Dukuh TrobayanRT0011 RW004 Desa Dorokandang Kecamatan LasemKabupaten Rembang untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalatbukti yang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal25 Juli 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang Nomor 624

Lasem Kabupaten Rembangselama 2 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah danbertempat tinggal bersama di rumah milik sendiri di Dukuh NarukanDesa Dorokandang Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang selama13 tahun 8 bulan dan selama pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah berhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul), dan sudah dikaruniyai seorang anak lakilaki bernama NamaAnak yang lahir pada tanggal 02 November 1999 yang sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat ;Putusan Nomor 624

Panut danFattahurridlo Al Ghany, S.HI., M.SI. selaku Hakim Anggota, sertadiucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehUmmi Nahar Sayyidah, S.Ag selaku Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 11 dari 13Hakim Anggota Drs. PanutPerincian biaya :Hakim KetuaDrs.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 12 dari 13Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 13 dari 13

624/Pdt.G/2020/PA.Skg

No.624/Pdt.G/2020/PA.SkgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang padahariitu juga dengan register perkara Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut:LsBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Ahad, tanggal 02 Oktober 2016, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 0186/007/X/2016, tanggal 03 Oktober 2016, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor

No.624/Pdt.G/2020/PA.SkgTergugat hanya berkata Sebentar dulu saya mau istirahat lalu seharianitu Tergugat tinggal di rumah;8. Bahwa Tergugat juga pernah tidak mengakui anaknya dengan berkataAnakku ji kah itu yang kamu lahirkan?9.

No.624/Pdt.G/2020/PA.SkgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.624/Pdt.G/2020/PA.Skg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughrah Tergugat, iEES terhadap Penggugat,4.

No.624/Pdt.G/2020/PA.SkgATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 PNBP >: Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.624/Pdt.G/2020/PA.Skq

624/Pdt.P/2020/PA.Sda

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2020/PA.SdaKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Budi Mulyono Bin Kadi, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 12 Februari1972, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo / jawaTimur, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo pada tanggal 26 Oktober 2020dengan register perkara Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Sda, mengemukakan halhal dan perubahannya sebagai berikut:1.

Penetapan No.624/Pdt.P/2020/PA.SdaNovember 2020, telah dinyatakan sesuai aslinya oleh Majelis Hakim dantelah bermaterai cukup,(P8);Bukti Saksi.Saksi 1. Achmad Yusuf bin H.

Penetapan No.624/Padt.P/2020/PA.Sda Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan hak perwalian atasanak bernama bernama 1..Maulina Rosalia Efendy, tempat tanggalLahir,Sidoarjo, 16 Maret 2007 (13 Tahun) 2.

Penetapan No.624/Padt.P/2020/PA.SdaDrs. H.M. Ridwan Awis, M.H Dra. Hj. Nur Fadhilatin.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Panitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 120.000,00PNBP Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.624/Padt.P/2020/PA.Sda

624/Pdt.G/2019/PA.Mks

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 12 hal. putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

;Halaman 3 dari 12 hal. putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Mks1. SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kelurahan Tamangapa, KecamatanTamarunang Kota makassar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri.

Bahwa Penggugat telan mencari keberadaan Tergugat, namuntidak berhasil.Halaman 4 dari 12 hal. putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa saksi selaku saudara kandung, telah menasehatiPenggugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil;2.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Halaman 6 dari 12 hal. putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyasebagaimana angka 1 sampai 8, Penggugat telah mengajukan alat bukti suratP dan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimabngkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Hasna Mohammad TangRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 370.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00Terbilang: (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. putusan Nomor 624/Padt.G/2019/PA.Mks

624/Pdt.P/2020/PA.Tgr

Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA. Tgr3.

624 K/PDT.SUS/2009

No.624 K/Pdt.Sus/2009pendaftaran Merek BLACK DIAMOND BUFF PADS di bawah No.Agenda D00.2004.33362.33703 dalam kelas 21 atas namaTergugat dalam Rekonvensi ;6. Memerintahkan Tergugat dalam Rekonvensi untuk menghentikanseluruh perbuatan memproduksi, menggunakan dan memasarkanbarangbarang yang menggunakan Merek BLACK DIAMOND untukkelas 21 ;7.

No.624 K/Pdt.Sus/20097.

No.624 K/Pdt.Sus/200930.31.32.

No.624 K/Pdt.Sus/2009c. Beban pembuktiannya berbeda ;2. Gugatan Pelanggaran Merek dalam Pasal 76 UndangUndangMerek, yaitu :a. Merek dengan jelas status kepemilikannya ;b. Merek tidak dalam sengketa ;c. Tidak diikut sertakan Direktorat Merek ;d.

No.624 K/Pdt.Sus/2009BiayaBiaya :1. Meteral................. Rp. 6.000, Panitera Pengganti :2. RedaksSl...................... Rp. 1.000. ttd./3. Administrasi kasasi............ Rp.4.493.000, Hasiamah Distiyawati, S.H., M.H.Jumlah Rp.5.000.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP.040049629. Hal.36 dari 36 hal. Put. No.624 K/Pdt.Sus/2009Hal.37 dari 36 hal. Put. No.624 K/Pdt.Sus/2009

624/Pdt.G/2020/PA.Mtp

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Mtp.dan merawat orang tua Penggugat yang sendirian di rumah;8.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Mtp.

624/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.

No.624/Pdt.G/2019/PA.

624/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNOMOR 624/Pdt.P/2019/MS.LSK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu telah memberikan penetapan atas permohonan ahli waris yangdiajukan oleh:Dra.Sarimawarni binti Wahyuddin, 53 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan PNS (guru), tempat tinggal di Dusun TeungohGampong Paloh Lada Kecamatan Dewantara KabupatenAceh Utara, sebagai Pemohon IlNurlaili binti Wahyuddin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa oleh karenanya almarhumah Zuriati Binti Wahyuddin meninggalkan ahliwaris, yaitu: Dra.Sarimawarni binti Wahyuddin, selaku saudara perempuan kandung; Nurlaili binti Wahyuddin, selaku saudara perempuan kandung;Halaman 2 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2019/MS.LSK Sururi bin Wahyuddin, selaku saudara lakilaki kandung;6.

Sururi bin Wahyuddin, selaku saudara lakilaki kandung;Halaman 3 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2019/MS.LSK4.

Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 450/1128, tanggal 13Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh Geuchik Gompong Paloh Lada KecamatanDewantara Kabupaten Aceh Utara, yang telah dinazegelen, setelah diteliti,ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya di beri tanda (Bukti P.4);Halaman 4 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2019/MS.LSK5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 106.000,(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2019/MS.LSKHalaman 13 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2019/MS.LSK

624/Pdt.G/2020/PA.Pal

kediaman di tempat kediaman terakhir diKecamatan Mantikulore, Kota Palu, sekarangkeberadaannya tidak di ketahui lagi di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 624

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.Pal dan pertengkaran yang disebabkan karena :Tergugat tidak jujur kepada Penggugat mengenai masalah pendapatanTergugat.Tergugat tidak mau bercerita kepada Penggugat mengenai asalahpribadinya.Tergugat tidak memiliki pekerjaan yang jelas dan sering keluar rumahtanpa pamit kepada Penggugat ;Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada awal bulanMaret 2018, dimana pada saat itu Tergugat yang pamit pergi kerja namunsampai saat ini tidak pernah lagi memberikan kabar

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.Pal persidangan, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sebanyakdua kali melalui Radio Gema Angkasa Swara Alkhairat Palu pada tanggal 04Agustus 2020, dan panggilan kedua pada tanggal 04 September 2020ternyata Tergugat tidak pernah hadir di persidanganBahwa Ketua Majelis telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mau kembali rukun bersama Tergugat akantetapi tidak berhasil, sedangkan upaya mediasi tidak dapat dilakukan karenaTergugat tidak pernah

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.Pal atau setidaktidaknya gugatantelah memiliki cukup alasan,r menjatuhkan talak satugugat dipandang cukup alasan daneh kargna A. diputus dengan verstek tanpaPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1... Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2.

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.Pal 'Rengganti, dengan dihadiri olehKetua Majelis,Drs. H. M. NatsirPanitera Pengganti,Hadrat Uzair H. Hamzah, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 260.000,00 PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.Pal

624/Pdt.G/2021/PA.LLG

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.LLGBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 19 Mei 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau denganregister perkara nomor 624/Pdt.G/2021/PA.LLG tanggal 2 Juni 2021 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun sejak januari tahun 2021 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisinan dan percekcokan secara terusmenerus dan dalam perselisihan dan percekcokan tersebut sering berakhirdengan cacimaki, hinaan serta kekerasan yang dilakukan tergugat kepadaHalaman 2 dari 14 Putusan nomor 624/Pdt.G/2021/PA.LLGpengugat.

Sumarni binti Sarlan, tempat tanggal lahir Pati 15 Juni 1974, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX,Halaman 6 dari 14 Putusan nomor 624/Pdt.G/2021/PA.LLGKab.

MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp822.500, 00(Delapan ratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 14 dari 14 Putusan nomor 624/Pdt.G/2021/PA.LLG

624/Pdt.G/2021/PA.Ska

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA. SkaMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta padahari itu juga dengan register perkara Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Ska,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.

624/Pdt.G/2018/PA.Skg

No.624/Pdt.G/2018/PA.Skg7. Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, keluargatelah berusaha untuk merukunkan kembali Pemohon denganTermohon,namun usaha tersebut tidak berhasil.8.

No.624/Pdt.G/2018/PA.Skg2. Apa yang menjadi penyebab pecahnya rumahtangga tersebut ?3 Apakah Pemohon dan Termohon masih dapatdirukunkan kembali dalam sebuah rumah tangga atau tidak ?

No.624/Pdt.G/2018/PA.SkgJika hendak rujuk. (Hadis ini diriwayatkan oleh Abu Daud, no. hadis: 2188dan Ibn Majah, no. hadis: 2103. AlAlbani berkata, Hadis ini sahih).

No.624/Pdt.G/2018/PA.Skg3.1. Nafkah lampau sejumlah Rp 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah);3.2. Nafkah Iddah sejumlah Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah);4.

No.624/Pdt.G/2018/PA.SkgPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00> Rp 500.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 591.000,00Dra. Hj. Hasmawiyati(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 30 dari 30 Hal. Put. No.624/Pdt.G/2018/PA.Skg