., tanggal 03 Juni 2015 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Didik Zainal Afandi tersebut di atas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair dan subsidair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu :dari dakwaan primair dansubsidair tersebut;Menyatakan Terdakwa Didik Zainal Afandi tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"Penyalahgunaan Narkotika Golongan untuk diri sendiri";Menjatuhkan

Menyatakan Terdakwa Didik Zainal Afandi tersebut di atas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair dan subsidair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu :dari dakwaan primair dansubsidair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Didik Zainal Afandi tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"Penyalahgunaan Narkotika Golongan untuk diri sendiri";4.

rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 1740/PID.SUS/2019/PT SBY tanggal 14 Januari 2020 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bangkalan tanggal 13November 2019 Nomor 364/Pid.Sus/2019/PN Bkl yang dimintakanbanding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehinggaamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Edi Kurniawan bin Ammin tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan

melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair dan subsidairPenuntut Umum tersebut;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dansubsidair,Menyatakan Terdakwa Edi Kurniawan bin Ammin tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana "Menyalahgunakan narkotika golongan bukan tanaman jenisshabu bagi dirinya sendiri" sebagaimana dakwaan lebih subsidair;Menjatunkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara

Bangkalan atas terbuktinyadakwaan Penuntut Umum Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sudah tepat dan benar, karenadalam mempertimbangkan keterbuktian dakwaan Penuntut Umumtersebut, Judex Facti telah dengan cermat mempertimbangkan faktafakta di persidangan dengan memberikan pertimbangan hukum secaratepat dan benar:Bahwa alasan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PenuntutUmum atas keterbuktian dakwaan yang pada pokoknya mohon agarTerdakwa dinyatakan terbukti bersalan

Menyatakan Terdakwa Kanepen tersebut di atas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam DakwaanAlternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

yang dibeli dariRamki dengan harga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dengan tujuan untuk dipakai sendiri, Terdakwa sudah memakai sebagianSabu tersebut sebelum ditangkap, hasil pemeriksaan laboratoriumterhadap urin Terdakwa positif mengandung Metamfetamina; Terdakwa adalah subyek hukum yang mampu bertanggungjawab atasperbuatan yang dilakukannya, tidak ada alasan pembenar dan alasanpemaaf dalam diri dan perbuatan Terdakwa sehingga Terdakwadinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa KANEPEN terbukti secara sah danmenyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 4 September 2018 oleh Dr.

Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (2) juncto Pasal 132 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 277 PK/Pid.Sus/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KotaSemarang tanggal 2 November 2016 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TOMMY AGUNG PRATOMO PRIAMBODI, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

487600 atas nama FX TOMMY AGUNG PRATOMO P:Terlampir dalam berkas perkara;1 (satu) buah handphone LENOVO warna hitam;1 (satu) buah handphone Black Berry warna hitam;1 (satu) buah laptop ACER one10 warna silver;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor445/Pid.Sus/2016/PN.Smg, tanggal 15 November 2016, yang amar selengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TOMMY AGUNG PRATOMO PRIAMBODI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair:Membebaskan Terdakwa TOMMY AGUNG PRATOMO PRIAMBODI olehkarena itu dari dakwaan Primair tersebut:Menyatakan Terdakwa TOMMY AGUNG PRATOMO PRIAMBODI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummengimpor Anrkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram;Menjatunkan pidana kepada Terdakwa TOMMY AGUNG PRATOMOPRIAMBODI

Menyatakan Terdakwa FAHRULI SAGALA alias FARUL tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dalam Dakwaan Subsidair :4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun, 4 (empat) bulan dan denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupian) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan ;5.

Menyatakan Terdakwa FAHRULI SAGALA alias FARUL tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair :Halaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 3754 K/Pid. Sus/20193. Menyatakan Terdakwa FAHRULI SAGALA alias FARUL tersebutdi atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ;4.

Menyatakan Terdakwa FAHRULI SAGALA alias FARUL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;Halaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 3754 K/Pid. Sus/20193. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI GARUT telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam Perkara Terdakwa : DERIS ZULPIAN Bin YADI SURYADI;Membaca Surat dakwaan beserta surat surat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan , saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Memperlihatkan barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksi serta barangbukti yang diajukan kepersidangan, Hakim Pengadilan Negeri berpendapat, bahwaterdakwa telah terbukti bersalan

putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI GARUT telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam Perkara Terdakwa : IRMA FEBRIANI;Membaca Surat dakwaan beserta surat surat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan , saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Memperlihatkan barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkanketerangan terdakwa dan saksi serta barangbukti yang diajukan kepersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat, bahwaterdakwa telah terbukti bersalan

sebagai berikut :10DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI GARUT telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam Perkara Terdakwa : YULIA KARTINI ;Membaca Surat dakwaan beserta surat surat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan , saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Memperlihatkan barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkanketerangan terdakwa dan saksi saksi sertabarang bukti yang diajukan kepersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat, bahwaterdakwa telah terbukti bersalan

sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI GARUT telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam Perkara Terdakwa : GUNTUR BENNY ;Membaca Surat dakwaan beserta surat surat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan , saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Memperlihatkan barang bukti ;16Menimbang, bahwa berdasarkanketerangan terdakwa dan saksi saksi sertabarang bukti yang diajukan kepersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat, bahwaterdakwa telah terbukti bersalan

kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI GARUT telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam Perkara Terdakwa : GUNTUR BENNYMembaca Surat dakwaan beserta surat surat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan dan saksi saksi ;Memperlihatkan barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkanketerangan terdakwa dan saksi saksi sertabarang bukti yang diajukan kepersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat, bahwaterdakwa telah terbukti bersalan

Bangkit Dwi Cahyono dan keterangan para Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa paraTerdakwa secara sah dan meyakinkan terbukti bersalan melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu paraTerdakwa harus dijatuhi pidana ;Mengingat, pasal 536 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jopasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana serta peraturanyang berlaku dan bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Agus Supriyanto bin Mukini, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Secara bersamasamadalam keadaan mabuk di jalan umum atau tempat umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda masingmasing sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);3.

Membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 3127/Pid.Sus/2017/PN Mdn tanggal 20 Maret 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Raja Mangaliat Hutapea alias Pak Jek, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan

Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 479/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 25 Juli 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permohonan banding Terdakwa dan Penuntut Umum;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 3127/Pid.Sus/2017/PNMdn tanggal 20 Maret 2018 sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana danlamanya pidana sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Raja Mangaliat Hutapea alias Pak Jek, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan

Il/Terdakwa dalam memori kasasiselengkapnya termuat dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi I/Penuntut Umum dan Pemohon Kasasi II/Terdakwa tersebut, MahkamahAgung berpendapat sebagai berikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum dan Terdakwa tidak dapat dibenarkankarena putusan judex facti Pengadilan Tinggi yang memperbaiki putusan judexfacti Pengadilan Negeri mengenai kualifikasi tindak pidana dan menyatakanTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa RAHMANSYAH tersebut di atas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair:3. Menyatakan Terdakwa RAHMANSYAH tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaiman dalamDakwaan Subsidair;4.

Menyatakan Terdakwa RAHMANSYAH tersebut di atas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair:3. Menyatakan Terdakwa RAHMANSYAH tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalamDakwaan Subsidair;4.

IMAM MACHFUD, M.Pd telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Korupsi secarabersamasama sebagaimana diatur dalam Pasal 3 juncto Pasal 18UndangUndang Nomor 31 tahun 1999 yang telah diubah dengan UndangHal. 2 dari 8 hal Put. No. 317 PK/Pid. Sus/2019undang Nomor 20 tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan subsidair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Drs.

IMAM MACHFUD, M.Pd., tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan primer;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;Menyatakan Terdakwa Drs.

., terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan subsidair:Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun serta denda sejumlah Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan

Menyatakan Terdakwa Dodi Effendi Pgl Epi bersalan secara sahmeyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana Menawarkan untukHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 450 K/Pid. Sus/2018dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan narkotika golongan jenis shabushabu*sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan primairmelanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.

Menyatakan Terdakwa Dodi Effendi Pgl Epi tersebut di atas tidakterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Dodi Effendi Pgl Epi tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum membawa, menguasai narkotikagolongan jenis shabu;4.

Sus/2018hukum atau menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya mengenaihukum pembuktian tentang Terdakwa terbukti bersalan melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum membawa, menguasai narkotikagolongan bukan tanaman, namun menurut Penuntut Umum dakwaanyang seharusnya terbukti adalah dakwaan primair, dan berdasarkanalasan tersebut Penuntut Umum memohon kepada Majelis Hakim Kasasiyang mengadili perkara aquo untuk menyatakan Terdakwa Dodi EffendiPgl Epi secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Apriansyah Syaeful alias April bin Edi Saeful bersalan melakukantindak pidana yang tanpa hak atau melawan hukum membeli NarkotikaGolongan jenis sabusabu dalam dakwaan Primair melanggar Pasal114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Anton Prawiranegara binAfandi dan Terdakwa II.

Apriansyah Syaeful alias April bin Edi Saeful telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum membeli Narkotika Golongan jenis sabusabusebagaimana dalam dakwaan Primair:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Anton Prawiranegara binAfandi dan Terdakwa II.

Apriansyah Syaeful alias April bin Edi Saeful;Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri:Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun;Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,;Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip kecil

ANOM SULISTYO bin THOLIB SUBROTOterbukti secara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasecara bersamasama dengan sengaja melanggar ketentuan setiap mediapembawa hama dan penyakit hewan karantina yang dibawa atau dikirimdari suatu area ke area lain di dalam wilayah negara Republik Indonesiayang wajib dilengkapi sertifikat kesehatan dari area asal bagi hewan danwajib dilaporkan dan diserahkan kepada petugas karantina di tempatHalaman 1 dari 8 hal.

Anom tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana secara bersamasamadengan sengaja melanggar ketentuan setiap media pembawa hama danpenyakit hewan karantina, Nama dan penyakit ikan karantina, atauorganisme pengganggu tumbuhan karantina yang dimasukkan ke dalamwilayah negara Republik Indonesia wajib dilengkapi sertifikat Kesehatan darinegara asal dan negara transit bagi hewan, bahan asal hewan, hasil bahanasal hewan, ikan dan tumbuhan dan bagianbagian tumbuhan, kecualimedia

mengikat, maka Mahkamah Agung berwenang memeriksapermohonan kasasi terhadap putusan bebas;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut : Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti yang menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan

ESA;Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidana tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Shendy Cahyo Putra Sumali Bin Hengky Sumali ;Membaca surat dakwaan dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan saksiSaksi:Halaman 1 dari 3 halaman catatan Putusan Nomor 11/Pid.C/2020/PN Tet.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan SaksiSaksi, Pengadilanberpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalan

Menyatakan Terdakwa Shendy Cahyo Putra Sumali Bin Hengky Sumali telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa izinmengedarkan minuman beralkohol;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana dendatidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari;3.

selanjutnya Terdakwa beserta barangbukti diamankan dan dibawa ke Polres Banjar guna proses hukum lebih lanjut,Hakim berpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan, oleh karena itu ia harusdipidana;Mengingat, Pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI:aMenyatakan Terdakwa MUHAMMAD BAQI alias BAQI bin SURIANSYAH, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perludijalankan, kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusanHakim, bahwa terpidana sebelum percobaan selama 1 (Satu) tahun berakhir,telah bersalan melakukan suatu tindak pidana;3.

Putusan Nomor 4025 K/Pid.Sus/2019Menyatakan Terdakwa SYAFARUDDIN PASAI ALIAS UDIN tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Dengan permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimanadalam dakwaan subsidair;Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlahRp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar

menolakalasanalasan kasasi/memori kasasi Jaksa Penuntut Umum; Bahwa memperhatikan memori kasasi Penasihat Hukum Terdakwadalam memori kasasi tertanggal 27 Juni 2019 yang diterima danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 9 Juli2019 dapat dibenarkan dengan alasan dan pertimbangan: Bahwa putusan judex facti/Pengadilan Negeri Medan yang dikuatkanputusannya di tingkat Pengadilan Tinggi Medan tidak tepat dan benartelan salah menerapkan hukum yang menyatakan bahwa Terdakwatelan terbukti bersalan

Menyatakan Terdakwa SYAFARUDDIN PASAI alias UDIN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa RIADI alias KENTUNG tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak atauHalaman 17 dari 8 halaman Putusan Nomor 237 K/Pid.Sus/2020melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Primair Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Membebaskan Terdakwa dari

Menyatakan Terdakwa RIADI alias KENTUNG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hakmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamDakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.00,00(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;5.

Pemohon KasasiI/ Terdakwa dan Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum dalam memori kasasiselengkapnya termuat dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi l/Terdakwa dan Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum tersebut,Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 237 K/Pid.Sus/2020 Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum dan Terdakwa tidak dapatdibenarkan karena putusan judex facti yang menyatakan Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa:PORWANTOMembaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Memperhatikan bukti surat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi, sertabukti Surat yang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalan

Menyatakan terdakwa PORWANTO yang identitas lengkapnya seperti tersebutdimuka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana MENJUAL MINUMAN TRADISIONAL YANG MEMABUKKAN ;2.

2020, yang amarlengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danJaksa Penuntut Umum; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 17 Juni2020 Nomor 280/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt, dengan mengubah mengenaiHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 513 K/Pid.Sus/2021kualifikasi tindak pidana dan pidana yang dijatunkan, sehingga amarselengkapnya sebagai berikut:1.N Menyatakan Terdakwa HANDRI TANUWIJAYA alias ANDRI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairtersebut:Menyatakan Terdakwa HANDRI TANUWIJAYA alias ANDRI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanamansebagaimana dakwaan subsidair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penahanan

Menyatakan Terdakwa HANDRI TANUWIJAYA alias ANDRI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa PUTRI HANDAYANI bersalan melakukantindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUTRI HANDAYANI selama6 (enam) tahun, dikurangi dengan masah tahanan sementara yangtelah dijalaninya dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan agar Terdakwa membayar denda sebearRp800.000.000,00 (delapan ratu juta rupiah), subsidair 2(dua) bulanpenjara ;Menyatakan

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor459/Pid.Sus/2018 /PT MDN tanggal 28 Juni 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum tersebut:Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor80/Pid.Sus/2018/ PN Stb. tanggal 17 April 2018 yang dimintakan bandingtersebut;1.Mengadili sendiriMenyatakan Terdakwa PUTRI HANDAYANI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa terbukti bersalan melakukan tindak pidanaPENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN ! BAGI DIRISENDIRI:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 8 November 2018 oleh Dr. Salman Luthan, S.H., M.H.