HASRAT TATA JAYA Diwakili Oleh : H. NURIMAN, SH. MH, Dkk
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN INDONESIA

HASRAT TATA JAYA, berkedudukan hukum di JI. Sukarno Hatta No.103Pekanbaru, Dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya yakni : 1. Nuriman, SH., MH., 2. Gusti IndraBebasari, SH., 3. Yoanna Nilakresna, SH., MH. Dan 4.Yogi Ramadhan Dwiputra, SH., MH. Advokat danAdvokat Magang, beralamat di JI.

Hasrat Hura als Hura, terdakwa 4. Bariadi, terdakwa 5. Guswin Putra Als Agus Syahputra, dan terdakwa 6. Muhammad Rizki tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair;

Penuntut Umum:
MARTHIN PARDEDE, SH
Terdakwa:
1.SURIANI als SURIATIK
2.SAMSIR
3.HASRAT HURA
4.BARIADI
5.GUSWIN PUTRA
6.MUHAMMAD RIZKI

Hasrat Multrifinance yang berkedudukan di Jakarta, Gdg Hasrat RP. Soeroso No. 38 Kel. Gondangdia, Kecamatan Menteng Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 September 2021, sedangkan dalam gugatan yang mengajukan gugatan adalahPT. Hasrat Multrifinance yang diwakil oleh Jemry S.

dan saksi Hasrat menjawab tidak ada yang ajakkau, ko gilakah?

Unh.Gunde binti Busran P. mendengar suara sepeda motor anak saksiSaasi als Mamanya Gunde binti Busran P. yaitu saksi Hasrat berhentididepan rumah saksi Saasi als Mamanya Gunde binti Busran Pkemudian pada saat saksi Hasrat bin Abdul Kadir tiba dirumah ibusaksi Hasrat bin Abdul Kadir kemudian saksi Hasrat bin Abdul Kadirmemarkir sepeda motor kemudian dari arah belakang terdakwa yangdalam keadaan mabuk tibatiba langsung mengarahkan parangnyakearah saksi Hasrat bin Abdul Kadir dengan mengatakan Kenapa

Kemudian terdakwa langsungmelayangkan parangnya kepada saksi Hasrat bin Abdul Kadir namunsaksi Hasrat bin Abdul Kadir menangkisnya dengan menggunakantangan kiri sehingga parang tersebut mengenai leher saksi Hasrat binAbdul Kadir sebelah kanan dan juga mengenai jari tengah dari tangankiri saksi Hasrat bin Abdul Kadir kemudian terdakwa melayangkankembali parangnya namun mengenai tali jemuran yang ada diterasrumah sehingga saksi Hasrat bin Abdul Kadir langsung melarikan diriuntuk mengamankan diri;Bahwa

bin Abdul Kadir tiba dirumah ibu saksi Hasrat bin Abdul Kadirkemudian saksi Hasrat bin Abdul Kadir memarkir sepeda motor kemudian dariarah belakang terdakwa yang dalam keadaan mabuk tibatiba langsungmengarahkan parangnya kearah saksi Hasrat bin Abdul Kadir denganmengatakan Kenapa ko sering ajak saya baku parang?

Kadirlangsung melarikan diri untuk mengamankan diriMenimbang, bahwa dengan terdakwa melayangkan parangnya kepadasaksi Hasrat bin Abdul Kadir namun saksi Hasrat bin Abdul Kadir menangkisnyadengan menggunakan tangan kiri sehingga parang tersebut mengenai lehersaksi Hasrat bin Abdul Kadir sebelah kanan dan juga mengenai jari tengah daritangan kiri saksi Hasrat bin Abdul Kadir sehingga mengakibatkan luka padasaksi Hasrat bin Abdul Kadir sesuai dengan yang diterangkan dalam visum etrepertum nomor 43/

1. Menyatakan Terdakwa RISNO SANTOSO ALIAS RISNO BIN HASRAT tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa RISNO SANTOSO ALIAS RISNO BIN HASRAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana

Terdakwa:
RISNO SANTOSO ALIAS RISNO BIN HASRAT

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Dena Ramadani binti Bakri) untuk menikah dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV (Muhammad Zulfikar bin Hasrat);
3. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon III dan Pemohon IV (Muhammad Zulfikar bin Hasrat) untuk menikah dengan anak Pemohon I dan

bersama dengan Joni dengan mengendarai sepedamotor Honda revo warna hitam menggejar lalu memberhentikan mobilpatroli yang Saksi dan rekanrekan Saksi kendarai membawa barangbukti ;Bahwa Terdakwa meminta egrek miliknya dengan membawa batu petrunsetelah itu Saksi Hasrat Siregar mendatangi Terdakwa dengan maksuduntuk menangkapnya, akan tetapi pada saat itu Terdakwa langsungmemukulkan batu petrun tersebut kearah kepala Saksi Hasrat Siregar danmengenai bagian belakang sebelah kanan Saksi Hasrat Siregar

kemudianTerdakwa dan Joni langsung melarikan diri ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi Hasrat Siregar terhalang melakukanpekerjaannya seharihari ;3 Haris Kurniawan :Bahwa telah terjadi penganiayaan terhadap Saksi Korban Hasrat Siregarpada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekitar pukul 12.00 Wib diDivisi 8 Blok 28 Perkebunan PT Smart Padang Halaban Kecamatan AekKuo Kabupaten Labuhanbatu Utara ;Bahwa bermula dari Saksi bersama dengan Saksi Hasrat Siregar, Misnan,Triatmo, dan Sariadi sedang

batu petrun tersebut kearah kepala Saksi Hasrat Siregar danmengenai bagian belakang sebelah kanan Saksi Hasrat Siregar kemudianTerdakwa dan Joni langsung melarikan diri ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi Hasrat Siregar terhalang melakukanpekerjaannya seharihari ;4 Sariadi :Bahwa telah terjadi penganiayaan terhadap Saksi Korban Hasrat Siregarpada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekitar pukul 12.00 Wib diDivisi 8 Blok 28 Perkebunan PT Smart Padang Halaban Kecamatan AekKuo Kabupaten Labuhanbatu

mengendarai sepedamotor Honda revo warna hitam menggejar lalu memberhentikan mobilpatroli yang Saksi dan rekanrekan Saksi kendarai membawa barangbukti ;Bahwa Terdakwa meminta egrek miliknya dengan membawa batu petrunsetelah itu Saksi Hasrat Siregar mendatangi Terdakwa dengan maksuduntuk menangkapnya, akan tetapi pada saat itu Terdakwa langsungmemukulkan batu petrun tersebut kearah kepala Saksi Hasrat Siregar danmengenai bagian belakang sebelah kanan Saksi Hasrat Siregar kemudianTerdakwa dan Joni

Utara melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Korban Hasrat Siregar ;Bahwa Terdakwa bertemu dengan Saksi Hasrat Siregar, Saksi Misnan, SaksiHaris Kurniawan, Saksi Triatmo dan Saksi Sariadi yang sedang melakukanpatroli rutin, melihat kedatangan para Saksi tersebut Terdakwa langsungmelarikan diri ;Bahwa selanjutnya Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Hondarevo langsung menghadang mobil PT.

- HIFNI MELAWAN- AIDINSYAH- BAHARUDIN- HASRAT- PRESIDEN RI Cq GUBERNUR KEPALA PEMERINTAH SUMSEL Cq BUPATI KEPALA PEMERINTAH OGAN KOMERING ULU TIMUR (OKUT) Cq CAMAT ,KECAMATAN MADANG SUKU II KAB.OKUT

HASRAT,Umur + 50 Tahun, Jenis Kelamin Laki laki,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Desa Riang Bandung Kec. Madang Suku IKab.

Menyatakan secara hukum sebidang tanah seluas + 8 Ha (delapanhektar) yang terletak di Desa Banding Agung Kecamatan Madang Sukull sesuai SPPHT Nomor 504/017/16.08.13/2009 dan NomorHalaman 4 dari 14, Putusan Nomor 61/PDT/2018/PT.PLG.504/016/16.08.13/2009 atas nama Aidinsyah serta SPPHT Nomor594/014/16.08.13/2009 atas nama Baharudin dan SPPHT Nomor594/013/16.08.13/2009 atas nama Hasrat adalah memang benar HakMilik masing masing sesuai dalam surat SPPHT tersebut masing masing;8.

Kecamatan MadangSuku Il Kabupaten OKU Timur berupa SPPHT atas nama Tergugat tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan suratsurat bukti yang dimiliki Tergugat adalah tidakberkekuatan hukum;Menyatakan sebidang tanah seluas + 8 Ha (delapan hektar) yangterletak di Desa Banding Agung Kecamatan Madang Suku Ill sesuaiSPPHT Nomor 504/017/16.08.13/2009 dan Nomor504/016/16.08.13/2009 atas nama Aidinsyah serta SPPHT Nomor594/014/16.08.13/2009 atas nama Baharudin dan SPPHT Nomor594/013/16.08.13/2009 atas nama Hasrat

rawaAdalah Milik Para Penggugat;Menyatakan surat yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan MadangSuku Il Kabupaten OKU Timur berupa SPPHT atas nama Tergugat tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan sebidang tanah seluas + 8 Ha (delapan hektar) yangterletak di Desa Banding Agung Kecamatan Madang Suku Ill sesuaiSPPHT Nomor 504/017/16.08.13/2009 dan Nomor504/016/16.08.13/2009 atas nama Aidinsyah serta SPPHT Nomor594/014/16.08.13/2009 atas nama Baharudin dan SPPHT Nomor594/013/16.08.13/2009 atas nama Hasrat

Dzulkarnain bin Hasrat berada diKabupaten Luwu Timur, Sulawesi Selatan; Bahwa umur anak Muh.

Dzulkarnain bin Hasrat Rahman,karena anak tersebut sudah 3 (tiga) tahun tinggal di rumah Pemohonbahkan sudah dimasukkan dalam Kartu.

Dzulkarain bin Hasrat Rahman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa asii SuratPernyataan Penyerahan anak dari Hasrat Rahman (ayah kandunganak Muh.

Dzulkarnain bin Hasrat Rahman sudah dimasukkan dalam KartuKeluarga Pemohon sebagai family tertanggung, dengan demikian tidakada hambatan bila anak Muh. Dzulkarnain bin Hasrat Rahman diHal. 9 dari 13 hal. Penetapan No.193/Pdt.P/2019/PA.

Dzulkarnain bin Hasrat Rahman adalah anakkedua dari Hasrat Rahman dan ibunya Misqiani, S.Tr.Keb. keduanyabertempat tinggal di Kabupaten Luwu Timur dan sudah menyerahkanhak perwaliannya kepada Pemohon; Bahwa Pemohon telah sepakat dengan istrinya untuk menjadiwali pengampu terhadap anak Muh.

Hasrat TataJaya; Bahwa benar selanjutnya sekira bulan Februari 2016 saksiAbas selaku karyawan di PT.

Hasrat Tata Jaya;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatanyakni sebagai berikut: Terdakwa membantah jika PT. Hasrat Tata Jaya tidakmengetahui jika cek tersebut memang atas nama PT. DaksinaPersada karena ada stempel PT. Daksina Persada;Hal. 13 dari 28 hal. Put. Nomor 937 K/Pid/20172.

Hasrat Tata Jayayang mana kemudian surat tersebut ditanda tangani oleh kKeduabelan pihak yakni Terdakwa dan saksi Muchlis Miin selakuDirektur PT. Hasrat Tata Jaya, Kemudian dilakukanlah pengirimanaspal kepada PT.

Hasrat Tata Jaya selakuStaf Administrasi penjualan dan pembayaran sejak Januari 2012; Bahwa benar saksi mengetahui adanya kesepakatankerjasama pengiriman aspal antara PT. Hasrat Tata Jaya denganTerdakwa selaku Direktur PT. Sumatera Lintas Daerah;Hal. 18 dari 28 hal. Put. Nomor 937 K/Pid/2017 Bahwa benar PT. Hasrat Tata Jaya telah mengirimkansebanyak 200 (dua ratus) ton kepada PT.

Hasrat Tata Jaya sejaktahun 1993 sebagai Staf Accounting; Bahwa benar saksi menerangkan saksi mengetahuimengenai adanya pengiriman aspal dari PT. Hasrat Tata Jayakepada PT.

terdakwa menerangkan kalau sabusabudibawah oleh saksi Hasrat alias Cala tetapi menurut pengakuan Hasrat aliasCala sabusabu tersebut diperoleh dengan cara membeli dari Andris denganharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa pada waktu itu menurut saksi Hasrat Alias Cala sabusabu tersebutperoleh pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekitar pukul 01.00 witadinihari di rumah Andris yang berada di komplek BTN Axuri Blok A;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa dan saksi Hasrat Alias Cala bahwapada

aliasCala dimana menurut Hasrat Alias Cala sabusabu tersebut dibeli pada hariKamis tanggal 12 Desember 2013 sekitar pukul 01.00 wita dinihari di rumahAndris di komplek BTN Axuri Blok A;e Bahwa letak rumah kost tersebut jauh dari jalan raya;e Bahwa terdakwa dan Hasrat alias Cala bukan merupakan target operasi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Keterangan saksi 3 Hasrat Rasyid S.Pi Alias Cala Bin Abd Rasyid Razak:e Bahwa saksi kenal terdakwa dan masih merupakan

Alias Cala;17Bahwa awalnya terdakwa berada di rumah kosnya lalu saksi Hasrat aliasCala menelpon hendak main ke rumah terdakwa, kemudian terdakwa pergimenjemput Hasrat alias Cala di terminal dekat pasar baru;Bahwa setelah berada di rumah kost, kemudian ceritacerita, lalu HasratAlias Cala mengatakan ada barangku mauka habiskan lalu terdakwamenjawab barang apa kemudian Hasrat Alias Cala mengeluarkan satusachet sabu dari sakunya, kemudian Hasrat Alias Cala keluar pergimeninggalkan terdakwa dan tidak

dan masih ada sisanya dan harga sabu tersebut Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak tahu darimana Hasrat alias Cala memperolah sabusabu tersebut;Bahwa terdakwa diajak komsumsi sabusabu oleh Hasrat Alias Cala karenaterdakwa dengan Hasrat Alias Cala patungan untuk membeli sabu tersebut;Bahwa adapun cara menghisap sabu pertama alat hisap dirakit, setelah itusabusabu dimasukkan ke dalam pireks kemudian dibakar menggunakankorek api gas yang terlebih dahulu diberi sumbu berupa jarum

RasyidR.S.Pi.MSi Alias Cala Bin Abd Rasyid Rasak setelah menggunakan/mengkomsumsi Narkotika jenis sabusabu;e Bahwa awalnya Hasrat Rasyid R.

Hasrat Abadi melalui saksi Harto Sabihi alias Harto;- 1 (satu) buah Brangkas Merk GALLANT;Dikembalikan pemiliknya yakni saksi Hajjah Olha Katili alias Olha; - 1 (satu) bua Gurinda merk MODERN;- 9 (sembilan) buah mata Gurinda;- 1 (satu) buah mata gurinda potong;- 1 (satu) buah linggis;Masing-masing dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah);

Hasrat Abadi) melaluisaksi Harto Sabihi;e 1 (satu) buah Brangkas Merk GALLANT;Dikembalikan kepada saksi Hj.

Hasrat Abadi;Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.

Hasrat Abadiyang ada di sebelah Toko Pelangi;Bahwa selanjutnya Rowin mencongkel pintu belakang dari PT.

Hasrat Abadi yang bersebelahan dengan Toko Pelangi;Menimbang, bahwa Rawin mencungkel pintu belakang PT. Hasrat Abadi dansetelah terbuka mereka masuk ke dalam ruangan dan menemukan (satu) unit brankasmerk King Safe lalu mereka mengambil (satu) unit brankas keluar ruangan dan gedungPT. Hasrat Abadi;Menimbang, bahwa setelah mereka berhasil mengambil (satu) unit brankas milikPT.

Hasrat Abadi di Jalan Agussalimdan dalam persidangan saksi Harto Sabihi bekerja di PT.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon 1 (Rahmat Gani bin Hasrat Gani) dengan Pemohon II
(Sri Rahmin Hasan binti Said Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 2016 di Desa Permata Kecamatan Tilongkabila Kabupaten Bone Bolango
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara.

.4 dari 7 hal.Pnt.No.0240/Pdt.P/2018/PA.Gtlo.pernikahan, tidak ada pihak yang keberatan dan waktu menikah Pemohon berstatus jejaka Sedangkan Pemohon II berstatus Janda Cerai, keterangan keduasaksi tersebut, telah saling bersesuaian dan saling melengkapi antara satudengan lainnya, maka Hakim berpendapat bahwa dalildalil para Pemohon harusdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dari halhal yang terungkap dalam persidangan, makaditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Rahmat Gani bin Hasrat

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rahmat Gani bin Hasrat Gani)dengan Pemohon II (Sri Rahmin binti Said Hasan) yang dilaksanakan padatanggal 11 April 2016 di Desa Permata, Kecamatan Tilongkabila, KabupatenBone Bolango; Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya perkara;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 20 Maret 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1439 Hijriyah, oleh Dra.