kanan saat berjalan ;2 Pada Korban ditemukan luka memar sebagai beriku ;a Pada belakang kepala kiri, tiga belas sntimeter dari garis pertegahanbelakang , lima sentimeter dari di atas batas dasar tulang, luka memarberukuran tiga sentimeter, tereba lunak , nyeri pada penekananb Pada pipi kiri , tiga sentimeter disamping bibir, luka berukuran duasentimeter kali satu sentimeter , teraba lunak dan nyeri pada penekananc Pada kaki kiri, luka memar berukuran lima sntimeter kali tigasentimeter , nyeri pada penekanan

dr.Henny C, de Fretes yang bertugas pada Puskkesmas Weduar Kec, Kei BesarSelatan Kabupaten Maluku Tenggara.Hasil Pemeriksaan :3 Korban datang dalam keadaan sadar dengan kadaan Umum sakit sedang ,korban mengeluh sakit kepalal dan pada kaki kanan saat berjalan ;4 Pada Korban ditemukan luka memar sebagai beriku ;d Pada belakang kepala kiri, tiga belas sntimeter dari garis pertegahanbelakang , lima sentimeter dari di atas batas dasar tulang, luka memarberukuran tiga sentimeter, tereba lunak , nyeri pada penekanan

;e Pada pipi kiri , tiga sentimeter disamping bibir, luka berukuran duasentimeter kali satu sentimeter , teraba lunak dan nyeri pada penekanan ;f Pada kaki kiri, luka memar berukuran lima sntimeter kali tigasentimeter , nyeri pada penekanan dan pererakan kaki ;Kesimpulan :Pada Pemeriksaan Korban Perempuan berusia du puluh tiga tahun ini ditemukan lukamemar pada bagian belakang kepala kiri, pipi kiri dan paha kanan akibat kekerasanbenda tumpul luka luka memar tersebut mengakibtkan penyakit halangan

Akibatpukulan pukulan tersebut, saksi ARIANTO mengalami luka babras ada daerahmata sebelah kanan ukuran diameter 3 mm, mengeluarkan darah dan berhentipada penekanan, 2 luka robek ada kepala belakang sepanjang 1 cm kedalaman0,5 cm dan panjang 2 cm kedalaman 0,2 cm dan saksi ANGGA KUSUMAmengalami 3 luka babras pada leher sebelah kanan jakun dengan ukuran 1 cm,1 cm dan 0,5 cm, luka bengkak pada atas jari kelingkin tangan kanan dengandiameter 0,2 cm dan nyeri bila digerakkan, luka babras pada pergelangantangan

tersebutberbalik arah menghampiri dan menghentikan laju kendaraan saksi, lalutanpa berkata apaapa terdakwa dan 2 orang temannya tersebut memukulterdakwa dan saksi ANGGA KUSUMA hingga saksi dan saski ANGGAKUSUMA lemas dan tidak berdaya.Bahwa benar setelah itu terdakwa dan 2 orang temannya meninggalkan saksidan saksi ANGGA KUSUMA.Bahwa benar akibat pukulan terdakwa dan 2 orang temannya tersebut, saksimengalami luka babras ada daerah mata sebelah kanan ukuran diameter 3mm, mengeluarkan darah dan berhenti pada penekanan

kemudian dijawab oleh saksi ARIANTO dan saksi ANGGA KUSUMAdengan mengatakan : "hallo", kemudian terdakwa bersama denganRIYONO (dpo) dan teman RIYONO yang terdakwa tidak mengetahuiHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 771/Pid.B/2014/PN Kpnnamanya berbalik arah menghampiri saksi RIANTO dan saksi ANGGAKUSUMA lalu secara bersamasama memukul saksi ARIANTO dan saksiANGGA KUSUMA hingga saksi ARIANTO mengalami luka babras adadaerah mata sebelah kanan ukuran diameter 3 mm, mengeluarkan darahdan berhenti pada penekanan

MUHRIANI Nip. 19831014 201001 2 027 selaku dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Kondosapata, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan;Ditemukan fakta pada pemeriksaan bagian tubuh tertentu yakni Kepala tampakbengkak pada daerah pipi sebelah kanan koma ditemukan nyeri saat dilakukanpenekanan koma warna kulit lebin kemerahan dari warna sekitarnya komaPinggang: tampak luka lebam pada pinggang sebelah kanan koma nyeri saatdilakukan penekanan koma warna kulit lebin kKemerahan dari sekitarnya komaAnggota

gerak atas: tampak bengkak pada lengan sebelah kiri koma nyeri saatdilakukan penekanan koma warna kulit lebih kemerahan dari sekitarnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat(1) Jo Pasal 5 huruf a Undangundang No. 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa YOHANIS Alias ANIS pada hari Jumat tanggal 18 Januari2019 sekitar pukul 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2019 bertempat di Dusun

MUHRIANI Nip. 19831014 201001 2 027 selaku dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Kondosapata, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan:Ditemukan fakta pada pemeriksaan bagian tubuh tertentu yakni Kepala tampakbengkak pada daerah pipi sebelah kanan koma ditemukan nyeri saat dilakukanpenekanan koma warna kulit lebin kemerahan dari warna sekitarnya komaPinggang: tampak luka lebam pada pinggang sebelah kanan koma nyeri saatdilakukan penekanan koma warna kulit lebin kKemerahan dari sekitarnya komaAnggota

gerak atas: tampak bengkak pada lengan sebelah kiri koma nyeri saatdilakukan penekanan koma warna kulit lebih kemerahan dari sekitarnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaan tersebut, Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya menyatakan mengerti dan menyatakan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Muhriani pada tanggal 24 Januari 2019,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan:Ditemukan fakta pada pemeriksaan bagian tubuh tertentu yakni Kepalatampak bengkak pada daerah pipi sebelah kanan koma ditemukan nyeri saatdilakukan penekanan koma warna kulit lebih kemerahan dari warna sekitarnyakoma Pinggang: tampak luka lebam pada pinggang sebelah kanan koma nyerisaat dilakukan penekanan koma warna kulit lebin kKemerahan dari sekitarnyakoma Anggota gerak atas: tampak bengkak pada lengan sebelah kiri komanyeri

keluar dari mulutnyayang mengakibatkan saksi korban mengalami :Hasil pemeriksaan :Label jenazah : Tidak adaPembungkus jenazah : Sprei berwarna putihPenutup jenazah : Tidak adaPakaian jenazah : Memakai BH berwarna merahPerhiasan jenazah : Dijumpai wig berwarna hitam dengan panjangenam puluh sentimeter diikat denganmenggunakan dua karet berwarna merahBenda di samping : Tidak dijumpaiTandatanda kematian : Lebam mayat : dijumpai pada daerahwajah, leher, tengkuk, peru, pinggang yang tidak hilang pada penekanan

parukiri dan kanan dijumpai darah merah gelapbercampur buih.Jantung Dijumpai adanya bintikbintik perdarahanpada permukaan jantungPerut Tidak djumpai adanya kelainanLambung Pada permukaan kantong lambung terdapatsisa makanan berbau asam.Hati Tidak djumpai adanya kelainanLimpa Dijumpai limpa membesar dan padapemotongan dan penekanan dijumpai darahberwarna merah gelap bercampur buih.Usus Tidak djumpai adanya kelainanGinjal Tidak djumpai adanya kelainanRongga panggul : Tidak djumpai adanya kelainanKandung

kemih : Dijumpai kandung kemih penuh.KESIMPULAN :Telah diperiksa sesosok mayat lakilaki, umur tiga puluh satu tahun,warganegara Indonesia, panjang badan seratus tujuh sentimeter, perawakbesar, warna kulit Sawo matang, rambut hitam, ikal, pendek, tidak mudahdicabut.Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 3339/Pid.B/2018/PN MdnDari hasil pemeriksaan luar dan dalam dapat diambil kesimpulanpenyebab kematian korban adalah penekanan pada leher yang menyebabkanmati lemas (asfiksia) oleh karena terhalangnya udara

parukiri dan kanan dijumpai darah merah gelapbercampur buih.Jantung : Dijumpai adanya bintikbintik perdarahanpada permukaan jantungPerut : Tidak djumpai adanya kelainanLambung : Pada permukaan kantong lambung terdapatsisa makanan berbau asam.Hati : Tidak djumpai adanya kelainanLimpa : Dijumpai limpa membesar dan padapemotongan dan penekanan dijumpai darahberwarna merah gelap bercampur buih.Usus : Tidak djumpai adanya kelainanGinjal : Tidak djumpai adanya kelainanRongga panggul : Tidak djumpai adanya

kelainanKandung kemih : Dijumpai kandung kemih penuh.KESIMPULAN :Telah diperiksa sesosok mayat lakilaki, umur tiga puluh satu tahun,warganegara Indonesia, panjang badan seratus tujuh sentimeter, perawakbesar, warna kulit sawo matang, rambut hitam, ikal, pendek, tidak mudahdicabut.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam dapat diambil kesimpulanpenyebab kematian korban adalah penekanan pada leher yang menyebabkanmati lemas (asfiksia) oleh karena terhalangnya udara masuk ke salauranpernafasan disertai

Bahwa akibat perouatan terdakwa mengakibatkan korban meninggaldunia dan dari hasil pemeriksaan yang telah dilakukan penyebabkematian korban adalah penekanan pada daerah Os Hioid dan Trakhea(leher depan), sehingga jalan nafas terhalang yang beresiko gangguanpernapasan dan mati lemas (Asfiksia) sebagaimana diterangkan dalamVISUM ET REPERTUM Nomor : VRUJ/07/II/2016/Rumkit Tanggal 15Maret 2016 An. Ny. SANAWIAH yang dikeluarkan oleh Rumah SakitBhayangkara Kendari dan ditanda tangani oleh dr.

Bahwa akibat perobuatan terdakwa mengakibatkan korban meninggaldunia dan dari hasil pemeriksaan yang telah dilakukan penyebabkematian korban adalah penekanan pada daerah Os Hioid dan Trakhea(leher depan), sehingga jalan nafas terhalang yang beresiko gangguanpernapasan dan mati lemas (Asfiksia) sebagaimana diterangkan dalamVISUM ET REPERTUM Nomor : VRUJ/07/ll/2016/Rumkit Tanggal 15Maret 2016 An. Ny. SANAWIAH yang dikeluarkan oleh Rumah SakitBhayangkara Kendari dan ditanda tangani oleh dr.

Setelah korban meninggal terdakwamenggendong korban dengan menggunakan kedua tangan terdakwa menujusumur di samping rumah korban, karena sumur tersebut ada penutupnyamaka terdakwa menggeser terlebih dahulu penutup sumurnya, kemudianterdakwa memasukkan badan korban ke dalam sumur;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan korban meninggaldunia dan dari hasil pemeriksaan yang telah dilakukan penyebab kematiankorban adalah penekanan pada daerah Os Hioid dan Trakhea (leher depan),sehingga jalan

MAULUDDIN, S.Sos, SH, MH, Sp.F.Telah cukup secara hukum menunjukan adanya niat dari terdakwa untukmenghilangkan nyawa korban karena dengan sadar terdakwa menampar danmencekik saksi korban dan secara sadar pula mengetahui bahwa akanmengakibatkan kematian sebagaimana dijelaskan dalam kesimpulan padavisum et repertum tersebut yang menyatakan bahwa korban meninggal duniaakibat penekanan pada daerah Os Hioid dan Trakhea (leher depan), sehinggajalan nafas terhalang yang beresiko gangguan pernapasan dan

Pada pemeriksaan fisik korban ditemukan pembengkakan warnakebiruan yang nyeri dengan penekanan pada pangkal hidung dengan ukuransatu koma Sembilan centimetre kali satu koma tiga centimetre, hidungtampak tidak simetris tampak lebih bergeser kesebelah kiri tiga derajat dariSumbu tengah tubuh dari hasil pemeriksaan disimpulkan Iluka diduga akibatkekerasan benda tumpul.3.

bukti suratsebagai berikut:e Visum et Repertum Nomor : VER/91/IV/Res.1.6//2019/Rumkit tanggal02 April 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter ADY ADHANORSANIE, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara PalangkaRaya, terhadap saksi KETUT WARTAWAN dengan hasil pemeriksaansebagai berikut: Korban datang ke RS dengan keadaan umum baik, kesadarankompos mentis (Sadar penuh), dapat berkomunikasi dengan baik Pada pemeriksaan fisik korban ditemukan pembengkakanwarna kebiruan yang nyeri dengan penekanan

memukul dengan cara menggunakan tangankanan mengepal pada bagian mata dan hidung bagian sisi kiri muka secaralangsung sehingga menyebabkan kulit muka menjadi lebam biru hidungsaksi patah dan berdarah, kemudian terdakwa memukul lagi dan mengenaikaca mobil saksi, setelah itu datang teman terdakwa dan beberapa orangwarga untuk melerai dan menarik terdakwa; Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi KETUT WARTAWAN mengakibatkan pembengkakan warna kebiruanyang nyeri dengan penekanan

ADY ADHA NORSANIE dengan hasil pemeriksaan ditemukanpembengkakan warna kebiruan yang nyeri dengan penekanan pada pangkalhidung dengan ukuran 1,9 (satu koma Sembilan) centimetre kali 1,3 (Satu komaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 248/Pid.B/2019/PN PlIktiga centimetre), hidung tampak tidak simetris tampak lebih bergeser kesebelahkiri tiga derajat dari sumbu tengah tubuh, dari hasil pemeriksaan di duga akibatkekerasan benda tumpul;Menimbang berdasarkan pengertian makna penganiyayaan, maka bisadisimpulkan

ADY ADHA NORSANIE ditemukan pembengkakan warnakebiruan yang nyeri dengan penekanan pada pangkal hidung dengan ukuran1,9 (satu koma Sembilan) centimetre kali 1,3 (Satu koma tiga centimetre),hidung tampak tidak simetris tampak lebih bergeser kesebelah kiri tiga derajatdari sumbu tengah tubuh, dari hasil pemeriksaan di duga akibat kekerasanbenda tumpul:;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan atas persesuaian antara keterangan saksi KETUT WARTAWAN,saksi ABDUL SUNGKUR, terdakwa

Bahwa Terdakwa selama ini selalu) diberikan arahanserta penekanan dari komandan maupun atasan tentangbahaya narkoba dan Psikotropika pada saat Jam Komandansetiap hari senin karena dapat merusak diri sendiri,mencemarkan nama baik Satuan khususnya TNI AU akantetapi pengarahan dan penekanan tersebut tidak pernahdidengarkan oleh Terdakwa sehingga ia terjerat dalamkasus ini.ATAUAlternatif ke2 :Bahwa Terdakwa pada waktu waktu dan ditempattempat tersebut di bawah ini, yaitu pada bulanNopember 2009 dan bulan

Bahwa Terdakwa selama ini selalu) diberikan arahanserta penekanan dari komanadan maupun atasan tentangbahaya narkoba dan Psikotropika pada saat Jam Komandansetiap hari senin karena dapat merusak diri sendiri,mencemarkan nama naik Satuan khususnya TNI AU akantetapi pengarahan dan penekanan tersebut tidak pernahdidengarkan oleh Terdakwa sehingga ia terjerat dalamkasus ini.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsur unsur tindak pidana sebagaimanadirumuskan dan diancam dengan pidanaKe1

Bahwa Terdakwa selama ini selalu) diberikan arahanserta penekanan dari komandan maupun atasan tentangbahaya narkoba dan Psikotropika pada saat Jam Komandansetiap hari Senin karena dapat merusak diri sendiri,mencemarkan nama baik Satuan khususnya TNI AU.10. Bahwa Terdakwa selalu) melaksanakan PerintahAtasan baik secara lisan maupun secara tertulis,termasuk perintah untuk mengikuti Upacara/pertemuandiluar Lanud Supadio, misalnya Upacara HUT. TNI atauHUT RI di Gubernuran.11.

Bahwa Terdakwa selama ini selalu~ diberikanarahan serta penekanan dari komanadan maupun atasanTerdakwa tentang bahaya narkoba dan Psikotropikapada saat Jam Komandan setiap hari senin karenadapat merusak diri sendiri, mencemarkan nama naikSatuan khususnya TNI AU.3.

Bahwa penekanan dan= arahan dari Komandantentang larangan bagi setiap anggota INI tidakterkecuali anggota INIAU untuk tidak terlibatdalam peredaran dan penyalah gunaan Narkotika tidakMenimbangMenimbang31dilaksanakan dan dipatuhi oleh Terdakwa sebagaiPrajurit TNI AU.Dari uraian tersebut di atas dimana materiperintah yang diterima Terdakwa menjadi kabur kerenapenekan tersebut diberikan kepada setiap Prajurit yangmendengar arahan dan penekanan dari Komandan setiapapel atau Jam Komandan, sehingga hal

centimeter titikKepala: Rambut hitam lurus panjang kurang lebih duapuluh centimeter titik Alias mata hitam ukuran satu centimeter titik Mata kanankiri terouka ukuran nol koma lima centimeter titik Mulut terbuka ukurang kurang lebin dua koma lima centimeterkeluar darah titik Terdapat luka lecet masingmasing ukurang kurang lebih tiga kalidua centimeter di dahi kanan atas dan di tepi kepala kanan titik Terdapat luka gores ukurang kurang lebih lima belas centimeterkoma disertai lebam hilang dengan penekanan

dipipi kanan bawahhingga pelipis kanan titik Terdapat dua lubang masingmasing ukuran satu centimeterdisertai lebam dirahang kanan bawah koma rahang goyang positiftitik Terdapat luka lecet ukuran kurang lebih dua kali satu centometerdibawah hidung titik Terdapat luka lebam di dagu titik Gigi seri atas koma gigi geraham kanan dan kiri koma serta gigikanan bawah kosong titik Gigi taring kiri bawah goyang titikDada dan perut: tidak ada kelainan titikPunggung: terdapat lebam koma hilang dengan penekanan

Terdapat luka lecet ukuran kurang lebih dua kali satu centometerdibawah hidung titik Terdapat luka lebam di dagu titikGigi: Gigi seri atas koma gigi geraham kanan dan kiri koma serta gigikanan bawah kosong titik Gigi taring kiri bawah goyang titikDada dan perut: tidak ada kelainan titikPunggung: terdapat lebam koma hilang dengan penekanan titikPinggang: tidak ada kelainan titikLeher: terdapat lebam batas tidak jelas dileher kiri titikAnggota gerak atas: Terdapat luka lecet ukuran kurang lebih dua

Hamzah, mengalamidibagian Kepala: luka lecet masingmasing ukuran kurang lebih tiga kali duacentimeter di dahi kanan atas dan di tepi kepala kanan titik, luka goresukuran kurang lebih lima belas centimeter koma disertai lebamhilangdengan penekanan dipipi kanan bawah hingga pelipis kanan titik, dua lubangmasingmasing ukuran satu centimeter disertai lebam dirahang kanan bawahkoma rahang goyang positif titik, luka lecet ukuran kurang lebih dua kali satucentometer dibawah hidung titik dan luka lebam di

dagu titik, dibagian Gigiyakni gigi seri atas koma gigi geraham kanan dan kiri koma serta gigi kananbawah kosong titik dan gigi taring kiri bawah goyang titik, dibagian punggung:terdapat lebam koma hilang dengan penekanan titik, dibagian Leher: lebambatas tidak jelas dileher kiri titik, dibagian anggota gerak atas: luka lecetukuran kurang lebih dua kali satu centimeter diatas ketiak kanan titik, lukagores ukuran kurang lebih lima centimeter dilengan atas titik, luka lecetukuran kurang lebih dua

Faizal Mahfudh Ariandi yangmenyatakan pada pokoknya bahwa: Lebam jenazah terdapat pada punggung dan patat berwarnamerah gelap tidak hilang pada penekanan;> Lukaluka: kepalaterdapat luka robek diwaha ukuran 10cm x 2cm, letak luka dari sudut kiri sampai bibir atas, tepi luka tidakberaturan, jembatan jaringan negative dasar luka otot;> Patah tulang : didapat patah tulang tertutup di tungkai bawahkanan;Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2019/PN.SptKesimpulan : didapatkan lukaluka seperti tersebut

Faizal Mahfudh Ariandiyang menyatakan pada pokoknya bahwa:> Lebam jenazah terdapat pada punggung dan patat berwarnamerah gelap hilang pada penekanan;> Lukaluka: Kepala terdapat luka robek didaerah muka ukuran 7cm x 2 cm, dasar luka otot jembatan jaringan tepi luka tidakberaturan.

Faizal Mahfudh Ariandi yang menyatakan pada pokoknya bahwa :> Lebam jenazah terdapat pada punggung dan pantat berwarnamerah gelap tidak hilang pada penekanan;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2019/PN.Spt> Lukaluka: kepalaterdapat luka robek diwaha ukuran 10cm x 2cm, letak luka dari sudut kiri sampai bibir atas, tepi luka tidakberaturan, jembatan jaringan negative dasar luka otot;> Patah tulang : didapat patah tulang tertutup di tungkai bawahkanan;Kesimpulan : didapatkan lukaluka seperti

FaizalMahftudh Ariandi yang menyatakan pada pokoknya bahwa:> Lebam jenazah terdapat pada punggung dan pantat berwarnamerah gelap hilang pada penekanan;> Lukaluka: Kepala terdapat luka robek didaerah mukaukuran 7cm x 2 cm, dasar luka otot jembatan jaringan tepi luka tidakberaturan.

Faizal MahfudhAriandi yang menyatakan pada pokoknya bahwa:> Lebam jenazah terdapat pada punggung dan patat berwarnamerah gelap hilang pada penekanan;> Lukaluka: Kepala terdapat luka robek didaerah mukaukuran 7cm x 2 cm, dasar luka otot jembatan jaringan tepi luka tidakberaturan.

saksi DAHRIN DEVANdan saksi MAKARANTI NAILER serta satu orang temannya yaitt MANANMANGAR alilas MANAN sesuai dengan hasil Visum Et Reperetum Nomor : 445//VSRS/2013, tanggal 26 Februari 2013 yang di buat dan di tandatanggani oleh drSIELTIEL yaitu dokter pada RSUD Kabupaten Mimika dengan hasil pemeriksaanterhadap saksi korban sebagai berikut :1 Korban datang di antar dalam keadaan sadar ;2 Pada korban di temukan :e Luka memar pad bagian bawah mata kanan ;e Luka memar pad bagian dada nyeri dan pada penekanan

pada dada kiri ;e Luka memar pada perut kiri atas dan nyeri pada penekanan ;Kesimpulan :Telah di periksa seorang lakilaki berumur dua puluh tujuh tahun dengan luka memar padabagian mata, dada dan perut yang di sebabkan oleh trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana Pasal 170 KUHP ayat(2) ke2 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa JOHARI UIR, baik dengan cara sendirisendiri maupun denganbersamasama dengan IKSAN MANGAR alias Salalaj MUSA MANGAR, DAHRINDEVAN dan MAKARANTI

Korban datang di antar dalam keadaan sadar ;4 Pada korban di temukan :e Luka memar pad bagian bawah mata kanan ;e Luka memar pad bagian dada nyeri dan pada penekanan pada dada kiri ;e Luka memar pada perut kiri atas dan nyeri pada penekanan ;Kesimpulan :Telah di periksa seorang lakilaki berumur dua puluh tujuh tahun dengan luka memar padabagian mata, dada dan perut yang di sebabkan oleh trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana Pasal 170 KUHP ayat(2) ke1 KUHP

saksi DAHRIN DEVANdan saksi MAKARANTI NAILER serta satu orang temannya yaitt MANANMANGAR alilas MANAN sesuai dengan hasil Visum Et Reperetum Nomor : 445//VSRS/2013, tanggal 26 Februari 2013 yang di buat dan di tandatanggani oleh drSIELTIEL yaitu dokter pada RSUD Kabupaten Mimika dengan hasil pemeriksaanterhadap saksi korban sebagai berikut :5 Korban datang di antar dalam keadaan sadar ;6 Pada korban di temukan :e Luka memar pad bagian bawah mata kanan ;e Luka memar pad bagian dada nyeri dan pada penekanan

pada dada kiri ;e Luka memar pada perut kiri atas dan nyeri pada penekanan ;Kesimpulan :Telah di periksa seorang lakilaki berumur dua puluh tujuh tahun dengan luka memar padabagian mata, dada dan perut yang di sebabkan oleh trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana Pasal 170 KUHP ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan di atas, Terdakwa menyatakan telah mengertiakan maksud dakwaan tersebut, dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa

Agus Suhadi.3) 2 (dua) lembar foto copy Surat Edaran dari Danlanud Adisutjipto Nomor : SE/53A//2018 tanggal 9 Mei 2018 tentang Ketentuan Penggunaan Media Sosial Bagi Prajurit TNI AU dan ASN Di Lingkungan Lanud Adisutjipto.4) 1 (satu) lembar foto copy Surat Edaran dari Danlanud Adisutjipto Nomor : SE/120/X/2018 tanggal 22 Oktober 2018 tentang Penekanan Kembali Tentang Netralitas TNI.5) 2 (dua) lembar foto copy Surat Edaran dari Danlanud Adisutjipto Nomor : SE/01/1/2019 tanggal 4 Januari 2019

tentang Penekanan Netralitas TNI Dalam Rangka Pileg dan Pilpres 2019 di Lingkungan Lanud Adisutjipto.6) 38 (tiga puluh delapan) lembar foto copy Instruksi Panglima TNI .

AgusSuhadi.c) 2 (dua) lembar foto copy SuratHalaman 2 dari 28 hal Putusan No : 31K/PMTII/AU/VIIV/2019MenimbangEdaran dari Danlanud Adisutjipto Nomor :SE/53A//2018 tanggal 9 Mei 2018tentang Ketentuan Penggunaan MediaSosial Bagi Prajurit TN AU dan ASN DiLingkungan Lanud Adisutjipto.d) 1 (satu) lembar foto copy SuratEdaran dari Danlanud Adisutjipto Nomor :SE/120/X/2018 tanggal 22 Oktober 2018tentang Penekanan Kembali TentangNetralitas TNI.e) 2 (dua) lembar foto copy Surat Edarandari Danlanud Adisutjipto

Nomor :SE/01/1/2019 tanggal 4 Januari 2019tentang Penekanan Netralitas TNI DalamRangka Pileg dan Pilpres 2019 diLingkungan Lanud Adisutjipto.f) 38 (tiga puluh delapan) lembar fotocopy Instruksi Panglima TNI .

Bahwa Saksi3 mengetahui ada Telegram dariDankodiklatau Nomor : T/1397/2018 tanggal 3 Oktober2018 tentang penekanan Netralitas TNI knususnya TNIAU, Undang Undang TNI dan buku Netralitas TNIdalam melaksanakan Pemilihan Umum.3. Bahwa ada buku saku kecil tentang netralitas TNIdalam pemilu dan pilkada yang dibagikan kepadaseluruh anggota TNI.4.

Bahwa Terdakwa mengetahui dan pernahmembaca larangan dan penekanan dari pimpinan TNIbagi seluruh prajurit TNI yang masih aktif agar tidakboleh berpolitik praktis melalui buku UU RI Nomor 34Tahun 2004 tentang TNI, Buku Putih yang berisi tentangInstruksi Panglima TNI Nomor Ins/1/lll/2018 tentangPedoman Netralitas TNI dalam Pemilu dan Pemilukada,Surat Edaran (SE) Komandan Lanud Adisutjipto Nomor:SE/01/1/2019 tentang Penekanan Netralitas TNI dalamrangka Pileg dan Pilpres 2019 di lingkungan LanudAdisutjipto

Agus Suhadi.3) 2 (dua) lembar foto copy Surat Edaran dari DanlanudAdisutjipto Nomor : SE/53A//2018 tanggal 9 Mei 2018 tentangKetentuan Penggunaan Media Sosial Bagi Prajurit TN AU danASN Di Lingkungan Lanud Adisutjipto.4) 1 (satu) lembar foto copy Surat Edaran dari DanlanudAdisutjipto Nomor : SE/120/X/2018 tanggal 22 Oktober 2018tentang Penekanan Kembali Tentang Netralitas TNI.5) 2 (dua) lembar foto copy Surat Edaran dari Danlanud AdisutjiptoNomor : SE/01/1/2019 tanggal 4 Januari 2019 tentang PenekananNetralitas

Pada korban ditemukan : Tanda kematian berupa lebam mayat pada tubuh bagian belakangdengan warna merah gelap dan hilang pada penekanan; Luka memar tidak beraturan berwarna kebiruan pada perut sebelahkanan dengan ukuran 6 cm x 2 cm; Kaku mayat pada rahang, anggota gerak atas dan bawah yangmudah dilawan; Jaringan di bawah kuku jarijari tangan dan kaki tampak kebiruan;Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan pada korban perempuan berusia lima puluh tahunini ditemukan lebam mayat pada tubuh bagian belakang

dengan warna merahgelap dan hilang pada penekanan, ditemukan luka memar pada perut kanan,akibat kekerasan benda tumpul, sebab kematian tidak ditentukan karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam.

lima puluhtahun ini ditemukan lebam mayat pada tubuh bagian belakang dengan warnamerah gelap dan hilang pada penekanan, ditemukan luka memar pada perutHalaman 23 dari 29 Putusan nomor 38/Pid.Sus/2020/PN Unhkanan, akibat kekerasan benda tumpul, sebab kematian tidak ditentukan karenatidak dilakukan pemeriksaan dalam.

lima puluhtahun ini ditemukan lebam mayat pada tubuh bagian belakang dengan warnamerah gelap dan hilang pada penekanan, ditemukan luka memar pada perutkanan, akibat kekerasan benda tumpul, sebab kematian tidak ditentukan karenatidak dilakukan pemeriksaan dalam.

Penyebabnya dari kejadian tersebut adalah karena kesalahpahaman awalnya saya didekat Terdakwa yang hendak samasamamencuci pakaian di sungai dan Terdakwa mengatakan Ngapo kau ngatoiaku rai tambang sehingga terjadila penganiayaan tersebut; Bahwa benar, Cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengancara mencekik dan menekannekan kepala saya kedalam air denganmenggunakan tangan kanan terdakwa dan pada saat kejadian saya dileraioleh Mak Endang dan menyuruh saya pulang, akibat kejadian pencekikandan penekanan

hendak samasama mencuci pakaian di sungai danTerdakwa mengatakan Wgapo kau ngatoi aku rai tambang sehinggaterjadila penganiayaan tersebut;Bahwa benar, Cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengancara mencekik dan menekannekan kepala saksi korban (Rusdiana BintiMukarom) kedalam air dengan menggunakan tangan kanan terdakwa danpada saat kejadian saksi korban (Rusdiana Binti Mukarom) dilerai oleh MakEndang dan menyuruh saksi korban (Rusdiana Binti Mukarom) pulang,akibat kejadian pencekikan dan penekanan

di sungai dan terdaka mengatakan Ngapo kau ngatoi aku rai tambangsehingga terjadila penganiayaan tersebut cara terdakwa melakukan penganiayaantersebut dengan cara mencekik dan menekannekan kepala saksi korban (RusdianaBinti Mukarom) kedalam air dengan menggunakan tangan kanan terdakwa dan padasaat kejadian saksi korban (Rusdiana Binti Mukarom) dilerai oleh saksi Ronmha bintiZulkaidah dan saksi Romi Bin Teguh dan menyuruh saksi korban (Rusdiana BintiMukarom) pulang, akibat kejadian pencekikan dan penekanan

Doddiek Pujo Prasetiyo, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Soe, memuat hasil pemeriksaan fisik terhadapkorban SALOMI OLLA yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2017,dengan kesimpulan : terdapat luka lecet dibahu belakang dengan dasarjaringan, nyeri saat penekanan diakibatkan oleh kekerasan benda tajam,terdapat luka sayat dibagian lengan bawah tangan kanan dengan dasartulang tepi rata kedua ujungnya lancip, terdapat tendom atau otot bagianHal 3 dari 18 hal.

Doddiek Pujo Prasetiyo, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Soe, memuat hasil pemeriksaan fisik terhadapkorban SALOMI OLLA yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2017,dengan kesimpulan : terdapat luka lecet dibahu belakang dengan dasarjaringan, nyeri saat penekanan diakibatkan oleh kekerasan benda tajam,terdapat luka sayat dibagian lengan bawah tangan kanan dengan dasartulang tepi rata kedua ujungnya lancip, terdapat tendom atau otot bagianpenggerak jarijari tangan terputus akibat sayatan parang

Doddiek Pujo Prasetiyo, dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Soe, memuat hasil pemeriksaan fisikterhadap korban SALOMI OLLA yang dilaksanakan pada tanggal 05Januari 2017, dengan kesimpulan : terdapat luka lecet dibahu belakangdengan dasar jaringan, nyeri saat penekanan diakibatkan olehkekerasan benda tajam, terdapat luka sayat dibagian lengan bawahtangan kanan dengan dasar tulang tepi rata kedua ujungnya lancip,terdapat tendom atau otot bagian penggerak jarijari tangan terputusakibat sayatan parang

nyeri saat penekanan dan terdapat bengkak padaluka, positif tidak dapat menggerakkan jarijari diakibatkan olehkekerasan benda tajam ;.

nyeri saat penekanan dan terdapat bengkak pada luka, positif tidakdapat menggerakkan jarijari diakibatkan oleh kekerasan benda tajam;Bahwa SALOMI OLLA yang merupakan istri sah terdakwa sesuai SuratNikah yang dikeluarkan oleh Gereja Masehi Injili di Timor (GMIT) JemaatGetsemani Halneno, Kecamatan Polen Kabupaten Timor Tengah Selatan No.09404 tanggal 19 September 2007 dan telah tercatat pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

saksi DAHRIN DEVANdan saksi MAKARANTI NAILER serta satu orang temannya yaitt MANANMANGAR alilas MANAN sesuai dengan hasil Visum Et Reperetum Nomor : 445//VSRS/2013, tanggal 26 Februari 2013 yang di buat dan di tandatanggani oleh drSIELTIEL yaitu dokter pada RSUD Kabupaten Mimika dengan hasil pemeriksaanterhadap saksi korban sebagai berikut :1 Korban datang di antar dalam keadaan sadar ;2 Pada korban di temukan :e Luka memar pad bagian bawah mata kanan ;e Luka memar pad bagian dada nyeri dan pada penekanan

pada dada kiri ;e Luka memar pada perut kiri atas dan nyeri pada penekanan ;Kesimpulan :Telah di periksa seorang lakilaki berumur dua puluh tujuh tahun dengan luka memar padabagian mata, dada dan perut yang di sebabkan oleh trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana Pasal 170 KUHP ayat(2) ke2 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa IKSAN MANGAR, baik dengan cara sendirisendiri maupundengan bersamasama dengan JOHARI UIR, MUSA MANGAR, DAHRIN DEVAN danMAKARANTI NAILER

saksi DAHRIN DEVANdan saksi MAKARANTI NAILER serta satu orang temannya yaitt MANANMANGAR alilas MANAN sesuai dengan hasil Visum Et Reperetum Nomor : 445//VSRS/2013, tanggal 26 Februari 2013 yang di buat dan di tandatanggani oleh drSIELTIEL yaitu dokter pada RSUD Kabupaten Mimika dengan hasil pemeriksaanterhadap saksi korban sebagai berikut :3 Korban datang di antar dalam keadaan sadar ;4 Pada korban di temukan :e Luka memar pad bagian bawah mata kanan ;e Luka memar pad bagian dada nyeri dan pada penekanan

pada dada kiri ;e Luka memar pada perut kiri atas dan nyeri pada penekanan ;Kesimpulan :Telah di periksa seorang lakilaki berumur dua puluh tujuh tahun dengan luka memar padabagian mata, dada dan perut yang di sebabkan oleh trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana Pasal 170 KUHP ayat(2) ke1 KUHP ;LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa IKSAN MANGAR, baik dengan cara sendirisendiri maupundengan bersamasama dengan JOHARI UIR, MUSA MANGAR, DAHRIN DEVAN danMAKARANTI NAILER

pada dada kiri ;e Luka memar pada perut kiri atas dan nyeri pada penekanan ;Kesimpulan :Telah di periksa seorang lakilaki berumur dua puluh tujuh tahun dengan luka memar padabagian mata, dada dan perut yang di sebabkan oleh trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana Pasal 170 KUHP ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan di atas, Terdakwa menyatakan telah mengertiakan maksud dakwaan tersebut, dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa

dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Cilacap.Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniani1 (satu) orang Anak yang bernama anak yang lahir pada 11 November2018 / 9 (Sembilan) Bulan.Bahwa setelah resmi tercatat menikah di kantor urusan agama KecamatanBinangun Kabupaten Cilacap, Tergugat pergi meninggalkan rumah tinggalpenggugat dan tidak pernah kembali ke tempat tinggal penggugat hal inidisebabkan karena pernikahan penggugat dan tergugat terkesandipaksakan karena adanya penekanan

saksi tahu saat pernikahan Penggugat danTergugat, setelah menikah mereka hidup bersama terakhir dirumah orangtua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 anak; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini kelinatan sudah tidak harmonis lagi, karenamereka sering terlibat perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi ketahui sendiri setiap terjadi pertengkaransebagai penyebabnya pernikahan Penggugat dan Tergugatterkesan dipaksakan karena adanya penekanan

Karena itu Penggugat secara hukum mempunyai kedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok yang di jadikan dasar Penggugatmengajukan cerai gugat karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan pernikahan Penggugat danTergugat terkesan dipaksakan karena adanya penekanan dari keluargapenggugat, yang meminta pertanggung jawaban dari Tergugat karena telahmenghamili Penggugat sebelum resmi tercatat

berdasarkan bukti P.2 serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi Penggugat di persidangan, harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam pernikahan yang sah secarahukum yang menikah pada tanggal 05 Nopember 2018;Menimbang, bahwa dari saksisaksi Penggugat yang dihadirkandipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan pernikahan Penggugat dan Tergugat terkesan dipaksakan karenaadanya penekanan

Tergugat yangsecara tibatiba mengirimkan surat peringatan yang intinya akan menarikatau mengeksekusi jaminan yang dijaminkan kepada Tergugatdikarenakan ada keterlambatan pembayaran atas kewajiban Penggugatkepada Tergugat, yang mana Tergugat sangat tahu apabila Penggugatsangat beritikad baik dan sedang berusaha untuk membayarkewajibannya tersebut;15.Bahwa dari sikap dari Tergugat yang tau adanya itikad baik dariPenggugat yang ingin menyelesaikan kewajibannya akan tetapi Tergugatselalu memberikan penekanan

Cohen) perbuatan melawan hukumadalah perbuatan yang:a. melanggar hak subyektif orang lain yang dijamin oleh hukum, incasu adalah Penggugat merupakan pemilik dari obyek jaminan yangdijaminkan Tergugat yang masih beritikad baik untuk menyelesaikankewajibannya kepada Tergugatb. bertentangan dengan kewajiban si pelaku, yang mana dalam hal iniHalaman 4 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2018/PN YykTergugat dengan niat yang tidak baik dan dengan penyalahgunaankeadaan melakukan intimidasi dan penekanan

Perbuatan TERGUGAT yang secara tibatibamengirimkan Surat Peringatan yang intinya akan menarik ataumengeksekusi jaminan yang dijaminkan kepada TERGUGAT dikarenakanada keterlambatan pembayaran atas kewajiban PENGGUGAT kapadaTERGUGAT yang mana TERGUGAT sangat tahu apabila PENGGUGATsangat beriktikad baik dan sedang berusaha untuk membayar kewajibannyatersebut dan bahwa dari sikap TERGUGAT yang tahu adanya itikad baikdari PENGGUGAT yang ingin menyelesaikan kewajibannya akan tetapiTERGUGAT selalu memberikan penekanan

Bahwa pada tanggal 23 September 2019 pada saat di ruang Aula Sudirman,Danrindam XIl/Tpr memberikan jam Komandan kepada seluruh anggota RindamXIl/Tpr dan memberikan penekanan agar tidak terlibat dalam menerima suapataupun menerima segala sesuatu imbalan dalam pelaksanaan penerimaan SecabaPK TNI AD TA 2019, kemudian sekira pukul 15.30 Wib di ruang aula Secaba RindamXll/Tpr dilaksanakan briefing khususnya panitia bidang jasmani yang dipimpiniangsung olen Katimjas dari Disjasad dan saat itu dihadiri

oleh petugas panitiabidang Jasmani termasuk Terdakwa dan yang disampaikan tentang pembagiantugas masingmasing perorangan agar melaksanakan tugas dengan penuh rasatanggung jawab, kemudian memberikan penekanan kepada panitia bidang Jasmaniuntuk tidak menerima suap ataupun menerima imbalan dari pihak manapun dalampelaksanaan penerimaan Secaba PK TNI AD TA 2019 tersebut, karena apabila haltersebut dilakukan adalah merupakan suatu pelanggaran dan akan mendapatkansanksi hukuman berat.k.

Budiono (Saksi5) Kaurdeporamil dan KoraumDepjas Rindam XIl/Tpr berpendapat Terdakwa tidak mentaati perintah Katimjas dariDisjasad dan Dansat (Danrindam XII/Tpr) karena sebelum pelaksanaan penerimaanSecaba PK TNI AD TA 2019 tersebut baik Danrindam XII/Tpr maupun KatimjasDirsjasad telah memberikan penekanan kepada para panitia penerimaan calonBintara PK TNI AD Reguler TA 2019 termasuk Terdakwa bahwa tidak ada anggotayang terlibat dalam menerima suap ataupun menerima imbalan dari pihak manapunserta

Dengan adanya surat perintah tersebut Danrindam XIlI/Tpr sebagai atasanlangsung Terdakwa sudah memberikan briefing dan penekanan untuk tidak mainmain dan menerima suap demikian juga dengan penekanan dan arahan dariHalaman 26 dari 45 halaman Putusan Nomor 09K/PM.105/AD/III/2020Katimjas dari Disjasad menyampaikan tentang pembagian tugas masingmasingperorangan dan melaksanakan tugas dengan penuh rasa tanggung jawab,kemudian memberikan penekanan kepada panitia bidang Jasmani agar tidakmenerima suap ataupun

olehpetugas panitia bidang Jasmani termasuk Terdakwa dan yang disampaikan tentangpembagian tugas masingmasing perorangan agar melaksanakan tugas denganpenuh rasa tanggung jawab, kemudian memberikan penekanan kepada panitiabidang Jasmani untuk tidak menerima suap ataupun menerima imbalan dari pihakmanapun dalam pelaksanaan penerimaan Secaba PK TNI AD TA 2019 tersebut,karena apabila hal tersebut dilakukan adalah merupakan suatu pelanggaran danakan mendapatkan sanksi hukuman berat.11.

rumah YOSEPH dengan kondisi mabuk minum minuman berakohol jenissopi mendekati saksi korban yang duduk diatas kursi dan langsung memukul saksikorban menggunakan tangan kanan mengepal sebanyak satu kali hingga saksi korbanjatuh ketanah, kemudian terdakwa pergi dari halaman rumah saksi YOSEPH MELLAAls OSE MELLA.Bahwa akibat perbuatan terdakwa IGNAFREGOS OSWALDUS SERAN AlsGORIS tersebut, mengakibatkan saksi korban mengalami luka memar berwarna merahkebiruan ukuran dua kali satu sentimeter, nyeri pada penekanan

Luka memar warnamerah kebiruan pada pipi sebelah kiri ukuran dua kali dua sentimeter dan terdapat nyeripada penekanan, sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum No : RSPP.331/VER/16/11/2016 tanggal 29 Maret 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

depanrumah YOSEPH dengan kondisi mabuk minum minuman berakohol jenis sopimendekati saksi korban yang duduk diatas kursi dan langsung memukul saksikorban menggunakan tangan kanan mengepal sebanyak satu kali hingga saksikorban jatuh ketanah, kemudian terdakwa pergi dari halaman rumah saksiYOSEPH MELLA Als OSE MELLA ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa IGNAFREGOS OSWALDUS SERAN AlsGORIS tersebut, mengakibatkan saksi korban mengalami luka memar berwarnamerah kebiruan ukuran dua kali satu sentimeter, nyeri pada penekanan

Lukamemar warna merah kebiruan pada pipi sebelah kiri ukuran dua kali duasentimeter dan terdapat nyeri pada penekanan, sebagaimana diterangkan dalamVisum Et Repertum No : RSPP.331/VER/16/III/2016 tanggal 29 Maret 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Luka memar warna merah kebiruan pada pipi sebelah kiri ukuran dua kalidua sentimeter dan terdapat nyeri pada penekanan, sebagaimana diterangkan dalamPutusan No.58/Pid.B/2016/PN.ATB Hal 11 dari hal 15Visum Et Repertum No : RSPP.331/VER/16/III/2016 tanggal 29 Maret 2016 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

., PN 131/2013:Menimbang, bahwa ternyata Turut Tergugat belum memenuhikewajibannya tersebut kepada Penggugat(cetak tebal sebagai penekanan dari Pemohon Kasasi)Dengan demikian, sudah tidak terbantahkan lagi bahwa Judex Factipada pertimbangan hukumnya telah menyatakan bahwa terbukti adanyautang dari Termohon Kasasi kepada Pemohon Kasasi yang belumdilunasi, utang mana yang bersumber dari Akta Penyelesaian KewajibanNomor 84 tertanggal 15 Desember 2011;Dengan tidak diterimanya gugatan wanprestasi Pemohon

Apabila, sebagai akibat suatu perjanjian baru, seorang berpiutangbaru ditunjuk untuk menggantikan orang berpiutang lama, terhadapsiapa siberutang dibebaskan dari perikatannya;(cetak tebal sebagai penekanan dari Pemohon Kasasi)9.

Akan tetapi, berdasarkan keterangan saksisaksiPenggugat dan Tergugat, telah dapat dibuktikan tanah terperkara hartapeninggalan ayah dari Penggugat;(cetak tebal sebagai penekanan dari Pemohon Kasasi)Majelis Hakim Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 552/PDT/2014/PT DKI., tidak cermat dalam memeriksa berkas pembuktian danketerangan saksisaksi dalam persidangan sehingga mengakibatkanterjadinya kesalahan penerapan hukum dalam mengeluarkan PutusanPengadilan Tinggi Jakarta Nomor 552/PDT/2014/PT DKI.

Nomor 885 K/Pdt/201622.23.tempo seketika dan harus dibayarkan secepatnya oleh Debitur dalambentuk tunai kepada Kreditur;(cetak tebal, huruf kapital, dan garis bawah sebagai penekanan dariPemohon Kasasi);Dengan demikian, pertimbangan Judex Facti yakni Putusan PengadilanTinggi Jakarta Nomor 552/PDT/2014/PT DKI., yang menyatakan bahwaPemohon Kasasi tidak membuktikan pelaksanaan uji tuntas, sementaratelah terbukti dalam Putusan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor 131/Pdt.G/2013/PN JKT PST.,

Nomor 885 K/Pdt/2016Agung menganggap perlu untuk meninjau putusanputusanPengadilan Negeri dan Pengadilan Tinggi mana menurut pendapatMahkamah Aguna keduaduanya kurang cukup pertimbangan(onvoeldoende gemotiveerd). karena putusan Pengadilan Negeritersebut yang dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi";(cetak tebal dan garis bawah sebagai penekanan dari PemohonKasasi);c. Doktrin(i)(ii)Ny.