1.I KETUT JUMU2.I NYOMAN NGEMPI Alias PAN SANTRI3.I KETUT MARA Alias PAN NUNUK4.I NENGAH SUKA

Gambar pembagian tanah sengketa yang disetujui oleh Ketut Jumu, KetutTirta (Wayan Taer Alm), Pan Santri ( Nyoman Ngempi), Wayan Cemaning,dan Made Wirna;. Permohonan Peninjauan Kembali oleh Ketut Tirta dkk tertanggal 20 Juni2008;. Berita Acara eksekusi No. 02/Pdt.Eks/2010/PN. Ton, No.60/Pdt.G/1995/PN.Tbn tertanggal 06 Nopember 2012;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris Sakhty Yudha Santri bin MD. KH. Djusad) telah meninggal dunia pada tanggal 31 Juli 2020;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Sakhty Yudha Santri bin MD. KH. Djusad adalah :
   1. Christine Tjahyaningrum binti M.

Soewignyo (istri);

SANTRI AL HAFIZH bin SUHARYANTO bersama dengan Terdakwa 2.

Penuntut Umum:
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
1.SANTRI AL HAFIZH bin SUHARYANTO
2.WENDY BIMA ADITHIA NAPITUPULU ALIAS UCOK

Menetapkan bahwa Para Pemohon selaku Pengurus dari Yayasan Ikatan Santri dan Simpatisan (YISAS), diberi Kuasa dan diberi ijin untuk melakukan proses peralihan Hak / Menjual Harta Kekayan milik dari Yayasan Ikatan Santri Dan Simpatisan (YISAS) yang berupa : 1 (satu) bidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah rumah batu yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No: 681, Luas : 1225 M2 atas nama Pemegang Hak : Yayasan Ikatan Santri Dan Simpatisan, yang terletak di Desa Lenteng

Timur, Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep dan 1 (satu) bidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No: 682, Luas : 1335 M2 atas nama Pemegang Hak : Yayasan Ikatan Santri Dan Simpatisan, yang terletak di Desa Lenteng Timur, Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep ;3.

Dan Simpatisan (YISAS) ini dalam setiapkegiatannya tidak lagi aktif, dan bahkan saat ini Yayasan ini ataskesepakatan dari semua pengurus Yayasan hendak dilikuidasi ;3 Bahwa Yayasan Ikatan Santri Dan Simpatisan (YISAS) memiliki Aset /harta kekayaan yang merupakan Hak Milik dari Yayasan yang berupa :1 1 (satu) bidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah rumah batu yangdikenal dengan Sertifikat Hak Milik No: 681, Luas : 1225 M2 atasnama Pemegang Hak : Yayasan Ikatan Santri Dan Simpatisan, yangterletak

diberi Kuasa dan berhak untuk melakukan proses JualBeli 2 (dua) bidang tanah yang merupakan aset / kekayaaan milik dari YayasanIkatan Santri Dan Simpatisan (YISAS) ;2.

dan Simpatisan (YISAS)karena saksi anggota dari Yayasan ini;Bahwa saksi tahu pendiri dari Yayasan Ikatan Santri dan Simpatisan (YASIS)itu adalah HLAASMAWI ;Bahwa saksi tahu Yayasan Ikatan Santri dan Simpatisan (YISAS) inimempunyai aset / kekayaan berupa 2 (dua) bidang tanah yang dikenal denganSertifikat Hak Milik No.681 dan Sertifikat Hak Milik No.682 atas namapemegang hak : Yayasan Ikatan Santri dan Simpatisan ;151617Bahwa saksi tahu 2 (dua) bidang tanah milik Yayasan Ikatan Santri danSimpatisan

(YISAS) ini mempunyaiaset / kekayaan berupa 2 (dua) bidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat20212223Hak Milik No.681 dan Sertifikat Hak Milik No.682 atas nama pemegang hak :Yayasan Ikatan Santri dan Simpatisan ;Bahwa benar 2 (dua) bidang tanah milik Yayasan Ikatan Santri dan Simpatisan(YISAS) ini terletak di Desa Lenteng Timur, Kecamatan Lenteng, KabupatenSumenep ;Bahwa benar Yayasan Ikatan Santri dan Simpatisan (YASIS) saat ini tidak lagiaktif dalam setiap kegiatannya, dan Yayasan ini atas kesepakatan

semuaPengurus Yayasan hendak dilikuidasi ;Bahwa benar maksud dan tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan iniadalah agar Para Pemohon selaku Pengurus dari Yayasan Ikatan Santri DanSimpatisan (YISAS) ini diberi Kuasa dan berhak untuk melakukan proses JualBeli 2 (dua) bidang tanah yang merupakan aset / kekayaaan milik dari YayasanIkatan Santri Dan Simpatisan (YISAS) ;Bahwa benar uang dari hasil penjual 2 (dua) bidang tanah yang merupakan aset/ kekayaan dari Yayasan Ikatan Santri dan Sipatisan (YASIS

Terbanding/Terdakwa I : KHAIRUL YASYFI BIN MUHAMMAD AMIN
Terbanding/Terdakwa II : SANTRI AMIN BIN SATRIANA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SANTRI ALIM SAPUTRA Alias OCOLBin SANIP SAPUTRAtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummembeli, menjual dan atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sejumlah

Terdakwa:
SANTRI ALIM SAPUTRA Als OCOL Bin SANIP SAPUTRA

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero TBK Kantor Cabang Denpasar Gajah Mada
Tergugat:
1.I Wayan Sumindra
2.Ni Nengah Santri

Ida Ayu KadeKusumawati, Putu Suyasa, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : B.5432KC.XI/ADK/10/2019 tanggal 16 Oktober 2019,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:1.1 Wayan Sumindra, NIK 5171030508520017, tempat tanggal lahir, Tabanan, 05Agustus 1952, Jenis Kelamin Laki Laki, Tempat TinggalJalan Gunung Rinjani VIII B No. 4, Banjar LingkunganBuana Merta, Desa Kelurahan Tegal Harum, KecamatanDenpasar Barat, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2.Ni Nengah Santri

Menetapkan bahwa Para Pemohon selaku Tim Likuidasi dari Yayasan Ikatan Santri dan Simpatisan (YISAS), diberi Kuasa dan diberi ijin untuk melakukan proses peralihan Hak / Menjual Harta Kekayan milik dari Yayasan Ikatan Santri Dan Simpatisan (YISAS) yang berupa : 1 (satu) bidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah rumah batu yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No: 681, Luas : 1225 M2 atas nama Pemegang Hak : Yayasan Ikatan Santri Dan Simpatisan, yang terletak di Desa

Lenteng Timur, Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep dan , 1 (satu) bidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No: 682, Luas : 1335 M2 atas nama Pemegang Hak : Yayasan Ikatan Santri Dan Simpatisan, yang terletak di Desa Lenteng Timur, Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep ;3.

yang dikenaldengan Sertifikat Hak Milik No: 681, Luas : 1225 M2 atas nama Pemegang Hak :Yayasan Ikatan Santri Dan Simpatisan, yang terletak di Desa Lenteng Timur,Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep ;e 1 (satu) bidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No: 682, Luas :1335 M2 atas nama Pemegang Hak : Yayasan Ikatan Santri Dan Simpatisan, yangterletak di Desa Lenteng Timur, Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep ;4 Bahwa saat ini Yayasan Ikatan Santri Dan Simpatisan (ISAS)telah dinyatakan

.33 berupa Berita Acara Rapat Yayasan*Tkatan Santri Dan Simpatisan (ISAS) , yang telah bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, diberi tanda Bukti P1 ;Foto Copy Sertipikat (Tanda Bukti Hak) Nomor : 681 atan namaPemegang Hak Yayasan Ikatan Santri Dan Simpatisan (YISAS), yangtelah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda BuktiP2 ;Foto Copy Sertipikat (Tanda Bukti Hak) Nomor : 682 atan namaPemegang Hak Yayasan Ikatan Santri Dan Simpatisan, yang telahbermeterai cukup dan sesuai dengan

(ISAS), berdasarkan Hasil Rapat Yayasan*Tkatan Santri Dan Simpatisan (ISAS) dihadapan Notaris SJAIFURRACHMAN,SH, pada tanggal 15 Juli 2011 atau sebagaimana tertuang didalamAkta Notaris Nomor : 33 ;Bahwa Yayasan Ikatan Santri dan Simpatisan tersebut bergerak dibidang usahaSimpan Pinjam ;Bahwa yang saksi tahu sejak tahun 2004 Yayasan Ikatan Santri dan Simpatisan(YISAS) ini sudah ada, dan kapan berdirinya Yayasan ini saksi tidak tahu ;Bahwa yang saksi tahu pada sejak tahun 2004 Yayasan ini sudah tidak

lagiaktif dan sekarang Yayasan ini sudah dinyatakan di Likuidasi ;6 Bahwa saksi tahu Yayasan Ikatan Santri dan Simpatisan (YISAS) inimempunyai aset / kekayaan berupa 2 (dua) bidang tanah yang dikenal denganSertifikat Hak Milik No.681 dan Sertifikat Hak Milik No.682 atas namapemegang hak : Yayasan Ikatan Santri dan Simpatisan ;7 Bahwa saksi tidak tahu asal mulanya 2 (dua) bidang tanah milik Yayasan itu ;8 Bahwa saksi tahu 2 (dua) bidang tanah milik Yayasan Ikatan Santri danSimpatisan (YISAS) ini

dan sekarang Yayasan ini sudah dinyatakan di Likuidasi ;Bahwa saksi tahu Yayasan Ikatan Santri dan Simpatisan (YISAS) inimempunyai aset / kekayaan berupa 2 (dua) bidang tanah yang dikenaldengan Sertifikat Hak Milik No.681 dan Sertifikat Hak Milik No.682atas nama pemegang hak : Yayasan Ikatan Santri dan Simpatisan ;Bahwa saksi tidak tahu asal mulanya 2 (dua) bidang tanah milikYayasan itu ;Bahwa saksi tahu 2 (dua) bidang tanah milik Yayasan Ikatan Santri danSimpatisan (YISAS) ini terletak di Desa

Pegadaian (Persero) Cabang UPS SANTRI atas nama TOFAN SOFYAN dengan nomor rekening 6026360009918431, nomor CIF 6000991843 dan periode 27-03-2018 s/d 02 01 - 2020.

Pegadaian (Persero) Cabang UPS SANTRI atas nama OTING BUDIMAN dengan nomor rekening 6026360013484341, nomor CIF 6001348434 dan periode 11-07-2017 s/d 02 01 - 2020.

Pegadaian (Persero) Cabang UPS SANTRI atas nama ELLA MICHELIA dengan nomor rekening 6026360015518261, nomor CIF 6001551826 dan periode 28-12-2017 s/d 02 01 - 2020.

Pegadaian (Persero) Cabang UPS SANTRI atas nama DIAH KUNCOROWATI dengan nomor rekening 6026360002981462, nomor CIF 6000298146 dan periode 02-01-2018 s/d 02 01 - 2020.

Pegadaian (Persero) Cabang UPS SANTRI atas nama OOM K dengan nomor rekening 6026391000106183, nomor CIF 9100010618 dan periode 08-11-2017 s/d 02 01 - 2020.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I SANTRI AL HAFIZH, dan Terdakwa II ADE RIDWAN Alias BUYUNG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang disertai dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Primair tersebut .
2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PRIMAIR Penuntut Umum tersebut .

Terdakwa:
1.SANTRI AL HAFIZH.
2.ADE RIDWAN alias BUYUNG.

Pembanding/Penggugat : Hamid Husein Diwakili Oleh : Santri Ajie Baskoro
Terbanding/Tergugat : Walikota Kota Administrasi Jakarta Pusat
Terbanding/ Intervensi I : KPH JAPTO S SOERJOSOEMARNO, S.H

.----- Menyatakan bahwa Tergugat Rekonpensi/ Penggugat asli (FERY LAMO dan YULIANI SANTRI) melakukan ingkar janji.------------------------------------ Menghukum Penggugat Rekonpensi /Penggugat asal (FERY LAMO dan YULIANI.

YULIANI SANTRI) agar mengembalikan atau membayar hutang pokok sebesar Rp.4.300.000.000,- (Empat miliyar tiga ratus juta rupiah) kepada Para Penggugat Rekonpensi.----------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat Rekonpensi atau Penggugat asal (FERY LAMO dan YULIANI SANTRI) untuk membayar bunga sebesar Rp.2.580.000.000,- (Dua miliyar lima ratus delapan puluh juta rupiah) kepada Para Penggugat Rekonpensi.------------------------------------------------- Menolak gugatan

yang timbul dalam perkara ini dibebankan pada Tergugat Rekonpensi/Penggugat asal.Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan yangbersangkutan.MENGADILIDALAM KONPENSI :e Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya.DALAM REKONPENSI: e Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonpensi untuk sebagian.e Menyatakan bahwa Tergugat Rekonpensi/ Penggugat asli (FERY LAMO danYULIANI SANTRIJ) melakukan ingkar janji.e Menghukum Penggugat Rekonpensi /Penggugat asal (FERY LAMO danYULIANI.......YULIANI SANTRI

Basuki berkata lagi Santri anyaran, Tajuit urung paseh, Quran urungpaseh, nek lek Bas kilo santri asli, santri ndekek, ora sombong, ora anggak,santri anyaran macak kaji, do sombong (Santri masih baru, Tajuit belumhafal, Quran belum hafal, kalau Lek Bas ini santri asli, santri beneran, tidaksombong, tidak anggak, santri masih baru bergaya seperti Haji, samasombong ), kemudian saya bertanya dengan perkataan Sopo to singsombong sopo sing macak kaji ( Siapa yang sombong, siapa yang berlagakkayak Haji

Basuki berkata lagi Santri anyaran, Tajuit urung paseh,Quran urung paseh, nek lek Bas kilo santri asli, santri ndekek, ora sombong,ora anggak, santri anyaran macak kaji, do sombong (Santri masih baru,Tajuit belum hafal, Quran belum hafal, kalau Lek Bas ini santri asli, santribeneran, tidak sombong, tidak anggak, santri masih baru bergaya seperti Haji,sama sombong ), kemudian saya bertanya dengan perkataan Sopo to singsombong sopo sing macak kaji ( Siapa yang sombong, siapa yang berlagakkayak Haji

AgusoeSyakur lalu terdakwa berkata Mbah Niki pun bengi wong kesel berjanjenbrebeki uwong, spekere cilikne (Mbah ini sudah malam, banyak orang capek,berjanjen membuat bising orang, suara spekernya tolong dikecilkan), kemudiandijawab Sdr Agus Syakur karepmu piye (maumu bagaimana), setelah ituterdakwa berkata Santri anyaran, nek lek Bas kilo santri asli, santri ndekek, orasombong, ora anggak, santri anyaran macak kaji, do sombong (Santri masihbaru, kalau Lek Bas ini santri asli, santri beneran, tidak

Terdakwa berkata lagi Santrianyaran, Tajuit urung paseh, Quran urung paseh, nek lek Bas kilo santri asli,santri ndekek, ora sombong, ora anggak, santri anyaran macak kaji, dosombong (Santri masih baru, Tajuit belum hafal, Quran belum hafal, kalau LekBas ini santri asli, santri beneran, tidak sombong, tidak anggak, santri masihbaru bergaya seperti Haji, sama sombong ), kemudian saksi sdr Agus Syakurbertanya dengan perkataan Sopo to sing sombong sopo sing macak kaji( Siapa yang sombong, siapa yang

, kemudianSANTRI BR NAINGGOLAN yang melihat dan mendengar hal tersebutlangsung menegur JAMARIA BR MARBUN dan BUNGA BR SAGALAAlias MAMAK EVAN karena membentak anak terdakwa dan SANTRI BRNAINGGOLAN sehingga terjadilah pertengkaran mulut antara mereka,setelah mendengar cerita istrinya tersebut maka terdakwa bertanyakepada istrinya SANTRI BR NAINGGOLAN apakah JAMARIA BRMARBUN telah mengembalikan atau memberi foto SANTRI BRNAINGGOLAN yang ada pada JAMARIA BR MARBUN, lalu SANTRI BRNAINGGOLAN menjawab jika

NAINGGOLAN yang melihat dan mendengar hal tersebutlangsung menegur JAMARIA BR MARBUN dan BUNGA BR SAGALAAlias MAMAK EVAN karena membentak anak terdakwa dan SANTRI BRNAINGGOLAN sehingga terjadilah pertengkaran mulut antara mereka,setelah mendengar cerita istrinya tersebut maka terdakwa bertanyakepada istrinya SANTRI BR NAINGGOLAN apakah JAMARIA BRMARBUN telah mengembalikan atau memberi foto SANTRI BRNAINGGOLAN yang ada pada JAMARIA BR MARBUN, lalu SANTRI BRNAINGGOLAN menjawab jika fotonya belum dikembalikan

menegur JAMARIA BR MARBUN dan BUNGA BR SAGALAAlias MAMAK EVAN karena membentak anak terdakwa dan SANTRI BRNAINGGOLAN sehingga terjadilah pertengkaran mulut antara mereka,setelah mendengar cerita istrinya tersebut maka terdakwa bertanyakepada istrinya SANTRI BR NAINGGOLAN apakah JAMARIA BRMARBUN telah mengembalikan atau memberi foto SANTRI BRNAINGGOLAN yang ada pada JAMARIA BR MARBUN, lalu SANTRI BRNAINGGOLAN menjawab jika fotonya belum dikembalikan olehJAMARIA BR MARBUN, kemudian terdakwa pergi

Marbun, dan tidakberapa lama kemudian isteri Terdakwa (Santri Br. Nainggolan) jugadatang ke depan rumah Jamaria Br Marbun selanjutnyaterjadipertengkaran mulut antara Santri Br. Nainggolan dengan saksi JamariaBr Marbun, kemudian terjadi jambakjambakan (tariktarikan) rambutantara Jamaria Br Marbun dengan Santri Br Nainggolan, lalu Terdakwamendekati saksi Jamaria Br Marbun dan Santri Br.

Santri BrNainggolan (isteri Terdakwa) tersebut dilakukan di Lingkungan IX Wonosari Kel.Perdamaian Kec.

santri serta tidak lama kemudian benderaditurunkan dan diambil oleh Banser.

Garutpara santri Kembali berkumpul untuk membahas peringatan hari santrinasional maka pada hari itu. terbentuklah susunan kepanitiaan yangtergabung dalam ikatan santri limbangan dan kemudian pada hari selasatanggal 16 Oktober 2018 sekitar jam 16.00 Wib seluruh panitiamengadakan kembali pertemuan dengan hasil diantaranya untukmembantu keamanan ditugaskan kepada Banser dan Pemuda Pancasiladan resimen Santri membuat kesepakatan sebagai berikut :Seluruh santri sepakat berpakaian Hitam putih;Tidak membawa

merah putin tersebut kepada pesertaUpacara;Bahwa Saksi menerangkan bahwa ketika Hari Santri Nasional yangbersangkutan berada di Lapangan alunalun Kec.

Cibatu Kab.Garut tidak dilaksanakan peringatan hari santri nasional, tiba tiba didaerahalun alun limbangan Garut saksi melihat ada keramaian santri dan denganspontanitas saksi meminta supir minibus (elep) untuk memberhentikankendaraanya, setelah itu pada sekira 08.30 Wib saksi turun dan ikutbergabung dengan para santri yang sedang memperingati acara peringatanHalaman 17 Putusan Nomor 36/Pid.C/2018/PN Grthari santri nasional tersebut;Bahwa keberangkatan saksi dari Bandung menuju Kab.

Garut dikarenakan saksi senang terhadap bendera tersebutserta hanya untuk memeriahkan peringatan hari santri nasional tersebut dantidak ada maksud lainnya;Bahwa Saksi mengibarkan bendera hitam pada saat pelaksaan peringatanhari santri nasional di alun alun limbangan Kab.

saksi antara saksi Marlinda Santri dan Terdakwasudah saling memaafkan dan telah terjadi perdamaian dimana saksiMarlinda Santri dan Terdakwa sudah hidup tinggal dalam satu rumahkembali;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi Marlinda Santri dimana saksiMarlinda Santri merupakan isteri Terdakwa; Bahwa Terdakwa

Marlinda Santri agar anak di bawa pulang ke rumah yangbertempat di De@S@ .........cccccceeeeeeeeeeeeees Kecamatan Ingin JayaKabupaten Aceh Besar; Bahwa atas permintaan Terdakwa tersebut saksi Marlinda Santri tidakmengizinkannya sehingga mengakibatkan percecokan mulut antaraTerdakwa dengan saksi Marlinda Santri ditambah lagi Terdakwamengetahui bahwa saksi Marlinda Santri masih berjualan sedangkanTerdakwa melarangnya kemudian masih dalam percecokan muluttersebut Terdakwa mendekati saksi Marlinda Santri

1 (satu) kali; Bahwa kemudian Terdakwa hendak keluar dari rumah tersebut tetapisaksi Marlinda Santri menghalanginya sehingga Terdakwa emosi lagi danlangsung memegang kepala saksi Marlinda Santri dan membenturkankepala saksi Marlinda Santri ke dinding sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa lalu karena merasa masih terhalangi Terdakwa langsungmenendang saksi Marlinda Santri dengan menggunakan kaki sebelahkanan sebanyak 1 (satu) kali sehingga mengenai perut saksi MarlindaSantri, setelah itu Terdakwa langsung

Santri ditambah lagi Terdakwamengetahui bahwa saksi Marlinda Santri masih berjualan sedangkanTerdakwa melarangnya kemudian masih dalam percecokan muluttersebut Terdakwa mendekati saksi Marlinda Santri dan karena masihemosi Terdakwa langsung menampar kedua belah pipi saksi MarlindaSantri;Bahwa benar Terdakwa menampar kedua belah pipi saksi MarlindaSantri dengan menggunakan kedua tangan Terdakwa sebanyak 2 (dua)kali yang mengakibatkan saksi Marlinda Santri berteriak;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa

melarang saksi Marlinda Santriberteriak akan tetapi karena sakit saksi Marlinda Santri tetap berteriakkemudian Terdakwa langsung memukul dahi saksi Marlinda Santridengan menggunakan tangan kanan terkepal sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa benar kemudian Terdakwa hendak keluar dari rumah tersebuttetapi saksi Marlinda Santri menghalanginya sehingga Terdakwa emosilagi dan langsung memegang kepala saksi Marlinda Santri danmembenturkan kepala saksi Marlinda Santri ke dinding sebanyak 1(Satu) kali;Halaman 9

Pinjam meminjam uang antara Penggugat (FERRY LAMO danYULIANI SANTRI) dengan Tergugat I (PRASETYA BUDIAWAN),4. Masalah jual beli antara Penggugat (FERRY LAMO danYULIANI SANTARl.......SANTRI) dengan Tergugat (PRASETYA BUDIAWAN) dan Tergugat Il (PHOAANTON) atas rumah dan tanah seluas 707 m2 (bukan 702 m2 sebagaimana dalilPenggugat FERRY LAMO dan YULIANI SANTRI) yang terletak di JI.

Ini berarti bahwa uang yang dihutang oleh Penggugat (FERRY LAMO danYULIANI SANTRI) adalah milik Tergugat I. Masalah asalnya uang yang diserahkanTergugat dari mana, hal itu bukan urusan Penggugat (FERRY LAMO danYULIANI SANTRI).3. Bahwa, tidak ada hubungan hukum berupa perjanjian hutang piutang uangantara Penggugat (FERRY LAMO dan YULIANI SANTRI) secara pribadi denganTergugat Il; 7.

Bahwa, tentang masalah uang Tergugat yang dipinjam oleh Penggugat(FERRYLAMO dan YULIANI SANTRI), telah disepakati oleh Penggugat(FERRYLAMO dan YULIANI SANTRI) dengan Tergugat bahwa untuk pinjamantersebut Penggugat (FERRY LAMO dan YULIANI SANTRI) dibebani bunga.Masalah ini sesuai dengan yang diakuioleh Pengqugat (FERRY LAMO danYULIANI SANTRI) yang tercantum dalam posita gugatan angka 3 (tiga) huruf D 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nen nn nnn nnnn Adapun besarnya bunga yang harusditanggung oleh

Penggugat (FERRY LAMO dan YULIANI SANTRI) adalah sebesar21 % (dua puluh satu persen) untuk setiaptahunnya;2.

Penggugat Rekonpensi.Hutang Tergugat Rekonpensi (FERRY LAMO dan YULIANI SANTRI) kepadaPenggugat Rekonpensi terjadi sejak tahun 2003, dengan demikian hutangTergugat Rekonpensi (FERRY LAMO dan YULIANI SANTRI) sudah berjalanselama 10 (sepuluh) tahun.

(delapan ratus enam puluh ribu rupiah), yang bertugasantara lain menerima pembayaran uang syariah dari orang tua santri,setelah uang diterima kemudian diserahkan kepada saksi ErnaNuraena, SPd selaku Bagian Keuangan ;Kemudian pada bulan Juni 2014 sampai dengan bulan Januari 2015terdakwa menerima uang pembayaran uang syariah dari 5 (lima) orangtua santri, setelah uang diterima oleh terdakwa kemudian dibuatkankwitansi tanda terima dan diserahkan kepada orang tua santri, adapunkelima orang tua santri

pembayaran uang syariah dari ke5orang santri oleh terdakwa tidak diserahkan kepadaHalaman 9 dari 25 Putusan No.54 /Pid B/2015/PN Skh.saksi selaku bagian keuangan tetapi digunakan olehterdakwa sendiri ;Bahwa kejadian tersebut diketahui pada hari Jumattanggal 9 Januari 2015 pada saat saksi tidak masukkantor, ada satu orang tua santri yang bernama PakEdi orang tua dari santri M.Zainudin yang datang diKantor Bagian Tata Usaha dan bertemu dengan saksiHerlin Agustina, dimana orang tua santri tersebutakan

membayar Rp 2.000.000,00. saksi Salim orangtua santri Habib Zaidah telah membayar Rp1.500.000,00. dan orang tua santri Nursalimah telahmembayar Rp 1.500.000,00. total semuanya RpHalaman 10 dari 25 Putusan No.54 /Pid B/2015/PN Skh.10.100.000,00.

, padahal sesuaicatatan keuangan bahwa orang tua tersebut bulansebelumnya belum membayar ;Bahwa terdakwa telah menerima uang syariah dariorang tua santri sebanyak 5 (lima) orang antara laindari bapak Syahri orang tua santri dari Aminudin,mewakili orang tua dari M.Syaiful dan Arif Setiawantelah membayar total sebesar Rp 2.700.000,00,saksi Muklis selaku orang tua santri dari Ansan telahmembayar sebesar Rp 2.400.000,00, saksi Edi orangtua santri Zainudin telah membayar Rp2.000.000,00., saksi Salim orang

tua santri HabibZaidah telah membayar Rp 1.500.000,00. dan orangtua santri Nursalimah telah membayar RpHalaman 17 dari 25 Putusan No.54 /Pid B/2015/PN Skh.1.500.000,00. total semuanya Rp 10.100.000,00.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaSantri Pitriani binti Nagcikuntuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernamaPrengki Sudarto bin Rosdi Haryanto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai sejumlah Rp. 302.000,00 (tiga ratus dua ribu rupiah)

Pitriani binti Nagcik, umur 18 tahun 6 bulan, agama Islam,tempat tinggal di Desa Tambak Rejo, Kecamatan Tanjung Agung Palik,Kabupaten Bengkulu Utara, memberikan penjelasan sebagai berikut:e Bahwa benar Santri Pitriani binti Nangcik anak kandung dariPemohon;e Bahwa benar Santri Pitriani binti Nangcik sudah menjalin cintadengan lakilaki bernama Alfindra Gozali selama 1 tahun danhubungannya sudah sangat erat, khawatir berbuat yang tidak benarjika tidak dinikahkan;e Bahwa benar Santri Pitriani binti

No. 42/Pdt.P/2021/PA.AGMe Bahwa Santri Pitriani binti Nangcik mau menikah dengan calonsuaminya Prengki Sudarto bin Rosdi Haryanto, khawatir terjadi halyang tidak benar, maka untuk kebaikan mereka berdua dengan jalanmenikah;e Bahwa Santri Pitriani binti Nagcik sudah siap untuk melakukantugas sebagai seorang ibu rumah tangga ;e bahwa antara Santri Pitriani binti Nagcik dan Prengki Sudarto binRosdi Haryanto tidak ada larangan menikah baik hubungan darahmaupun hubungan sepersusuan;e Bahwa pihak keluarga

Prengki Sudarto bin Rosdi Haryanto sudahdatang melamar dan lamaran tersebut sudah diterima oleh pihakkeluarga Santri Pitriani binti Nangcik;e Bahwa Santri Pitriani binti Nangcik sudah biasa ikut kegiatandimasyarakat, membantu tetangga ketika ada hajatan, mengikutikegiantankegiatan sosial keagamaan yang diadakan di masjid.e Bahwa benar orang tua pihak Santri Pitriani binti Nagcik sudahmerestui rencana untuk dinikahkan dengan Prengki Sudarto bin RosdiHaryanto;Bahwa selanjutnya Hakim juga dipersidangan

setahu saksi antara Santri Pitriani binti Nangcik denganPrengki Sudarto bin Rosdi Haryanto, setahu saksi tidak adahubungan saudara sedarah, saudara susuan, semenda danhubungan yang melarang untuk menikah;eBahwa setahu saksi Santri Pitriani binti Nangcik denganPrengki Sudarto bin Rosdi Haryanto keduanya beragama Islamdan berstatus perawan dan jejaka;e Bahwa setahu saksi Santri Pitriani binti Nangcik tidak adaikatan perkawinan dengan lakilaki lain, dan Prengki Sudarto binRosdi Haryanto juga tidak

Bahwa antara Santri Pitriani binti Nangcik dan Prengki Sudartobin Rosdi Haryanto tidak ada hubungan nasab, semenda, maupunsepersusuan yang haram menikah;4. Bahwa Santri Pitriani binti Nagcik berstatus perawan dan PrengkiSudarto bin Rosdi Haryanto berstatus jejaka, serta keduanya samasama beragama Islam;5.