Terdakwa belum sempatdibawa pergi oleh karena Saksi sudah datang ke rumah pada saatkejadian tersebut, namun ada barang hilang yaitu 1 (satu) buahHandphone merek OPPO warna gold milik adik Saksi;Bahwa saat pergi ke mushola komplek, Saksi telah mengunci pintu depandan belakang rumah Saksi, namun setelah kejadian tersebut Saksimelihat pintu belakang dalam keadaan rusak akibat congkelan sebuahbenda dan sudah dalam keadaan terbuka, selain itu ditemukan pula 2(dua) buah besi linggis milik Terdakwa yang tertinggal

Terdakwa juga mengambil kipas angindan peralatan elektronik lainnya dan dibungkus namun masih berserakandi lantai rumah, selain itu Terdakwa juga mengambil 1 (satu) buahHandphone merek OPPO warna gold dari dalam lemari, namun semuabarangbarang yang telah diambil Terdakwa tidak sempat dibawa pergikarena Terdakwa mendengar ada orang yang datang, sedangkanhandphone merek OPPO tersebut dibuang di dekat rumah Saksi DITAINDRIYANI karena dalam keadaan rusak;Bahwa ditemukan juga 2 (dua) buah besi linggis yang tertinggal

dan ditanya oleh Saksi DITA INDRIYANI lalu Terdakwaberusaha mengelabui Saksi DITA INDRIYANI dan mengatakan bahwa tadiada pemulung di rumah Saksi DITA INDRIYANI; Bahwa sebelum Saksi DITA INDRIYANI meninggalkan rumah, pintu rumahbagian depan dan belakang dalam keadaan terkunci, namun setelahkejadian tersebut pintu belakang rumah Saksi DITA INDRIYANI dalamkeadaan rusak akibat congkelan sebuah benda dan sudah dalam keadaanterbuka, selain itu ditemukan pula 2 (dua) buah besi linggis milik Terdakwayang tertinggal

diambil dilepas juga oleh Terdakwa, lalu barangbarang tersebut Terdakwa bungkus dan dipindahkan dari tempat sebelumnyake lantai dekat pintu belakang;Menimbang, bahwa sebelum Saksi DITA INDRIYANI meninggalkanrumah, pintu rumah bagian depan dan belakang dalam keadaan terkunci,namun setelah kejadian tersebut pintu belakang rumah Saksi DITA INDRIYANIdalam keadaan rusak akibat congkelan sebuah benda dan sudah dalamkeadaan terbuka, selain itu ditemukan pula 2 (dua) buah besi linggis milikTerdakwa yang tertinggal

(empat juta lima ratus riburupiah);2.2 Nafkah tertinggal (madhiyah) semenjak bulan Pebruari 2019 sejumlahRp.3.000.000.(tiga juta rupiah);2.3 Mutah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000. (Satu juta rupiah);2.4 Nafkah anak yang akan datang sejumlah Rp.3.000.000.

Bahwa terhadap gugatan Nafkah tertinggal (madhiyah) selama 3 bulan (tiga)bulan Tergugat Rekonpensi bersedia membayar sejumlah Rp.2.000.000.(dua juta rupiah);3. Bahwa terhadap gugatan Mutah Tergugat Rekonpensi bersedia membayarRp.500.000.(lima ratus ribu rupiah);4. Bahwa terhadap gugatan nafkah anak yang akan datang Tergugat bersediamembayar sejumlah Rp.1.000.000. (Satu juta rupiah);Hal. 7 dari 17 Hal.

(empat juta lima ratus ribu rupiah); 2.Nafkah tertinggal (madhiyah) semenjak bulan Pebruari 20193 (tiga) bulansejumlah Rp.3.000.000.(tiga juta rupiah); 3, Mutah berupa uang sejumlahRp.1.000.000. (Satu juta rupiah); 4. Nafkah anak yang akan datang sejumlahRp.3.000.000.

Penggugat Rekonpensi mana dapat dipertimbangkan, sedangkanmengenai jumlahnya dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa mengenai besarnya tuntutan nafkah selama masaiddah yaitu sejumlah Rp.4.000.000,(empat juta rupiah), dan tuntutan tersebutdisanggupi Tergugat Rekonpensi semuanya, Majelis Hakim berpendapatbahwa patut dihukum untuk memberikan nafkah selama masa iddah kepadaPenggugat rekonpensi sejumlah Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) sesualkesanggupan Terggugat Rekonpensi;TENTANG NAFKAH TERTINGGAL

Pada saat itulah burung tersebut terdakwamasukkan kedalam tas punggung warna hitam yang terdakwa bawa agar tidakdiketahui oleh warga sedangkan sepeda motor terdakwa masih tertinggal didepantoko , tidak lama kemudian terdakwa keluar namun ternyata masih ada wargayang melihat terdakwa kemudian terdakwa langsung ditangkap oleh warga yaitusdr.

burungtersebut dengan cara menggapai sangkarnya dengan kedua tangan terdakwanamun tibatiba sangkar tersebut jatuh dan pintu sangkar terbuka lalu terdakwalangsung mengambil burung tersebut dengan tangan kanan terdakwa, oleh karenaada orang yang melihat sehingga terdakwa berlari kearah utara / kebelakangrumah untuk bersembunyi disebuah kebun.Bahwa burung tersebut terdakwa masukkan kedalam tas punggung warna hitamyang terdakwa bawa agar tidak diketahui oleh warga sedangkan sepeda motorterdakwa masih tertinggal

burungtersebut dengan cara menggapai sangkarnya dengan kedua tangan terdakwanamun tibatiba sangkar tersebut jatuh dan pintu sangkar terbuka lalu terdakwalangsung mengambil burung tersebut dengan tangan kanan terdakwa, oleh karenaada orang yang melihat sehingga terdakwa berlari kearah utara / kebelakangrumah untuk bersembunyi disebuah kebun.e Bahwa burung tersebut terdakwa masukkan kedalam tas punggung warna hitamyang terdakwa bawa agar tidak diketahui oleh warga sedangkan sepeda motorterdakwa masih tertinggal

BUSAR HARIYANTO ;Tas Pinggang wama merah.Dikembalikan kepada saksi BUSAR HARIYANTO;Obeng milik pelaku yang tertinggal di depan cendela rumah pelapor yangdisita dari BUSAR HARIYANTODirampas untuk dimusnahkan.4.

Jmrsecara reflek saksi menghidupkan lampu ruang tamu dan saksi lihat sepedamotor yang saksi letakkan di tempat semula sudah tidak ada atau hilang,kemudian saksi melakukan pengecekan terhadap barang barang saksiyang lain dan diketahui 2 (dua) unit HP milik saksi berikut tas pinggangwarna merah juga hilang berikut surat surat pribadi saksi, Kemudian saksimelakukan pengecekan terhadap pintu dan cendela rumah saksi dan saksiketahui bahwa pelaku merusak cendela dengan cara mencongkel denganalat obeng yang tertinggal

didepan cendela rumah saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui dengan menggunakan alat apa pelaku padasaat melakukan pencurian barang barang milik saksi tersebut, namunsetahu saksi, pelaku masuk ke dalam rumah saksi dengan cara merusakgrendel cendela rumah dengan alat obeng yang tertinggal di depan cendela,kemudian setelan berhasil masuk, pelaku mengambil kunci kontak sepedamotor saksi yang kebetulan saksi letakkan di lemari ruang tamu bersamadengan kunci pintu depan, setelah berhasil mengambil HP dan

reflek suami saksi menghidupkan lampu ruangtamu dan sepeda motor yang suami saksi letakkan di tempat semula sudahtidak ada atau hilang, kemudian saksi dan suami melakukan pengecekanterhadap barang barang saksi yang lain dan diketahui 2 (dua) unit HP miliksaksi berikut tas pinggang wama merah juga hilang berikut Surat suratpribadi saksi, Kemudian saksi melakukan pengecekan terhadap pintu dancendela rumah saksi dan saksi ketahui bahwa pelaku merusak cendeladengan cara mencongkel dengan alat obeng yang tertinggal

didepancendela rumah saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan menggunakan alat apa pelaku padasaat melakukan pencurian barang barang milik saksi tersebut, namunsetahu saksi, pelaku masuk ke dalam rumah saksi dengan cara merusakgrendel cendela rumah dengan alat obeng yang tertinggal di depancendela, kKemudian setelah berhasil masuk, pelaku mengambil kunci kontaksepeda motor saksi yang kebetulan saksi letakkan di lemari ruang tamubersama dengan kunci pintu depan, setelah berhasil mengambil HP dankunci

Pada saat melarikan diri dompet Terdakwa tertinggal di tempat kejadian yangmana isi dompet tersebut berisikan KTP dan karu Jamsostek atas nama GUSTAMIALFIKRI dan ditemukan oleh saksi Agum Ramadhan, lalu saksi Agum Ramadhanmelaporkan kejadian tersebut ke pihak Kepolisian dan berdasarkan KTP tersebut lalupihak polisi menangkap Terdakwa dan mengakui akan melakukan pencurian pontonbersamasama temannya yakni sdr. dedi, sdr. Tambun dan sdr.

Bahwa pertama pada awal bulan Agustus 2014 saksi kehilangan mesin airDonfeng dan penggulung tali, kedua kali pada tanggal 17 Agustus 2014 saksikehilangan penggulung tali, namun pada kejadian kedua saksi melihat denganjelas yang mengambilnya adalah Dedi dan Tabun, dan yang sekarang sudahkejadian ketiga;Bahwa setelah saksi dan masyarakat menggrebek, Terdakwa dan kawankawanmelarikan diri dan saksi dan masyarakat tidak berhasil mengejarnya, namun ditempat kejadian ditemukan dompet milik Terdakwa yang tertinggal

Saksi ke2 Yaid Bustami Bin Muslimin;Bahwa awalnya saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku pencurian yangbernama Dedi di daerah Pangkalbalam;Bahwa penangkapan terhadap Dedi pada tanggal 01 September 2014 di daerahPangkalbalam; Bahwa penangkapan terhadap dedi karena hasil dari penangkapan Terdakwaterlebih dahulu di daerah RE Martadinata, Terdakwa ditangkap karenaberdasarkan informasi dari Agum bahwa dompet salah satu orang yang hendakmengambil satu unit ponton dan mesin TI beserta perlengkapannya tertinggal

izin kepada siapa pun untuk mengambil satuunit pontoon dan mesin TI beserta perlengkapannya tersebut; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, bahwa Terdakwa akan mengambil satuunit pontoon dan mesin TI beserta perlengkapannya bersama dengang Dedi, Rezadan Tabun, yang mana Terdakwa bertugas menunggu di atas jembatan dengantujuan untuk mengawasi keadaan sekitar, namun diketahui oleh masyarakat danditeriaki malingmaling, lalu Terdakwa dan kawankawan kabur; Bahwa menurut keterangan Terdakwa dompet miliknya tertinggal

di tempat tersebut;O Bahwa yang saksi lihat adalah ada 3 (tiga) orang diatas ponton hendak mengambilmesin TI lalu satu orang berada di daratan seolaholah hendak menarik mesinponton tersebut, lalu saksi bersama masyarakat yang lain berteriak maling maling,lalu Terdakwa dan kawankawan melarikan dirt;O Bahwa setelah saksi dan masyarakat menggrebek, Terdakwa dan kawankawanmelarikan diri dan saksi dan masyarakat tidak berhasil mengejarnya, namun ditempat kejadian ditemukan dompet milik Terdakwa yang tertinggal

Selanjutnya di Kebun sawit masyarakat didaerah Dusun Sialang Rimbun DesaMuara Basung Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis terdakwa menggunakan narkotikadaun ganja kering dengan cara terdakwa membeli rokok merk Dji samsoe lalu terdakwamembuka kertas gulungan rokok tersebut dibuka , terdakwa mengeluarkan sebagian tembakaumencampurkan daun ganja kering ke tembakau rokok yang tertinggal dirokok dan ditutupdigulung lagi dengan cara mengelem dengan mempergunakan air ludah, setelah selesaidigulung kembali

Selanjutnya di Kebun sawit masyarakat didaerah Dusun Sialang Rimbun DesaMuara Basung Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis terdakwa menggunakan narkotikadaun ganja kering dengan cara terdakwa membeli rokok merk Dji samsoe lalu terdakwamembuka kertas gulungan rokok tersebut dibuka , terdakwa mengeluarkan sebagian tembakaumencampurkan daun ganja kering ke tembakau rokok yang tertinggal dirokok dan ditutp digulung lagi dengan cara mengelem dengan mempergunakan air ludah, setelah selesai digulungkembali

hitam dengan hargaRp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) atau harga paketnya Rp. 30.000, (tiga puluhribu rupiah).e Bahwa terdakwa di Kebun sawit masyarakat didaerah Dusun Sialang Rimbun DesaMuara Basung Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis terdakwa menggunakan narkotikadaun ganja kering dengan cara terdakwa membeli rokok merk Dji samsoe lalu terdakwamembuka kertas gulungan rokok tersebut dibuka , terdakwa mengeluarkan sebagian tembakaumencampurkan daun ganja kering ke tembakau rokok yang tertinggal

denganharga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) atau harga paketnya Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah).e Bahwa benar terdakwa di Kebun sawit masyarakat didaerah Dusun Sialang RimbunDesa Muara Basung Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis terdakwa menggunakannarkotika daun ganja kering dengan cara terdakwa membeli rokok merk Dji samsoe laluterdakwa membuka kertas gulungan rokok tersebut dibuka , terdakwa mengeluarkan sebagiantembakau mencampurkan daun ganja kering ke tembakau rokok yang tertinggal

;Bahwa mendengar hal tersebut kemudian terdakwa langsung bersembunyidi arah samping ruko dicelahcelah kecil diantara ruko manisan dan rumahyang ada disebelahnya, sedangkan saksi ABU ANTONIUS langsung pergimelarikan diri dengan membawa 1 (satu) buah tas gendong berisi rokokberbagai macam merk, sedangkan barangbarang lainnya tertinggal disamping ruko;Bahwa akan tetapi perbuatan terdakwa, saksi ABU ANTONIUS dan sdr.ALFAJRI tersebut berhasil terekam kamera CCTVBahwa akibat perbuatan kedua terdakwa, saksi

setelah barangbarang hasil curian tersebut berhasil terdakwa dansaksi ABU ANTONIUS bawa kelaur dari ruko tibatiba terdakwa mendengarsuara teriakan WOIII LAJU KAU...LAJU KAU....; Bahwa mendengar hal tersebut kemudian terdakwa langsung bersembunyidi arah samping ruko dicelahcelah kecil diantara ruko manisan dan rumahyang ada disebelahnya, sedangkan saksi ABU ANTONIUS langsung pergimelarikan diri dengan membawa 1 (satu) buah tas gendong berisi rokokberbagai macam merk, sedangkan barangbarang lainnya tertinggal

,mendengar hal tersebut kemudian terdakwa langsung bersembunyi di arahsamping ruko dicelahcelah kecil diantara ruko manisan dan rumah yang adadisebelahnya, sedangkan saksi ABU ANTONIUS langsung pergi melarikan diridengan membawa 1 (satu) buah tas gendong berisi rokok berbagai macammerk, sedangkan barangbarang lainnya tertinggal di samping ruko, akan tetapiperbuatan terdakwa, saksi ABU ANTONIUS dan sdr. ALFAJRI tersebut berhasilterekam kamera CCTV yang ada diruko milik saksi korban tersebut.

Setelah barangbarang hasil curian tersebut berhasilterdakwa dan saksi ABU ANTONIUS bawa kelaur dari ruko tibatiba terdakwamendengar suara teriakan WOIIIl LAJU KAU...LAJU KAU...., mendengar haltersebut kemudian terdakwa langsung bersembunyi di arah samping rukodicelahcelah kecil diantara ruko manisan dan rumah yang ada disebelahnya,sedangkan saksi ABU ANTONIUS langsung pergi melarikan diri denganmembawa 1 (satu) buah tas gendong berisi rokok berbagai macam merk,sedangkan barangbarang lainnya tertinggal

Setelah barangbarang hasil curian tersebut berhasil terdakwa dansaksi ABU ANTONIUS bawa kelaur dari ruko tibatiba terdakwa mendengarsuara teriakan WOIll LAJU KAU...LAJU KAU...., mendengar hal tersebutkemudian terdakwa langsung bersembunyi di arah samping ruko dicelahcelahkecil diantara ruko manisan dan rumah yang ada disebelahnya, sedangkansaksi ABU ANTONIUS langsung pergi melarikan diri dengan membawa 1 (Satu)buah tas gendong berisi rokok berbagai macam merk, sedangkan barangbarang lainnya tertinggal

Merasa perbuatanmereka diketahui lalu terdakwa dan temantemannya melarikan diri, namun nahas dompet yangberisi KTP dan Kartu Jamkesmas, jaket serta sepasang sandal milik terdakwa tertinggal ditempat kejadian. Atas dasar temuan tersebut lalu terdakwa ditangkap untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya. Adapun perbuatan terdakwa mengambil kabelkabel fideer dan optiktersebut tidak mendapat izin dari pemilik tower yaitu PT. Telkomsel dan kerugian yang dideritaPT.

Namun ketikaasyik mengumpulkan dan memasukan kabelkabel tersebut, perbuatan terdakwa dan temantemannya diketahui oleh para saksi yang kemudian meneriaki mereka.= Bahwa benar setelah perbuatan mereka diketahui lalu terdakwa dan temantemannya melarikandiri, namun nahas dompet yang berisi KTP dan Kartu Jamkesmas, jaket serta sepasang sandalmilik terdakwa tertinggal di tempat kejadian. Atas dasar temuan tersebut lalu terdakwa ditangkapuntuk mempertanggung jawabkan perbuatannya.

Merasa perbuatanmereka diketahui lalu terdakwa dan temantemannya melarikan diri, namun nahas dompet yang berisiKTP dan Kartu Jamkesmas, jaket serta sepasang sandal milik terdakwa tertinggal di tempat kejadian.Atas dasar temuan tersebut lalu terdakwa ditangkap untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya.Adapun perbuatan terdakwa mengambil kabelkabel fideer dan optik tersebut tidak mendapat izin daripemilik tower yaitu PT. Telkomsel dan kerugian yang diderita PT.

Merasa perbuatan mereka diketahui lalu terdakwa dan temantemannya melarikan diri, namun nahas dompet yang berisi KTP dan Kartu Jamkesmas, jaket sertasepasang sandal milik terdakwa tertinggal di tempat kejadian. Atas dasar temuan tersebut lalu terdakwaditangkap untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya. Adapun perbuatan terdakwa mengambilkabelkabel fideer dan optik tersebut tidak mendapat izin dari pemilik tower yaitu PT. Telkomsel dankerugian yang diderita PT.

Sidorejo KotaSalatiga, Terdakwa telah memukul saksi menggunakan tangan serta adamenggunakan tungku kompor mengenai bagian dekat mata hingga berdarah; bahwa awalnya saat saksi bersama suami saksi (Saksi Alif) sedangmenerima tamu di rumah, tibatiba datang Terdakwa yang mengatakan hendakHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Sitmengambil barangbarang milik anaknya yang masih tertinggal dirumah saksikarena sebelumnya anaknya menumpang tinggal dirumah saksi; bahwa rencananya Terdakwa hendak

Sidorejo KotaSalatiga, Terdakwa telah memukul saksi Budiyati menggunakan tangan serta adamenggunakan tungku kompor mengenai bagian dekat mata hingga berdarah; bahwa awalnya saat saksi bersama istri saksi (Saksi Budiyati) sedangmenerima tamu di rumah, tibatiba datang Terdakwa yang mengatakan hendakmengambil barangbarang milik anaknya yang masih tertinggal dirumah saksikarena sebelumnya anaknya menumpang tinggal dirumah saksi;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Sit bahwa rencananya Terdakwa

Sidorejo Lor Kec.Sidorejo Kota Salatiga, Terdakwa telah memukul saksi Budiyati menggunakantangan serta ada menggunakan tungku kompor mengenai bagian dekat matahingga berdarah; bahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah saksi Budiyati hendakmengambil barangbarang milik anak Terdakwa yang masih tertinggal dirumahsaksi Budiyati; bahwa saat masuk ke dapur, Terdakwa diikuti oleh saksi Alif (Suami saksiBudiyati) dan meminta tolong untuk mencabut selang kompor gas namun saksi Aliftidak bisa lalu Terdakwa mendengar

Sidorejo Lor Kec.Sidorejo Kota Salatiga, Terdakwa telah memukul saksi Budiyati menggunakantangan serta ada menggunakan tungku kompor mengenai bagian dekat matahingga berdarah; bahwa awalnya Terdakwa mendatangi rumah saksi Budiyati hendakmengambil kompor, termos, dan TV milik anak Terdakwa yang masih tertinggal: bahwa saat masuk ke dapur Terdakwa sembari marahmarah sehinggadiikuti oleh saksi Alif (Suami saksi Budiyati) lalu Terdakwa meminta tolong untukmencabut selang kompor gas namun saksi Alif tidak

sebanyak Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Termohon tentang uang warisanjual rumah orangtua Termohon sebanyak Rp. 15.000.000, (limabelas jutarupiah), hasil penjualan motor sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) danhasil tambak sebanyak Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah), MajelisHakim mempertimbangkan bahwa Termohon tidak jelas merinci obyeksengketa, oleh karena itu tuntutak Termohon tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tentang nafkah tertinggal

Oleh karena ituPemohon dihukum untuk membayar nafkah tertinggal selama 15 bulansebanyak Rp. 20.000, (dua puluh ribu) tiap hari x 30 x 15 = Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIHal 9 dari 11 hal Put.

Membebankan kepada Pemohon dalam Konpensi Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya tertinggal sebanyak Rp. 9.000.000, (Sembilanjuta rupiah);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon dalam Konpensi/Tergugat dalam/rekonpensi untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara inisebanyak Rp. 491.000.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Masehi. bertepatan

;e Bahwa benar kemudian saksi datang kerumah lyurnih dan meliatlyurnih sedang memegang sebilah parang;e Bahwa benar kemudian lyurnih mengatakan bahwa terdakwa masukkedalam rumahya dan telah dibacok oleh lyurnih; Bahwa benar kemudian saksi melihat ada baju kaos milik terdakwayang tertinggal;Bahwa benar kemudian saksi melaporkan peristiwa tersebut kepada kepaladusun;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan

Rawas terdakwa masuk rumah saksi lyurnih bermaksud untukmemperkosanya;Bahwa jarak rumah terdakwa dengan rumah saksi lyurnih + 500 M danterdakwa masuk rumah saksi lyurnih melalui jendela;Bahwa setelah masuk terdakwa mendekati saksi lyurnin yang sedang tidurdiruang tengah, terdakwa meraba paha saksi lyurnih, lalu saksi lyurnihterbangun dan langsung menendang terdakwa sambil berteriak minta tolong;Bahwa kemudian terdakwa berlari keluar rumah, akan tetapi terdakwa kembalilagi karena baju kaos saya tertinggal

rumah saksi lyurnih bermaksud untukmemperkosanya;e Bahwa benar jarak rumah terdakwa dengan rumah saksi lyurnih + 500 M danterdakwa masuk rumah saksi lyurnih melalui jendela;e Bahwa benar setelah masuk terdakwa mendekati saksi lyurnih yangsedang tidur diruang tengah, terdakwa meraba paha saksi lyurnih, lalusaksi lyurnih terbangun dan langsung menendang terdakwa sambilberteriak minta tolong;e Bahwa benar kemudian terdakwa berlari keluar rumah, akan tetapi terdakwakembali lagi karena baju kaos saya tertinggal

MedanSelayang, lalu Terdakwa yang merupakan teman saksi korban dan seringnongkrong di warnet tersebut mendatangi saksi korban yang pada saat itusedang bermain dengan maksud untuk meminjam 1(satu) unit sepeda motorJupiter MX warna biru hitam tahun 2012 BK 2883 ACK milik saksi korbandengan alasan hendak mengambil uang milik Terdakwa yang tertinggal dirumahsehingga saksi korban meminjamkan sepeda motor tersebut kepada Terdakwa,kemudian sepeda motor tersebut di bawa Terdakwa ke rumah RAMEL (belumtertangkap

Medan Selayang, laluTerdakwa yang merupakan teman saksi korban dan sering nongkrong di warnettersebut mendatangi saksi korban yang pada saat itu sedang bermain denganmaksud untuk meminjam 1(satu) unit sepeda motor Jupiter MX warna biru hitamtahun 2012 BK 2883 ACK milik saksi korban dengan alasan hendak mengambiluang milik Terdakwa yang tertinggal dirumah sehingga saksi korbanmeminjamkan sepeda motor tersebut kepada Terdakwa, kemudian sepedamotor tersebut di bawa Terdakwa ke rumah RAMEL (belum tertangkap

harinya sekitar pukul 23.00 sampai pukul24.00 wita, Termohon pergi dari rumah dan tidak diketahui kemana perginya;Bahwa keesokan harinya, Termohon dicari di rumah tantenya di BTN Lacinta, tapiTermohon juga tidak ada;Bahwa pada malam harinya, akan diadakan resepsi pernikahan Pemohon denganTermohon di Hotel Kubra, namun yang menggantikan Termohon untuk dudukdipelaminan adalah sepupu Pemohon;Bahwa setelah selesai acara resepsi, di rumah Pemohon ada tas yang berisi KTPdan laptop milik Termohon yang tertinggal

dan tidak diketahui kemana perginya;e Bahwa keesokan harinya, Termohon dicari di rumah tantenya di BTN Lacinta, tapiTermohon juga tidak ada;e Bahwa pada malam harinya, resepsi pernikahan Pemohon dengan Termohon tetapdilaksanakan di Hotel Kubra, namun yang menggantikan Termohon saat itu untukduduk dipelaminan adalah sepupu saksi;e Bahwa sikap orang tua Termohon pada saat itu, marah dan malu;e Bahwa kepergian Termohon tersebut ternyata di rumah ada tas yang berisi KTPdan laptop milik Termohon yang tertinggal

telahmenerangkan pula bahwa sebelum acara resepsi dilaksanakan di Hotel Kubra, KotaKendari, pada hari minggu malam tanggal 10 Maret 2013 Termohon telah pergimeninggalkan rumah dan tidak diketahui kemana perginya dan sampai pelaksanaanrepsepsi perkawinan Termohon tetap menghilang, akhirnya sebagai penutup malu, makasalah seorang keluarga saksi (sepupu Pemohon) menggantikan Termohon duduk dipelaminan mendampingi Pemohon, kemudian penipuan Temohon tersebut diketahuisetelah tas dan laptop milik Termohon yang tertinggal

Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu Prov.Kalimantan Selatan dan beberapa lama kemudian sekitar pukul 18.30 witadatang seorang lakilai dengan ciriciri bertubuh tinggi, Kurus kulit Sawomatang, rambut pendek lurus dan lakilaki tersebut mengaku sebagai penjualhandphone tersebut, lalu terdakwa langsung memeriksa kondisi handphonetersebut dan menanyakan kelengkapan berupa kotak handphone tersebut,namun lakilaki tersebut tidak dapat menunjukan dan memberikannyadengan alasan kotak handphone tersebut tertinggal

DesaMudalang, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa Terdakwa menerangkan penjual handphone tersebut datang kerumah Terdakwa dengan membawa handphone merk Oppo Fis warna goldsebagaimana yang ditawarkannya di facebook, dan pada saat itu Terdakwamemeriksa kondisi handphone tersebut dan menanyakan kelengkapanhandphone berupa kotak, buku petunjuk, garansi, dan pengisi daya (charger),akan tetapi penjual handphone tersebut mengatakan kelengkapan yangditanyakan oleh Terdakwa tidak ada karena tertinggal

RT. 01 Desa Mudalang, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu.Bahwa pada saat penjual handphone tersebut datang ke rumah Terdakwadengan membawa handphone merk Oppo F1s warna gold sebagaimana yangditawarkannya di facebook, dan pada saat itu Terdakwa memeriksa kondisihandphone tersebut serta menanyakan kelengkapan handphone berupa kotak,buku petunjuk, garansi, dan pengisi daya (charger), akan tetapi penjualhandphone tersebut mengatakan kelengkapan yang ditanyakan oleh Terdakwatidak ada karena tertinggal

diketahuiTerdakwa telah membeli 1 (Satu) unit handphone merk Oppo Fis warna golddengan nomor Imei 1: 863525037654276 seharga Rp900.000,00 (sembilanratus ribu rupiah) dari seseorang yang mempostingnya di facebook;Menimbang, bahwa pada saat handphone tersebut diserahkan kepadaTerdakwa, handphone tersebut tidak disertai kelengkapan apapun, sehinggaTerdakwa sempat menanyakannya kepada penjualnya, akan tetapi dijawab olehpenjual tersebut bahwa kelengkapan handphone sebagaiamana ditanyakanoleh Terdakwa telah tertinggal

Selanjutnya Terdakwa membuat SIM palsu milikSaksi Imran Dalimunthe Als Ulong dengan cara mulamula Terdakwamengambil SIM C milik orang lain yang tertinggal di toko milik Terdakwalalu SIM C tersebut Terdakwa masukkan kedalam printer merk Canontype IP 258, lalu dihubungkan ke komputer selanjutnya nama, biodatadan foto yang tertera pada SIM C tersebut Terdakwa edit menjadi nama,biodata dan foto wajah Saksi Imran Dalimunthe Als Ulong serta jenis SIMyang seharusnya SIM C Terdakwa edit menjadi SIM B1 Umum

Datuk Bandar KotaTanjungbalai;e Bahwa Terdakwa membuat SIM palsu sekitar bulan desember 2014;e Bahwa Terdakwa membuat SIM palsu tersebut di Toko Fotocopy milikTerdakwa di jalan Perintis KM 8 Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Asahan;e Bahwa cara Terdakwa membuat SIM palsu tersebut adalah Terdakwameminta fotocopy dari Imran Dalimunthe, selanjutnya Terdakwamemfoto wajah bagian wajah Imran Dalimunthe denganmenggunakan HP Nokia X2 milik Terdakwa, kemudian Terdakwamenggunakan SIM C milik orang lain yang tertinggal

Imran Dalimunthe, didapatiketerangan bahwa SIM B1 Palsu tersebut diperolehnya dariseseorang di Tanjungbalai yang bernama KOLING yaitu Terdakwadengan membayar sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah)Bahwa cara Terdakwa membuat SIM palsu tersebut adalah Terdakwameminta fotocopy dari Imran Dalimunthe, selanjutnya Terdakwamemfoto wajah bagian wajah Imran Dalimunthe denganmenggunakan HP Nokia X2 milik Terdakwa, kemudian Terdakwamenggunakan SIM C milik orang lain yang tertinggal di Toko fotocopydan

Terdakwa dengan membayar sebesarRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa cara Terdakwa membuat SIM palsu tersebutadalah Terdakwa meminta fotocopy dari Imran Dalimunthe, selanjutnyaTerdakwa memfoto wajah bagian wajah Imran Dalimunthe denganmenggunakan HP Nokia X2 milik Terdakwa, kemudian Terdakwamenggunakan SIM C milik orang lain yang tertinggal di Toko fotocopydan dimasukkan ke dalam printer Scan Type 258 merk cannon dandihubungkan dengan computer, selanjutnya nama dan foto

Menolak tuntutan nafkah tertinggal Penggugat terhadap Tergugat dari bulan Desember 2023 hingga putusan berkekuatan hukum tetap sejumlah Rp10.000,000,00 (sepuluh juta rupiah) setiap bulannya;

6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Hulu Sungai Tengah saksiMUHAMMAD RIZANI beri uang kepada terdakwa II sebanyak Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), sedangkan terdakwa I kembali lagi ke salon milik saksikorban untuk mengambil HP miliknya yang tertinggal dan ketika dalamHalaman 3 dari 19perjalanan terdakwa I bertemu petugas polisi lalu diamankan oleh Petugas PolsekHantakan, kemudian saksi MUHAMMAD RIZANI juga diamankan oleh PetugasPolsek Hantakan sewaktu saksi MUHAMMAD RIZANI duduk di depan rumahorang di Desa Alat Kecamatan Hantakan

Hulu Sungai Tengah terdakwa beri uangkepada saksi ALPIYANOR sebanyak Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),sedangkan saksi RUDIANOR kembali lagi ke salon milik saksi korban untukmengambil HP miliknya yang tertinggal dan ketika dalam perjalanan saksiRUDIANOR bertemu petugas polisi lalu diamankan oleh Petugas PolsekHantakan, kemudian terdakwa juga diamankan oleh Petugas Polsek Hantakansewaktu terdakwa duduk di depan rumah orang di Desa Alat KecamatanHantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa hasil pencurian

Hulu Sungai Tengah saksi memberikan uang kepadaterdakwa II sebanyak Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), sedangkan terdakwa Ibeserta saksi IFAN ARIADI kembali lagi ke salon milik saksi korban untukmengambil HP milik terdakwa I yang tertinggal dan ketika dalam perjalananterdakwa I dan saksi IFAN ARIADI bertemu petugas polisi lalu diamankan olehPetugas Polsek Hantakan, kemudian saksi juga diamankan oleh Petugas PolsekHantakan sewaktu saksi duduk di depan rumah orang di Desa Alat KecamatanHantakan Kabupaten

Hulu Sungai Tengah saksiMUHAMMAD RIZANI memberikan uang kepada terdakwa II sebanyak Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), sedangkan terdakwa I beserta saksi IFANARIADI kembali lagi ke salon milik saksi korban untuk mengambil HP milikterdakwa I yang tertinggal dan ketika dalam perjalanan terdakwa I dan saksiIFAN ARIADI bertemu petugas polisi lalu diamankan oleh Petugas PolsekHantakan, kemudian saksi MUHAMMAD RIZANI juga diamankan oleh PetugasPolsek Hantakan sewaktu saksi MUHAMMAD RIZANI duduk di depan

Hulu Sungai Tengah saksi MUHAMMADRIZANI memberikan uang kepada terdakwa II sebanyak Rp. 100.000, (seratus riburupiah), sedangkan terdakwa I beserta saksi IRAN ARIADI kembali lagi ke salonmilik saksi korban untuk mengambil HP milik terdakwa I yang tertinggal dan ketikadalam perjalanan terdakwa I dan saksi IFAN ARIADI bertemu petugas polisi laludiamankan oleh Petugas Polsek Hantakan, kemudian saksi MUHAMMAD RIZANIjuga diamankan oleh Petugas Polsek Hantakan sewaktu saksi MUHAMMADRIZANI duduk di depan

Syahrul, Terdakwa dan temannya sedangmendorong motor, Saksi Ince Ashari selaku pemilik kios memanggil salahsatu dari Terdakwa dan temannya karena dus yang dibawa oleh keduaorang tersebut tertinggal, akhirnya salah satu dari kedua orang itu punkembali menuju ke Kios Perwakilan Liman untuk mengambil dus; Bahwa ketika Saksi Muh. Syahrul sudah sampai di perempatan, SaksiInce Ashari memanggil Saksi Muh. Syahrul dengan abaaba tangannyadan saat itu Saksi Muh.

Syahrul, Terdakwa, dan temannyamendorong motor ke arah perempatan dekat kantor Dinas Perhubungan,istri Saksi melihat dus yang dibawa kedua orang pengendara motortertinggal sehingga saat itu juga istri Saksi mengecek isi dus danmemanggil Saksi untuk mengecek isi dus juga secara bersamasama; Bahwa setelah di cek oleh Saksi dan istrinya, dus yang tertinggal berisinarkotika jenis sabu sebanyak 2 sachet/paket, 1 (Satu) sachet/paket besaryang berisikan 12 (dua belas) sachet/paket kosong, 3 (tiga) batang

kedua pengendara motor, namun saatitu hanya Terdakwa yang berhasil diamankan dan temannya berhasilmelarikan diri; Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung awal kedatangan Terdakwadan temannya sehingga Saksi tidak mengetahui persis siapa yangmeletakkan dus di kiosnya, istri Saksilan yang mengetahui awalkedatangan Terdakwa dan temannya karena Saksi baru mengetahui padasaat istri Saksi memanggil Saksi; Bahwa dus yang ada di kios Saksi merupakan milik salah satu diantaraTerdakwa atau temannya yang tertinggal

Bawa kesana motormu sambil menunjuk ke perempatanjalan, kemudian salah satu dari kedua orang tersebut mendorong motordan satu orang lainnya ikut berjalan juga di belakang bersama polisi, tidaklama kemudian, sekitar 10 (Sepuluh) meter dari kios, Saksi memanggIlkedua orang tersebut karena dus yang dibawanya tertinggal sehinggasalah satu lelaki kembali ke kios Saksi untuk mengambil dus; Bahwa setelah mengambil dus, orang tersebut kembali menuju ke arahperempatan jalan, kurang lebih 5 (lima) meter dari

Syahrul, Terdakwa mendorong motordan Rudi berjalan di belakangnya menuju ke perempatan jalan, tidak lamakemudian, Saksi Aaan Yan Rita memanggil Terdakwa dan Rudi karena dusHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN Pkyyang dibawanya tertinggal di kios milik Saksi Aaan Yan Rita sehingga Rudikembali ke kios untuk mengambil dus tersebut; Bahwa pada saat Rudi kembali berjalan ke perempatan, Saksi AaanYan Rita melihat Rudi mengambil dari dalam dus berupa kantongan plastikwarna hitam lalu membuangnya

BAHRUDIN, MADAN, APUI yang digunakan saatbermain judi dan tertinggal saat melarikan diri, 1 (Satu) set kartu dominomerk JITAK sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar yang digunakanuntuk bermain judi kyukyu, Uang tunai Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)yang ditemukan di kantong belakang terdakwa Il An. AKHMAD FAISALBin ASPUL dan uang tunai Rp. 8.000, (delpan ribu rupiah) dihadapanterdakwa Il An.

BAHRUDIN, MADAN, APUI yang digunakan saat bermainjudi dan tertinggal saat melarikan diri, 1 (Satu) set kartu domino merkJITAK sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar yang digunakan untukbermain judi kyukyu, Uang tunai Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) yangditemukan di kantong belakang terdakwa Il dan uang tunai Rp. 8.000,(delpan ribu rupiah) dihadapan terdakwa Il yang mana uang tersebutmerupakan modal untuk bermain judi, setelah itu para terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polsek Pandawan untuk

BAHRUDIN, MADAN, APUIyang digunakan saat bermain judi dan tertinggal saat melarikan diri, 1(satu) set kartu domino merk JITAK sebanyak 28 (dua puluh delapan)lembar yang digunakan untuk bermain judi kyukyu, Uang tunai Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang ditemukan di kantong belakangterdakwa Il dan uang tunai Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah) dihadapanterdakwa Il yang mana uang tersebut merupakan modal untuk bermainjudi, setelah itu para terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekPandawan untuk

BAHRUDIN, MADAN, APUI yang digunakan saat bermainjudi dan tertinggal saat melarikan diri, 1 (Satu) set kartu domino merkJITAK sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar yang digunakan untukbermain judi kyukyu, Uang tunai Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) yangditemukan di kantong belakang terdakwa Il dan uang tunai Rp. 8.000,(delpan ribu rupiah) dihadapan terdakwa Il yang mana uang tersebutmerupakan modal untuk bermain judi, setelah itu para terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polsek Pandawan untuk

BAHRUDIN, MADAN, APUI yangdigunakan saat bermain judi dan tertinggal saat melarikan diri, 1 (satu) setkartu domino merk JITAK sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar yangdigunakan untuk bermain judi kyukyu, Uang tunai Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) yang ditemukan di kantong belakang terdakwa Il dan uang tunai Rp.8.000, (delpan ribu rupiah) dihadapan terdakwa Il yang mana uang tersebutmerupakan modal untuk bermain judi, setelah itu para terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polsek Pandawan untuk

dimobil saksi yangselanjutnya saksi berusaha untuk menelepon saksi Hajiman untukmemberitahukan barang yang tertinggal tersebut namun tidak tersambungkarena sinyal yang sedang kurang bagus;Bahwa selanjutnya pada saat Terdakwa hendak megantarkan senjata apitersebut kerumah saksi Hajiman Ali Paridi saat Terdakwa dan keluargaTerdakwa hendak pergi ke kutacane dimanakemudian Terdakwa mampirdirumah saksi Hajiman akan tetapi rumah dalam keadaan terkunci hinggaakhirnya senjata api tersebut saksi bawa melanjutkan

perjalanan keKutacane, hingga akhirnya Terdakwa dilakukan penangkapan di Posperbatasan rumah bundar;Bahwa benar sejak dari senjata api tersebut tertinggal di mobil Terdakwa,senjata tersebut telah berada pada penguasaan Terdakwa selama 2 (dua)hari;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN.Bkj Bahwa Terdakwa memindahkan senjata api ke kap mesin mobil sebelumsampai perbatasan pos rumah bundar karena takut akan razia ataupemeriksaan; Bahwa Terdakwa tidak membantah keterangan saksi Hajiman

Asan Basri yang manakemudian saksi tersebut ikut dalam kendaraan Terdakwa dengan maksuduntuk diantarkan pulang oleh Terdakwa oleh karena kondisi cuca yangsedang hujan, yang mana pada saat saksi Hajiman Ali Parmidi sampaiditujuan dan turun dari kendaraannya kemudian Terdakwa pulang kerumahTerdakwa tinggal dan baru menyadari bahwa barang saksi Hajiman AlliParmidi tertinggal didalam kendaraan Terdakwa yaitu berupa 1 (satu) kotakhitam yang terletak di jok penumpang depan;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahul

bahwa barang berupa 1(satu) kotak berwarna hitam yang menurut Terdakwa milik dari saksi HajimanAli Parmidi yang tertinggal tersebut, berisi sepucuk senjata api lengkapdengan amunisinya;Menimbang, bahwa menurut Terdakwa atas tertinggalnya barangtersebut oleh Terdakwa kemudian menghubungi saksi Hajiman Ali Parmididengan tujuan memberitahukan barang yang tertinggal tersebut akan tetap!

tidak dapat terhubung oleh karena jaringan telepon yang sedang kurangbaik, sehingga Terdakwa memutuskan untuk mengembalikannya pada lainwaktu;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui bahwa sampai denganTerdakwa dilakukan penangkapan oleh anggota Polisi, terhadap senjata apitersebut berada dibawah penguasaan Terdakwa selama 2 (dua) harilamanya, oleh karena mobil Terdakwa dalam keadaan rusak sehingga belumdapat mendatangi saksi Hajiman Ali Bin Parmidi untuk mengembalikanbarang yang tertinggal tersebut, hingga