1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 544/Pdt.P/2023/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

544/Pdt.P/2023/PA.Bpp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 544/Pdt.G/2022/PA.Bms
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

544/Pdt.G/2022/PA.Bms

seperduaseperdua bagian harta bersama poin 5A, B, C dan D, atau apabila harta bersama poin 5 A, B, C dan D tersebuttidak dapat dibagi secara fisik, maka harta bersama tersebut dilelang ataudijual dan hasilnya dibagi dua antara Penggugat dengan Tergugat;Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara yangditimbulkannya;Dan Atau:Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain, mohon putusan yangadil;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Ponorogo telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 544

/Pdt.G/2006/PA.PO tanggal 27Februari 2007 M. bertepatan dengan tanggal 9 Shafar 1428 H. yang amarnyasebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ; ,Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang telahdilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Agama Ponorogo pada tanggal 16November 2006 dengan Berita Acara Nomor: 544/Pdt.G/2006/PA.Poterhadap obyek sengketa B, C, D dan sebagian obyek sengketa A yaiturumah bagian Barat berbentuk L;Menetapkan harta sengketa dalam surat gugatan

No. 457 K/AG/2008Agama Surabaya dengan putusan No. 178/Pdt.G/2007/PTA.Sby tanggal 31Oktober 2007 M. bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1428 H. yang amarnyasebagai berikut:Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding untuk pemeriksaan pada tingkat banding dapat diterima;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Ponorogo tanggal 27 Februari2007 M. bertepatan dengan tanggal 9 Shafar 1428 H., Nomor: 544/Pdt.G/2006/PA.Po., yang dimohonkan banding;DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI1

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang telahdilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Agama Ponorogo pada tanggal 16November 2006 dengan Berita Acara Nomor: 544/Pdt.G/2006/PA.Po.terhadap obyek sengketa B, C, D dan sebagian obyek sengketa A yaitubangunan rumah bagian barat berbentuk L dan memerintahkan Panitera/Jurusita Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengangkat sita jaminan padaobyek sengketa selebihnya;3.

Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhridu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 18 Februari 2008, kemudian terhadapnyaoleh Tergugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 12 September 2006 diajukan permohonan kasasi secaralisan pada tanggal 3 Maret 2008 sebagaimana ternyata dari akte permohonankasasi No. 544

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 1 Desember 2008, dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 544/K/2009, sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

., mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa antara Pengugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secarasah dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama : Jero Mangku Muswandipada tanggal 01 Desember 2008 dan telah dicatatkan di Kepala DinasHalaman dari 12 Putusan Nomor 442/Pdt.G/2016/PN DpsKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, tanggal 02 Desember 2009 ,sesuai dengan kutipan Akta perkawinan Nomer : 544/K. /2009 ( Fotocopyterlampir ) ;Bahwa dari perkawinan Pengugat dengan Tergugat

mestinya,dapat memutuskanperkara ini yang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan perkawinan antara Pengugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara sah dihadapan pemuka Agama Hindu yangbernama : Jero Mangku Muswandi pada tanggal 01 DesemberHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 442/Pdt.G/2016/PN Dps2008 dan telah dicatatkan di Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar, tanggal 02 Desember 2009 , sesuaidengan kutipan Akta perkawinan Nomer : 544

dalam perkara dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat, dengan terlebih dahulu membacakan gugatan oleh Penggugat danselanjutnya Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat yang disertai foto copy yang telah bermeterai setelah dicocokan sesuai denganaslinya, sehingga dapat dijadikan sebagai bukti yang sah sebagaimana terlampir dalamberkas perkara yaitu berupa :Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 544

kembali dalam sebuah rumah tangga sebagaimanatujuan awal dari perkawinan, yaitu membentuk sebuah keluarga yang kekal, rukun, damai,bahagia dan sejahtera berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esadan lagi pula alasan perceraian sebagaimana dalam pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintahnomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi, maka Majelis berpendapat bahwa perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 1 Desember 2008, secaraAgama Hindu, di Singaraja, sebagaimana Akta Perkawinan Nomor 544

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan padatanggal 1 Desember 2008, dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 544/K/2009, sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Pengalihan tahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sekayu,tanggal 18 Agustus 2011 Nomor : 544/Pen.Pid/2011/PN.Sky, dari TahananRutan menjadi Tahanan Kota sejak tanggal 18 Agustus 2011 sampaidengan tanggal 14 September 2011 ;5.

No. 544 / Pid.B / 2011 / PN.Sky. dalam perkara tersebutdiatas ;Menimbang, berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 15 Agustus 2011 No. Reg. Perkara : PDM 93/Sekayu/Ep.2/08 /2011. Terdakwa didakwa sebagai berikut ;DAKWAANPrimatr :Bahwa Terdakwa ABU BAKAR SIDIK Bin ADAM pada hari Jumattanggal 22 Juli 2011 sekira pukul 21.00 Wib. atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli tahun 2011 bertempat di Perumahan PT. GPI.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa PenuntutUmum tersebut, Pengadilan Negeri Sekayu telah menjatuhkan putusanNomor : 544/ Pid.B / 2011 / PN.Sky. tanggal 08 Desember 2011. yang padapokoknya memutus sehingga amar selengkapnya sebagai berikut1.

Penuntut Umumpada pokok sebagai berikut ;e Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwasangatlah bertentangan dengan program pemerintahyang saat ini sedang gjiatgaitnya memberantasperjudian ;e Bahwa dengan dijatuhkan saknsi pidana kepadaTerdakwa ini berarti dapat merubah agar perilaku yangbersangkutan menjadi baik dan menimbulkan efekjera ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Bandingmempelajari berkas perkara beserta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Sekayu tanggal 08 Desember 2011 Nomor : 544

/Pid.B/2011/PN.Sky harus diubah sehingga amarputusan selengkapnya sebagaimana tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhnkan pidana maka kepadanya dihukum untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat peradilan ;Mengingat akan ketentuan pasalpasal dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Terdakwa danJaksa PenuntutUmum ;e Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Sekayutanggal, 08Desember 2011 Nomor : 544

544/Pid.B/2015/PN/Smg

PUTUSANNomor : 544/Pid/B/2015/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : MARSONO Bin MARGUSGrobogan32 Tahun / O83Desember 1982LakilakiIndonesiaDusun Gawang Rt 002/ Rw 004 Desa Manggar Wetan Kecamatan GodongKabupaten Grobogan: IslamTe: Petanim : SDpaOx a>aqgo3zP%2LahirurtanggalahirJeniKelamiKebangsaanAl Halaman dari 11

hal Putusan No. 544/Pid.B/2015/PN.Smg atAg 3PekerjaanPendidika Terdakwa ditahan dalam Rutan sejak tanggal 20 Agustus 2015.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berita acara pemeriksaan yang bersangkutan ;Telah memperhatikan surat pelimpahan perkara dari Jaksa Penuntut Umum ;Telah membaca Penetapan hari sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti dalam persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang pada pokoknyameminta supaya Majelis

KRISWIDIATI.Perbuatanterdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 378 KUHP.Halaman 3 dari 11 hal Putusan No. 544/Pid.B/2015/PN.SmgMenimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah sebagai berikut :Nama : SURYATI binti KASMAN, Umur 33 tahun, Lahir di Kendal tanggal 28Agustus 1982, Jenis kelamin : perempuan, Pendidikan terakir : SMP , Pekerjaan :Karyawan Swasta, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam, Alamat sesuaiKTP : Sendang Dawuhan Tempel Rt. 01 Rw. 03 Kel.

Terdakwa membenarkan semua keterangannya dan dalam memberikanketerangan tanpa paksaan dari pihak manapun.Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) unit Ho merk Advan warna hitame 1 ( satu) lembar foto copy KTP dengan NIK 3518122711890002 atas namaSUGIYANTO.e 1 (satu) unit HP merk Sony type Experia E4 dual Sim warna biru dengan sarungHP berwarna coklat.e Uang tunai senilai Rp 1.000.000, ( satu juta rupiah ).Halaman 7 dari 11 hal Putusan No. 544

ADYNATHA, SH, MHum BOEDI SOESANTO,SHBAMBANG KUSMUNANDAR, SH, MHPanitera PenggantiSOEROSO WINDOE, SHHalaman 11 dari 11 hal Putusan No. 544/Pid.B/2015/PN.Smg

544/Pid.B/2016/PN Blb

PUTUS AN Nomor : 544/Pid.B/2016/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para terdakwa : 1. Nama lengkap TRIANTO Alias EMBINGBin NANDANG APID.

BOEL binSUTISNA Tempat LahirCimahi Halaman dari 18 Halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor : 544/Pid.B/2016/PN.Blb Umur /tanggal : 20 tahun / 02 Juni 1996 Innis kelamin LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Kebon Cau No.58 Rt.03/01 KelurahanSetiamanahKecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi.

Boy bin Hariyanto Tos dicarioskeun didieu (Sudah sajadibicarakan disini) Kemudian saksi menjawab selanjutnya saksi korban melihatHalaman 3 dari 18 Halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor : 544/Pid.B/2016/PN.Blbterdakwa Il Romdoni, Terdakwa Ill Sidik, Babon (belum tertangkap) dan Gendut(belum tertangkap) datang menghampiri saksi korban Andrie Hariyanto als.

BOEL bin SUTISNA;Halaman 5 dari 18 Halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor : 544/Pid.B/2016/PN.BlbBahwa saat itu malam hari saksi mendapatkan sms dari terdakwa Trianto yangmenanyakan keberadaan saksi dan dijawab oleh saksi saya sedang dijalankemudian Terdakwa Trianto menanyakan Nuju dijalan mana Aya Piobroleunpenting! (lagi dijalan dimana? Ada pembicaraan penting!

BersamasamaHalaman 7 dari 18 Halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor : 544/Pid.B/2016/PN.Blbdengan Terdakwa II : ROMDONI UTOMO Als. AROM Bin SUPARNO dan Terdakwa III:SIDIK HIDAYATULLAH als.

544/Pdt.P/2014/PA.Bwi

No 544/Pdt.P/2014/PA.Bwibernama XXX dengan maskawin uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) telah dibayar tunai ;3. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatussebagai jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan ;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau hubungan sesusuan dan telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan, baik menurut Syariat Islam maupun menurut PeraturanPerundangundangan yang berlaku;5.

No 544/Pdt.P/2014/PA.Bwi1. Asli surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, Nomor : Kk.XXX tanggal 16 Juli 2014,selanjutnya oleh Hakim ditandai dengan P.1 ;2. Surat Keterangan dari Kepala Desa Kabupaten Banyuwangi, NomorXXX tanggal 11 Juli 2014, selanjutnya oleh Hakim ditandai denganP.2;3.

No 544/Pdt.P/2014/PA.BwiPemohon dan Pemohon II memiliki legal standing untuk mengajukanpermohonan lItsbat Nikah sebagaimana diatur dalam Pasal 49 huruf (a)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Pengadilantelah mengumumkan melalui media tanggal 19 September 2014 gunadiketahui oleh khalayak dan apabila ada pihak yang keberatan ataspermohonan

No 544/Pdt.P/2014/PA.BwiUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepadaPara Pemohon, namun berdasarkan Putusan Sela tertanggal 10 Oktober2014 Para Pemohon telah diberi izin untuk berperkara secara cumacumamaka Para Pemohon dibebaskan dari biaya perkara ini ;Mengingat, pasal 49 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009dan pasalpasal Peraturan Perundangundangan serta hukum

No 544/Pdt.P/2014/PA.Bwi

., untuk membelirumah yang terletak di Jalan Dharmawangsa 86A Surabaya (obyeksengketa) sehingga terbit akta No. 24 tentang jual beli bangunan di atastanah kotamadya Surabaya dan Akta No. 26 tentang pengakuan hutang;Bahwa pembayaran atas transaksi point 2 di atas, dilakukan 4 x (empatkali) sebagaimana diuraikan dalam kompensi di atas;Bahwa ternyata sesuai dengan gugatan yang terdaftar di PengadilanNegeri Surabaya dalam perkara No. 544/Pdt.G/2004/PN.Sby., Tergugatmenghendaki obyek sengketa menjadi

miliknya sendiri, dengan demikianjelaslah Tergugat Rekonvensi telah membeli keterangan yang bohongdan dapat dikualifikasi sebagai perobuatan melawan hukum yangmerugikan Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.544/Pdt.G/2004/PN.Sby., tanggal 1 Maret 2005 adalah sebagai berikut:Dalam Provisi:Menolak gugatan Provisi dari Penggugat;Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi dari Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Hal.

No. 51 PK/Pdt/2012 Menerima permohonan banding dari TergugatPembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 1 Maret 2005No. 544/Pdt.G/2004/PN.Sby., yang dimohonkan banding; Menghukum TergugatPembanding untuk membayar biaya perkara inidalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 1771K/Pdt/2007 tanggal 31 Januari 2008 yang telah berkekuatan Hukum tetaptersebut adalah

putusan yang telah mempunyai kekuatanHukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No. 1771 K/Pdt/2007tanggal 31 Januari 2008 diberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding pada tanggal 5 Februari 2010 kemudian terhadapnya olehPemohon' Kasasi/Tergugat/Pembanding (dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Juli 2010) diajukan permohonanpeninjauan kembali secara lisan pada tanggal 25 Agustus 2010 sebagaimanaternyata dari akte permohonan peninjauan kembali No. 544

Bahwa, Tergugat/Pemohon PK dalam persidangan perkara No. 544/Pdt.G/2004/PN.Sby, di Pengadilan Negeri Surabaya telah mengajukanbuktibukti otentik antara lain:1) T1; Akta Nomor 24 tanggal 14 November 1987 tentang Jual BeliBangunan di atas tanah Kotamadya Surabaya yang dibuat dihadapan Lukito, SH Notaris di Surabaya, berdasarkan bukti AktaOtentik ini nyatanyata telah membuktikan jika Jual Beli Bangunanyang menjadi obyek sengketa adalah dilakukan oleh Syafiuddinselaku penjual dengan Pembelinya dua orang

Bahwa pada tahun 1997 Pemohon telah menamatkan pendidikan MadrasahIbtidatyah (MI) sehingga terbitlan Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) yangtertulis ALI MANA, lahir di Kota Bumi pada tanggal 20 Januari 1985.Bahwa pada tahun 2001 terbitlah Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor:544/DSP/I/tahun 2001 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenBlitar, dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut tertulis: Bahwa di Kota Bumipada tanggal 20 Januari 1985 telah lahir: ALI MANA.Bahwa pada tanggal 31 Maret 2013

Nglegok kab.Blitar, bertanda P3.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 3505LT291020140026 a/nOchalino Alutfi Arjun Kurniawan, dinyatakan bahwa Ochalino Alutfi ArjunKurniawan anak kesatu lakilaki dari ayah Ali Makna dan ibu Sri Utami,bertanda P4.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 544/DSP/I/tahun 2007 a/n AliMana, dinyatakan bahwa Ali Mana anak lahir di Kota Bumi tanggal 2811985, anak kedua lakilaki dari Suami istri Dawam Mustofa dan Sutinah,bertanda P5.Fotocopy STTB MI a/n Ali Mana lahir di Kota

DawamMustofaBahwa saksi kenal Pemohon, dimana saksi merupakan bapak / ayahPemohon.Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan adalahpemohon bermaksud untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran milik anak Pemohon.Bahwa nama Pemohon dalam KTP NIK 3505032001850002, KK nomor3505031510140003, Kutipan Akta Nikah nomor 195/2/IV/2013, Kutipan AktaKelahiran nomor 544/DSP/I/tahun 2007 dan STTB MI tertulis / tercantumnama Ali Mana bin Dawam Mustofa.Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta

Sri UtamiBahwa saksi kenal Pemohon, dimana saksi merupakan istri Pemohon.Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan adalahpemohon bermaksud untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran milik anak Pemohon.Bahwa nama Pemohon dalam KTP NIK 3505032001850002, KK nomor3505031510140003, Kutipan Akta Nikah nomor 195/2/IV/2013, Kutipan AktaKelahiran nomor 544/DSP/I/tahun 2007 dan STTB MI tertulis / tercantumnama Ali Mana bin Dawam Mustofa.Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran

Bahwa nama Pemohon dalam KTP NIK 3505032001850002 (bukti P1), KKnomor 3505031510140003 (bukti P2), Kutipan Akta Nikah nomor195/2/IV/2013 (bukti P3), Kutipan Akta Kelahiran nomor 544/DSP/I/tahun2007 dan STTB MI (bukti P6) tertulis / tercantum nama Ali Mana binDawam Musiofa. Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 3505LT291020140026 milik anak Pemohon (bukti P4) tertulis / tercantum nama AliMakna.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 544/Pdt.G/2023/PA.Mlg;
2. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Malang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

544/Pdt.G/2023/PA.MLG

544/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 544/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun akhirakhir ini antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon merasakurang terhadap ekonomi yang diberikan oleh Pemohon ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 1 tahun ;5.

No. 544/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonpada pokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohonuntuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan

No. 544/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danTermohon dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No. 544/Pdt.G/2013/PA.BwiSUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan RP 280.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

544/Pdt.G/2015/PA.Sglt

Put.No.544/Pdt.G/2015/PA.Sglt.Urusan Agama Kecamatan Air Gegas, Kabupaten Bangka Selatan denganKutipan Akta Nikah Nomor 88/28/II/2012 tanggal 14 Februari 2012, sampaisekarang belum pernah bercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 1 minggu, lalupindah ke rumah kontrakan sampai berpisah;Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya pasangan suami istri, dan belumdikaruniai

Put.No.544/Pdt.G/2015/PA.Sglt.SAKSI Il PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan PETANI, bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKASELATAN;Saksi tersebut menyatakan kesediaannya memberikan keterangan danbersedia di sumpah.

Put.No.544/Pdt.G/2015/PA.Sglt.Menimbang, bahwa Penggugat telah terbukti bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Sungailiat.

Put.No.544/Pdt.G/2015/PA.Sglt.dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan.

Put.No.544/Pdt.G/2015/PA.Sglt.Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Bahwa di dalam Akta Perjanjian Pengakuan Hutang Dengan PemberianJaminan, Nomor 01 tertanggal 16 Agustus 2004 tersebut, Penggugat telahmemberi hutang kepada para Tergugat sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah) dengan jaminan berupa sebidang tanah Hak Milik No. 2916,seluas +/ 544 M2, yang terletak di Desa Pulisen, Kecamatan Boyolali,Kabupaten Boyolali atau lebih dikenal dengan JI. Teratai No. 25 A, Boyolali,Hal. 1 dari 11 hal. Put.

No. 2227 K/Padt/20089.Bahwa untuk memenuhi kewajiban pembayaran hutang, bunga dan dendamaupun kewajibankewajiban lainnya sebagaimana yang telah ditentukandalam perjanjian hutang piutang, maka Penggugat mohon kepada PengadilanNegeri Surakarta untuk menjual dan atau melelang barang jaminan paraTergugat berupa sebidang tanah Hak Milik No. 2916, terletak di Desa Pulisan,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, seluas +/ 544 M2, tercatat atasnama Sri Yuningsih Rahayu, guna pembayaran/pemenuhan kewajiban

tidak diinginkan, terutama itikad yang11tidak baik dari para Tergugat mengalinkan dan atau mengoperkan tanah yangmenjadi obyek jaminan hutang, maka kami mohon untuk diletakkan sitajaminan terhadap barang yang menjadi jaminan dalam Perjanjian HutangPiutang antara Penggugat dengan para Tergugat tersebut dalam AktaPerjanjian Pengakuan Hutang Dengan Pemberian Jaminan nomor 01tertanggal 16 Agustus 2004, yang berupa sebidang tanah Sertifikat Hak MilikNo. 2916, atas nama Sri Yuningsih Rahayu, seluas +/ 544

No. 2227 K/Padt/20087.bulan terhitung sejak bulan Januari 2005 hingga putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap ;Memerintahkan kepada para Tergugat untuk menyerahkan objek jaminanberupa sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 2916 seluas + 544 m2 terletakdi Desa Pulisen, Kec. Boyolali, Kab.

Menghukum kepada para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarhutangnya kepada Penggugat uang sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah) ditambah dengan bunga sebesar 2,5% setiap bulan terhitungsejak bulan Januari 2005 hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap ;Menghukum kepada para Tergugat untuk menyerahkan objek jaminan berupasebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 2916 seluas + 544 m2 terletak di DesaPulisen, Kec. Boyolali, Kab.

Rekonpensi pada pokoknya atas dalildalilsebagai berikut :Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Mataram agar memberikan putusan sebagai berikut :Bahwa sebaliknya terhadap gugatan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi tersebut, Para Tergugat , ll, V dan VI Konvensi/Para PenggugatRekonvensi telah mengajukan gugatan Rekonvensi yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa sudah 3 tahun penyelesaian pembayaran tanah obyek sengketasertifikat hak milik No.544

sedangkan akta perikatan jual beli terlanjurditandatangani oleh ayah dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi (LoqSatimah) sedangkan tanah obyek sengketa sebagian besar milik Para TergugatKonvensi/Para Penggugat Rekonvensi lainnya, dengan demikian cukupberalasan menyatakan jual beli tersebut tidak sah dan akte perikatan jual beliNo.08 tertanggal 18 Agustus 1997 dinyatakan batal demi hukum ;Bahwa untuk menjamin gugatan Rekonvensi ini mohon diletakkan sitajaminan terhadap sertifikat hak milik No.544

Menyatakan hukum bahwa sita jaminan terhadap sertifikat tanah sengketaNo.544 luas 12.866 M2 adalah sah menurut hukum ;6. Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikansertifikat tanah sengketa No.544 luas 12.866 M2 kepada para TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi tanpa syarat apapun ;7. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang paksa sebesarRp.600.000.setiap harinya bila lalai menjalankan isi putusan sejakmempunyai kekuatan hukum tetap ;8.

MENGADILI :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;- Menyatakan surat persetujuan pembagian warisan atas tanah yang tercatat dalam buku C Desa Purwokerto No.544 atas nama Wakijan persil 51 Klas D.II, batal demi hukum, segala sesuatu yang terbit atas surat persetujuan pembagian warisan tersebut tidak berkekuatan hukum, termasuk di dalamnya adalah sertifikat atas nama Tarmi ;- Menyatakan, Akta Jual Beli No.118/Kec.Ptb/1990 batal demi hukum atau setidak-tidaknya harus dibatalkan ;- Menyatakan

Menyatakan surat persetujuan pembagian warisan atas tanah yang tercatat dalam buku CDesa Purwokerto No.544 atas nama Wakijan persil 51 Klas D.II, batal demi hukum, segalasesuatu yang terbit atas surat persetujuan pembagian warisan tersebut tidak berkekuatanhukum, termasuk di dalamnya adalah sertifikat atas nama Tarmi ;3. Menyatakan, Akta Jual Beli No.118/Kec.Ptb/1990 batal demi hukum atau setidaktidaknyaharus dibatalkan ;4.

Bahwa sertipikat Hak Milik No.368 terletak di Desa Purwokerto, KecamatanPatebon, Kabupaten Kendal yang terbit pada tanggall4 Desember 1984pertama kali diajukan pendaftaran tanahnya oleh Tarmi yang berasal darikonversi tanah yasan C Desa No.544 klas D.II, seluas + 280 m2 atas namaWakijan Bin Senen ;2). Bahwa Tarmi dalam mengajukan pendaftaran sertipikat berdasarkan :a) Surat permohonan sertifikat oleh Tarmi binti Sarpin tanggal 2 Mei 1984b).

Surat pernyataan yang dibuat oleh Kepala Desa Purwokerto (Soenari) tanggal2 Mei 1984 yang isinya menyatakan tanah sawah tersebut dalam kutipan CDesa No.544 persil 51 klas D.II kepunyaan Wakijan bin Senen yangdiambilkan dari buku C Desa lama ;e). Kutipan daftar buku C Desa No.544 persil klas D.II tercatat atas namaWakijan bin Senen yang dibuat Kepala Desa Purwokerto (Soenari) tanggal 2Mei 1984 dan diketahui oleh Camat Patebon (Kastono) ;f).

C Desa No.544 persil 51 klas D I! Desa Purwokerto, Kecamatan Patebon,Kabupaten Kendal, pada tanggal 2 Mei 1984 atas nama (kepunyaan) Wakidjan dan sekarang sudah dikonversi menjadi sertifikat Hak Milik(SHM) n0O.368 sebagaimana tercantum pada halaman 2, DALAMPOKOK PERKARA, nomor 2 huruf b angka 1) dan angkat 2) huruf d) dan e) ;2.

C Desa No.544 persil 51 klas D II Desa Purwokerto, Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, pada tanggal 2 Mei 1984 atas nama (kepunyaan) Wakidjan dan sekarang sudah dikonversi menjadi sertifikat Hak Milik (SHM) nO.368 sebagaimana tercantum pada halaman 2, DALAM POKOK PERKARA, nomor 2 huruf b angka 1) dan angkat 2) huruf d) dan e) ;2.

ASAS KECERMATAN.Bahwa atas diterbitkanya Keputusan Bupati PasamanNomor : 188.45/544/BUPPAS/2020 Tentang PengangkatanWali Nagari Languang Kecamatan Rao Utara tanggal 19Agustus 2020 oleh Tergugat. sesungguhnya masih terdapatmasalah hukum yang belum tuntas.Bahwa Penggugat adalah Calon/Kandidat Wali NagariLanguang.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati PasamanNomor : 188.45/544/BUPPAS/2020 Tentang PengangkatanWali Nagari Languang Kecamatan Rao Utaratanggal 19Agustus 2020;3. Mewajibkan tergugat untuk mencabut Keputusan BupatiPasaman Nomor : 188.45/544/BUPPAS/2020 TentangPengangkatan Wali Nagari Languang Kecamatan Rao Utaratanggal 19 Agustus 2020;4.

Menyatakan Surat Keputusan Tergugat a quo Nomor : 188.45/544/BUPPAS/2020 tentang Pengangkatan Wali Nagari Languang KecamatanRao Utara tanggal 19 Agustus 2020 adalah sah menurut hukum;4.

MenyatakanSuratKeputusanTergugataquonomor 188.45/544/BUPPAS/2020 tentangPengangkatanWaliNagariLanguangKecamatanRaoUtara tanggal 19 Agustus 2020 adalahsahmenuruthukum;4.

BuktiP.1 : Keputusan Bupati Pasaman Nomor: 188.45/544/BUPPAS/2020, tanggal 19 Agustus 2020, TentangPengangkatan Wali Nagari Languang Kecamatan RaoUtara (fotokopi dari fotokopi);2.

544 K/Pid.Sus/2013

No. 544 K/Pid.Sus/2013empat ribu lima ratus rupiah) yang telah dipergunakan untuk kepentinganpribadinya tersebut dengan membuat SKTJM (Surat Keterangan TanggungJawab Mutlak) dimana untuk 1 (satu) bulan Terdakwa Drs.

No. 544 K/Pid.Sus/2013dan Pengajaran Kabupaten Sorong dan Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) tidak digunakan pada anggaran tahun 2006 tapi digunakan padaanggaran tahun 2007;Bahwa pihak BPK Perwakilan Papua Barat yakni 1. Sigit Dwipurnomo Putro,SE.AK., 2. Fitria Yuliani, SE., 3. Adi Kurniawan, SH., dan 4.

No. 544 K/Pid.Sus/2013dan SMA/MA/SMK sebesar Rp.210.304.500.00, (dua ratus sepuluh juta tigaratus empat ribu lima ratus rupiah) yang telah dipergunakannya untukkepentingan pribadi Terdakwa tersebut dengan membuat SKTJM (SuratKeterangan Tanggung Jawab Mutlak) dimana untuk (satu) bulan TerdakwaDrs.

No. 544 K/Pid.Sus/2013(tiga ratus ribu rupiah) per bulan sampai dengan sekarang Januari 2012 ditambah lagidengan hukuman pidana penjara 5 tahun dan denda Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah).

No. 544 K/Pid.Sus/2013

544 PK/Pdt/2014

PUTUSANNomor 544 PK/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1. YASSENG binti LAMPE,MANSUR bin MANNI,NANI binti MANNI, &MUH.

Putusan Nomor 544 PK/Pdt/201417.18.19.20.menempati objek sengketa pertama.

Putusan Nomor 544 PK/Pdt/20141616buktibukti surat yang diajukan oleh para Termohon Peninjauan Kembali (paraTergugat/ para Terbanding/ para Pemohon Kasasi) membayar pajak hanya bermuladari tahun 1986 (vide bukti surat Sade bin Here), bahkan Tergugat lainnya barumulai membayar pajak pada tahun 1996 sampai tahun 2010 dan 2011.

Putusan Nomor 544 PK/Pdt/201418seluas + 1,46 Ha yang sebagian menjadi objek sengketa dalam perkara ini yaituobjek sengketa pertama dan objek sengketa kedua. Kemudian atas dasar bukti suratP.1 tersebut yang dikuatkan oleh bukti surat P.2, P.3, P.5, sampai dengan bukti suratP.16, maka terbit bukti surat P.4 berupa Gambar Peta Bidang Tanah Desa TaboTabo, Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep, yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Pangkep a quo.

Putusan Nomor 544 PK/Pdt/2014203 Administrasi Kasasi ... Rp. 2. 489.000.Jumlah.......... ee Rp. 2.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, SH., MH.NIP. 196103131988031003 20

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 544/Pdt.G/2023/PA.Kdrdari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 190.000,- (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

544/Pdt.G/2023/PA.Kdr