Murai;OSebelah selatan berbatasan dengan Gang; Penetapan Peng. Agama BkI.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku; Penetapan Peng. Agama BkI.

PY umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal ci JKota Bengkulu; Bahwa, saksi adalah tetangga dekat dengan para Pemohon sejak lama; Penetapan Peng. Agama BkI.

Jo.pasal 1888 KUH.Perdata,telah memenuhi maksud pasal 2 ayat (2) huruf c, dan ayat (8) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 tentang bea meterai Jo. pasal 1 huruf a dan f, pasal 2ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang PerubahanBiaya Meterai, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan Penetapan Peng. Agama BkI.

Penetapan Peng. Agama BkI. No. 00312017 Hal 15 dari 16 halamanPanitera Pengganti,Dto.Rochmatun,S.Ag.,M.H.I.Rincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 120.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 211.000,(dua ratus sebelas rupiah); Penetapan Peng. Agama BkI. No. 00312017 Hal 16 dari 16 halaman

Bahwa setelah meni kah Peng gugat dengan Ter gugatsu dah ber gaul sebagaimana layaknya suam isteri danbertempat tinggal di Kabupaten Merangin di rumah orang tuaPeng gugat sampai sekarang;4. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat sudah dikaruniai 1 orang anak, lakilaki JlahirApril 2003 sekarang dalam asuhan Penggugat;5.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Ter gugatrukun dan damai, akan tetapi mulai bulan Desenber tahun2001 antara Peng gugat dan Ter gugat nul ai terjadiperse li sihan dan pert engkaran;6. Bahwa penyebab perselisihan dan percekco kan tersebutantara lain:a. Tergugat selalu cemburu, sehingga Penggugatti dak boleh keluar rummh.b. Ter gugat selalu nenu duh Peng gugat ber seli ngkuhdengan aki1 aki berna mSuwardi, padahal Suwardi tersebut adalah anak buah(buruh) orang tua Penggugat.7.

gugattertanggal 05 Januari 2010 yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat.Bah wa, t erhadap gugatan tersebut, Ter gugat ti dakmenyampai kan jawaban, sanggahan atau perlawanan karenaTer gugat hanya hadir pada tahap pembacaan putusan.Bah wa, unt uk men guat kan dalil dali 1 gugatannyatersebut, Peng gugat telah nengajukan bukti bukti berupasurat dan saksi sebagai berikut:Sur atsurat:1.

gugat berse lingkuh denganseorang 1aki1aki yang bernam Suwardi serta ti dakne nbol ehkan Peng gugat keluar rumah.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, nanun nulai bulan Desenber tahun2001 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran danmencapai puncaknya sekit ar tanggal 16 April 2009disebabkan Tergugat' selalucemburu dan nenuduh Peng gugat berse li ngkuh dengan seora nglakilaki yang bekerja di rumbh orang tua Penggugatsebagai buruh (penotong karet) yaitu yang bernam Suwardiserta tidak membolehkan Penggugat keluar rumnh.

Pada pokoknya menyatakan: Pemerintah Daerah KhususIbukotaJakartaMemberikan Ijin Kepadaalmarhum STANLEYJOHANES, dahulu bernama TJUN PENG YAUW, Untuk PembangunanBANGUNAN SEKOLAH KRISTEN, dengan Luas Bangunan 972 meterpersegi, dengan jumlah murid sebanyak 120 siswa, di atas TANAH diJalan Jembatan Gambangl, Blok H, RT 001, RW 08, Pejagalan,Penjaringan, Jakarta Utara.

Yang di atasnya berdiriBANGUNAN SEKOLAH KRISTEN NAZARET, dengan Luas Bangunan972 meter persegi (harga permeter perseginya minimal Rp. 4 juta, dengansiswa mencapai 120 orang (SD, SMP, SMU) milik almarhum STANLEYJOHANES, dahulu bernama TJUN PENG YAUW, SUAMI dan/atau AYAHPARA PELAWAN, Adalah Sah dan dapat diterima..

Yang di atasnya berdiriBANGUNAN SEKOLAH KRISTEN NAZARET, dengan Luas Bangunan972 meter persegi (harga permeter perseginya minimal Rp. 4 juta, dengansiswa 120 orang (SD, SMP, SMU) milik almarhum STANLEY JOHANES,dahulu bernama TJUN PENG YAUW, SUAMI dan/atau AYAH PARAPELAWAN.

Yang di atasnya berdiriBANGUNAN SEKOLAH KRISTEN NAZARET, dengan Luas Bangunan972 meter persegi (harga permeter perseginya minimal Rp. 4 juta, dengansiswanya mencapai 120 orang (SD, SMP, SMU) milik almarhum STANLEYJOHANES, dahulu bernama TJUN PENG YAUW, SUAMI dan/atau AYAHPARA PELAWAN.

Dikarenakan diatasnya berdiri BANGUNAN SEKOLAH KRISTEN NAZARET, denganLuas Bangunan 972 meter persegi (dengan harga permeter perseginyaminimal Rp. 4 juta, dengan daya tampung siswanya mencapai minimaluntuk 120 orang (SD, SMP, SMU) milik almarhum STANLEY JOHANES,dahulu bernama TJUN PENG YAUW, SUAMI dan/atau AYAH PARAPELAWAN..

TjkRincian Kompensasi Uang Pesangon :Uang PesangonUang Peng.

Tjk11.12.Uang PesangonUang Peng.

PRD. 2,782,450,Rincian Kompensasi Uang Pesangon :Uang PesangonUang Peng.

Nama.uuuc.cccceeeeceee cessesUang PesangonUang Peng.

TjkUang Peng. Masa KerjaUang Penggantian HakSisa cutiJumlahHutang KoperasiJumlah diterima bersihTerbilang14. Nama... eeUang PesangonUang Peng.

Memberikan izin kepada pemohon untuk mencantumkan nama asal/lengkapnya isteri pemohon yaitu LIN PI PENG Alias ARTEMIS LIN baik untuk pemakaian dalam dokumen Kutipan Akta Perkawinan Nomor : VI/34/2011 q.q AK. 561.0000316, tertanggal dua puluh lima bulan April tahun dua ribu sebelas (25-04-2011) ;3.

Tbh mengemukakan sebagaiberikut :1Bahwa benar Istri Pemohon dilahirkan di Negara Taiwan, pada tanggal 21 bulan Desembertahun 1979, anak perempuan dari pasangan suami istri : Lin Jiuhchan AKA (alias) LinJoseph dan Lin Liching AKA (alias) Lin Josephine, Istri Pemohon terlahir dengan namalengkap LIN PI PENG AKA (alias) ARTEMIS LIN, sebagaimana tercatat di dalam bukti Certificate Of Birth Nomor : 17321, Date Issued : May.09,2015, yang dikeluarkan olehTaipei Union Hospital For Woman And Children;Bahwa

dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir.Bahwa dalam Permohonan ini, Pemohon bermaksud ingin mengajukan halhal yangberhubungan dengan penerbitan dan pencantuman nama Istri Pemohon sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon, dimana didalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: VI/34/2011 q.q AK.561.0000316, tanggal (25042011) tersebut, nama Istri Pemohon hanyatercantum ARTEMIS LIN, sedangkan untuk nama lengkap Istri Pemohon seharusnyaadalah : LIN PI PENG

Hospital For Woman And Children ;Bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan ini adalah kiranya Pengadilan Negeri Tembilahandapat memberikan pertimbangan serta dapat mengabulkan dalam Penetapannya, dalam halini memberikan izin kepada Istri Pemohon untuk dapat memakai dan mencantumkan namaasal secara lengkap dari Istri Pemohon sebagaimana yang telah tercatat di dalam CertificateOf Birth Nomor : 17321, Date Issued : May.09,2015 yang dikeluarkan oleh Taipei UnionHospital For Woman And Children yaitu : LIN PI PENG

Alias ARTEMIS LIN, dengan dokumen Kutipan AktaPerkawinan dan atau Passport Istri Pemohon berikut juga dokumendokumen pendukunglainnya yang berhubungan dengan dokumen Keimigrasian ;Bahwa untuk mencantumkan nama lengkap Istri Pemohon dari sebelumnya hanya tercantumatas nama ARTEMIS LIN dan setelah pencantuman nama asal secara lengkap danmerupakan satu kesatuan serta tidak terpisahkan menjadi LIN PI PENG Alias ARTEMISLIN sebagaimana tersebut kemudian baik untuk dokumen pada Kutipan Akta Perkawinan,

yang timbula atas Permohonan ini menurut ketentuan yang berlaku ;Menimbang, bahwa Pemohon pada hari persidangan yang telah ditetapkan telah datangmenghadap Kuasa pemohon, yang atas pertanyaan Hakim menerangkan bahwa pemohon tetappada permohonannya.Menimbang bahwa untuk membuktikan alasan alasan Permohonannya , maka Kuasapemohon di persidangan telah mengajukan surat surat bukti berupa Foto copy yang telahdisesuaikan dengan aslinya terdiri dari :1 Foto copy Certificate Of Birth atas nama Lin, Pi Peng

1.Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Y) kepada Peng-gugat (X);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim-kan sehelai salinan putusan ini kepada PPN KUA Kecamaatan Singparna,Kabu-paten Tasikmalaya dan PPN KUA Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat; 5.Membebankan biaya perkara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bakri Muddin bin Muddin) terhadap Penggugat (Husnih binti Paleboi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,- (enam ratus tiga puluh ribu rupiah

ARDI Alias PENG mengambilsepeda motor merk Honda Scoopy warna hitam silver Nomor PolisiDR 6046 UE tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitu saksiMUHAMAD GALIH HARDIAWAN HARDIAWAN yang terparkir denganterkunci stang di halaman rumahnya di Lomban Dusun MertakmenDesa Jurang Jaler Kecamatan Praya Tengah Kabupaten LombokTengah; Bahwa sekira pukul 14.00 wita saksi SUDUK MULIADI bersama sdr.ARDI Alias PENG setelah berhasil mengambil sepeda motor merkHonda Scoopy warna hitam silver Nomor Polisi DR

, Umur 25 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KecamatanKeruak, Lombok Timur;Bahwa ARDI Alias PENG masuk ke dalam pekarangan rumahkorban kemudian ARDI Alias PENG membuka kunci sepeda motordengan menggunakan Kunci Leter T sedangkan Saksi saat ituberada di luar di sebuah bengkel yang tertutup dan duduk diatassepeda motor sambil melihat situasi diluar setelah itu ARDI AliasPENG menuntun sepeda motor tersebut keluar dari pekaranganrumah korban setelah itu kami membawa sepeda motor

tersebut;Bahwa pemilik Kunci Leter T adalah ARDI Alias PENG;Bahwa jarak Saksi yang saat itu duduk diatas sepeda motordengan ARDI Alias PENG yang sedang mengambil sepeda motordi pekarangan rumah korban sekitar 15 meter;Bahwa sepeda motor yang Saksi pakai saat ARDI mengambilsepeda motor di pekarangan rumah korban adalah kepunyaanARDI Alias PENG;Bahwa Saat itu ARDI Alias PENG memberi isyarat dengan caramenganggukkan kepala menyuruh Saksi meninggalkan lokasitempat mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa

MULIADI dan ARDI Alias PENG tersebut dilihat olehSaksi IKA RIFKI YULIANTAMI, namun Saksi IKA RIFKI YULIANTAMItidak curiga, namun sesaat setelah kembali dari membuang sampah,Saksi IKA RIFKI YULIANTAMI bertanya kepada Saksi MUHAMADGALIH HARDIAWAN dengan mengatakan Kakak siapa yangmembawa sepeda motornya?

Pemilik yakni Saksi MUHAMAD GALIH HARDIAWANyang diketahui diambil oleh Saksi SUDUK MULIADI bersama denganARDI Alias PENG dan setelah mengambil motor milik SaksiMUHAMAD GALIH HARDIAWAN, Saksi SUDUK MULIADI mendatang!

Bahwa setelah menikah Peng gugat dan Ter gugattelah ber gaul sebagaimana layaknya suami isteri danbelum dikaruniai ketur unan.talik4. Bahwa setelah menikah Pengg gat dan Ter gugattelah ber gaul sebagaimana layaknya suami isteri danterakhir bertempat ting gal di rumah kediaman bersamadi desa Mampun Baru sampai Penggugat dengan Ter gugatpisah rumah pada bulan Mei 2009.5.

Tergugat kurang bertanggung ja wab dalam menafkahi Peng gugat.6. Bahwa puncak dari pers elisihan dan percekcokkanPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Mi 2009yang menyebabakan Tergugat pergi meninggal kan rumahkediaman ber sama.ae Bahwa selama ini pihak keluarga Penggugat danTergugat belum pernah berupaya untuk merukunkan ant araPeng gugat dan Tergugat.8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPeng gugat dan Ter gugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pamenang tahun 1989,yang telah bermaterai cukup dan cap pos, oleh HakimKetua telah dic ocokkan dan sesuai' dengan asli nya,selanjut nya diberi tanggal, diparaf dan diberi' tanda(P.1).Bahwa di samping bukti surat Peng gugat juganenghadir kan dua orang saksi di bawah sumpahnyanenerangkan sebagai berik ut1.

Pasal 143 ayat (1 dan 2 )Kompilasi Hukum Islam telah terp enuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kutipan Akta Nikahyaitu alat bukti(P.1) bahwa Peng gugat dan Tergugat telah teri katsebagai suami isteri sejak tahun1989 dan belum bercerai menurut hukum.

Mengabulkan gugatan Peng gugatdengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Asliterhadap Penggugat Asli.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangko untukmengirim satu helai salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahdi wila yah tempat tin ggal Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinandilan gsungkan untuk dicatat dan didaftarkan dalambuku pendaftaran yang disediakan untuk itu.5.

Feris Ariyanto, tanggal 04 Juli 2012 ; 25. 1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/VII/2012, tentang Kelulusan Tes Kesehatan a.n. Ady Raharjo Utomo, tanggal 19 Juli 2012 ; 26. 1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.04/BNPB/IX/2012, tentang Kelulusan Tes Psikotes a.n. Ady Raharjo Utomo, tanggal 16 September 2012 ; 27. 1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/IX/2012, tentang Kelulusan Tes Mental Ideologi Tertulis a.n.

Ady Raharjo Utomo, tanggal 23 September 2012 ; 28. 1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/XI/2012, tentang Kelulusan Tes CPNS di BNPB a.n. Ady Raharjo Utomo, tanggal 17 November 2012 ; 29. 1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/VII/2012, tentang Kelulusan Tes Kesehatan a.n. Dwi Tania Arum Puspita, tanggal 19 Juli 2012 ; 30. 1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/VII/2012, tentang Kelulusan Tes Psikotes a.n.

Dwi Tania Arum Puspita, tanggal 16 September 2012 ; 31. 1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/VII/2012, tentang Kelulusan Tes Mental Ideologi Tertulis a.n. Dwi Tania Arum Puspita, tanggal 23 September 2012 ; 32. 1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/XI/2012, tentang Tes Kelolosan CPNS di BNPB a.n. Dwi Tania Arum Puspita, tanggal 17 November 2012 ; 33. 1 (satu) lembar undangan Nomor : 421.2/98/2012 dari Sekretaris Menkokesra a.n. Dr. Ir.

Partono, tanggal 19 Maret 2013 ; Dikembalikan kepada saksi Partono, S.H. bin (alm) Yamin ; 36. 1 (satu) lembar Surat Pengumuman dengan nomor : PENG.01/BNPB/XI/2012, tertanggal di Jakarta 17 November 2012 yang ditanda tangani oleh Dr. Sutopo Purwo Nugroho, M.Si. dan dicap stempel Badan Penanggulangan Bencana dengan menetapkan nama Fitrianto Nugroho, tempat tanggal lahir : Pati, 5 Mei 1989, alamat Dk. Jembangan Rt. 04 Rw. I Ds. Sukolilo Kec. Sukolilo Kab.

FERIS ARIYANTO, tanggal 04 Juli25.1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/VII/2012, tentang Kelulusan Tes Kesehatan a.n. ADY RAHARJOUTOMO, tanggal 19 Juli 2012 ; 26.1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.04/BNPB/IX/2012, tentang Kelulusan Tes Psikotes a.n. ADY RAHARJOUTOMO, tanggal 16 September 2012 ; 27.1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/IX/2012, tentang Kelulusan Tes Mental Ideologi Tertulis a.n.

ADYRAHARJO UTOMO, tanggal 23 September 2012 ; 28.1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/X1/2012, tentang Kelulusan Tes CPNS di BNPB a.n. ADY RAHARJOUTOMO, tanggal 17 November 2012 ; 29.1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/VII/2012, tentang Kelulusan Tes Kesehatan a.n. DWI TANIA ARUMPUSPITA, tanggal 19 Juli 2012 ; 30.1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/VII/2012, tentang Kelulusan Tes Psikotes a.n.

DWI TANIA ARUMPUSPITA, tanggal 16 September 2012 ; 31.1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/VII/2012, tentang Kelulusan Tes Mental Ideologi Tertulis a.n. DWITANIA ARUM PUSPITA, tanggal 23 September 2012 ; 32.1 (satu) lembar Surat Pengumuman Nomor : PENG.02/BNPB/XI/2012, tentang Tes Kelolosan CPNS di BNPB a.n. DWI TANIAARUM PUSPITA, tanggal 17 November 2012 ; 33.1 (satu) lembar undangan Nomor : 421.2/98/2012 dari SekretarisMenkokesra a.n. Dr. Ir.

Setelahmendapat telepon dari sdr Ils kemudian terdakwa menghubungi saksi DavidMuslim Als Gepeng Als Peng untuk memesan 1 gram dan memberitahu saksiDavid Mulsim Als Gepeng Als Peng bahwa terdakwa baru mempunyai uangsebesar Rp. 600.000, dan sisa uang pembelian sabu sabu akan terdakwalunasi apabila sabu sabu yang dipesan terdakwa sudah laku terjual dandisetujui oleh saksi David Muslim Als Gepeng Als Peng, selanjutnya saksiDavid Muslim Als Gepeng Als Peng menyuruh terdakwa untuk menunggudisebelah Toko

Waru.Bahwa selanjutnya terdakwa menuju ke sebelah Toko Indomaret danmenunggu saksi David Muslim Als Gepeng Als Peng dan tidak lama kemudiandatang saksi David Muslim Als Gepeng Als Peng selanjutnya saksiDavid Muslim Als Gepeng Als Peng menyerahkan 1 poket sabu sabu seberat 1gram dengan pembungkusnya yang disimpan didalam bungkus rokokSampoerna Mild kepada terdakwa setelah itu terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 600.000, kepada saksi David Muslim Als Gepeng Als Peng.noosennne Bahwa selanjutnya setelah

terdakwa menerima 1 poket sabu sabutersebut dari saksi David Muslim Als Peng Als Peng kemudian terdakwamenuju ke parkiran Rumah Sakit Bunda yang terletak di Jalan Raya KundiWadung Arsi Waru Sidoarjo untuk menemui sdr Is yang memesan sabu sabukepada terdakwa, selanjutnya pada saat terdakwa sedang menunggu sdr Istidak lama kemudian datang petugas melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan dari tangan terdakwa, petugas berhasil menyita barang buktiberupa 1 poket sabu sabu dengan berat kotor 1 gram

terdakwa ditemukanbarang bukti berupa berupa 1 poket sabu sabu dengan berat kotor 1gram yang disimpan didalam bungkus rokok Sampoerna Mild yanggenggaman tangan kiri terdakwa, 1 buah HP Blackberry warna putih yangdipakai terdakwa sebagai sarana komunikasi transaksi sabu sabu serta 1buah sepeda motor Yamaha Mio warna biru Nopol W6753 TB;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 717/Pid.Sus/2017/PN SdaBahwa berdasarkan pengakuan terdakwa barang berupa sabusabutersebut diperoleh dari beli pasa DAVIT MUSLIM als PENG

Saksi DAVIT MUSLIM als PENG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa bahwa pada hari Kamis tanggal 30Maret 2017 di sebelah toko Indomaret di Tambakrejo Kecamata WaruKabupaten Sidoarjo terdakwa telah ditangkap Polisi.Bahwa penangkapan terhadap terdakwa di sekitar Toko Indomaret seringterjadi transaksi jual beli Narkotika;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 717/Pid.Sus/2017/PN Sda Bahwa barang bukti berupa 1 poket sabu sabu dengan berat kotor 1gram, 1 buah

., pekerjaan pelajar, tempat tinggal diJalan Merawan Rt. 30 Rw. 008, Kelurahan Sawah Lebar, Kecamatan Penetapan Peng. Agama BkI.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon (Sakiyem Binti Iro Sentono)dengan Ibnu Hajar Bin Abu Bakar Sidiq terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Curup Kabupaten Rejang Lebong dengan Kutipan AktaNikah nomor 35/01/II/1992 tanggal O3 Februari 1992,yang telah Penetapan Peng. Agama Bkl.

Nama Sri Sumarni Binti Edi Sucipto, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP., pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Jalan Keswari Rt.07 Rw.03 nomor 64 Kelurahan Anggut AtasKecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu; Penetapan Peng. Agama Bkl.

Jo.pasal 1888 Penetapan Peng. Agama Bkl.

Biaya materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah); Penetapan Peng. Agama Bkl. No. 00482017 Hal 16 dari 16 halaman

., berdang gal 2 Noo vemaontor Uru san A erik3 Boa hw a se te la h te rikat perk aw in an Penggugat dengan Tergugat tin g galbers am a diorum ah orang tua Tergu gat setlam a 1 bou lan le b ih nam uo tid a kpernah ru kun e ba gaim ana layaknya osuam iis tri (q abtiad dukhutly)4 Boahw a se la m a Poenggugat dan Te rg u gat h ido p bers am a, keduanya tid akpernah moe la ku kaon hou bungan suam i bg; tert dis e bab kaon Tergugat le mo oahsyahw oat, Tergugat hanya moenggerayangi tu buh Peng gugat se

hin g gamoe nyebabkano Peng gugat tidak ob isa tid ur, hal terse but m en ye babkan tid akad kete nm te ra m an da tam rum ah tangga5 Boahw a pada oobutlan Desem ber 2009 Tergugat m engantar Penggiug to opu lang ke eng kang sete lah itu Tergug to pulang ke rum ahnya di op peng dan tidakpernah la gim enem ui Pen ggugat yang hing ga kin isudah m e neoapai 4 ta hon 3bou la n tan pa sa lin g m e m perdu lik an ta g i.6 Boa hw a Peng gugat tidak ang gup la gi m em pertahankan ik atan perkaw in andan m

oem ilih pereera ian se ba gai ja lan yang te rb a ik untuk moe nga kh iriperk aw inaBoe rd asarkan ala san Jd a lild a lil diatas, Penggugat moo hon denganhorm at ke pada Ke tua Poe n gad ila n A gam a Sengkang cq moa je lis ha kim yangmoe m erik sa dan moe ngadili perkara in i, se la mn ju tn y a moe n ja tu h kaon puto sanyang am arnya se ba gaibe rikut( +i Men gabutlkan gugatan Pengguogat2 Me n yata kao perk aw iinao aon tara Peng gugat dengan Tergugat poutykare na perce ra ian3 Me m be bankan

Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat terhadap Peng-gugat dengan 'iwadl sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan XXX Kabupaten Karanganyar ;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Adapunnama yang Pemohon kehendaki dari nama asal THIO PENG AN digantimenjadi FERRY ANDRIWIJAYA;Halaman 2 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 183/Padt.P/2019/PNCkr3. Bahwa untuk menghindari permasalahan yang mungkin akan timbul baikdi masa sekarang atau pun dimasa yang akan datang, Pemohon memandangperlu untuk melakukan penggantian, perbaikan dan perubahan pada KutipanAkte Perkawinan atas nama Pemohon tersebut;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dalamKutipan Akta Perkawinan No. 168/BKS/2010 tertanggal 15 April 2010diterbitkan oleh Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bekasi dari semula tercatat atas nama THIO PENG AN digantimenjadi FERRY ANDRIWIJAYA.3.

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk memperoleh Penetapan Pengadilan Negeri untuk merubah namaPemohon menjadi FERRY ANDRIWIJAYA yang sebelumnya THIO PENGAN.won n Bahwa Pemohon tersebut telah melangsungkan perkawinan denganMELINA pada tanggal 15 April 2010.w Bahwa nama Pemohon di dalam Akte Perkawinan terdapat kekeliruanpenulisan nama pemohonon THIO PENG AN yang seharusnya FERRYANDRIWIJAYAHalaman 4 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 183/Padt.P/2019/PNCkrBahwa keperluan

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk memperoleh Penetapan Pengadilan Negeri untuk merubah namaPemohon menjadi FERRY ANDRIWIJAYA yang sebelumnya THIO PENGAN.won n Bahwa Pemohon tersebut telah melangsungkan perkawinan denganMELINA pada tanggal 15 April 2010.w Bahwa nama Pemohon di dalam Akte Perkawinan terdapat kekeliruanpenulisan nama pemohonon THIO PENG AN yang seharusnya FERRYANDRIWIJAYA ;Bahwa keperluan Pemohon untuk memperbaiki identitas agar dapatmempertegas status

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yaituTHIO PENG AN menjadi FERRY ANDRIWIJAYA; Memerintahkan kepada pejabat yang berwenang pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi untuk menggantinama Pemohon tersebut pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon denganNomor 168/BKS/2010 tertanggal 15 April 2010.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menja-tuhkan talak satu terhadap di depan sidang Peng-adilan Agama Karanganyar ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah Kabupaten Karanganyar ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan Pemohon Il serta memeriksa danmeneliti bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasama telahmengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris dari almarhum Ismail Abas BinAbas, dengan suratnya tertanggal 03 November 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu Nomor: 0055/Pdt.P/2016/PA.Bn,tanggal 03 November 2016, mengemukakan halhal sebagai berikut: Penetapan Peng

Bahwa, para Pemohon mohon agar ditetapbkan sebagai Ahli Waris darialmarhum (Ismail Abas Bin Abas); Penetapan Peng. Agama BkI.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan Perundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Penetapan Peng. Agama BkI.

Bahwa kedua orang tua Ismail Abas Bin Abas telah meninggal dunia lebihdahulu hanya meninggalkan anak masingmasing Ismail Abas Bin Abas danSiti Zaliah Binti Abas, tidak ada lainnya; Penetapan Peng. Agama BkI. No. 0552016 Hal 13 dari 16 halaman3. Bahwa, pada saat Ismail Abas Bin Abas meninggal dunia hanyameninggalkan ahli waris seorang Isteri (Pemohon lI) dan seorang saudaraperempuan kandung (Pemohon Il);4.

Penetapan Peng. Agama BkI. No. 0552016 Hal 15 dari 16 halamanKetua Majelis,Drs. Riduan Ronie CoprinHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.M.Wancik Dahlan,S.H.,M.H. H.Gusnahari,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Rochmatun,S.Ag.,M.H.I.Rincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 150.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); Penetapan Peng. Agama BkI.

jual beli,menukar, atau menyerahkan narkotika Golongan bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram , perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020 sekira pukul20.30 Wib saksi Elyn ButarButar dan saksi AR Tumanggor (ketiganyaadalah anggota POLRI dari Polda Sumut) yang sebelumnyamendapatkan informasi bahwa ada peredaran narkotika jenis sabu yangdikendalikan oleh seorang lakilaki yang bernama Adi Misiadi als JackWalker JW als Peng

(DPO), kemudian para saksi Polisi menyamarmenjadi pembeli sabu, lalu para saksi menghubungi Adi Misiadi als JackWalker JW als Peng untuk memesan sabu sebanyak 3 (tiga) bungkusplastik klip dengan harga Rp.135.000.000, (seratus tiga puluh lima jutarupiah), Kemudian Adi Misiadi mengarahkan para saksi Polisi transaksi diHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 1962/Pid.Sus/2020/PN Mdnjalan Lintas Siantar Tebing Tinggi Simpang AMD Kel.

(DPO), kemudian para saksi Polisi menyamarmenjadi pembeli sabu, lalu para saksi menghubungi Adi Misiadi als JackWalker JW als Peng untuk memesan sabu sebanyak 3 (tiga) bungkusplastik klip dengan harga Rp.135.000.000, (seratus tiga puluh lima jutarupiah), kemudian Adi Misiadi mengarahkan para saksi Polisi transaksi dijalan Lintas Siantar Tebing Tinggi Simpang AMD Kel.

putih yang berisikan narkotika jenis shabu denganberat 90 (sembilan puluh) gram netto kepada Saksi Abdul RahmanTumanggor, Saksi Ellyn Butarbutar dan Misman yang memesan kepadaAdi Misiadi Alias Jack Walker JW Alias Peng di Jalan Lintas SiantarTebing Tinggi Simpang AMD Kelurahan bajenis, Kecamatan PadangHulu, Kota Tebing Tinggi dengan janji upah sebesar Rp.5.000.000,00(lima juta rupiah);.

Bahwa Terdakwa menjadi perantara jual beli Narkotika jenis shabu milikAdi Misiadi Alias Jack Walker JW Alias Peng sudah mulai bulan Januari2020 dan keuntungan yang diperoleh Terdakwa sudah sekitarRp.12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);. Bahwa berdasarkan Hasil Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika Polri Cabang Medan Nomor.LAB : 3574/NNF/2020,tanggal 16 Maret 2020 yang diperiksa dan ditandangani oleh DEBORAM.

Menbebankan seluruh biaya perkara ini sesuai' denganperaturan dan perundang undangan yang ber1 aku;Hal 2 dari 11 hal Putusan No/Pdt.G/ 2010/PA.Stb.Untuk pemeriksaan perkara ini Miyjelis Hakim telahmenang gi Peng gugat dan Tergugat unt uk hadir dipersidangan, panggil anpanggil an tersebut telah disampaikansecara resm dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirsecara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan ti dakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah, neski

Saksi I:Bahwa hubungan Penggugat dengan Ter gugatadalah suam isteri; Bahwa Penggugatmenikah dengan Tergugat tahun 2009 ;Bahwa setelah menikah nulanya Penggugat dan Tergugattinggal di rumeh saksiselam 5 bulan lalu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat; Hal 3 dari 11 halPutusan No/Pdt .G/2010/PA.Stb.Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak satu rumh lagisejak bulan September 2010 yaitu setelah Lebaran Tahun2010 Tergugat nmenulangkann Penggugat ke rumah saksi;Bahwa keti ka Peng gugat

gugat dan anaknya tersebutsampai saat ini;Bahwa saksi dan kel uarga Ter gugat ti dak per nahmendamaikan Penggugat danTer gugat secarakekel uar gaan;Bahwa tidak ada lagi yang akandisampaikan saksi;Keterangan saksi Peng gugat tersebut di atas telahdikonfirmmasikan kepada Penggugat, Penggugat menyatakan ti dakkeberatan dan nenbenarkannya, sedangkan kepada Ter gugat ti dakdapat dikonfirmasikan karena tidak hadir dipersidangan;Saksi II:Bahwa hubungan Penggugat dengan Ter gugatadalah suam isteri; Bahwa

;Bahwa tidak ada lagi yang akandisampaikan saksi;Keterangan saksi Peng gugat tersebut di atas telahdikonfirmasikan kepada Penggugat, Penggugat menyatakan ti dakkeberatan dan nenbenarkannya, sedangkan kepada Ter gugat ti dakdapat dikonfirmasikan karena tidak hadir dipersi dangan;Peng gugat telah nenyanpai kan kesimpul annya secaralisan di persidangan pada tanggal 9 Pebruari 2011, yangpada pokoknya menyatakan tetap dengan gugatan Penggugat danmohon gugatan dikabul kan;Ter gugat ti dak nenyanpai kan

Penggugat dengan Ter gugatkarena Tergugat sering bermain judi dan mengkonsunsi nar kobadan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan September 2010 sampai saat ini tidak pernah bersatukenbali, saksi pernah nmendamikan tetapi tidak berhasil,keterangan saksi tersebut didasarkan atas pengetahuan saksisendiri;Menimbang, bahwa saksi Peng gugat sa ksi II yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Ter gugatkarena Tergugat suka bermmin judi dan antara Penggugat denganTergugat

Mengabulkan gugatan Peng gugat.2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Ter gugat.3. Membebankan Penggugat dari seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;4.

Fotokopi Kuti pan Akta Nkah atas nam Ter gugatdengan Peng gugat yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Manau, fotokopi' initelah dicocokkan dengan as li nya, di beri nmateraisecukupnya, difaraf dan diberi tanggal serta cap Posdi beri tanda P1;2.

Fotkopi Kartu Tanda Penduduk, atas nam Peng gugatyang di keluarkan oleh Camt Sungai Manau KabupatenMerrangin, telah diberi net erai secukupnya, difarafdan diberi tanggal serta cap Pos diberi tanda P2;Bahwa di samping alat bukti surat tersebut Penggu gatjuga menghadirkan dua orang saksi sel aku kel uar ga, dibawah su mpah secara terpisah para saksi tersebuttelah nengajukan keterangan sebagai berikut1. SAKSI I.

,Tergugat tidak pernah ada Bahwa penyebab Ter gugat per gi, Peng gugat denganTer gugat sering bertengkar dikarena kan Ter gugatseorang supir mobilnya dicarter orang, sejak ituTergugat ti dak pul ang pulang, saksi pernahnmeli hat Ter gugat me mba wa perempuan kerumph orangtuanya, ternyata perempuan itu adalah isteri Tergugat; Bahwa saksi menge t ahui Ter gugat sudah 3 kalimenikah, saksi tidak pernah neli hat dan nendeng arnereka bert engkar, saksi hanya t ahu darilaporan Peng gugat; Bahwa saksi ti

Menjatuhkan talak satu bain shughra Ter gugatsegalayang telah dipanggilpers i dangan,ketentuanperu ndangundangan yang berlaku serta hukumyang berkait an dengan perkara ini.secara res miti dak hadir;Peng gugatAsliterhadap Penggugat Asli ;4.