Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-11-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2445/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 18 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
tinggalnya dengan jelas, yang hingga kini telah berjalan kurang lebih 3tahun 7 bulan lamanya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat kode P.3, dan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah masingmasing saksi; Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian para saksi didasarkan pada apa yang dilihat,didengar dan dialami oleh para saksi, maka kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil dan oleh karenanya kesaksian ttersebut
Register : 02-02-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 30-11-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 28/Pdt.G/2011/MS.KC Tanggal 3 Maret 2011 —
27 — 6
27 — 6
Nikah Kecamatan, karenatidak ada lagi catatan atau sebabsebab lain, maka untuk menetapkan adanya suatupernikahan harus dibuktikan dengan penetapan Pengadilan Agama/MahkamahSyar iyah ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, pengakuanTermohon dan alat bukti lainnya maka alasan pemohon telah terbukti dipersidangan, serta permohonan Pemohon telah memenuhi alasan menurut hukumsebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (2) dan (3) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, oleh karenanya permohonan Pemohon ttersebut
Register : 25-10-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 267/PDT.P/2012/PN.Mkt Tanggal 1 Agustus 2012 — S A H R O N I
24 — 3
24 — 3
kelahiran tersebut untukkepentingan diri Pemohon dikemudian hari ; = Bahwa, untuk mengurus atau mendaftarkan Akte Kelahiran anak Pemohontersebut terlebih dahulu diperlukan ijin / penetapan dari Pengadilan Negerisetempat karena kelahiran anak Pemohon sudah lebih dari 1 (satu) tahun ; Berdasar hal hal terurai diatas, maka Pemohon memohon agar PengadilanNegeri Mojokerto berkenan menerima dan memeriksa permohonan ini dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut := Mengabulkan permohonan Pemohon ttersebut
Register : 25-03-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 21/Pid.B/2015/PN.Krg Tanggal 5 Maret 2015 — Terdakwa DWI APRIYANTO Alias TO Bin SAMIYO
28 — 3
28 — 3
Mojogedang, Kab Karanganyar telah terjadi tindak pidana perjudian jemisDING DONG terdakwa DWI APRIYANTO Alias TO Bin SAMIYO bertindak sebagaipemain dalam permainan judi jenis DING DONG ttersebut yang dilakukan denganmenggunakan koin serta mesin DING DONG;Bahwa yang ditangkap DWI APRIYANTO, HARYANTO, JIWOTO, HANDOKO danJURITBahwa . saksi melakukan penangkapan terhadap para pelaku bersama sama denganAIPTU SOEPARLAN.
Mojogedang, Kab Karanganyar telah terjadi tindak pidana perjudian jemisDING DONG terdakwa DWI APRIYANTO Alias TO Bin SAMIYO bertindak sebagaipemain dalam permainan judi jenis DING DONG ttersebut yang dilakukan denganmenggunakan koin serta mesin DING DONGBahwa . saksi melakukan penangkapan terhadap para pelaku bersama sama denganAIPTU SOEPARLAN. AIPTU SUGONO.
Register : 07-07-2003 — Putus : 21-01-2004 — Upload : 10-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1237/ Pdt.G/2003/PA.Sby Tanggal 21 Januari 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang , bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang No. 7 tahun 1989,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta hukum Syari yangberhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI1.
Register : 11-02-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 0429/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 2 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
ekonomi rumah tangga Penggugat sendiri yang mencukupinyadengan bekerja;6 Bahwa sejak Tergugat pergi (xxxxxxxxxx), Tergugat sudah tidak pernah pulang dan tidakpernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat yang hingga kini telahberjalan kurang lebih 2 Tahun 6 Bulan lamanya;7 Bahwa setelah berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;8 Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, dengan cara menanyakan keberadaanTergugat kepada saudara Tergugat, namun usaha ttersebut
Register : 21-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0539/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 20 April 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
MARYATI ZUHDY, SH. sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd. ttd.1, Drs. H. ABDUR ROZAQ, SH. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.ttd.2. Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, SH.PANITERA PENGGANTIttd.SITI MUSR? ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1.
Register : 06-11-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0660/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 11 Mei 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
MARYATI ZUHDY, SH. sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1, Drs. H. ABDUR ROZAQ, SH. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, SH.PANITERA PENGGANTISITI MUSR? ATUN M1. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,2. Biaya Meterai Rp. 6.000,3.
Register : 27-08-2013 — Putus : 04-10-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3372/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 4 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
nnn nce nennee2 Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka ;Putusan Nomor : 3372/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 7 halaman3 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dan tinggal dirumah bersama di Kabupaten Cilacap, yakni sampai dengan bulan Agustus tahun2010, bada dukhul, dan telah dikaruniai dua orang anak bernama ANAK IPENGGUGAT dan TERGUGAT , umur 19 tahun dan ANAK IT PENGGUGATdan TERGUGAT , umur 12 tahun, kedua~= anak ttersebut
Register : 08-11-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2750/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 2 Maret 2011 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Jiod olyo Uosles LIArtinya : Apabila ada dua hal yang sama sama mengandungmadlarat, maka harus dipilih satu di antaranyayang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan
Register : 02-08-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 285/PDT.P/2012/PN.Mkt Tanggal 8 Agustus 2012 — ELLY HIDAYAT SYAH
36 — 2
36 — 2
kelahiran tersebut untukkepentingan anak Pemohon dikemudian hari ; = Bahwa, untuk mengurus atau mendaftarkan Akte Kelahiran anak Pemohontersebut terlebih dahulu diperlukan ijin / penetapan dari Pengadilan Negerisetempat karena kelahiran anak Pemohon sudah lebih dari 1 (satu) tahun ; Berdasar hal hal terurai diatas, maka Pemohon memohon agar PengadilanNegeri Mojokerto berkenan menerima dan memeriksa permohonan ini dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut := Mengabulkan permohonan Pemohon ttersebut
Register : 12-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor Nomor 271/Pdt.P/2015/PA.Prg. Tanggal 28 Oktober 2015 — PEMOHON
7 — 4
7 — 4
Pemohon dan Pemohon Il serta Kartu Keluarga an.Pemohon yang telah dinazagelen, dan selanjutnya akan dipertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P.1, P.2, dan P.3) yangdiajukan Pemohon, merupakan salinan sah dari suatu akta otentik, khususdibuat sebagai alat bukti, telah dinazegelejn, dengan demikian alat bukti ttersebut telah memenuhi persyaratan formil, disamping itu, alat bukti tersebutmemuat keterangan yang menjelaskan bahwa Pemohon telah membentuksebuah rumah
Register : 25-03-2014 — Putus : 07-03-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 22/Pdt.P/2014/PN Mkd Tanggal 7 Maret 2014 — DAESY SANDA MAYA
35 — 9
35 — 9
keperluan lain Pemohon;e Bahwa karena anak dari Pemohon yang juga merupakan ahli waris masihdibawah umur , maka harus ada ijin dari Pengadilan Negeri setempat ; e Bahwa benar Pemohon beralasan mengajukann permohonan ini ke PengadilanNegeri Mungkid, karena domisili pemohon berada diwilayah Hukum PengadilanNegeri tersebut ; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang telah diuraikan diatas ternyatapermohonan Pemohon tidak bertentangan dengan peraturan Perundangundangan,oleh karena itu. permohonan Pemohon ttersebut
Register : 14-09-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 390 / Pdt.P / 2017 / PN Pwd Tanggal 22 Agustus 2017 — . Perdata J U M R O H.
Lahir di Serang 06 Maret 1987, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, Bertempat tinggal : Karanggeneng Rt.017 Rw.004 Desa Karanggeneng Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan ;
Sebagai ------------------------------------------------------------ PEMOHON ;
28 — 2
28 — 2
Pengadilan NegeriPurwodadi dengan alasan karena ada perbedaan nama, tempat lahir dan tanggallahr pemohon yang tertera dalam Surat Keterangan mengenai KTP, KK, SuratKeterangan Kelahiran dan Kutipan Akta Nikah tertulis dengan nama JUMROHlah di Serang tangal 06 Maret 1987 sedangkan nama, tempat lahir dan tanggallahr pemohon yang tertera dalam Paspos nama pemohon tertulis ZUMROHABDU KHAYI NUR lIahir di Semarang tanggal 08 Maret 1970 oleh karena itupemohon bertujuan untuk membetulkan identitas pemohon ttersebut
Register : 19-06-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA BANDUNG Nomor 2082/Pdt.G/2012/PA.Badg. Tanggal 2 Agustus 2012 — penggugat lawan tergugat
84 — 6
84 — 6
Materai Jumlah Rp. 391.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkan kepadaJurusita/Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama ttersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Termohon dan memerintahkan pula agarkepada Termohon dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai dengan pasal 129HIR.Ketua MajelisH.A.
Register : 23-05-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0163/Pdt.G/2011/PA.AGM Tanggal 2 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 19
21 — 19
1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, perkaraini termasuk Kewenangan Relatif Pengadilan Agama ArgaMakmur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telahterpenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya telah terbukti Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut di atas Penggugat dan Tergugat berkualitasuntuk bertindak sebagai pihak pihak dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan semua yang telahdipertimbangkan ttersebut
Register : 11-10-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 449 / Pdt. P / 2012 / PN. Mkt. Tanggal 22 Oktober 2012 — SULASTRI
17 — 2
17 — 2
sangat memerlukan kutipan akta kelahiran tersebut untuk kepentingan Pemohon ;= Bahwa, untuk mengurus atau mendaftarkan Akte Kelahiran Pemohon tersebutterlebih dahulu diperlukan ijin / penetapan dari Pengadilan Negeri setempatkarena kelahiran Pemohon sudah lebih dari 1 (satu) tahun =; Berdasar hal hal terurai diatas, maka Pemohon memohon agar PengadilanNegeri Mojokerto berkenan menerima dan memeriksa permohonan ini dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut := Mengabulkan permohonan Pemohon ttersebut
Register : 03-05-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0862/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 5 Oktober 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
MARYATI ZUHDY, SH. sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1, Drs. H. ABDUR ROZAQ, SH. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, SH.PANITERA PENGGANTISITI MUSRIP ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,2.
Register : 08-04-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1333/ Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 16 Agustus 2010 —
25 — 6
25 — 6
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa permohonan Pemohon yang telah cukupberalasan hukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang Undang No.7 Tahun 1989, tentangpengiriman salinan Putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap, maka Majelis6memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan yang sudah berkekuatan hukum tersebut
Register : 06-07-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2296/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 17 Oktober 2011 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah cukup alasan untuk mengajukanPermohonan Cerai Talak ini sesuai dengan yang diatur dalam PP No.9 Tahun 1975 pasal 19huruf (f) jo pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas, Pemohon melaluiKuasa Hukumnya mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap, berkenan untukmenerima Permohonan Cerai Talak ini, selanjutnya memanggil kedua belah pihak untuk diperiksaperkaranya, kemudian