Menetapkan barang-barang bukti berupa surat-surat : a. 1 (satu) lembar surat keterangan tes urine narkoba dari Badan Narkotika Nasional Propinsi Aceh, No. SKTUN/017/VII/2013/BNNP-Aceh tanggal 8 Juli 2013 a.n. Terdakwa.b. 2 (dua) lembar fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 124.H/VIII/2-013/UPT UJI NARKOBA tanggal 26 Agustus 2013 dari BNNRI.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada negara.

(Saksi2) dan Pelda Amnar, NRP 520727 Danpos SP 3 Kodim0101/BS (Terdakwa).4 Bahwa kemudian Saksi melakukan konfirmasi ulang dengan melakukan tes kembalimenggunakan alat yang dibawa dari BNNPA, metodenya dengan Rapid testmenggunakan alat merk "Fast" dan benar yang positif adalah ketiga orang tersebut yaituSaksi1, Saksi2 dan Terdakwa.5 Bahwa kurang lebih satu minggu kemudian Pasi Intel Kodim saat itu dijabat oleh Kapten InfJuari (Saksi4) berkoordinasi dengan Saksi karena hasil kedua tes urine yang dilakukandi

Makodim 0101/BS atas nama Terdakwa dan Saksi1 berubah hasilnya menjadi negatifdan Saksi saat itu sempat menyampaikan ada kemungkinan kerusakan alat ters.6 Bahwa pada tanggal 31 Juli 2013 ada permintaan kembali tes urine kepada Terdakwa danSaksi1, setelah Saksi berkoordinasi dengan Kasi Idik Pomdam IM atas nama MayorSiagian, terjadi kesepakatan bahwa tidak mungkin lagi untuk dilakukan tes urine danhanya bisa dilakukan tes rambut dan saat pengambilan sampel rambut, Saksi dan satuorang staf BBNP melakukan

yang dipergunakan adalah alat tes narkotika pengadaan Kodim 0101/BS yangdibeli dari apotik.6 Bahwa setelah melihat hasil uji pemeriksaan dari petugas BNN Provinsi Acehmenyimpulkan bahwa di dalam urine 3 anggota yaitu Pelda Amnar (Terdakwa), LettuRasudin (Saksi2) dan Kapten Inf.

narkotikapengadaan Kodim 0101/BS atas rekomendasi dari BNNP Aceh dan masingmasing alat testersebut sebelum dipergunakan sudah diberi nomor sesuai dengan nomor urut yang terdapatdi wadah urine masingmasing anggota.8 Bahwa benar setelah melihat hasil tes pemeriksaan dari petugas BNN Provinsi Acehberdasarkan surat keterangan tes urine narkotika Nomor SKTUN/017/VH/2013/ BNNPAceh tanggal 8 Juli 2013, menyimpulkan di dalam urine 3 anggota yaitu Pelda Amnar(Terdakwa), Lettu Rasudin (Saksi2) dan Kapten

narkotikapengadaan Kodim 0101/BS atas rekomendasi dari BNNP Aceh dan masingmasing alat tes1617tersebut sebelum dipergunakan sudah diberi nomor sesuai dengan nomor urut yang terdapatdi wadah urine masingmasing anggota.6 Bahwa benar setelah melihat hasil tes pemeriksaan dari petugas BNN Provinsi Acehberdasarkan surat keterangan tes urine narkotika Nomor SKTUN/017/VH/2013/ BNNPAceh tanggal 8 Juli 2013, menyimpulkan di dalam urine 3 anggota yaitu Pelda Amnar(Terdakwa), Lettu Rasudin (Saksi2) dan Kapten

b. 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Tes Urine dari BNN Kab. Malang tanggal 11 April 2016 atas nama Terdakwa Kopda Tony Wahyu Sasongko NRP 31010185581179 .

c. 6 (enam) lembar Berita Acara Pemeriksaan Sementara atas nama Terdakwa Kopda Tony Wahyu SasongkoNRP 31010185581179 Staf Intel Kodim 0818 tanggal 12 April 2016.

Mohammad Khoirul.MM.) membacates urine tersebut dan mendokumentasikan hasilnya,kemudian membuat Berita Acara Pemeriksaan Tes Urine danhasilnnya tes urine Terdakwa positif mengandungMethapetamine.8.

, selanjutnya Saksi membaca tes urine tersebut danmendokumentasikan hasilnya, kemudian membuat BeritaAcara Pemeriksaan Tes Urine dan hasilnnya tes urineTerdakwa positif mengandung Methapetamine.Bahwa Saksi tidak mengetahui jenis Methamphetamine yangdikonsumsi Terdakwa, namun dari hasil tes urine TerdakwaMenimbang10benar positif mengandung Methamphetamine narkotika jenissabusabu.6.

ke Denpom V/3 Malang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Tes Urine dariBNN Kab.

Terhadap barang bukti berupa 3 (tiga) lembar Berita AcaraPemeriksaan Tes Urine dari BNN Kab.

MohammadKhoirul.MM.) membaca tes urine tersebut danmendokumentasikan hasilnya, kemudian membuat BeritaAcara Pemeriksaan Tes Urine dan hasilnnya tes urineTerdakwa positif mengandung Methapetamine.Bahwa benar setelah urine Terdakwa dinyatakan positif,selanjutnya Terdakwa diintrogasi oleh Staf Intel Kodim 0818oleh Saksi1 selama 2 (dua) hari dan dilakukan penahananselama 8 (delapan) hari terhitung mulai tanggal 11 April 2016sampai dengan tanggal 19 April 2016, selanjutnya pukul 18.00Wib Terdakwa diserahkan

dikesampingkan dantidak dipergunakan sebagai bukti di persidangan.Demikian juga telah terpatahkan dengan hasilpemeriksaan tes urine oleh RSUD Genteng Banyuwangiyang menjadi rujukan pemeriksaan tes urine bagiinstansi TNV/Polri maupun masyarakat umum diBanyuwangi khususnya.Bahwa keterangan terdakwa dalam BAP POM yangmengakui pernah menggunakan sabusabu bersamasdr.

dan Terdakwamasukkan ke mulut Terdakwa sehingga Terdakwaikutmenghisap sabusabu yang dilakukan secara bergantiansebanyak 3 kali, pagi harinya Terdakwa mengikuti tes jasmanidi lapangan Yonif 512 Malang selama 3 (tiga) hari dan setelahselesai mengikuti tes pulang ke Banyuwangi.e.

Bahwa Saksi pada saat mengikuti tes Kesehatan di rumah sakitSoepraoen Malang berbaur dengan anggota dari satuan laintermasuk bertemu dengan teman Serda Budiono yaitu SerdaSudibyo (anggota Intel Korem 083/Bj), kemudian kami ditawariuntuk menginap di rumah kosong milik Serda Sudibyo, dankarena besoknya masih menjalani tes jasmani di lapanganYonif 512 maka Saksi bersama temanteman setuju selanjutnyamenuju ke rumah Serda Sudibyo (Saksi4).4.

kesehatan di rumah sakitSoepraoen Malang berbaur dengan anggota dari satuan laintermasuk bertemu dengan Serda Sudibyo (anggota Intel Korem083/Bj), kemudian Saksi dengan Serda Sudibyo ngobrolmasalah persiapan menghadapi tes jasmani besoknya dandalam obrolan tersebut Saksi dengan Serda Sudibyo sepakatuntuk menghisap sabusabu sebelum menjalani tes jasmaniagar stamina menjadi kuat / prima, selanjutnya rencanamenghisap sabusabu tersebut Saksi tawarkan kepadaTerdakwa, Serda Sunarto dan Serda Mariyadi

Imam mengatakan jika Terdakwa positifterindikasi narkoba, namun Terdakwa tidak percaya dengancara tes urine seperti itu dan menanyakan akurasi dari alat yangdipakai, dan Pelda M.

menyampaikan kalau Saksi3 tidak lulus tes Kesehatanlalu.

WIB = Saksimenelepon Terdakwa dan menyampaikan kalau Saksi3 tidaklulus tes kesehatan di Kodam V/Brawijaya, selanjutnya Terdakwamenyampaikan agar Saksi sabar karena semuanya sudahdikafer.Hal. 8 dari 48 hal.

tes Saksi3, selanjutnya Saksi mentransfer uangtersebut secara bertahap ke rekening BRI a.n.Terdakwa pertamasejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) dan keduasejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) sesualpermintaan Terdakwa.Bahwa pada sekira bulan Agustus 2018 ketika kawan dari Saksi3mulai tes lagi, Saksi menelepon Terdakwa menanyakanbagaimana dengan Saksi3 karena kawannya sudah mulai teslagi dan dijawab oleh Terdakwa agar tenang jangan khawatir,jangan bingung karena sudah ada yang

Bahwa selama Saksi mendaftar Kowad TA 2018 Terdakwa tidakpernah melatih, membina dan mendampingi Saksi baik saatmendaftar maupun ketika Saksi melaksanakan tes di KodamV/Brawijaya.17.

Putusan Nomor : 24K/PM.III13/AD/V1/2020Mojokerto dengan nomor peserta 41 yang diantar olehSaksi4 dan pada tanggal 26 Juli 2018 sekira pukul 08.00WIB Saksi3 melaksanakan validasi administrasi di aulaAjenrem 082/CPYJ Mojokerto dan dinyatakan memenuhisyarat untuk mengikuti tes selanjutnya.Bahwa benar pada tanggal 7 Agustus 2018 sekira pukul08.00 WIB sampai dengan pukul 19.00 WIB Saksi3mengikuti tes kesehatan bertempat di aula KodamV/Brawijaya dan dari hasil pemeriksaan Saksi3 dinyatakantidak lulus karena

Bahwa Terdakwa sudah 4 (empat) kali melaksanakan tes urine, yangpertama pada hari Selasa tanggal 6 Nopember 2007 sekira pukul 15.00 WIB diRSUD Sanggau atas perintah Dan Dim 1204/Sgu, kedua pada hari Rabutanggal 7 Nopember 2007 sekira pukul 16.30 WIB di RSUD Sanggau ataskemauan Terdakwa sendiri untuk meyakinkan hasil tes urine sebelumnya,ketiga oleh team dari Kodam VI/Tpr dan Rumkit Tk Ill Pontianak pada hariKamis tanggal 8 Nopember 2007 sekira pukul 20.00 WIB di Kodim 1204/Sgu,dan terakhir pada hari

Hasil tes tersebut terbukti bertentangan antara yangdikonsumsi oleh Terdakwa dengan hasil tes Urine yang dilakukan oteh DenKesyah 060404 Ptk, yaitu bahwa Terdakwa mengkonsumsi Sabusabuyang termasuk jenis Psikotropika namun hasil tes Urinenya adalah positifmengandung Morfin yaitu jenis Narkotika Golongan Il.

No. 124 K/MIL/2009sebagaimana dimaksud dalam Pasal 54 ayat (2)" adalah tidak berdasarkarena tidak sesuai dengan fakta hukum yang terjadi, sebab sesuaidengan hasil penyidikan dan dakwaan Oditur maka yang terungkap adalahTerdakwa mengkonsumsi Sabusabu bersama saksi 1 dan saksi 2 padasekitar bulan April 2007, namun tes urine dilaksanakan Denkesyah 060404 Ptk pada bulan Nopember 2007 dengan hasil tes Urine Terdakwadinyatakan Positif (+) mengandung Morfin, yaitu Narkotika Golongan ll,fakta hukum yang

(tiga puluh lima juta rupiah) akan diserahkankepada Terdakwa jika nomor ujian Tes CPNS sdr. RIYAN ARINALDO keluar ataululus, selanjutnya sekira bulan November 2013 pada saat nomor ujian Tes CPNS sdr.RIYAN ARINALDO tidak keluar atau tidak lulus tes CPNS, lalu saksi UPIK USNIATIALS UPIK dan saksi ARBANISWAN ALS SIAR Bin H. RUSLAN (Alm) mendatangiTerdakwa dan meminta pengembalian uang sejumlah Rp.50.000.000.

(tiga puluh lima juta rupiah) akan diserahkan kepadaTerdakwa jika nomor ujian Tes CPNS sdr. Riyan Arinaldo keluar atau lulus, selanjutnyasekira bulan November 2013 pada saat nomor ujian Tes CPNS sdr. Riyan Arinaldo tidakkeluar atau tidak lulus tes CPNS, lalu saksi Upik Usniati Als Upik dan saksi ArbaniswanAls Siar Bin H.Ruslan (Alm) mendatangi Terdakwa dan meminta pengembalian uangsejumlah Rp.50.000.000.

(tiga puluh lima juta rupiah) akan diserahkankepada Terdakwa jika nomor ujian Tes CPNS sdr. Riyan Arinaldo keluar atau lulus,selanjutnya sekira bulan November 2013 pada saat nomor ujian Tes CPNS sdr. RiyanArinaldo tidak keluar atau tidak lulus tes CPNS, lalu saksi Upik Usniati Als Upik dan saksiArbaniswan Als Siar Bin H.Ruslan (Alm) mendatangi Terdakwa dan memintapengembalian uang sejumlah Rp.50.000.000.

(tiga puluh lima juta rupiah) akan diserahkankepada Terdakwa jika nomor ujian Tes CPNS sdr.

Bahwa Terdakwa dalam pengurusan pendaftaran seleksiSecaba TA. 2010, Saksi Muhammad Reski telah memberikanuang kepada Terdakwa bertempat di rumah Terdakwa di Jl.Bung Makassar dengan perincian sebagai berikut :1) Pada bulan Juli 2010, Saksi Muhammad Reskimemberi uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) untuk mengikuti Tes Kesamaptaan jasmani.2) Pada bulan Juli 2010, Saksi Muhammad Reskimemberi uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) untuk mengikuti Tes Psikologi.3) Pada bulan Juli 2010,

Saksi Muhammad Reskimemberi uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) untuk mengikuti Tes Wawancara.4) Pada bulan Agustus 2010, Saksi Muhammad Reskimemberi uang sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) untuk Tes Psikologi.5) Pada bulan September 2010, Saksi MuhammadReski memberi uang sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) untuk digunakan sewaktuada permintaan dari tim penguji penerimaanSecaba PK.6) Pada bulan September 2010, Saksi MuhammadReski memberi uang sebesar Rp. 3.000.000

Bahwa dengan demikian dalam rangkaian Tes seleksi SecabaTA. 2010 Terdakwa telah menerima uang dari Saksi MuhammadReski sebesar Rp. 96.000.000, (Sembilan puluh enamjuta rupiah) namun sebagian penyerahan uang tersebut tidakdisertai dengan tanda terima (kwitansi) dikarenakan SaksiMuhammad Reski beserta keluarganya sangat percaya kepadaTerdakwa yang merupakan keluarga sendiri.i.

BungMakassar dengan perincian sebagai berikut :Pada bulan Juli 2010, Saksi Muhammad Reski memberiuang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untukmengikuti Tes Kesamaptaan Jasmani.Pada bulan Juli 2010, Saksi Muhammad Reski memberiuang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untukmengikuti Tes Psikologi.Pada bulan Juli 2010, Saksi Muhammad Reski memberiuang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untukmengikuti Tes Wawancara.Pada bulan Agustus 2010, Saksi Muhammad Reskimemberi uang sebesar

Bahwa dengan demikian dalam rangkaian tes seleksi SecabaTA. 2010 Terdakwa telah menerima uang dari SaksiMuhammad Reski sebesar Rp. 96.000.000, (Sembilan puluhenam juta rupiah) namun sebagian penyerahan uangtersebut tidak disertai dengan tanda terima (kwitansi)dikarenakan Saksi Muhammad Reski beserta keluarganyasangat percaya kepada Terdakwa yang merupakan keluargasendiri.i.

Umar serta menjelaskan bahwa memiliki keluarga yangbekerja di Badan Administrasi Kepegawaian Negara (BAKN) pusat di Jakarta danorang tersebut dapat meluluskan saksi Merson Ferni Bin Firdaus H.Umar menjadiPNS dengan syarat :FF WN>Memiliki honor kategori dua (honor K.2)Mengikuti tes penerimaan pegawai dari honor K.2 yang diselenggarakan Pemerintah.Memberikan uang sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) sebelummengikuti tes yang diselenggarakan oleh PemerintahBila lulus/ berhasil menjadi PNS

Umar dansaksi Made Darme Bin Brate mengikuti tes penerimaan pegawai dari honor K.2 yangdiselenggarakan oleh Pemerintah dan menyerahkan nomor tes penerimaan pegawaitersebut kepada terdakwa. Lalu pada bulan Februari 2014, pengumuman hasil tespenerimaan pegawai dari honor K.2 yang diselenggarakan pemerintah menyatakanbahwa saksi Merson Ferni Bin Firdaus H. Umar dinyatakan tidak lulus sedangkansaksi Made Darme Bin Brate dinyatakan lulus. Selanjutnya saksi Merson Ferni BinFirdaus H.

Deviansyah (anak terdakwa yang menghitunguang/DPO) ;Bahwa benar pada bulan Nopember tahun 2013 saksi dan saksi Made Darmemengikuti tes penerimaan pegawai dari honor K.2 dan nomor tes penerimaanpegawai tersebut diserahkan kepada terdakwa.

Semidang Aji Kab.OKU, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada tahun 2012, saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) kepada saksi Merson Ferni, yang mana uang tersebut untukmengurus kelulusan tes CPNS saksi ;Bahwa saksi menyerahkan segala urusan kepada saksi Merson, namun saksimengetahui dari saksi Merson, bahwa yang akan mengurusi tes CPNS saksi dansaksi Merson adalah kenalan sdr.

Bahwa, pemohon telah melaksanakan serangkaian tes DNA pada sebuah lembagapenyedia jasa kesehatan CELLMARK di Jakarta yang terafiliasidengan CELLMARK England, guna mendapatkan kejelasan mengenai "Apakah diriPemohon adalah ayah kandung/bapak Biologis dari seorang anak perempuan yangbernama COUPE, SOFIA WULANDARI ALLESANDRA?"

Ervina VivinSulistiawaty ;Bahwa saksi tahu kalau Ervina Vivin Sulistiawaty menikah dengan Coupe,Emile Pierre Henri Warga Negara Perancis ;Bahwa waktu Ervina Vivin Sulistiawaty menikah dengan Coupe, Emile Pierre Henri iaberhubungan dengan Markus Uwe Muller warga Negara Selandia Baru ;Bahwa saksi lihat surat nikahnya antara Ervina Vivin Sulistiawaty dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu bapak biologis anak yang bernama Sofia Wulandari Allesandraadalah Markus Uwe Muller dari tes DNA nya ; Bahwa tes DNA tersebut

ataspermintaan Kedutaan Selandia Baru di Indonesia ;Bahwa tes DMA tersebut sebagai syarat yang harus dipenuhi untukmendapatkan Visa;Bahwa sampel DMA dibawa ke Cellmark Selandia Baru dan hasilnya dikirim keIndonesia;Bahwa tes DMA tersebut di Klinik Selandia Baru yang ada di Indonesia terusdibawa ke Selandia Baru dan hasilnya oleh cellmark dikirim ke Indonesia karenayang melakukan tes Cellmark ;Bahwa daRi tes DMA Cellmark tersebut kesimpulannya ayah biologis SofiaWulandari Allesandra adalah Markus

DMA 80% lebih ayah biologis Sofia Wulandari Allesandra adalahMarkus Uwe Muller;Bahwa saksi tidak tahu waktu tes DNAnya tapi waktu saksi telpon Ervina VivinSulistiawaty bilang lagi tes DMA ;Bahwa itu foto Pemohon dengan Ervina Vivin Sulistiawaty dan anaknya waktu maupulang ke Selandia Baru ; Bahwa Sofia Wulandari Allesandra sekarang umur 4 tahun ;Bahwa ayah yang tercantum dalam akte kelahiran Coupe, Emile Pierre Henri sekarangsudah meninggal ;Bahwa Coupe, Emile Pierre Henri tahu kalau Sofia Wulandari

DNA yang dilakukan oleh Kedutaan Selandian Baru di Indnesia ;Bahwa maksud Tes DNA tersebut untuk mencegah penyelundupan anak dan untukpersyaratan memperoleh Visa ;Bahwa tes DNA tersebut dilakukan di Indonesia dan dikirim ke Selandia Baru laluhasilnya oleh Cellmark dikirim ke Indonesia ;Bahwa dari tes DNA yang dilakukan oleh Cellmark tanggal 17 Januari 2013 hasilnya99,999% Sofia Wulandari Allesandra anak Markus Uwe Muller dan bukan anak dariCoupe, Emile Pierre Henri, ;Bahwa Ervina Vivin Sulistiawaty

buku notulen rapat Dinas SMPN Tulungagung tahun 2017;

KOMPETENSI atas nama MOCH MAHARDIKA RIYANTO dengan nomer pendaftaran K. 0105;

Untuk Jalur Tes Kompetensi yaitu :a. SHUS (Surat Hasil Ujuan Sekolah) aslib. Foto kopi Akte Kelahiranc.

melalui tes kompetensi juga mendampang!

dan calon peserta didik yang mendaftar.Bahwa cara terdakwa RUDY BASTOMI pada saat memberikan intruksi kepadanyaadalah mas, nanti orang tua dan calon peserta didik yang ikut tes kompetensimasuknya 1 per 1 saja, karena tes nya wawancara.

calon peserta didik dan orang tua /wali calon peserta didik yang akan mengikuti tes kompetensi.Bahwa yang melakukan tes kompetensi di ruang exam pada tanggal 15 Juni 2017Adalah saksi SUGIYAH, S.Pd, saksi HERU SUTOYO, S.Pd, Sdri.

Jalur Tes Kompetensia. Pendaftaranb. Seleksic. Pengumumand.

, sehingga pada saatpengumuman peserta yang lulus tes nama DANIEL ROI GINTING tidak ada,kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi TASMAN GINTING bahwa DANIELROI GINTING akan dimasukan menjadi anggota polisi pada gelombang keII yaituHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 2769/Pid.B/2015/PN Mdnpada bulan Oktober 2013 akan tetapi itu hanya akalakalan terdakwa dikarenakan padabulan oktober 2013 Polda Sumut tidak ada membuka penerimaan tes Polisi.Bahwa akibat Perbuatan terdakwa saksi korban TASMAN GINTING mengalami

, sehingga pada saatpengumuman peserta yang lulus tes nama DANIEL ROI GINTING tidak ada,kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi TASMAN GINTING bahwa DANIELROI GINTING akan dimasukan menjadi anggota polisi pada gelombang keII yaitupada bulan Oktober 2013 akan tetapi itu hanya akalakalan terdakwa dikarenakan padabulan oktober 2013 Polda Sumut tidak ada membuka penerimaan tes Polisi.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 2769/Pid.B/2015/PN MdnBahwa akibat Perbuatan terdakwa saksi korban TASMAN GINTING mengalami

Penerimaan anggota Polisi di Polda Sumut, sehingga pada saatpengumuman peserta yang lulus tes nama DANIEL ROI GINTING tidak ada.Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi TASMAN GINTING bahwa DANIEL ROIGINTING akan dimasukan menjadi anggota polisi pada gelombang keII yaitu padabulan Oktober 2013 akan tetapi itu hanya akalakalan terdakwa dikarenakan padabulan oktober 2013 Polda Sumut tidak ada membuka penerimaan tes Polisi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebanyakRp.62.500.000

Penerimaan anggota Polisi di Polda Sumut, sehingga pada saatpengumuman peserta yang lulus tes nama DANIEL ROI GINTING tidak ada.Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi TASMAN GINTING bahwa DANIEL ROIGINTING akan dimasukan menjadi anggota polisi pada gelombang keII yaitu padabulan Oktober 2013 akan tetapi itu hanya akalakalan terdakwa dikarenakan padabulan oktober 2013 Polda Sumut tidak ada membuka penerimaan tes Polisi.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:2 (dua)

Dalam mengikuti tes Secata Gelombang Il tahun 2013 Saksidinyatakan lulus, kemudian Saksi mengikuti pendidikan di SecataRindam XVI/Pattimura setelah lulus dilantik menjadi Prajurit Dua/Pradaselanjutnya Saksi mengikuti pendidikan Kecabangan Infanteri diDodiklatour Rindam XVV/Pattimura dan ditempatkan di Yonif 734/SNS.Bahwa selama melaksanakan tes seleksi Secata Gelombang Il tahun2013 Saksi tidak pernah bertemu dengan Terdakwa maupun oranglain yang akan membantu Saksi dan Saksi tidak mengetahui kalauSaksi1

Bahwa Terdakwa dalam kepanitiaan hanya merekap hasil tes daribidang masingmasing yang dilakukan oleh dokter, seperti THT, gigidan lainlain. Terdakwa tidak mempunyai kewenangan untukmeluluskan dalam tersebut tersebut.4. Bahwa pada bulan Juli 2013 Saksi5 Serka Jamal Abidin memintatolong kepada Terdakwa untuk memonitor Saksi2 yang sedangmengikuti tes seleksi Secata PK Gelombang Il T.A 2013. Ataspermintaan Saksi5 tersebut, Terdakwa menyanggupi akan membantumemonitor Saksi2.

Bahwa benar pada bulan Juli 2013 Saksi5 Serka Jamal Abidinmeminta tolong kepada Terdakwa untuk memonitor Saksi2 PradaJaldin yang sedang mengikuti tes seleksi Secata PK Gelombang Il T.A2013. Atas permintaan Saksi5 tersebut, Terdakwa menyanggupi akanmembantu memonitor Saksi2 dalam mengikuti tes Secata.3. Bahwa benar setelah Saksi2 Prada Jaldin dinyatakan lulus, orang tuaSaksi2 yaitu Sdr.

Bahwa benar pada bulan Juli 2013 Saksi5 Serka Jamal Abidinmeminta tolong kepada Terdakwa untuk memonitor Saksi2 PradaJaldin yang sedang mengikuti tes seleksi Secata PK Gelombang Il T.AMenimbang212013. Atas permintaan Saksi5 tersebut, Terdakwa menyanggupi akanmembantu memonitor Saksi2 dalam mengikuti tes Secata.4. Bahwa benar setelah Saksi2 Prada Jaldin dinyatakan lulus, orang tuaSaksi2 yaitu Sdr.

Demikian pula Saksi5 Serka Jamal Abidinmeminta tolong kepada Terdakwa, karena Saksi5 mengetahui kalauTerdakwa termasuk sebagai panitia dalam pelaksaan tes kesehatan,sehingga dapat memonitor Saksi2 dalam mengikuti tes kesehatan.Sehingga Saksi5 memberikan sejumlah uang yang yang diterimanya dariorang tua Saksi2 Sdr. Lawalimu kepada Terdakwa yaitu sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah).

Mayor InfMuhammad Faizal Nasution dan Pasi 1/lidik memberikanpengarahan terhadap 139 (seratus tiga puluh sembilan) oranganggota Kompi Markas dan anggota Kompi Bantuan Yonif 113/JSyang akan dilakukan tes urin kemudian setelah memberikanpengarahan dilanjutkan dengan kegiatan tes urin.Bahwa sekitar pukul 09.40 Wib, kegiatan tes urin dimulai dandilaksanakan diruangan Persit Yonif 113/JS, yang pertama kalimelaksanakan tes urin adalah Danyonif 113/JS, Perwira Staf Yonif113/JS, anggota Staf 1/lidik dan

Provos Yonif 113/JS, kemudiandilanjutkan satu persatu seluruh anggota diambil urinnya olehpetugas BNN Kota Bireun.Bahwa pelaksanaan tes urin dilakukan dengan caracara :a.

Kemudian petugas BNN Kota Bireun memasukan alat tes urindengan merk One Step Rapid Test ke masingmasing gelasplastik yang berisi urin para anggota Yonif113/JS.f.

Mayor InfMuhammad Faizal Nasution dan Pasi 1/Lidik memberikanpengarahan terhadap 139 (seratus tiga puluh sembilan) oranganggota Kompi Markas dan anggota Kompi Bantuan Yonif 113/JStermasuk Saksi dan Terdakwa dan memberitahukan apabila hari inijuga akan dilakukan tes urin oleh petugas dari BNN Kota Bireun.Bahwa sekitar pukul 09.40 Wib, kegiatan tes urin dilakukan, yangpertama kali melaksanakan tes urin adalah Danyonif 113/JS, PerwiraStaf Yonif 113/JS, anggota Staf 1/lidik dan Provos Yonif 113/JStermasuk

c. 4 (empat) lembar Surat Daftar tes urine dari Badan Narkotika Nasional Provinsi Aceh (BNNP Aceh) Nomor B/164/III/Ka/BD.03/2015/BNNP Aceh tanggal 5 Maret 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada negara.Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 28 September 2015 dalam musyawarah Majelis Hakim oleh Arwin Makal, S.H. Mayor Chk NRP. 11980011310570 selaku Hakim Ketua, serta Asril Siagian, S.H. Mayor Chk NRP 11990003550870 dan Dahlan Suherlan, S.H.

Sertu Mariono Rajar Nrp.21090262250388 Bahartib Subdenpom IM/21 Sabang, Pomdam IM.3 4 (empat) lembar Surat Daftar tes urine dari Badan Narkotika NasionalProvinsi Aceh (BNNP Aceh) Nomor B/164/II/Ka/BD.03/2015/BNNP Acehtanggal 5 Maret 2015 tentang daftar hasil tes urine personil Pomdam IM.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000.00(sepuluh ribu rupiah).2.

Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabunamun Saksi mengetahui selelah dilakukan pemeriksaan tes urine di Aula S.

Bahwa dari hasil pemeriksaan tes urine terhadap anggota Pomdam IM tersebut,ada dua orang yang positif urinenya mengandung zat narkotika termasuk Terdakwahasilnya menunjukan positif mengandung zat amphetamine sebagaimana yangterdapat dalam narkotika golongan I.4. Bahwa hasil pemeriksaan tes urine Terdakwa yang dilaksanakan di Aula PomdamIM dapat dipertanggungjawabkan untuk kepentingan hukum.5.

Bahwa terhadap Terdakwa pernah dilakukan pemeriksaan tes urine sebanyak 2(dua) kali yang pertama pada hari Selasa tanggal 17 Pebruari 2015 di UPTDLaboratorium Kesehatan Aceh dengan hasil tes urine negatif, selanjutnya yang keduapada hari Senin tanggal 2 Maret 2015 yang dilaksanakan di aula Mapomdam IM olehpetugas dari BNNP Aceh dengan hasil positif dan Terdakwa pernah melakukanpemeriksaan di BNN Jakarta terhadap rambut kepala, rambut ketiak dan rambutkemaluan Terdakwa.9.

yang digunakan untuk melakukan tes urine Terdakwapada saat di aula S.

27/KA-DK/BTM/X/2013 Tanggal 17 Oktober 2013 tentang Pembentukan Tim Uji Kelayakan dan Kepatutan Pemilihan Calon Kepala, Wakil Kepala dan Anggota Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam;2.2 Keputusan Ketua Tim Uji Kelayakan Dan Kepatutan Pemilihan Kepala, Wakil Kepala Dan Anggota Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam Tahun 2013 (Tergugat II) Nomor: 20/TUKK/BP-Batam/XII/2013 tanggal 11 Desember 2013 tentang Pengumuman Hasil Pelaksanaan Tes

Mewajibkan kepada Tergugat II untuk mencabut Keputusan Ketua Tim Uji Kelayakan dan Kepatutan Pemilihan Kepala, Wakil Kepala dan Anggota Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam Tahun 2013 Nomor: 20/TUKK/BP-Batam/XII/2013 tanggal 11 Desember 2013 tentang Pengumuman Hasil Pelaksanaan Tes Assessment Centre BP Batam;5. menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 537.000,- (Lima Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah

Daya Makara UniversitasIndonesia untuk menyelenggarakan Tiga Tahapan Tes yaitu :1 Tes Tahap Pertama yaitu Pengetahuan Umum mengenai BPBATAM;2 Tes Tahap Kedua yaitu Assessment Centre;3 Tes Tahap Ketiga yaitu Wawancara dengan PemangkuKepentingan.Setiap tahapan tes disepakati merupakan tahapan penyaringan yangjumlah pesertanya akan semakin berkurang karena yang dinyatakanlulus saja yang dapat mengikuti tes tahapan berikutnya.2. Tahap Pelaksanaana.

Tes Tahap ITTes Tahap II merupakan Tes Assessment Centre BP BATAM yangmeliputi Tes Psikologi dan Tes Kompetensi peserta, baik secaraindividual maupun simulasi kelompok, yaitu :1 Psychological Testing (Tes Inteligensi, Management StyleProfile, Personality Test, Leadership Profile dan Tes Grafis);2 Job Related Exercises (In Basket Tray, Leaderless Group,Discussion, dan Cases Study) dan;3.

Daya Makara UniversitasIndonesia untuk menyelenggarakan Tiga Tahapan Tes yaitu :4 Tes Tahap Pertama yaitu Pengetahuan Umum mengenai BPBATAM;halaman 101 dari 228 halaman Putusan No. 19/G/2013/PTUNTPI5 Tes Tahap Kedua yaitu Assessment Centre;6 Tes Tahap Ketiga yaitu Wawancara dengan PemangkuKepentingan.Setiap tahapan tes disepakati merupakan tahapan penyaringan yangjumlah pesertanya akan semakin berkurang karena yang dinyatakanlulus saja yang dapat mengikuti tes tahapan berikutnya.2.

Tes Tahap IITes Tahap II merupakan Tes Assessment Centre BP BATAM yangmeliputi Tes Psikologi dan Tes Kompetensi peserta, baik secaraindividual maupun simulasi kelompok, yaitu :1 Psychological Testing (Tes Inteligensi, Management StyleProfile, Personality Test, Leadership Profile dan Tes Grafis);2 Job Related Exercises (In Basket Tray, Leaderless Group,Discussion, dan Cases Study) dan;halaman 103 dari 228 halaman Putusan No. 19/G/2013/PTUNTPI3.

saat tes tersebut; Prof.

Bahwa selanjutnya masih dalam bulan Nopember tahun 2013 dipagi harisaksi AMRIYADI bersama saksi JAHRIM menemui terdakwa di Rumahnyadengan membawa nomor tes, setelah bertemu dengan terdakwa lalu terdakwamembawa saksi AMRIYADI dan saksi JAHRIM menuju ke ketempat Tes CPNSKategori 2 di Lapangan Tenis Indor Menggala Tulang Bawang, namun saat ituHal. 4 dari 21 Putusan No.1/Pid.B/2018/PN.MGLsaksi AMRIYADI tidak diperbolehkan masuk karena ada tes wawancara takutketahuan oleh panitia bahwa pekerjaan saksi

Bahwa selanjutnya masih dalam bulan Nopember tahun 2013 dipagi harisaksi AMRIYADI bersama saksi JAHRIM menemui terdakwa di Rumahnyadengan membawa nomor tes, setelah bertemu dengan terdakwa lalu terdakwamembawa saksi AMRIYADI dan saksi JAHRIM menuju ke ketempat Tes CPNSKategori 2 di Lapangan Tenis Indor Menggala Tulang Bawang, namun saat itusaksi AMRIYADI tidak diperbolehnkan masuk karena ada tes wawancara takutketahuan oleh panitia bahwa pekerjaan saksi AMRIYADI direkayasa, lalu saatitu terdakwa

(tigapuluh juta rupiah), disertai 1 (Satu) lembar kwitansi lengkap denganmaterai dan pada saat penyerahan uang yang terakhir, Terdakwamemberikan kartu peserta tes kepada anak saksi.Bahwa pada saat pelaksanaan tes CPNS, anak saksi tidakdiperbolehkan mengikuti ujian oleh Terdakwa dengan alasan agar tidakketahuan panitia, dan terdakwa mengatakan bahwa saksi Amriyadipasti akan diterima walaupun tidak ikut tes, anak saksi akhirnya pulangke rumah, namun setelah hasil tes diumumkan ternyata tidak adanama

Bahwa pada saat pelaksanaan tes CPNS, saksi tidak diperbolehkanmengikuti ujian oleh Terdakwa dengan alasan agar tidak ketahuanpanitia, dan terdakwa mengatakan bahwa saksi pasti akan diterimawalaupun tidak ikut tes, saksi akhirnya pulang ke rumah, namunsetelah hasil tes diumumkan ternyata tidak ada nama Ssaksi.

Bahwa benar pada saat pelaksanaan tes CPNS, saksi Amriyadi tidakdiperbolehkan mengikuti ujian oleh Terdakwa dengan alasan agar tidakketahuan panitia dan terdakwa mengatakan bahwa saksi Amriyadi pastiakan diterima walaupun tidak ikut tes dan akhirnya saksi Amriyadi pulang. Bahwa benar setelah hasil tes diumumkan ternyata tidak ada namaAmriyadi.

Bahwa dari hasil pelaksanaan Tes Seleksi Administrasi kemudiandilakukan Tes Seleksi tertulis, Tes Kesehatan dan Tes Psikologi;C.

Bahwa dari hasil pelaksanaan Tes Seleksi tertulis, Tes Kesehatandan Tes PsikologiWawancara dan klarifikasi tanggapan masyarakat.kemudian dilakukan dilakukan Tes Seleksi 28E.

Bukti P.2 Daftar Hadir Rapat Pleno tentang Hasil Tes Copy dari copyTertulis, Tes Kesehatan,Tes Psikologi, TesWawan Cala; 22929 nn nnn reece nnn nnn 3. BuktiP.3 Undangan Nomor : Copy dari copy228/Sekab.Kaur/434351/VIII/2013; 4.

(T.17)Copy dari Copy 18.Bukti 1.18Daftar Namanama yang lulus seleksiTertulis, Tes Kesehatan, Tes Psikologi.

bahwa ada kejanggalan dalampenilaian tes tesebut, karena dalan hasil tes tersebut ada semacampenggiringan terhadap etnis tertentuwaennnnnnn nana MALYADI, S.Sos.

Rivo Hendra Kuspita,MSi tertanggal 05 Juli 2012 ;Bahwa saksi Prillisma pada bulan Oktober 2012 pernah menghubungi terdakwa untukmenanyakan kapan tes CPNS tersebut akan dilaksanakan, dan terdakwa menjawab testersebut akan dilaksanakan pada bulan Desember 2012, lalu di bulan Desember 20122suami dari saksi Prillisma datang kepada terdakwa menanyakan kejelasan tes CPNSyang dimaksud terdakwa kembali mengatakan bahwasanya tes akan diadakan padabulan Maret 2013 namun sampai dengan tanggal 13 Maret 2013

Prillisma Ellen pada bulan Oktober 2012 pernah menghubungiterdakwa untuk menanyakan kapan tes CPNS tersebut akan dilaksanakan danterdakwa menjawab tes tersebut akan dilaksanakan pada bulan Desember 2012,lalu di bulan Desember 2012 suami sdri. Prillisma Ellen datang kepada terdakwamenanyakan kejelasan tes CPNS yang dimaksud, terdakwa kembali mengatakanbahwa tes akan diadakan pada bulan Maret 2013 namun sampai dengan tanggal13 Maret 2013 terdakwa tidak juga memanggil sdri.

Prillisma Ellen pada bulan Oktober 2012 pernah menghubungiterdakwa untuk menanyakan kapan tes CPNS tersebut akan dilaksanakan danterdakwa menjawab tes tersebut akan dilaksanakan pada bulan Desember 2012,lalu di bulan desember 2012 suami sdri. Prillisma Ellen datang kepada terdakwamenanyakan kejelasan tes CPNS yang dimaksud, terdakwa kembailimengatakan bahwa tes akan diadakan pada bulan Maret 2013 namun sampaidengan tanggal 13 Maret 2013 terdakwa tidak juga memanggil sdri.

Bahwa setelah dilakukan tes urine ternyata urine terdakwa dinyatakanpositif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 sebagaimana SuratKeterangan Pemeriksaan Narkoba dari Kepala Instalasi LaboratoriumRumah Sakit Umum Daerah Kab. Pamekasan Dr. H.

urine, hasil tes terhadap urine Terdakwapositif mengandung Metamfetamina karena sebelumnya Terdakwa telahmenghisap sabusabu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin; Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN PmkTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan tersebut.2.

urine, hasil tes terhadap urine Terdakwapositif mengandung Metamfetamina karena sebelumnya Terdakwa telahmenghisap sabusabu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin; Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan tersebut.3.

urine, hasil tes terhadap urine saksi positifmengandung Metamfetamina karena sebelumnya saksi telah menghisapsabusabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.

Larangan Kab.Pamekasan Terdakwa telah ditangkap oleh petugas karena sebelumnyatelah menghisap sabusabu dirumah saksi PUTRA GIADI BinMUHAMMAD YUNUS; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu lakilaki bernama ELYAS; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tidak ditemukan barang buktisabusabu pada Terdakwa;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Pmk Bahwa setelah dilakukan tes urine, hasil tes terhadap urine Terdakwapositif mengandung Metamfetamina karena sebelumnya Terdakwa telahmenghisap sabusabu

Winda Fitria Osmond (Saksi4) yang telah mempersiapkan alattesnya sedangkan para peserta tes urine diperintahkan kembali ke tempatduduk masingmasing dan dengan caracara yang dilakukan tersebut, Saksiyakin tidak terjadi kekeliuran terkait dengan urine masingmasing demikianpula dengan alat tes yang digunakan petugas BNN.6. Bahwa sekira pukul 12.00 Wib, hasil tes urine tersebut sudah diketahuihasilnya yaitu 8 (delapan) orang positif menggunakan Narkotika yaitu :e Serma Marianto, Serka M.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada saat BNN Payakumbuhmelaksanaan tes urine di Kodim 0304/Agam dan tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa Saksi tidak mengatahui apa dasarnya BNN Paykumbuhmelakukan tes Urine terhadap anggota Kodim 0304/Agam dan Saksi hanyadiperintahkan oleh Kepala BNN Payakumbuh AKBP Riki Yanuarfi,SH.M.Si karena Saksi sudah mempunyai Sprint / 99 / VII /BNNKPyk tanggal 2 Agustus 2013.Saksi4 :3.

Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pemriksaan urine tersebutbernama InstAnswer MultiDrug Tes atau sering disebut Tes Kip namunSaksi tidak mengetahui dari mana asal alat pemeriksaan itu dan juga Saksitidak mengetahui sejauh mana keakuratannya, yang lebih tahu petugas dibidang analis labor.8.

Sihaloho (Saksi2) yang saat itu masihsebagai Pasi Intel menyampaikan perintah Dandim 0304/ Agamtentang pelaksaanan tes urine terhadap 20 (dua puluh) orang anggotaKodim 0304/ Agam termasuk Terdakwa yang dicurigai melakukanpenyalahgunaan Narkotika dan kegiatan tes urine tersebut dilakukanKodim 0304/ Agam bekerja sama dengan BNN Payakumbuh.8.

Sihaloho (Saksi2) yang saat itu masihsebagai Pasi Intel menyampaikan perintah Dandim 0304/ Agamtentang pelaksaanan tes urine terhadap 20 (dua puluh) orang anggotaKodim 0304/ Agam termasuk Terdakwa yang dicurigai melakukanpenyalahgunaan Narkotika dan kegiatan tes urine tersebut dilakukanKodim 0304/ Agam bekerja sama dengan BNN Payakumbuh.2.