ASEP untuk diberikan kepada ketua RT;Bahwa setelah saksi mengecek ternyata barang barang milik saksi tidakada yang hilang, saksi hanya menemukan barang barang milik pelakuyang tertinggal yaitu berupa (satu) buah topi warna biru putih bertuliskanEST 2003 FOOTWEAR MACBETH dan (satu) unit Handphone merkVEICIOSS ;Bahwa ketika saksi sampai di rumah ketua RT ternyata Sdr. EMON sudahdiamankan dan diintrogasi oleh Ketua RT, Sdr.

JAGA DIRI WAU dan mengetahui pelaku sudahlari saksi langsung mengejar ; Bahwa saksi mengenali barang bukti tersebut yang adalah barang barangmilik terdakwa yang tertinggal dirumah Sdr.

JAGA DIRI WAU yang pada saatitu dalam keadaan terkunci dengan kunci selot sehingga selotnya rusak /lepas dan pintu terbuka dan terdakwa tidak menggunakan alatapapUN 5 72222 oon n nnn nnn nanan anneBahwa 1 (satu) buah topi warna biru putih bertuliskan EST 2003FOOTWEAR MACBETH dan (satu) unit Handphone merk evercrossadalah milik terdakwa yang tertinggal di rumah Sdr.

JAGA DIRI WAU yang pada saat itu dalam keadaan terkunci dengankunci selot sehingga selotnya rusak /lepas dan pintu terbuka ; Bahwa 1 (satu) buah topi warna biru putih bertuliskan EST 2003FOOTWEAR MACBETH dan (satu) unit Handphone merk evercrossadalah milik terdakwa yang tertinggal di rumah Sdr. Jaga Diri Wau;Bahwa (satu) buah Handphone warna hitam type D6T merk Cross adalahmilik saksi Sdr. NURMALASARI WAU yang diletakan didekat bantalyang ditiduri oleh Sdr.

mendatangi rumah/tempat tinggal terdakwae Bahwa benar setelah saksi saksi 2 saksi 3 mendatangi rumah / tempat tinggal terakwasetelah diadakan pemeriksaan dan penggeledahan di dalam kamar terdakwa di dapat /ditemukan 3 (tiga) paket Daun ganja kering, dan dikamar atas (Lantai 2) ditemukan 1(satu) buah alat hisap (bong) dan Terdakwa mengakui bahwa (satu paket Daun Ganjakering tersebut adalah milik terdakwa, sedangkan 2 (dua) paket Daun Ganja keringpengakuan dari Terdakwa adalah milik teman terdakwa yang tertinggal

hisap sabu (bong) terdakwa mengakui bahwa alathisap sabu (bong) adalah milik terdakwa ;e Bahwa benar Saksi 2, 3, dan 4 melakukan pemeriksaan dan penggeledahan di badan/kamar serta rumah terdakwa, saksi mendapati 3 (tiga) paket Daun ganja kering, dandikamar atas (Lantai 2) ditemukan (satu) buah alat hisap (bong) dan tersangkamengakui bahwa 1 (satu paket Daun Ganja kering tersebut adalah milik terdakwa,sedangkan 2 (dua) paket Daun Ganja kering pengakuan dari Terdakwa adalah milikteman terdakwa yang tertinggal

terdakwa di temukan 3 (tiga)paket Daun Ganja kering dan sebuah alat hisap sabu (bong);e Bahwa benar Terdakwa membenarkan bahwa 3 (tiga) paket Daun Ganja Kering tersebutadalah milik terdakwa;e Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenisdaun ganja kering tersebut dari seseorang jamaah terdakwa, terdakwa membeli (satu)paket dun ganja kering dengan harga Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) sedangkan 2(dua) paket daun ganja kering adalah milik seorang jamaah terdakwa yang tertinggal

Medan Petisah lalu terdakwadan sepeda motor saksi berhasil diamankan setelah terdakwa terjatuh darisepeda motor tersebut, selanjutnya terdakwa dan sepeda motor saksilangsung diamankan warga setempat, kemudian diserahkan ke KantorPolsek Medan Baru untuk diproses lebih lanjut.Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian tersebut denganmenggunakan kunci asli Sepeda motor saksi yang mana Saat itu tertinggal disarang kuncinya.Bahwa kondisi sepeda motor saksi saat itu sedang terparkir di depan rumahsaksi

dan kunci dari sepeda motor saksi tertinggal di sarang kunci dankeberadaan saksi saat itu Sedang berada di dalam rumah saksi.Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin untuk mengambil barangbarangmilik Saksi korban.Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dengan keterangan saksi.Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan SaksiSYAHNAN HABIBI yang tidak hadir, keterangan Saksi sebagaimana di dalamBAP yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut

adapun barang saksi korban yang hilang dicurioleh terdakwa Prana Ramadhan adalah 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio warna hitam BK 4940 ACI.Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020 sekira pukul 21.25 Wib saksikorban Mhd Fhadli memarkirkan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Miowarna hitam BK 4940 ACI milik saksi di depan atau teras rumah saksikorban, setelah itu saksi korban masuk kedalam rumah, dimana seketikasaksi korban memarkirkan sepeda motor tersebut, saksi korban lupa bahwakunci sepeda motor tertinggal

222 n nne nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen enn ceee Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 sekira jam 20.30 Wibsaksi korban Mega Audina dan saksi korban Bayu Nugroho Binti Asep Sukirnodatang ke Cafe Gebrek Bensu yang berada di Jalan Plumpang Semper,Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, Jakarta Utara, dengan mengendaraisepeda motor kemudian para saksi korban masuk kedalam cafe Gebrek Bensuuntuk makan namun handpone para saksi korban tertinggal didalam

2 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ernie nnn n ene> Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 sekira jam 20.30 Wibsaksi korban Mega Audina dan saksi korban Bayu Nugroho Binti Asep Sukirnodatang ke Cafe Gebrek Bensu yang berada di Jalan Plumpang Semper,Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, Jakarta Utara, dengan mengendaraisepeda motor kemudian para saksi korban masuk kedalam Cafe Gebrek Bensuuntuk makan namun handpone para saksi korban tertinggal didalam dasboarsepeda

keterangan saksisaksi, barang bukti sertaketerangan Terdakwa sendiri maka diperoleh fakta sebagai berikut :> Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 sekira jam 20.30 Wibsaksi korban Mega Audina dan saksi korban Bayu Nugroho Binti Asep Sukirnodatang ke Cafe Gebrek Bensu yang berada di Jalan Plumpang Semper,Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, Jakarta Utara, dengan mengendaraisepeda motor kemudian para saksi korban masuk kedalam Cafe Gebrek Bensuuntuk makan namun handpone para saksi korban tertinggal

untuk menanyakan siapa yangmembawa sepeda motor Honda beat tersebut karena saksi lihat kuncikontaknya juga tidak ada lagi di atas meja, kemudian istri saksimengatakan bahwa sekitar pukul 22.00 Wib ia melihat anak saksi yangkecil berumur sekitar 2 tahun bernama IRWANSYAH sedang memainkankunci kontak sepeda motor dengan memasukkan ke dalam lubang kuncikontak sepeda motor honda beat yang hilang tersebut, dan setelah ituistri saksi tidak mengecek lagi kunci kontak sepeda motor tersebutapakah masih tertinggal

tidak.Bahwa pada saat sepeda motor Honda beat tersebut saksi kuncisetangnya dan kunci kontaknya saksi letakkan di atas meja ruang tamu,namun ketika saksi bekerja istri saksi mengatakan bahwa anak saksisedang bermain dengan kunci kontak honda beat tersebut denganmemasukkan ke lubang kunci kontak, dan setelah itu ia tidak mengeceklagi, kKemudian setelah saksi analisa memang benar bahwasanya anaksaksi tersebut sering memainkan kunci sepeda motor sehingga saksimenduga kunci kontak sepeda motor tersebut masih tertinggal

di sepedamotor Honda beat saat itu.Bahwa setelah saksi analisa berdasarkan cerita istri saksi dan jugakebiasaan anak saksi yang sering memainkan kunci kontak sepedamotor dengan memasukkannya ke dalam lubang kunci kontak, saksidapat menyimpulkan kunci kontak tersebut tertinggal di sepeda motorhingga kemudian saksi KALVIN yang melihat hal tersebut mengambilHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN Btmsepeda motor saksi menggunakan kunci kontak asli untuk menghidupkanmesin sepeda motor tersebut

tempat tersebut untukmencuri sepeda motor, saksi berboncengan mengendarai sepeda motorYamaha Vega warna silver hitam, posisi saksi adalah yang di boncengsedangkan Posisi terdakwa adalah yang mengendarai/yangmembonceng saksi, dan pada saat saksi mencuri kendaraan tersebutkami tidak ada menggunakan alat bantu karena sasaran kami adalahsepeda motor yang tidak dikunci setang oleh pemiliknya ataupun sepedamotor yang kuncinya masih tertinggal di sepeda motor.Bahwa Sepeda motor Yamaha Vega warna silver

motor,terdakwa berboncengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega warnasilver hitam milik ayah tiri saksi KALVIN FERNANDO WACAROLE yangbernama ANDI SITEPU, posisi saksi adalah yang mengendarai/ yangmembonceng sedangkan Posisi saksi KALVIN FERNANDO WACAROLEadalah yang dibonceng, dan pada saat terdakwa dan saksi KALVIN mencurikendaraan tersebut kami tidak ada menggunakan alat bantu karenasasaran kami adalah sepeda motor yang tidak dikunci stang oleh pemiliknyaataupun sepeda motor yang kuncinya masih tertinggal

Bahwa benar terdakwa dan Bowo kemudian meninggalkan saksi korban dipinggir jalan, selanjutnya terdakwa bersama Bowo menuju Kepanjen untukbermalam di rumah teman Bowo dan keesokan harinya terdakwa bersamadengan Bowo menuju Buring Kedungkandang untuk menjual sepeda motorSogun ke seseorang yantg bernama Cak Im seharga Rp. 700.000, (tujuhratus ribu ruiah), sedangkan sebilah clurit milik terdakwa yang dibawa olehBowo tertinggal di rumah teman bowodi Kepanjen, dan pada sore harinyaterdakwa bersama Bowo

Bahwa benar terdakwa dan Bowo kemudian meninggalkan saksi korban di pinggirjalan, selanjutnya terdakwa bersama Bowo menuju Kepanjen untuk bermalam di Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 153/Pid.B/2015/PN Kpn rumah teman Bowo dan keesokan harinya terdakwa bersama dengan Bowo menujuBuring Kedungkandang untuk menjual sepeda motor Sogun ke seseorang yantgbernama Cak Im seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu ruiah), sedangkan sebilahclurit milik terdakwa yang dibawa oleh Bowo tertinggal di rumah teman bowodiKepanjen

Bahwa benar terdakwa dan Bowo kemudian meninggalkan saksi korban dipinggir jalan, selanjutnya terdakwa bersama Bowo menuju Kepanjen untukbermalam di rumah teman Bowo dan keesokan harinya terdakwa bersamadengan Bowo menuju Buring Kedungkandang untuk menjual sepedamotor Sogun ke seseorang yantg bernama Cak Im seharga Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu ruiah), sedangkan sebilah clurit milik terdakwa yangdibawa oleh Bowo tertinggal di rumah teman bowodi Kepanjen, dan padasore harinya terdakwa bersama Bowo

dilaluioleh kendaraan umumdan orang umum. = Bahwa benar terdakwadan Bowo kemudianmeninggalkan saksi Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 153/Pid.B/2015/PN Kpn korban di pinggir jalan,selanjutnya terdakwabersama Bowo menujuKepanjen untukbermalam di rumahteman Bowo dankeesokan harinyaterdakwa bersamadengan Bowo menujuBuring Kedungkandanguntuk menjual sepedamotor Sogun keseseorang yantgbernama Cak Im sehargaRp. 700.000, (tujuh ratusribu ruiah), sedangkansebilah clurit milikterdakwa yang dibawaoleh Bowo tertinggal

Bahwa benar terdakwadan Bowo kemudianmeninggalkan saksikorban di pinggir jalan,selanjutnya terdakwabersama Bowo menujuKepanjen untukbermalam di rumahteman Bowo dankeesokan harinyaterdakwa bersamadengan Bowo menujuBuring Kedungkandanguntuk menjual sepedamotor Sogun keseseorang yantgbernama Cak Im sehargaRp. 700.000, (tujuh ratusribu ruiah), sedangkansebilah clurit milikterdakwa yang dibawaoleh Bowo tertinggal dirumah teman bowodiKepanjen, dan pada soreharinya terdakwabersama Bowo menujuKendalpayak

HST, selanjutnya jam 17.30 wita datang AGUS SURYATNO denganmengendarai sepeda motor Honda Vario Techno, setelah itu AGUS SURYATNOmembonceng terdakwa dan selama perjalanan menuju Barabai AGUS SURYATNOberkata kepada terdakwa apabila ada kendaraan yang tertinggal kuncinya langsungambil aja, namun AGUS SURYATNO mengajak terdakwa minum alcohol terlebihdahulu, setelah tiba di terminal Barabai lalu terdakwa dan AGUS SURYATNO belialcohol kemudian menuju Lapangan Dwi Warna dan santai sambil minum alcohol.Selanjutnya

terdakwa dan AGUS SURYATNO kembali lagi berjalan ke Pasar TerminalBarabai sekalian mencari sasaran yaitu sepeda motor yang kunci kontaknya tertinggal /yang masih menempel di kendaraan;Pada saat terdakwa dan AGUS SURYATNO berjalan ke Pasar Terminal Barabai,terdakwa dan AGUS SURYATNO melihat sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warnaungu No. plat DA 6929 ET milik saksi korban SULTAN yang terparkir di pinggir jalanyang kunci kontaknya masih menempel di kendaraan.

AGUS SURYATNO berjalan menuju pasar terminal Barabaisekalian mencari sasaran yaitu sepeda motor yang kunci kontaknya tertinggal / yangmasih menempel dikendaraan. Pada saat terdakwa bersama dengan Sdr. AGUSSURYATNO berjalan menuju pasar terminal terdakwa dan Sdr. AGUSSURYATNO melihat sepeda motor saksi korban yang terparkir dipinggir jalan yangkunci kontaknya masih menempel di kendaraan, setelah terdakwa dan Sdr.

AGUS SURYATNO berjalan menuju pasar terminal Barabaisekalian mencari sasaran yaitu sepeda motor yang kunci kontaknya tertinggal / yangmasih menempel dikendaraan.Bahwa benar selanjutnya terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama denganteman terdakwa yaitu Sdr. AGUS SURYATNO (DPO) pada hari Minggu tanggal 23Maret 2014 sekira jam 21.15 wita di Pasar Terminal Barabai Kec. Barabai Kab.

selama perjalanan menuju BarabaiAGUS SURYATNO berkata kepada terdakwa apabila ada kendaraan yang tertinggalkuncinya langsung ambil aja, namun AGUS SURYATNO mengajak terdakwa minumalcohol terlebih dahulu, setelah tiba di terminal Barabai lalu terdakwa dan AGUS SURYATNObeli alcohol kemudian menuju Lapangan Dwi Warna dan santai sambil minum alcohol.Selanjutnya terdakwa dan AGUS SURYATNO kembali lagi berjalan ke Pasar Terminal Barabaisekalian mencari sasaran yaitu sepeda motor yang kunci kontaknya tertinggal

Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul 23.00 Wib saksiwasu bersama saksi korban Intan Putri datang kerumah terdakwa untukmengembalikan uang yang terdakwa pinjamkan kepada saksi Wasu sebesar Rp.370.000, selanjutnya ketika terdakwa ingin mengembalikan handphone tersebutternyata handphone tertinggal di rumah teman terdakwa dan terdakwa terburuburumengambil handphone tersebut dan mengembalikan handphone kepada saksi wasu.Halaman 3 dari 17 Putusan No. 58/Pid.B/2016/PN.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul 23.00 Wib saksiwasu bersama saksi korban Intan Putri datang kerumah terdakwa untukmengembalikan uang yang terdakwa pinjamkan kepada saksi Wasu sebesar Rp.370.000, selanjutnya ketika terdakwa ingin mengembalikan handphone tersebutternyata handphone tertinggal di rumah teman terdakwa dan terdakwa terburuburumengambil handphone tersebut dan mengembalikan handphone kepada saksi wasu.

handphonetersebut terdakwa ambil dan terdakwa simpan dan terdakwa menganggaphandphone tersebut sengaja ditinggal saksi Wasu sebagai jaminan atasuang yang dipinjam saksi Wasu dari terdakwa;e Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul23.00 Wib, saksi wasu bersama saksi korban Intan Putri datang ke rumahterdakwa untuk mengembalikan uang yang terdakwa pinjamkan kepadasaksi Wasu sebesar Rp. 370.000, selanjutnya ketika terdakwainginmengembalikan handphone tersebut ternyata handphone tertinggal

tersebut terdakwa ambil dan terdakwa simpan dan terdakwamenganggap handphone tersebut sengaja ditinggal saksi Wasu sebagai jaminanatas uang yang dipinjam saksi Wasu dari terdakwa;Menimbang, bahwa pada hari Minggu, tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul23.00 Wib, saksi wasu bersama saksi korban Intan Putri datang ke rumah terdakwauntuk mengembalikan uang yang terdakwa pinjamkan kepada saksi Wasu sebesarRp. 370.000, selanjutnya ketika terdakwa ingin mengembalikan handphone tersebutternyata handphone tertinggal

tiga puluh) kilogram;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut, saksi mengetahulkejadian tersebut setelan diberitahu melalui Handphone oleh SaifulKaloko, yang melaporkan bahwa di Dusun Bukit Mas Kelurahan SeiDendang, Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat ada pencurian buahkelapa sawit;Bahwa dari informasi yang ada Para Terdakwa memungut hasil panenyang dilakukan pagi hari yang belum diangkut karena pada saat itu hujansehingga mobil pengangkut buah sawit belum bisa masuk, sehingga buahyang tertinggal

IV Areal Kwala Madu Blok16 Tahun Tanam 2015 PTPN II Kebun Tanjung Jati, Kecamatan Binjai,Kabupaten Langkat Terdakwa bersama Terdakwa Riski Pahlevi, telahmengambil 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit dengan berat 30 (tiga puluh)kilogram buah kelapa sawit milik PTPN Il Kebun Tanjung Jati;Bahwa benar awalnya Terdakwa memungut hasil panen yang pagi haridilakukan karyawan yang belum diangkut karena pada saat itu hujansehingga mobil pengangkut buah sawit belum bisa masuk, sehingga buahyang tertinggal itu

IV Areal Kwala Madu Blok16 Tahun Tanam 2015 PTPN Il Kebun Tanjung Jati, Kecamatan Binjai,Kabupaten Langkat Terdakwa bersama Terdakwa Riski Pahlevi, telahmengambil 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit dengan berat 30 (tiga puluh)kilogram buah kelapa sawit milik PTPN Il Kebun Tanjung Jati dengan caraawalnya Terdakwa memungut hasil panen yang pagi hari dilakukan karyawanyang belum diangkut karena pada saat itu hujan sehingga mobil pengangkutbuah sawit belum bisa masuk, sehingga buah yang tertinggal itu

kelapa sawitmilik Saksi Lie Kian Sing Alias Aheng, pada waktu Saksi bersama SaksiAswar Tjandara Alias Acek patroli di sekitar perkebunan ;Bahwa pada waktu itu Terdakwa bersama dengan Jojon Manullang danPurba mengambil buah kelapa sawit ;Bahwa Saksi melakukan pengejaran terhadap Terdakwa namun tidakberhasil menangkapnya ;Bahwa cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah dengancara mengeggrek buah kelapa sawit dan menaruh buah kelapa sawit kedalam parit bekoan ;Bahwa barang bukti yang tertinggal

Terdakwa mengambil buah kelapa sawitmilik Saksi Lie Kian Sing Alias Aheng, pada waktu Saksi bersama Ngadiopatroli di sekitar perkebunan ;Bahwa pada waktu itu Terdakwa bersama dengan Jojon Manullang danPurba mengambil buah kelapa sawit ;Bahwa Saksi melakukan pengejaran terhadap Terdakwa namun tidakberhasil menangkapnya ;Bahwa cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah dengancara mengeggrek buah kelapa sawit dan menaruh buah kelapa sawit kedalam parit bekoan ;Bahwa barang bukti yang tertinggal

kelapa sawitmilik Saksi Lie Kian Sing Alias Aheng, pada waktu Saksi bersama SaksiAswar Tjandara Alias Acek patroli di sekitar perkebunan ;Bahwa pada waktu itu Terdakwa bersama dengan Jojon Manullang danPurba mengambil buah kelapa sawit ;Bahwa Saksi melakukan pengejaran terhadap Terdakwa namun tidakberhasil menangkapnya ;Bahwa cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah dengancara mengeggrek buah kelapa sawit dan menaruh buah kelapa sawit kedalam parit bekoan ;e Bahwa barang bukti yang tertinggal

Desa Tebing Linggahara , Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu ;Bahwa buah kelapa saawit yang diambil Terdakwa sebanyak 400 (empat ratus)janjang/tros ;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa untuk melakukan pencurian tersebutadalah dengan menggunakan sebuah pisau eggrek ;Bahwa pada waktu Terdakwa masuk keareal perkebunan Terdakwameninggalkan Handphonenya di selipan pohon kelapa sawit, namun ketikaTerdakwa selesai melakukan pencurian dan meninggalkan areal perkebunantersbeut, Handphone Terdakwa tertinggal

dan Saudara Faibon kabur ke arah Palembang dan berhenti dibengkel ban Anju untuk menjual ban serep yang dicuri, Kemudian ada 1(satu) unit mobil Pajero Sport warna putin yang datang dan langsungmenghalangi mobil Xenia yang dibawa, dan ada 3 (tiga orang keluar darimobil Pajero tersebut dan menghampiri Terdakwa dan Saudara Aji sertaSaudara Faibon, kemudian Terdakwa bersama Saudara Aji dan SaudaraFaibon berlari kabur ke arah hutan sehingga terpisah, dan mobil Xenia putihyang berisi ban serep tersebut tertinggal

dan SaudaraFaibon kabur ke arah Palembang dan berhenti di bengkel ban Anju untukmenjual ban serep yang dicuri, kemudian ada 1 (satu) unit mobil PajeroSport warna putih yang datang dan langsung menghalangi mobil Xeniayang dibawa, dan ada 3 (tiga orang keluar dari mobil Pajero tersebut danmenghampiri Terdakwa dan Saudara Aji serta Saudara Faibon, kemudianTerdakwa bersama Saudara Aji dan Saudara Faibon berlari kabur ke arahhutan sehingga terpisah, dan mobil Xenia putih yang berisi ban sereptersebut tertinggal

dan Saudara Faibon kabur ke arahPalembang dan berhenti di bengkel ban Anju untuk menjual ban serep yangdicuri, kemudian ada 1 (satu) unit mobil Pajero Sport warna putih yang datangdan langsung menghalangi mobil Xenia yang dibawa, dan ada 3 (tiga orangkeluar dari mobil Pajero tersebut dan menghampiri Terdakwa dan Saudara Ajiserta Saudara Faibon, kemudian Terdakwa bersama Saudara Aji dan SaudaraFaibon berlari kabur ke arah hutan sehingga terpisah, dan mobil Xenia putihyang berisi ban serep tersebut tertinggal

Saudara Faibon kabur ke arahPalembang dan berhenti di bengkel ban Anju untuk menjual ban serep yangdicuri, kKemudian ada 1 (satu) unit mobil Pajero Sport warna putih yang datangdan langsung menghalangi mobil Xenia yang dibawa, dan ada 3 (tiga orangkeluar dari mobil Pajero tersebut dan menghampiri Terdakwa dan Saudara Ajiserta Saudara Faibon, kemudian Terdakwa bersama Saudara Aji dan SaudaraFaibon berlari kabur ke arah hutan sehingga terpisah, dan mobil Xenia putihyang berisi ban serep tersebut tertinggal

dan Transmigrasi RepublikIndonesia;.Bahwa atas hal Tersebut, kKemudian Penggugat dan Tergugat II berangkatke Jakarta untuk menelusuri dan mendapatkan kepastian denganmendatangi secara langsung Kementerian Desa, Pembangunan DaerahTertinggal dan Transmigrasi Republik Indonesia, yang kemudian barulah diketahui bahwa usulan atau proposal dari Pemerintahan Kabupaten PALItidak sampai dan tidak pernah di terima oleh Kementerian Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi Republik Indonesiasehingganya

tidak mungkin ada Transfer Dana Alokasi KhususKementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal dan TransmigrasiRepublik Indonesia kepada Tergugat I, untuk kemudian di bayarkan kepadaPenggugat yang telah melaksanakan kewajibannya sebagaimana yang diatur dalam 11 (Sebelas) SPK tersebut;12.Bahwa Kemudian sekira bulan November 2015, Tergugat dan Terguagat IISecara Sepihak memerintahkan kepada Penggugat untuk menghentikankegiatan pembangunan Proyek sebagaimana 11 (sebelas) Surat PerjanjianKerja yang telah

Lihanmenginformasikan kepada Tergugat Il bahwa Badan PemberdayaanMasyarakat dan Pemerintaha Desa (BPMPD) mendapatkan pekerjaanHalaman 13 dari 45 Putusan No 22/Pdt.G/2016/PN Mre/proyek dari Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal danTransmigrasi yang berasal dari Dana Alokasi Knusus (DAK)Sar. Indra danLihan datang sembari membawa daftar pekerjaan dengan setumpuk SuratPerjanjian Kerja (SPK) yang mesti Saksi tandatangani dengan segera;.

Lihan, Indra, dan HeruIsdaryadi menghubungi Tergugat II untuk mengecek masalah pencairandana pekerjaan/proyek yang dimaksud di Kementerian Desa, PembangunanDaerah Tertinggal dan Transmigrasi di Jakarta. Sesampainya di kantorKementerian Desa, Sdr. Lihan, Indra, Heru dan Tergugat Il mendapatkanpenjelasan dari Direktur Jenderal Pembangunan Kawasan Perdesaan (Bpk.Johozua M. Yoltuwu) ternyata pekerjaan/proyek yang dimaksud tidak adaatau tidak terdaftar di Kementerian Desa.

Yoltuwu (Direktur Jenderal Pembangunan Kawasan Perdesaan,Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi)Halaman 14 dari 45 Putusan No 22/Pdt.G/2016/PN Mreyang menegaskan bahwa pekerjaan/proyek yang tercantum dalam suratgugatan angka 7 halaman 5 s/d 7 tidak terdaftar di Kementerian Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi;10.Bahwa berdasarkan keterangan dari Direktur Jenderal Pembangunan11Kawasan Perdesaan tersebut Tergugat Il segera memerintahkan Tergugat untuk segera

Utara Kota Pariaman, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang lain yang masih termasuk dalamWilayah Hukum Pengadilan Negeri Pariaman melakukan tanpa hak danmelawan hukum menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan bukan tanaman berupa shabushabu sebanyak 48paket kecil yang dibungkus dengan pipet sedotan warna bening dengan beratbersih secara keseluruhan 1,3 gram gram dan kemudian disisihnkan denganberat bersih 0,1 gram untuk pemeriksaan Labfor sehingga berat tertinggal

Dan berat tertinggal 1,2 gram. Bahwa perbuatan terdakwa menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan 1 berupashabushabu seberat 1,3 gram Netto tersebut tidak adamendapat ijin dari pihak yang berwenang.

Dan berat tertinggal 1,2 gram. Bahwa perbuatan terdakwa memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan dalam jual beli Narkotika Golongan 1 berupashabushabu seberat 1,3 gram Netto tersebut tidak adamendapat ijin dari pihak yang berwenang.

MAKMUR pada waktu dantempat seperti tersebut dalam dakwaan Kesatu, secara tanpa hak danmelawan hukum telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri dalam bentuk bukan tanaman jenis' shabushabusebanyak 48 paket kecil yang dibungkus dengan pipet sedotan warnabening dengan berat bersih secara keseluruhan 1,3 gram dan kemudiandisisinkan dengan berat bersih 0,1 gram untuk pemeriksaan Labforsehingga berat tertinggal 1,2 gram. perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut

Dan berat tertinggal 1,2 gram.Bahwa perbuatan Terdakwa menyalahgunakan dalam jual beli narkotikagolongan berupa shabushabu 1.3 gram netio tersebut tidak mendapatHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2014/PNPmn.izin dari Pihak yang berwenang;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Batai Besar Pengawas Obat danMakanan (Batai POM) di Padang No.212/LN 177.2014 tanggal 29September 2014 yang di buat dan tandatangani oleh Dra.Hj.SitiNurwati.Apt.MM selaku.Ka.Bid Pengujian Teranokoko dan juga selakuPlh.Kepala

Arengka II.Tak lama kemudian datang Terdakwa FEBRIADI, dengan membonceng ANGGA danSLAMET datang dengan berbonceng tiga ke kedai Tuak tersebut.Kemudian terdakwa FEBRIADI, ANGGA (DPO) dan saksi SLAMET pergi menuju rumahANGGA, sementara Jefrianto bersama ALDO menunggu di kedai Tuak, untuk mencariinformasi mengenai peristiwa jambret dan sepeda motor yang dikendarai oleh Slamet danAngga tertinggal di lokasi kejadian.Bahwa yang terjadi dengan korban adalah terpental dan tergeletak dengan jarak 5 meter

cukup parah, maka akhirnya meninggal dunia beberapa hari kemudian;Bahwa terhadap pelaku penjambretan yang terjatuh tersebut meninggalkan sepedamotornya di tempat kejadian dan mereka melarikan diri dan meninggalkan sepedamotor Jupiter MX yang digunakan dalam melakukan aksi penjambretan;Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu siapa pelaku pencurian dengan kekerasan yangmengakibatkan korban atas nama Rosneli Maryanti meninggal dunia, namun setelahsaksi menemukan sepeda motor yang digunakan pelaku yang tertinggal

serius maka korban di bawa ke Rumah Sakit Eka Hospital yang dirawat beberapa hari di ruangan ICU dan setelah dirawat beberapa hari makameninggal dunia pada tanggal 02 Mei 2014;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat yang melihat peristiwa tersebut telahmenjelaskan bahwa korban mengalami penjambretan oleh orang yang mengendaraiHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 485/Pid.B/2015/PN.Pbrsepeda motor Jupiter MX dan bersamasama korban telah terjatuh sehingga pelakumelarikan diri sedangkan sepeda motornya tertinggal

di lokasi kejadian dan sepedamotor pelaku di amankan oleh masyarakat sedangkan korban menggunakan sepedamotor jenis Yamaha Vega R warna Hitam;Bahwa barang korban yang dijambret pelaku, akhirnya tertinggal di lokasi kejadianyang diamankan oleh masyarakat dan barang bukti berupa tas korban tersebut diantar oleh masyarakat ke rumah korban, lalu pada saat pemakaman barang buktitersebut ikut dikubur bersamasama dengan korban;Bahwa setelah keluarga mengetahui bahwa sepeda motor milik pelaku tertinggal

dilokasi kejadian, maka dilakukan penelusuran oleh keluarga korban tentang pelakupenjambretan karena dalam waktu yang lama pelaku melarikan diri;Bahwa kemudian pihak keluarga mengetahui bahwa sepeda motor yang tertinggal dilokasi kejadian adalah milik saksi Jefrianto yang di gunakan oleh saksi SelametSampurno dan Angga Sinaga melakukan aksinya menjambret korban;Bahwa setelah sekian lama mencari keberadaan pelaku, maka pada akhirnya adikkorban mengetahui keberadaan persembunyian pelaku bernama Slamet

sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiapbulannya;Bahwa Tergugat Rekonvensi berpenghasilan setiap bulannya sebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan ada penghasilan tambahan lainnya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat Rekonvensi memohon kepadaMajelis Hakim untuk mengabulkan tuntutan Penggugat dalam rekonvensi denganmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1Mengabulkan gugatan Penggugat dalam rekonvensi seluruhnya;2 Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah tertinggal

sertamembantah tuduhan Termohon yang mengatakan Pemohon selingkuh dengan perempuanlain, hanya teman biasa;Dalam RekonvensiBahwaterhadap gugatan Penggugat dalam rekonvensi, Tergugat Rekonvensitelahmenyampaikan jawabannya sebagai berikut:Bahwa tentang pemeliharaan anak Tergugat Rekonvensi tidak keberatan anak diasuh olehPenggugat Rekonvensi dan nafkah hadhanah untuk 2 orang anak Tergugat Rekonvensihanya sanggup memberikan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa tentang nafkah tertinggal

Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi telah mengajukan gugatan rekonpensipada tahap jawaban, dan telah memenuhi syarat formil yaitu telah sesuai dengan maksudPasal 158 RBg, oleh karenanya dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi mengajukan gugatan Rekonpensi, dengandalildalil sebagaimana tersebut dalam posita tersebut diatas, dengan petitum sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat dalam rekonvensi seluruhnya;2 Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah tertinggal

dalamjawabannya hanya sanggup memberikan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiapbulan dan kemudian Penggugat Rekonvensi dalam repliknya menyatakan dapat menerimasesuai kemampuan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa tanpa mempertimbangkan lebih jauh lagi majelis menetapkannafkah anak ditanggung oleh Tergugat Rekonvensi setiap bulannya minimal sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) vdan menghukum Tergugat Rekonvensi untukmembayarnya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah tertinggal

kurang lebih 5 (lima) Meter, saksiberteriak kepada Terdakwa , melihat kedatangan para saksi terdakwatersebut langsung melarikan diri dengan meninggalkan 4 (empat) tandanbuah segar kelapa sawit hasil pencurian dan 1 (satu) Buah Pisau Egrekyang bergagang Bambu milik Terdakwa setelah mengecek kembali untukmemastikan Jumlah buah kelapa sawit yang telah di curi oleh Terdakwaternyata terdakwa mengambil 20 (Dua Puluh) Tandan diantaranya 16(Enam Belas) Tandan Sudah Terdakwa Langsir kemudian barang buktiyang tertinggal

kurang lebih 5 (lima) Meter, saksi berteriakkepada Terdakwa , melihat kedatangan para saksi terdakwa tersebutlangsung melarikan diri dengan meninggalkan 4 (empat) tandan buahsegar kelapa sawit hasil pencurian dan 1 (satu) Buah Pisau Egrek yangbergagang Bambu milik Terdakwa setelah mengecek kembali untukmemastikan Jumlah buah kelapa sawit yang telah di curi oleh Terdakwaternyata terdakwa mengambil 20 (Dua Puluh) Tandan diantaranya 16(Enam Belas) Tandan Sudah Terdakwa Langsir kemudian barang buktiyang tertinggal

terpisah) datang kerumah Terdakwa dengan mengendaraisepeda motor Honda Beat milik Rober untuk menangih hutang Terdakwa,kemudian Terdakwa mengatakan nanti dulu ini ada job sepeda motor (denganmaksud mengambil sepeda motor milik orang lain) kemudian Terdakwa dansaksi Andi Sariono alias Andi alias Andi Gondrong dengan mengendarai sepedamotor Honda Beat milik Rober pergi kerumah saksi Andi Sariono alias Andi aliasAndi Gondrong untuk mengambil dompet saksi Andi Sariono alias Andi aliasAndi Gondrong yang tertinggal

berkas terpisah) datang kerumah saya dengan mengendaraisepeda motor Honda Beat milik Rober untuk menangih hutang saya,kemudian saya mengatakan nanti dulu ini ada job sepeda motor (denganmaksud mengambil sepeda motor milik orang lain) kemudian saya danterdakwa Andi Sariono alias Andi alias Andi Gondrong dengan mengendaraisepeda motor Honda Beat milik Rober pergi kerumah terdakwa Andi Sarionoalias Andi alias Andi Gondrong untuk mengambil dompet terdakwa AndiSariono alias Andi alias Andi Gondrong yang tertinggal

kerumah terdakwa Andi Sariono alias Andi alias Andi Gondrong untukmengambil dompet terdakwa Andi Sariono alias Andi alias Andi Gondrongyang tertinggal, setelah itu Terdakwa dan terdakwa Andi Sariono alias Andialias Andi Gondrong bermaksud kembali kerumah Terdakwa, kemudianTerdakwa mengarahkan agar melintas di Jalan Benteng Dusun DesaTumpatan Nibung Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang denganmaksud untuk mengambil sepeda motor saksi korban tersebut, saat melintasditempat tersebut Terdakwa

terpisah) datang kerumah Terdakwa denganmengendarai sepeda motor Honda Beat milik Rober untuk menangihhutang Terdakwa, kemudian Terdakwa mengatakan nanti dulu ini ada jobsepeda motor (dengan maksud mengambil sepeda motor milik orang lain)kemudian Terdakwa dan saksi Andi Sariono alias Andi alias AndiGondrong dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat milik Roberpergi kerumah saksi Andi Sariono alias Andi alias Andi Gondrong untukmengambil dompet saksi Andi Sariono alias Andi alias Andi Gondrongyang tertinggal

mengeluarkananak panah wayer dan menikam salah satu orang disitu tepat dibagian dahi,Saksi Eber Resa Sihotang menikam orang yang sama dengan sebilah pisauyang dibawanya dan karena sudah terjadi perkelahian dan disaat bersamaanTerdakwa mengeluarkan samurai dan menebas kearah seseorang yang adadisekitarnya;Bahwa kemudian Saksi dan Terdakwa melarikan diri sedangkan Saksi EberResa Sihotang terjatuh dan ditahan di tempat kejadian;Bahwa semua alat tajam yang dibawa Saksi, Saksi Eber Resa Sihotang bersamaTerdakwa tertinggal

mengeluarkan anak panah wayer dan menikam salah satu orang disitutepat dibagian dahi, Saksi menikam orang yang sama dengan sebilah pisau yangdibawa Saksi dan karena sudah terjadi perkelahian dan disaat bersamaanTerdakwa mengeluarkan samurai dan menebas kearah seseorang yang adadisekitarnya; Bahwa kemudian Saksi Oktavianus Mandiri dan Terdakwa melarikan dirisedangkan Saksi terjatuh dan ditahan di tempat kejadian; Bahwa semua alat tajam yang dibawa Saksi, Saksi Oktavianus Mandiri bersamaTerdakwa tertinggal

pisau; Bahwa ketika melakukan pengejaran ke dalam Mesjid ada beberapa orang yangmengejar balik sehingga terjadi penganiayaan dimana Terdakwa mengayunkansamurai mengenai salah seorang, Saksi Oktavianus Mandiri menikam seseorangdengan anak panah wayer kena bagian dahi sedangkan Saksi Eber ResaSihotang menikam orang yang sama dengan sebilah pisau; Bahwa Terdakwa bersama dengan temanteman saat itu memakai topi danmasker; Bahwa setelah melakukan penganiayaan, sempat Saksi Eber Resa Sihotangterjatuh dan tertinggal

ResaSihotang terjadi dalam waktu yang hampir bersamaan dan cepat karena saat itumereka terdesak oleh orangorang yang mengusir mereka untuk keluar dari dalamlingkungan Mesjid; Bahwa setelah melakukan perbuatan tersebut, Terdakwa, Saksi Oktavianus Mandiridan Saksi Eber Resa Sihotang melarikan diri namun oleh karena Saksi Eber ResaSihotang terjatun maka Saksi Eber Resa Sihotang ditahan di tempat kejadiandemikian pula alatalat tajam milik Terdakwa dan kedua Saksi yaitu OktavianusMandiri dan Eber Resa Sihotang tertinggal

saksi SY AHRIALalias YUL yang memergoki terdakwa, selanjutnya saksi SYAHRIAL alias YULmemanggil terdakwa, mendengar ada yang memanggil namanya terdakwa lalumendekati saksi SYAHRIAL alias YUL, namun karena terdakwa merasaketakutan dan mengenal saksi, maka terdakwa langsung melarikan diri denganmeninggalkan 2 (dua) buah besi siku tower SUTT yang sudah terlepas dari tower,demikian pula sepeda motor merk Honda Revo warna hitam yang serta sepasangsandal merk Monroe warna coklat yang dipakai terdakwa tertinggal

yang kedua, tibatiba datang saksi SY AHRIALalias YUL yang memergoki terdakwa, sehingga terdakwa menghentikanperbuatannya, selanjutnya saksi SYAHRIAL alias YUL memanggil terdakwa,mendengar ada yang memanggil namanya, terdakwa yang merasa ketakutan danmengenal saksi, langsung melarikan diri dengan meninggalkan 2 (dua) buah besisiku tower SUTT yang sudah terlepas dari tower, demikian pula sepeda motormerk Honda Revo warna hitam yang serta sepasang sandal merk Monroe warnacoklat yang dipakai terdakwa tertinggal

setelahmendapatkan kabar tersebut saksi pun segera ke lokasi di tower SUTTpenghantar PrabumulihGunung megang Tower 197 dan 198 dan benartelah terjadi pencurian dilokasi tersebut dan saat dilokasi saksi melihat 2(dua) batang siku besi Galvanis, 1 (satu) batang dengan panjang lebihkurang 50 (lima puluh) centimeter dan (satu) batang dengan panjanglebih kurang 150 (seratus lima puluh) centimeter, 1 (satu) batang kayudengan panjang lebih kurang 2 (dua) meter serta terdapat juga 1 (satu)pasang sandal dan juga tertinggal

(satu) pasang sandal milik terdakwa dan juga tertinggal (satu) unit sepedamotor Honda Revo warna hitam milik terdakwa;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang telah dihadirkan dimukapersidangan ;Bahwa, Kerugian PLN akibat kejadian ini adalah kurang lebihRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Bahwa, Saat itu terdakwa sendirian dan tidak ada orang lain di lokasikejadian;Bahwa, Terdakwa tidak ada izin sebelumnya dari PLN untuk mengambilbarang bukti tersebut;Bahwa, pencurian besi siku milik PLN tersebut

sekitar jam 14.00 Wib dan di Jalan Jendral SudirmanKelurahan Patih Galung Kecamatan Prabumulih Barat kota Prabumulih;Bahwa, Pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 jam 14.00 Wib saksidiberitahukan oleh rekan kerja saksi yang bernama Syahrial, danmenjelaskan bahwa ada kejadian pencurian di Tower SUTT penghantar198, setelah mendapat kabar tersebut saksi pun langsung pergi ke TowerSUTT 198 dan ternyata benar telah terjadi pencurian tersebut dan saksimelihat ada sepeda motor milik terdakwa yang tertinggal

terdakwa menarik dengan paksa kalung emas beserta liontin yang saksipakai, setelah itu terdakwa langsung tancap gas menuju arah timur, saksi berusahamengejar namun pelaku berhasil melarikan diri ;Bahwa terdakwa menggunakan tangan kiri pada saat mengambil kalung tersebut ;Bahwa kalung tersebut milik saksi sendiri, merupakan pemberian dari anak saksisehingga suratnya saksi tidak tahu ;Bahwa kalung dan liontin yang diambil terdakwa pada waktu itu tidak utuh hanyaseparo saja, sedangkan yang sisanya tertinggal

Setelah situasi ditengah sawah sepi,kalung emas yang dipakai terdakwa tarik paksa dengan tangan kiri, akhirnya kalungtersebut putus sebagian, yang sebagian terdakwa dapatkan sedangkan sebagian lagimasih tertinggal dibadan perempuan tersebut, dan setelah mendapatkan kalungemas tersebut terdakwa lari kearah timur, sampai di desa Tawang terdakwa istirahatdiwarung kopi, setelah itu terdakwa menuju ke Pasar Barat Kabupaten Magetanuntuk menjual potongan kalung tersebut ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya

Setelahsituasi ditengah sawah sepi, kalung emas yang dipakai terdakwa tarik paksadengan tangan kiri, akhirnya kalung tersebut putus sebagian, yang sebagianterdakwa dapatkan sedangkan sebagian lagi masih tertinggal dibadan wanitatersebut, dan setelah mendapatkan kalung emas tersebut terdakwa larikearah timur, sampai di desa Tawang terdakwa istirahat diwarung kopi,setelah itu terdakwa menuju ke Pasar Barat Kabupaten Magetan untukmenjual potongan kalung tersebut ;e Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannya