narkotika jenis Sabu tersebut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Jumattanggal 15 Maret 2019 sekira pukul 04.00 Wib di jalan Lintas TimurKelurahan Ukui, Kacamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan karena telahmelakukan tindak pidana Narkotika ;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekira pukul23.00 Wib, Terdakwa endapat telfon

Tunai Rp 380.000 (Tiga Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hariJumat tanggal 15 Maret 2019 sekira pukul 04.00 Wib di jalan Lintas TimurKelurahan Ukui, Kacamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan karena telahmelakukan tindak pidana Narkotika ;Bahwa benar awalnya pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekirapukul 23.00 Wib, Terdakwa endapat telfon

dalam jual beli;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terjadi dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan adanya barangbukti bahwa Terdakwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Jumattanggal 15 Maret 2019 sekira pukul 04.00 Wib di jalan Lintas Timur KelurahanUkui, Kacamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan karena telah melakukan tindakpidana Narkotika ;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019sekira pukul 23.00 Wib, Terdakwa endapat telfon

Termohon menolak replik pemohon dengan mengakatakan selalumenyembuyikan telfon genggam. Justru pemohon yang seringmenyembunyikan telfon genggam dan pemohon lebih banyakmengabiskan waktu dengan telfon genggamnya dibandingkan denganbermain bersama anaknya4. Termohon menolak replik yang mengatakan bahwa termohon yangmeninggalkan rumahYang meninggalkan rumah adalah Pemohon dan yang membawahpakaiannya keluar dari rumah untuk kerumah orang tuanya. Sedangkantermohon masih di rumah bersama anak.

YUSUF SUFANDI (BerkasTerpisah) via telfon dengan berkata TEMENIN NAPA SI KIKI KE MMsaya jawab *NGGAK MAU namun Sdr. YUSUF SUFANDI (BerkasTerpisah) marah dan memaksa terdakwa dan tidak lama kemudian Sdr.KIKI RIVALDI (Tertangkap) menghubungi terdakwa via telfon denganberkata DIMANA? terdakwa jawab DIRUMAH, YAUDAH JEMPUTHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2017/PN BksSdr. KIKI RIVALDI (Tertangkap) menjawab TUNGGU DEPAN RUMAH.Sekitar pukul 18.45 Wib Sdr.

YUSUF SUFANDI(Berkas Terpisah) menghubungi terdakwa via telfon dengan berkataDATENG KE LOBI AJA, ENTAR ADA YANG JEMPUT ORANG laluSdr.

,BARY menggunakan Handphone Mullik terdakwanamun pada saat itu nomor telfon dari sdr.BARY tidak aktif ;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa terdakwa tersebut, tidak adamemiliki wewenang ataupun izin dari pihak terkait memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis Sabutersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar ;2.

,BARY kepadaterdakwa ;Bahwa pada saat itu saksi dan rekan rekan saksi sempat mencobamenghubungi sdr.BARY menggunakan Handphone Mullik terdakwanamun pada Saat itu nomor telfon dari sdr.BARY tidak aktif ;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa terdakwa tersebut, tidak adamemiliki wewenang ataupun izin dari pihak terkait memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis Sabutersebut.Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2018/PN PLWTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan

Pelalawan karena Terdakwa telah menguasai dan memilikiNarkotika Jenis sabu sabu di dalam rumah Terdakwa ;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 7 Aapril 2018 sekira pukul11.30 Wib, Terdakwa dapat telfon dari Bary dan menyuruh Terdakwauntuk main ke rumah Bary, dan sampai di rumah Bary Terdakwa bersamaBary menggunakan sabu bersamasama.

Globalindo Agung Lestari Desa Manyahi Lamunti IIA2 Kecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah ataupada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kapuas, secara tidak sah memanen dan/atau memungut hasilperkebunan, dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:e Bahwa sebelumnya Terdakwa terlebih dahulu menghubungi Saksi DWICAHYONO lewat telfon untuk menawarkan tandan buah segar kelapa sawit,setelah Saksi DWI CAHYONO bersedia membeli, di

dengancara Terdakwa memegang 1 (satu) buah dodos dengan menggunakankedua tangan Terdakwa, kemudian Terdakwa dodoskan ke tandan buahsegar kelapa sawit yang sudah siap panen dari pohon ke pohon yanglainnya sampai tandan buah segar kelapa sawit terjatuh ke tanah, kKemudianTerdakwa mengumpulkan tandan buah segar kelapa sawit tersebutmenggunakan menggunakan 1 (satu) buah kereta dorong atau archo warnamerah yang ditumpuk di pinggir jalan Blok D 24/25, selanjutnya Terdakwamenghubungi Saksi DWI CAHYONO lewat telfon

Globalindo Agung Lestari Desa Manyahi Lamunti IIA2 Kecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah ataupada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kapuas, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak, dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bahwa sebelumnya Terdakwa terlebin dahulu menghubungi SaksiDWI CAHYONO lewat telfon untuk menawarkan

dengancara Terdakwa memegang 1 (satu) buah dodos dengan menggunakankedua tangan Terdakwa, kemudian Terdakwa dodoskan ke tandan buahsegar kelapa sawit yang sudah siap panen dari pohon ke pohon yanglainnya sampai tandan buah segar kelapa sawit terjatun ke tanah, kemudianTerdakwa mengumpulkan tandan buah segar kelapa sawit tersebutmenggunakan menggunakan 1 (Satu) buah kereta dorong atau archo warnamerah yang ditumpuk di pinggir jalan Blok D 24/25, selanjutnya Terdakwamenghubungi Saksi DWI CAHYONO lewat telfon

., M.Kn. berangkat dariDenpasar menuju kantor Terdakwa di tempat tersebut diatas, bersamasamadengan saksi Ida Bagus Wananjaya, SH, dipertengahan jalan tibatiba Terdakwakembali menghubungi saksi melalui telfon, Terdakwa meminta saksi Ida AyuKondi Santosa, SH., M.Kn. melakukakan penyerahan dana tahap II tersebutdilakukan di luar kantor Terdakwa, mendengar hal tersebut saksi Ida Ayu KondiSantosa, SH., M.Kn mengajak Terdakwa untuk melakukan pertemuan gunapembayaran di rumah saksi Ida Bagus Anom di jalan

sebagai bukti penerimaanuang tersebut;Bahwa Terdakwa kembali meminta uang deposit kepada saksi Ida Ayu KondiSantosa, SH., M.Kn, permintaan tersebut pun disanggupi oleh saksi Ida AyuKondi Santosa, SH., M.Kn, kemudian pada hari Kamis tanggal 5 Mei 2011sekira jam 15.00 wita saksi Ida Yu Kondi Santosa, SH., M.Kn. berangkat dariDenpasar menuju kantor Terdakwa di tempat tersebut diatas, bersamasamadengan saksi Ida Bagus Wananjaya, SH, dipertengahan jalan tibatiba Terdakwakembali menghubungi saksi melalui telfon

sebagai bukti penerimaanuang tersebut;Bahwa Terdakwa kembali meminta uang deposit kepada saksi Ida Ayu KondiSantosa, SH., M.Kn, permintaan tersebut pun disanggupi oleh saksi Ida AyuKondi Santosa, SH., M.Kn, kemudian pada hari Kamis tanggal 5 Mei 2011sekira jam 15.00 wita saksi Ida Ayu Kondi Santosa, SH., M.Kn. berangkat dariDenpasar menuju kantor Terdakwa di tempat tersebut diatas, bersamasamadengan saksi Ida Bagus Wananjaya, SH, dipertengahan jalan tibatiba Terdakwakembali menghubungi saksi melalui telfon

No. 1899 K/Pid/2012Bahwa benar berselang beberapa hari yaitu pada tanggal 18 Mei 2011, saksi IdaAyu Kondi Santosa, SH, M.Kn dihubungi melalui telfon oleh saksi I NengahDuisne selaku kuasa dari ahli waris I Pica, saksi I Nengah Duisne menanyakankeseriusan saksi Ida Ayu Kondi Santosa, SH., M.Kn untuk melakukanpembayaran tanah milik I Pica, kemudian oleh saksi Ida Ayu Kondi Santosa,SH., M.kn. disampaikan bahwa sudah dilakukan pembayaran deposit sejumlahRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) kepada

setelah itu saudara HENDRI menelponhabis isya kak aku telfon. sekira 19.00 wib saudara KENT menelponHalaman 8 dari 75 Putusan Nomor 521/Pid.

setelah itu saudara HENDRI menelponhabis isya kak aku telfon. sekira 19.00 wib saudara KENT menelponTerdakwa dan menanyakan sabu sudah sampai belum ?

Sus/2019/PN Btmsampai dibatam YENY JULIATI Alias YENY Bin JAJULI jawabsudah dan saudara HENDRI menjawab oh yaudahlah kakkemudian dimatikan telfon setelah itu saudara HENDRI menelponhabis isya kak aku telfon. sekira 19.00 wib saudara KENTmenelpon YENY JULIATI Alias YENY Bin JAJULI danmenanyakan sabu sudah sampai belum ? dan YENY JULIATIAlias YENY Bin JAJULI jawab sudah dan KENT tanya kapanbayar sisanya?

setelah itu saudaraHENDRI menelpon habis isya kak aku telfon. sekira 19.00 wib saudaraKENT menelpon YENY JULIATI Alias YENY Bin JAJULI dan menanyakansabu sudah sampai belum ?

Bahwa Termohon masih mempunyai hubungan dengan mantanpacarnya, bahkan Termohon sering telfon dengan mantan pacarnyatersebut di depan Pemohon;b. Bahwa apabila Pemohon mengingatkan agar jangan telfon denganmantannya tersebut Termohon malah marahmarah;5.

Sekitar pukul 14.00 Wib terdakwa dan saksi Rio sampai dilokasi sesuaimaps yang dikirim di daerah Grogol Jakarta Barat, lalu terdakwa dansaksi Rio menunggu telfon dari sdr. CEK sambil istrahat dan minumditukang es kelapa di daerah Grogol Jakarta Barat. Tidak lamakemudian terdakwa menerima telepon dari sdr.

KecamatanKramatjati, Jakarta Timur, setelah itu saksi diajak terdakwa untukpergi menjemput paket sabu tersebut didaerah Grogol Jakarta Baratdengan mengendarai sepeda motor Honda Beat Nopol B 5374 TET.Pada saat di Pom Bensin daerah Pancoran Jakarta Selatanterdakwa menggantikan saksi Herdianto mengendarai motor danselanjutnya sampai Grogol Jakarta Barat.Bahwa sekitar pukul 14.00 Wib terdakwa dan saksi sampai dilokasisesual maps yang dikirim di daerah Grogol Jakarta Barat, laluterdakwa dan saksi menunggu telfon

Kecamatan Kramatjati, Jakarta Timur,setelah itu terdakwa mengajak saksi RIO untuk menjemput paket sabutersebut didaeran Grogol Jakarta Barat dengan mengendarai sepedamotor Honda Beat Nopol B 5374 TET dan pada saat di Pom Bensindaeran Pancoran Jakarta Selatan terdakwa dan Rio gantianmengendarai motor dan selanjutnya sampai Grogol Jakarta Barat.Bahwa sekitar pukul 14.00 Wib terdakwa dan saksi Rio sampai dilokasisesuai maps yang dikirim di daerah Grogol Jakarta Barat, lalu terdakwadan saksi Rio menunggu telfon

Timsetelah itu terdakwa mengajak saksi RIO untuk menjemput paket sabutersebut didaeran Grogol Jakarta Barat dengan mengendarai sepedamotor Honda Beat Nopol B 5374 TET dan pada saat di Pom Bensindaeran Pancoran Jakarta Selatan terdakwa dan Rio gantianmengendarai motor dan selanjutnya sampai Grogol Jakarta Barat.Bahwa sekitar pukul 14.00 Wib terdakwa dan saksi Rio sampai dilokasisesuai maps yang dikirim di daerah Grogol Jakarta Barat, lalu terdakwadan saksi Rio menunggu telfon dari sdr.

Kecamatan Kramatjati,Jakarta Timur, setelah itu terdakwa mengajak saksi RIO untukmenjemput paket sabu tersebut didaerah Grogol Jakarta Baratdengan mengendarai sepeda motor Honda Beat Nopol B 5374 TETdan pada saat di Pom Bensin daerah Pancoran Jakarta Selatanterdakwa dan Rio gantian mengendarai motor dan selanjutnyasampai Grogol Jakarta Barat.Bahwa sekitar pukul 14.00 Wib terdakwa dan saksi Rio sampaidilokasi sesuai maps yang dikirim di daerah Grogol Jakarta Barat,lalu terdakwa dan saksi Rio menunggu telfon

Bahwa awal mula terjadinya keretakan rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada tanggal 03 Desember 2020 hanya karena persoalansepele yang mana Tergugat cemburu buta kepada Penggugat setiapkali menerima telfon dari temanteman kantor padahal hanya menerimatelfon dari teman perempuan Penggugat yang mengakibatkan TergugatHal. 2 dari 25 Hal. Putusan No.489/Pdt.G/2021/PA.Mksterbawah emosi dan melakukan kekerasan dengan cara memukulwajah Penggugat, dan mendorong Penggugat;5.

Bahwa pada tanggal 13 Januari 2021 Tergugat kembali lagi padakeadaan yang sama, marah dengan nada yang keras disertai denganucapan yang tidak sopan disertai dengan pemukulan dan mencekikleher Penggugat hingga memar kebiruan hanya karena persoalansepele akibat cemburu melihat Penggugat menerima telfon daritemannya bahkan mengeluarkan kalimat saya ceraikan moko saja;8.

,sebagai mediator namun upaya mediasi dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil bahwa dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, karenaTergugat seringkali marah dengan bahasa yang tidak sopan kepadaPenggugat bahkan Tergugat telah melakukan kekerasan dengan memukulPenggugat karena Tergugat cemburu buta kepada Penggugat setiap kalimenerima telfon dari temanteman kantor padahal

ketahui Penggugat berawal dari pemberitahuan anak paraPenggugat dengan Tergugat, ketika Penggugat tidak berada di rumahTergugat sering menelfon dengan wanita lain dan anakanak tersebutmemberi tahu kepada Penggugat dan ketika Penggugat menayakanhal tersebut kepada Tergugat, Tergugat mengakuinya bahwa Tergugatada hubungan dengan wanita tersebut, akhirnya Tergugat memintamaaf kepada Penggugat dan berjanji untuk meninggalkan wanitatersebut dan wanita tersebut juga meminta maaf kepada Penggugatmelalui telfon

Bahwa setelah sampai di Johor Malaysia, Tergugat hanya memberi kankabar selama tiga bulan melalui telfon, setelah itu Tergugat tidak pernah lagimemberikan kabar dan mengirim nafkah pada Pengugat dan anakPenggugat dan Tergugat, bahkan Tergugat memutus semua akseskomunikasi terhadap Penggugat, hingga Penggugat tau bahwa Tergugattelah memiliki wanita lain di Malaysia dari postingan akun FacebookTergugat yang diketahui oleh saudara saudara Penggugat;.

Putusan Nomor XXXxX/Pat.G/2021/PA.LpkSei Semayang, Kecamatan Sunggal dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Oktober 2016 yang lalu, yang pergi dari tempat tinggal bersamaadalah Tergugat dengan alasan mencari pekerjaan ke Malaysia dengansepengetahuan Penggugat; Bahwa setelah Tergugat pergi tiga bulan kemudian Tergugat adamemberi khabar melalui telfon, setelah itu tidak ada lagi memberi khabardan mengirim nafkah kepada Penggugat

saksi adalah istri siri terdakwa dan saya melihat, dan mengetahui secaralangsung kejadiannya;Bahwa, kejadiannya pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekira pukul 15.00Wib bertempat di warung milik saksi sendiri di sebelah barat SMPN 7 Jember di JalanCendrawasih Kelurahan Slawu Kecamatan Patrang Kabupaten Jember ;Bahwa, pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa tibatiba datang kewarung saksi dan mencari lakilaki yang mengangkat Handphone milik saksi karenasebelumnya saat terdakwa telfon

yang mengangkatnya adalah teman lakilaki saksi ;Bahwa, Selanjutnya terjadi cekcok mulut antara terdakwa dengan saksi, setelah itudatang saksi HAFIDI melerai ,selanjutnya terdakwa duduk di kursi panjang sambilmengeluarkan 1 (satu) buah celurit tersebut dan meletakkannya di samping Kiritempat duduknya ;Bahwa, tujuan terdakwa membawa celurit tersebut adalah karena terdakwa cemburukarena yang mengangkat telfon dari Hand Phone saksi adalah seorang lakilaki ;Bahwa, terdakwa sering bohong dan cemburu dan

Termohon berselingkuh dengan suami saksi sehingga rumahtanggasaksi menjadi berantakan, hal tersebut saksi ketahui dari Facebook,dari ungkapan di telfon, dari ada banyak bekas kecupan merah ditubuh suami saksi dan saksi melihat secara langsung suami saksidengan Termohon dalam keadaan berduaan di rumak kontrakan diwilayah Jatiwaringin belakan Universitas Asyafiiyah.2.

Bahwa faktor penyebab pertengkaran berawal dari kegiatan Termohon yangsuka berhubungan melalui telfon dengan lakilaki lain sehingga bertengkardengan Pemohon.4. Bahwa bentuk pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang seringterjadi adalah perselisinan faham karena adanya lakilaki lain dan Termohonmeninggalkan rumah sejak 1 tahun lalu.5.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung, hubungan Penggugat danTergugat berjalan rukun dan damai, namun sejak bulan Maret 2019 Rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak berjalan harmonis, dikarenakan:4.1 .Bahwa sejak tahun 2017 Tergugat mulai sering marahhanya karna masalah sepele, seperti Tergugat melarang Penggugatkeluar rumah untuk bertemu dengan keluarganya, Penggugat lambatmengangkat telfon Tergugat;4.2 Bahwa Tergugat kasar dalam perkataan terhadapPenggugat;4.3 Tergugat ketika marah selalu mengeluarkan

dapat dikabulkan tanpa kehadiran Tergugat (verstek)kecuali bila ternyata menurut Pengadilan gugatan tidak mempunyai dasarhukum atau tidak beralasan;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa sejak bulan Maret 2019 Rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak berjalan harmonis, dikarenakan sejak tahun 2017 Tergugat mulai seringmarah hanya karna masalah sepele, seperti Tergugat melarang Penggugatkeluar rumah untuk bertemu dengan keluarganya, Penggugat lambatmengangkat telfon

Padapertengahan tahun 2014 Termohon tidak bisa dihubungi melalui telfon,karena kawatir Pemohon pulang ke rumah untuk memastikan keadaankeluarga. Ketika Pemohon sampai di rumah ternyata Termohon sudah tidakada di rumah dan keluarga tidak tau keberadaannya. Satu bulan kemudianPemohon pergi kerja lagi ke Sumbawa selama 1 tahun dan pulang lagi kerumah bersama tetapi Termohon tetap tidak ada di rumah.

Padapertengahan tahun 2014 Termohon tidak bisa dihubungi melalui telfon, karenaHlm.6 dari 11hIm. Put. No. 0127 /Pdt.G/2017/PA.Mgt.kawatir Pemohon pulang ke rumah untuk memastikan keadaan keluarga. KetikaPemohon sampai di rumah ternyata Termohon sudah tidak ada di rumah dankeluarga tidak tau keberadaannya. Satu bulan kemudian Pemohon pergi kerjalagi ke Sumbawa selama 1 tahun dan pulang lagi ke rumah bersama tetapiTermohon tetap tidak ada di rumah.

Said kemudian mewakilkanmelalu telfon kepada Wali Hakim yang bernama Imam Hasan karena ayahkandung Pemohon II sedang berada ditawau Malaysia, yang sekaligusmenikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengan disaksikan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Abdul Muis dan Tang;Bahwa wali nikah dan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaiwali nikah dan sebagai saksi perkawinan, yaitu lakilaki, muslim, adil, aqilbaligh, tidak terganggu ingatan, dan tidak tuna rungu;Bahwa mahar dalam perkawinan tersebut

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antaralain karena: Bahwa Tergugat diketahui memiliki hubungan istimewadengan wanita idaman lain, Penggugat mengetahui hal itu dari handphoneTergugat terdapat percakapan dan foto mesra Tergugat dengan wanitatersebut, bahkan wanita tersebut sampai berani meneror Penggugatmelalui sambungan telfon dan pesan SMS;6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Setelahmengetahui hal tersebut , kembali saksi Gede Adi Suprata Jayamelakukan pengecekan terhadap Complain lainnya melaui telfon dandarisanalah diketahui bahwa terdakwa Pendik Widodo tidakmengirimkan barang ke tempat tujuan, namun barang yangseharusnya dikirim tersebut diambil sendiri oleh terdakwa PendikWidodo .Bahwa barang yang tidak dikirim oleh terdakwa Pendik Widodoadalah :pada tanggal 12 April 2015, sekira pukul 10.00 Dengan ResiPengiriman CGKBQ02345881115 Atas nama DEDY DARIYANTOJalan tukad

Setelah sampai di kantorJNE saksi langsung membuat surat complain dan sekira tanggal 30April 2015 , salah seorang karyawan JNE menginformasikan kepadasaksi melalui telfon bahwa barang milik saksi tersebut sudahditemukan, yang mana sebelumnya barang tersebut digelapkan olehkaryawan JNE bagian pengiriman .Saksi menerangkan bahwa Harga untuk kedua buah Handphonetersebut adalah Rp 4.325.000, (empat juta tiga ratus dua puluh limaridu rupiah).Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 558/Pid.B/2015/PN.

Setelahmengetahui hal tersebut , kembali saksi Gede Adi Suprata Jaya melakukanpengecekan terhadap Complain lainnya melaui telfon dan darisanalah diketahuibahwa terdakwa Pendik Widodo tidak mengirimkan barang ke tempat tujuan,namun barang yang seharusnya dikirim tersebut diambil sendiri oleh terdakwaPendik Widodo .e Bahwa barang yang tidak dikirim oleh terdakwa Pendik Widodoadalah :pada tanggal 12 April 2015, sekira pukul 10.00 Dengan Resi PengirimanCGKBQ02345881115 Atas nama DEDY DARIYANTO Jalan

Bahwa, pada suatu ketika suatu waktu Tergugat meng olokolokkan Penggugat kepada orang tua nya, Tergugat di ajak berkunjung kesaudaranya oleh ayah nya yang di telfon via handphone namunpenggugat mengatakan pada ayahnya bahwa dia di larang olehPenggugat, dan mengatakan pada ayahnya apabila dia pergi makaPenggugat akan pergi juga bersama lakilaki lain, padahal hal tersebuttidaklah pernah di ungkapkan oleh Penggugat, dan meminta PenggugatSupaya berbicara dengan ayah nya dan ayah Tergugat pun memarahiPenggugat

Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 7 setentang padasuatu. ketika suatu) waktu Tergugat mengolokolok kanPenggugat kepada orang tua nya, Tergugat di ajak berkunjungke saudaranya oleh ayahnya yang di telfon via handphonenamun penggugat mengatakan pada ayahnya bahwa dia dilarang oleh Pengugat, adalah benar, kemudian setentangmengatakan pada ayahnya apabila dia pergi maka Penggugatakan pergi juga bersama lakilaki lain, adalah tidak benar,karena pada saat tersebut Tergugat tidak pernah mengatakanPenggugat