697/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2021/PA.SmdSable SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pasir, 08 Februari 1990, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diKota Samarinda, yang dalam hal ini menguaskan dan memilihtempat kediaman hukum (domicilie) di

/Pdt.G/2021/PA.Smd 1Pengadilan Agama, dengan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 12 April2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehatiTergugat, namun Tergugat tidak mendengar nasehat Penggugat danselalu meninggalkan rumah dengan wanita lain.Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.Smd 27.

/Pdt.G/2021/PA.Smd 3Bahwa, oleh karena usaha perdamaian yang dilakukan Majelis Hakim dalampersidangan tidak berhasil dan oleh mediator berhasil sebagian dengankesepakatan, maka dalam keadaan persidangan tertutup untuk umum,pemeriksaan materi pokok perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan penggugat Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.

H.Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.Smd 16Panitera Pengganti,Hj. Siti Asmah, S. AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp30.000,00 Pemberkasan/ATK Rp50.000,00 Biaya Pemanggilan Rp150.000,00 PNBP Rp20.000,00 Redaksi Rp10.000,00 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp270.000,00Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.Smd17

697/Pid.Sus/2020/PN Cbi

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 Desember 2020 sampai dengan tanggal 14 Februari 2021Dalam menghadapi persidangan Terdakwa didampingi oleh Penasehat HukumnyaElla Djamilah, SH berdasarkan penetapan penunujukan penasehat hukum nomor:697/Pid.Sus/2020/PN Cbi, tanggal 25 November 2020Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Cbitanggal 17 November 2020 tentang penunjukan Majelis

Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Cbi Penetapan Majelis Hakim Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Cbi tanggal 18 November 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur setiap orang;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN CbiMenimbang, bahwa unsur setiap orang menunjuk pada subjek hukum pribadipelaku perbuatan dalam unsur unsur lainnya dalam pasal yang didakwakan.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Cbi 1 (Satu) bungkus kertas warna coklat yang berisikan bahan daun diduga narkotikajenis ganja dengan dengan berat netto 0,9867 gram. 1(sSatu) buah hand phone merk redmi warna biru;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;6.

,MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Cbi

697/Pid.Sus/2020/PN Mdn

diajukan di persidangan;Halaman 1 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN MdnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pemilik Tuan ZULHADI HARAHAPHalaman 12 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Mdn25.

Uang muka DP kedua sebesar Rp103.392.000, (Seratus tigajuta tiga ratus Sembilan puluh dua ribu rupiah);Halaman 67 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Mdnd.

Syarwan Hasibuan.Halaman 95 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Mdn6. Menyatakan assetasset dan barang bukti lainnya milikTerdakwa selebihnya dirampas untuk Negara.7.

,Halaman 106 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 697/Pdt.G/2015/PA.RAP;
2. Menetapkan perkara tersebut telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 697/Pdt.G/2015/PA.RAPsoe 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD pekerjaan bertani,tempat tinggal di Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu Utara, dalamhal ini member Kuasa kepada SUDARSONO. SH. MH. Advokad pada KantorHukum Sudarsono. SH.

Khusus tertanggal 31 Juli 2015 yang selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, yangselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Agustus 2015, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaRantauprapat dengan Nomor 697

2015 KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti pengadilan AgamaRantauprapat untuk memanggil pihakpihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, KuasaPenggugat datang menghadap sendiri kepersidangan, Tergugat tidak datangmenghadap persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau Kuasanyayang sah untuk menghadap dipersidangan meskipun menurut relas panggilan Nomor :Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 697

/Pdt.G/2015/PA.Rap.697/Pdt.G/2015/PA.Rap. masingmasing tanggal 14 Agustus 2015 dan tanggal 1September 2015 Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut;Bahwa sesuai dengan berita acara persidangan pada tanggal 09 September2015 Penggugat mengajukan permohonan pencabutan perkaranya secara lisan dipersidangan dan tidak melanjutkan perkaranya lagi karena antara pihak Penggugatdengan Tergugat telah berdamai;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada berita

Proses dan ATK Perkara Rp. 50.000,Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 697/Pdt.G/2015/PA.Rap.Panggilan Rp. 210.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,pene ne en enene ne +Jumlah Rp. 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 3 halaman Penetapan Nomor 697/Pdt.G/2015/PA.Rap.

697 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 697 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : KADEK NALENDRA bin SUMARDI;Tempat Lahir > Jember;Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun /29 Oktober 1997;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kenanga XII Nomor 47 LingkunganGebang Darwo Barat atau Kost di JalanGayungan 1A, Kelurahan/KecamatanGayungan

Putusan Nomor 697 K/Pid.Sus/20206.

Putusan Nomor 697 K/Pid.Sus/2020kasasi pada tanggal 2 September 2019 serta memori kasasinya telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 6September 2019.

Putusan Nomor 697 K/Pid.Sus/2020diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota sertaMuhammad Eri Justiansyah, S.H., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Sugeng Sutrisno, S.H., M.H. Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.ttd.Dr. Desnayeti, M., S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Eri Justiansyah, S.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n.

Putusan Nomor 697 K/Pid.Sus/2020

697/PDT/2017/PT.DKI

Transfer melalui RTGS ke rekening Mandiri atas nama Tergugatsebesar Rp.101.000.000, (seratus satu juta rupiah);Halaman 8 Putusan No.697/PDT/201 7/PT.DKI22.23.24.25.26.e.

Penggugat memohon ijin untuk melakukan pendebetan terhadaprekeningrekening yang telah diblokir;Halaman 11 Putusan No.697/PDT/201 7/PT.DKI33.34.35.e.

Halaman 65 Putusan No.697/PDT/201 7/PT.DKI Rupiah);Transfer melalul RTGS kerekening BCA atas namaTergugat/PenggugatRekonpensi sebesar Rp.150.000.000, (seratus limapuluh juta Rupiah).

BankPanin, Tbk ;Halaman 67 Putusan No.697/PDT/201 7/PT.DKI4.

Pada Haiaman 52 daiam Point 6, yakni :Halaman 77 Putusan No.697/PDT/201 7/PT.DKIDiperbaiki atau dirubah menjadi:Rp. 1.211.250.000,. "B.

Menyatakan perkara Nomor: 697/Pdt.G/2012/PA.Kbm dicabut;-----------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);------------------------------------------

697/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA.Grt2 Lovy J 9gre Floeet ably)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Cigadog Kecamatan Cikelet Kabupaten Garut dalam hal inimemberikan kuasa kepada D.Mulyadi,S.H. Dan Suryanto,S.H.,M.H.,Advokat yang berkantor di Jalan Karacak No.47 Situsari, Kec.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 697/Pat.G/2019/PA.Grttelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai duaorang anak yang bernama Isti Aprilia, umur 24 tahun dan Rivki, umur 16 tahun ;4. Kurang lebih sejak bulan Mei 2016 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah disebabkan karena masalah nafkah/ekonomi,Tergugat kurang mempedulikan kebutuhan hidup rumah tangga ;5.

Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama IstiAprilia, umur 24 tahun dan Rivki, umur 16 tahun ; Bahwa saksi tahu, pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2016 rumah tangganya goyahkarena masalah nafkah / ekonomi, Tergugat kurang mempedulikan kebutuhanhidup rumah tangganya ;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 697/Pat.G/2019/PA.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 697/Pat.G/2019/PA.Grt4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( TERGUGAT ) kepada Penggugat( Penggugat ) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) ;5.

Biaya panggilan : Rp. 170.000, Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 697/Pat.G/2019/PA.Grt4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 261.000,Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 697/Pat.G/2019/PA. Grt

697/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.Pal putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xx, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xxxx, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBLITAR, PROVINSI JAWA TIMUR, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.Pal Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan rukun dan harmonis, namun sejak awal bulan Oktober 2018 Pemohondan Termohon sering terlibat perselisihan yang disebabkan karena : a.Termohon memiliki hubungan dengan pria lain. b. Termohon tidakmendengarkan perkataan dan nasehat Pemohon ;4.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.Pal resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTermohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.Pal MENGADILI1.4" Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danHatut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Palu;4.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.Pal od. Rahim TPanitera Pengganti,Rahmawati, S.HI:Rp 30.000,00:Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama Palu Panitera(ari 11 Hal. Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.Pal

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk membetulkan penulisan nama Para Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan No. 697/WNI/2001, tertanggal 13 Juni 2001 yang semula tertulis SIBANTO AGUNG RAWA BUDI dan NILA SARI PRAYOGO dirubah / diganti menjadi AGUNG dan DANIELA ; 3.

Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 April 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 17 April 2015 terdaftardibawah Register Nomor : 352/Pdt.P/2015/PN.Sby. yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 12 Juni 2001, di Surabaya, sebagaimana KutipanAkta Perkawinan No. 697

tertanggal 26Januari 2015, tertulis atas nama AGUNG dan nama Pemohon II pada Kartu Tanda PendudukNIK 3578105206750001, tertanggal 24 April 2014, tertulis atas nama DANIELA ;8 Bahwa nama Para Pemohon pada Kartu Keluarga No.3578100101084571, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 20 Maret 2015 namaPemohon I tertulis AGUNG dan nama Pemohon II tertulis DANIELA ;9 Bahwa Para Pemohon bermaksud mengganti nama Para Pemohon yang ada pada Kutipan AktaPerkawinan No. 697

Perkawinan ParaPemohon pada Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih dahhulu dibutuhkan penetapanPengadilan ;11 Bahwa Para Pemohon adalah penduduk Babatan, Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya ;Maka berdasarkan alasan tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan pergantian nama Para Pemohon yangada pada Kutipan Akta Perkawinan No. 697

/WNI/2001, tertanggal 13 Juni 2001, buktiFotocopy Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No. 2433/Pdt.P/2013, atasnama NILA SARI PRAYOGO, tertanggal 04 Maret 2013, bukti P5 ;Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No. 3578LT160220150058, atas nama DANIELA,tertanggal 16 Pebruari 2015, bukti P6 ;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 697/WNI/2001, tertanggal 13 Juni 2001, buktiFotocopy Kartu Keluarga No. 3578100101084571, atas nama Kepala Keluarga AGUNG,tertanggal 20 Maret 2015, bukti P8 ;Menimbang, bahwa

/WNI/2001,tertanggal 13 Juni 2001 terbukti bahwa nama Para Pemohon tertulis dengan nama SIBANTO AGUNGRAWA BUDI dan NILA SARI PRAYOGO ; 202222 22 nono nnn nnnMenimbang, bahwa bukti P8 dan P1, yaitu Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk,terbukti nama Para Pemohon tertulis AGUNG dan DANIELA 5Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar nama Para Pemohon pada Akta Perkawinan No. 697/WNI/2001, tertanggal 13 Juni 2001,milik Para Pemohon tersebut tertulis

697/Pdt.G/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :PENGGUGAT, Perempuan, Umur 50 tahun, Pekerjaan Mengurus RumahMelawan:Tangga, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Katholik,beralamat di Kota Denpasar, NIK No.51710160056XXXXX, ~ selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Dalam hal ini menyerahkan Kuasa kepada : Ni Luh

Hubert Hady Setiawan , Pr serta telah puladicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung pada tanggal19 Juni 2006 dengan Akta Perkawinan No 000012/B3/2006 adalahPUTUS KARENA PERCERAIAN;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 697/Padt.G/2016/PN Dps3. Menghukum TERGUGAT tetap memberikan biaya seharihari dansekolah kepada ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT sampaidewasa;4. Menyatakan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT tetap berada dalampengasuhan Penggugat sampai dewasa;5.

Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 697/Pat.G/2016/PN DpsPanitera Pengganti,Ni Ketut Mahendri, S.H. Perincian biaya : Biayapendaftaran : Rp 30.000, Biaya proses : Rp 50.000, Biaya panggilan : Rp. 675.000, Biaya PNBP : Rp. 10.000. Meterai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 776.000,(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah),Catatan :monnnnnnnne Dicatat disini' bahwa pada Hari : ...........

.+++2016putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 697/Pdt.G/2016/PN Dps,Tertanggal 6 Desember 2016 telah diberitahukan kepada pihak Tergugat;Panitera Pengganti,Ni Ketut Mahendri, SH. wonneennnnn Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mempergunakan upayahukum verset telah lewat, maka putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor 697 / Pdt.G / 2016 / PN Dps, Tanggal 6 Desember 2016 telahmempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............++ 2016 ;Panitera Pengganti,Ni Ketut Mahendri, SH.

Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 697/Pat.G/2016/PN DpsHalaman 19 dari 18 Putusan Nomor 697/Pat.G/2016/PN Dps

697 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 697 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT TRIDIANTARA ALVINDO, berkedudukan di KompleksNiaga Duta Mas Fatmawati, Jalan R.S.

Nomor 697 K/Padt.SusPHI/20182. Memerintahkan Tergugat berdasarkan ketentuan Pasal 96 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 juncto Pasal 155 ayat (2), ayat (8) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 untuk membayar seluruh gaji, tunjangantunjangan dan iuran Jamsostek yang belum diterima Penggugat secaratunai sebesar Rp164.794.026,00;3.

Nomor 697 K/Padt.SusPHI/2018Rigs Onshore TA12 milik Tergugat yang saat ini sedang beroperasi diwilayah PT Lapindo Brantas di Sidoarjo, Jawa Timur;5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa/dwaangsom sebesarRp1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan daripelaksanaan putusan ini;6.

Nomor 697 K/Padt.SusPHI/20182. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Senin tanggal 10 September 2018 oleh H.Panji Widagdo, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.Hdan Dr. H.

Nomor 697 K/Padt.SusPHI/2018

697/Pdt.P/2021/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2021/PA.GMSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Surna Bin Mulan, tempat dan tanggal lahir Arjangka Loteng, 30 Agustus1966, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Telaga Lenggundi, DesaSenaru, Kecamatan Bayan, Kabupaten

Bahwa antara anak Para Pemohon (Rohani binti Surna) denganRodi bin Kayalip tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yangdapat menghalangi sahnya pernikahan;Halaman 2 penetapan Nomor 697/Pdt.P/2021/PA.GM7.

Fotokopi ljazah Sekolah Menangah Pertama atas nama RisnaEka Safitri yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MTS Putri NWNarmada, tertanggal 5 Juni 2020, bermeterai cukup, dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian oleh Hakimdiberi tanda P.6;Halaman 9 penetapan Nomor 697/Pdt.P/2021/PA.GM7.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Risna Eka Safitri binti haris Kurniaawan untuk menikah denganHalaman 23 penetapan Nomor 697/Pdt.P/2021/PA.GMcalon suaminya yang bernama Muhammad Wahyu Ramanda Hidayat binAgus Priyanti;3.

/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 25 penetapan Nomor 697/Pdt.P/2021/PA.GM

697/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.GsgeA supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun 004 RT.008 RW.000 KampungSendang Agung Mataram Kecamatan Bandar Mataram KabupatenLampung Tengah, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal

/Pat.G/2020/PA.GsqDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 April 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada awalannya rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan Maret Tahun 2015ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis danteruS menerus terjadi perselisihan yang menjadi penyebabnya Termohonmemiliki Pria Idaman Lain yang bernama Rudi, dimana Termohon dan priatersebut jalan bersama;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 697/Pat.G/2020/PA.Gsq6.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 697/Pat.G/2020/PA.Gsq2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERMOHON);3.

Sri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.GsgPerincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksi PNBPBiaya MeteralJumlahNovendaria Rosa Anita, SH.,MH:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00400.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Penetapan No.697/Pat.P/2020/PA.Pas.Nama : ALDI EKO PRASETYO bin SAHALTempat tanggal lahir :Pasuruan, 29 Oktober 2002 (umur 17 tahun 11bulan)Agama : IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman di : Dusun Lumbang 2 RT.001 RW.004 Desa Lumbang,Kecamatan Lumbang, Kabupaten Pasuruan;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbang Kabupaten Pasuruan ;1.

Penetapan No.697/Pat.P/2020/PA.Pas.calon suaminya telah bekerja sebagai Tani dengan penghasilan tetapsetiap bulannya Rp.1.950.000. (satu juta sembilan ratus lima puluh riburupiah) ;7. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;8.

Penetapan No.697/Pat.P/2020/PA.Pas.3. Bahwa APRILIYA binti SUKARDI,berstatus perawan, dan ALDI EKOPRASETYO bin SAHAL berstatus jejaka, antara keduanya tidak adahubungan mahram, sesusuan dan tidak dalam pinangan orang lain;4.

Penetapan No.697/Pat.P/2020/PA.Pas.Undang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan menjadi landasan hukummemproses perkara ini;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 7 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan mensyaratkan bahwa perkawinanhanya diizinkan apabila pria dan wanita sudah mencapai umur 19 (sembilanbelas) tahun.

Penetapan No.697/Padt.P/2020/PA. Pas.Perincian Biaya Perkara: Untuk SalinanPengadilan Agama PasuruanPanitera, Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 160.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam riburupiah)Drs.MUHAMAD SOLIKHAN,M.H.Him.12 dari 12 him. Penetapan No.697/Padt.P/2020/PA. Pas.

697/Pdt.G/2017/PA.Skg

No. 697/Pdt.G/2017/PA Skg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Tergugat TerhadapPenggugat Penggugat3.

No. 697/Pdt.G/2017/PA Skgprosedur Pengadilan ;Menimbang, bahwa oleh karena penasihatan tidak berhasil selanjutnyapersidangan dinyatakan tertutup untuk umum sesuai maksud Pasal 80 ayat ( 2 )UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 697/Pdt.G/2017/PA Skgdiuraikan di atas, maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang Siasia sajadan bahkan akan membawa mafsadat bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas maka Majelis Hakimberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihak darikemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidahfiqhiyah yang berbunyi :wl> ols ermo r.lesil 55>TLooJ!

No. 697/Pdt.G/2017/PA SkgMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ;Mengingat peraturan PerundangUndangan yang berlaku serta ketentuanhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 697/Pdt.G/2017/PA Skgtanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. Idris, M.HIDra. Narniati, SH, MHPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Ketua MajelisHj. St. Aisyah S.,S.HPanitera PenggantiDra. WahdaHal. 11 dari 11 hal. Put. No. 697/Pdt.G/2017/PA Skg

697/Pdt.G/2018/PA.Mtp

/Pdt.G/2018/PA.Mtp, tanggal 19September 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 697/Pat.G/2018/PA.Mtp1.

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis selama kurang 5 tahun 3 bulan,akan tetapi sejak bulan April 2012 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam bentuk cekcok mulut;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 697/Pat.G/2018/PA.Mtp7.

Bahwa, pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudahberupaya untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis kembali dalam membinarumah tangga serta mempertahankan kelangsungan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi sampai saat ini tidak berhasil;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 697/Pat.G/2018/PA.Mtp11.

Pasal 22 ayat (2) PP No. 9 Tahun 1975, Majelis Hakim perluHalaman 8 dari 13 putusan Nomor 697/Pat.G/2018/PA.Mtpmendapatkan keterangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekatdengan suamiisteri itu tentang adanya ketidakharmonisan dan perselisihanantara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksiyaitu Ramlan bin Abd.

Syarwani, M.H.Hakim Anggota,Muhammad Radhia Wardana, S.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus satu ribu rupiah )akRWryrKetua Majelis,Dr.Sugiri Permana, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Noor Fatiah, S.AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp210.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp301.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 697/Pdt.G/2018/PA.Mtp

697 K/Pdt/2012

No. 697 K/Pdt/2012Terkasasi Il karena tanah yang dijual oleh TurutTerkasasi dengan Terkasasi maupun Il itumerupakan tanah harta GonoGini yang dibeli dariorang tua Pengkasasi.

No. 697 K/Pdt/2012Meliala,SH.MH. tertanggal 03 Mei 2011 denganNomor. W 11.416/486/HT.01.10/V/2011 (Copyterlampir).5.

No. 697 K/Pdt/2012PUTUSANNo. 697 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:CICIH SUNARSIH, bertempat tinggal di Desa Bayuning,Kecamatan Kadugede, Kabupaten Kuningan,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat /Pembanding;melawan:1. ARIFUDIN,2.

No. 697 K/Pdt/20121. Materai : Rp. 6.000, Ttd/NAWANGSARI, SH., MH.2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Administrasi Kasasi . Rp. 489.000,Jumlah : Rp. 500.000.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH,SH.MHNIP 19610313 198803 1 003 Hal. 15 dari 13 hal. Put. No. 697 K/Pdt/2012

697/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majlis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, tempat /tgl. lahir XXX, No.

dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No 697/Pdt.G/2019/PA.

Sebagaimanapula yang dinyatakan dalam pasal (1) Undangundang No.1 Tahun 1974tentang Perkawinan yang berbunyi; Perkawinan adalah ikatan lahir batinHalaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No 697/Pdt.G/2019/PA. JB.antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,13.

SAKSI I, umur XXX, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Jakarta Barat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan tentang keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sebagai berikut:Halaman 5 dari 11 Halaman, Putusan No 697/Pdt.G/2019/PA. JB.

Praptiningsih, SH., MH.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No 697/Pdt.G/2019/PA. JB.Perincian Biaya :1.12WNPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahEndang Bahtiar, S.H., M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 600.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 721.000, (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No 697/Pdt.G/2019/PA. JB.

697/ PK/PDT/2009

No.697/PK/PDT/2009Bahawa sejak peristiwa tersebut pihak Tergugat telahberkali kali mendatangi pihak Penggugat dengan perantaraankaryawannya maupun melalui H.

No.697/PK/PDT/2009berupa : sebuah bangunan kantor PT. Surya Raya Lestari beserta tanahnya yang terletak di Desa Bulumario Kec.Sarudu kab.

No.697/PK/PDT/20094.

No.697/PK/PDT/2009Suryaraya Lestari (bukan PT. Suryaraya Lestari 1)merupakan satu) badan hukum maka seharusnya dari awalsudah menolak salah satu surat kuasa yang diajukan olehkuasa hukum dalam perkara ini.c.

No.697/PK/PDT/2009Hal. 35 dari 27 hal. Put. No.697/PK/PDT/2009