697/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2021/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 24 Tahun, Ujung pandang, 02 Oktober 1996, agamaislam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan belumbekerja, tempat tinggal di Kelurahan Baraya,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal 05 Desember 2020, dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaPutusan No.697/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 1 dari 11 hal.kecamatan Bontoala, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah tanggal 07 Desember 2020;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan;3.

Bahwa penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat namun sudah tidak ada lagikecocokan antara penggugat dan tergugat;Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 2 dari 11 hal.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternative satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2021 sampailsekarang; Bahwa saksi sering menasehati Penggugat untuk rukun kembalinamun tidak berhasil;Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 5 dari 11 hal.Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan buktibukti lag!

,M.H.Hakim anggota,Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 10 dari 11 hal.Drs. H. Mursidin, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranAdministrasiPNBPPanggilanRedaksiMeteraioo fF NMJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hasna Mohammad TangRp. 30.000.00.: Rp. 50.000.00.:Rp 20.000.00.: Rp. 310.000.00.: Rp. 10.000.00.: Rp. 10.000.00.Rp 430.000.00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 11 dari 11 hal.

697/B/PK/PJK/2016

Sehingga,outsourcing merupakan penyerahan Jasa Kena Pajak yang tidak termasukpenyerahan jasa penyediaan tenaga kerja;Halaman 3 dari 29 halaman Putusan Nomor 697/B/PK/PJK/20165.

Rekapitulasi perhitungan reimbursement crew provision yang dapatmembuktikan bahwa Pemohon banding mendapat imbalan sesuaiHalaman 6 dari 29 halaman Putusan Nomor 697/B/PK/PJK/2016dengan biaya yang Pemohon banding tagihkan kepada penggunajasa;e. Faktur Pajak yang dapat membuktikan bahwa imbalan yangPemohon banding dapat berupa agency fee telah dilakukankewajiban pemungutan PPN.4.

Sehingga outsourcingmerupakan penyerahan Jasa Kena Pajak yang tidak termasukpenyerahan jasa penyediaan tenaga kerja;Angka 3:Dasar Pengenaan Pajak atas penyerahan sebagaimana dimaksudpada butir 2 adalah sebesar seluruh tagihan yang diminta atauseharusnya diminta olen Pengusaha jasa;Halaman 16 dari 29 halaman Putusan Nomor 697/B/PK/PJK/20163.

Apabila advance yang diberikan lebih besar dari beban yangseharusnya, maka selisih tersebut akan diperhitungkan dengan advanceHalaman 24 dari 29 halaman Putusan Nomor 697/B/PK/PJK/2016periode berikutnya. Sebaliknya ketika advance yang diberikan kurangdari beban yang seharusnya, maka Pemohon Banding berhakmenagihkan selisinnya. .

,Halaman 28 dari 29 halaman Putusan Nomor 697/B/PK/PJK/2016Panitera Pengganti:tid./Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H Biayabiaya :1. Meterai ...... 0... eeeeeeettetteeeees Rp 6.000,002. REAAKSI ... 0.2... eeeeeeeeeeeeeeeees Rp 5.000,003. AOMINIStrASI ....... cece eee eeeeeeeeeeeeeeee ees Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor 697/B/PK/PJK/2016

697/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 12 Februari 2018 di hadapan Pegawai PencatatHal. 1 dari 14 hal. putusan Nomor 697/Padt.G/2018/PA. BjrNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pataruman Kota Banjar, denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 12 Februari 2018;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 12 Februari2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPataruman, Kota Banjar, bukti tersebut telah diberi meterai cukup danHal. 3 dari 14 hal. putusan Nomor 697/Padt.G/2018/PA. Bjrtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai kemudian olehKetua Majelis diberi kode P.2, dan diparaf;B. Saksi :1.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis kemudian tidak rukun;Hal. 8 dari 14 hal. putusan Nomor 697/Padt.G/2018/PA. Bjr3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena telah terjadipertengkaran;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selamakurang lebih 7 bulan lamanya;5.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan menghubungkan fakta fakta yang terjadi dalam rumah tanggaHal. 9 dari 14 hal. putusan Nomor 697/Padt.G/2018/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 14 dari 14 hal. putusan Nomor 697/Pat.G/2018/PA. Bjr

697/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA.SmnSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lastini binti Satiman, tempat dan tanggal lahir Sleman, 24 Juli 1989,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Tegalan V RT. 01, RW. 010, Desa Sidomoyo,Kecamatan Godean, Kabupaten

terdaftardalam Register Kuasa Khusus Nomor471/2019/PA.Smn, tertanggal 29 Agustus 2019 sebagaiPenggugat;melawanAna Irwanto bin Sulbanat, tempat dan tanggal lahir Yogyakarta, 23 Juni1982, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Ngoto RT. 01, RW. , Desa Bangunharjo,Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul sebagaiTergugat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 13Putusan Nomor 697

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 9 dari 13Putusan Nomor 697/Padt.G/2019/PA.SmnKecamatan Godean, Kabupaten Sleman Nomor: 047/16/II/2008 tanggal 25Februari 2008;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 anak;. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah;.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ana Irwanto bin Sulbanat)terhadap Penggugat (Lastini binti Satiman);Halaman 12 dari 13Putusan Nomor 697/Padt.G/2019/PA.Smn3.

Ambari, M.S.Panitera Pengganti,TtdHalaman 13 dari 13Putusan Nomor 697/Padt.G/2019/PA.SmnEndang Winarni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya APP > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 620.000,(Enam ratus dua puluh ribu rupiah)Salinan sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Sleman.Suhartadi, S.H.Halaman 14 dari 13Putusan Nomor 697/Padt.G/2019/PA.Smn

697/Pid.Sus/2020/PN Cbi

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 Desember 2020 sampai dengan tanggal 14 Februari 2021Dalam menghadapi persidangan Terdakwa didampingi oleh Penasehat HukumnyaElla Djamilah, SH berdasarkan penetapan penunujukan penasehat hukum nomor:697/Pid.Sus/2020/PN Cbi, tanggal 25 November 2020Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Cbitanggal 17 November 2020 tentang penunjukan Majelis

Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Cbi Penetapan Majelis Hakim Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Cbi tanggal 18 November 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur setiap orang;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN CbiMenimbang, bahwa unsur setiap orang menunjuk pada subjek hukum pribadipelaku perbuatan dalam unsur unsur lainnya dalam pasal yang didakwakan.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Cbi 1 (Satu) bungkus kertas warna coklat yang berisikan bahan daun diduga narkotikajenis ganja dengan dengan berat netto 0,9867 gram. 1(sSatu) buah hand phone merk redmi warna biru;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;6.

,MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Cbi

No. 697 atas namaHalaman 18 dari 37 halaman.

BankDanamon Indonesia, Tbk terhadap tanah a quo yang dalam hal ini tidaklepas dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 697/Kelurahan Pakis.Bahwa dapat diketahui Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 697/Kelurahan Pakis saat ini masih masih ada uji materiil kKeperdataan atastanah a quo antara Djulianton Iranton dengan pihak HendroNjotomuljono, dkk (6 Orang) dalam perkara perlawanan No.215/Pdt.Plw/Halaman 25 dari 37 halaman.

Batas waktu mengajukan tuntutan pembatalan Sertipikat HGB No. 697(Objek Sengketa) adalah dalam waktu selambatlambatnya tanggal 19Juli 2011.Bahwa sesuai dengan Bukti T1 dan Bukti T.II Int Il2 berupa SertipikatHGB No. 697 (Objek Sengketa), Sertipikat HGB No. 697 (ObjekSengketa) diterbitkan pada tanggal 19 Juli 2006.Oleh karena itu batas waktu pengajuan tuntutan pembatalannya, yaitudalam waktu selambatlambatnya 5 (lima) tahun setelah penerbitanSertipikat HGB No. 697 (Objek Sengketa) tanggal 19 Juli

jangka waktunya dimulai setelahpenerbitan Sertipikat HGB No. 697 (Objek Sengketa) tersebut.3.

Perkara sengketa tanah yang mana terhadap tanah tersebut kemudianditerbitkan Sertipikat HGB No. 697 (Objek Sengketa), yang telahmemperoleh putusan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde).Bahwa sesuai dengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon Kasasi(Tergugat Il Intervensi l), perkara sengketa kepemilikan tanah yangkemudian diterbitkan Objek Sengketa Sertipikat HGB No. 697, dimanaNy.

697/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2020/PA. TrkHal. 16 dari 16 hal. Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2020/PA. Trk

697/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tangerang, 01 Mei 1987, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 11 November 1986, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 697/Pat.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Rusinah) tanggal 12 Mei 2016

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 697

Putusan Teranonimisasi Nomor 697/Pat.G/2016/PA.BppPerincian biaya :Bahrudin, A.Md., S.H., M.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 360.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 13 Juli 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 697/Pat.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 697/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 697/Pat.G/2016/PA.Bpp

697/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 697/PDT/2020/PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Siti Bandiyah, agama Islam, pekerjaan tani, jenis kelamin perempuan,status menikah, kewarganegaraan Indonesia, alamat DusunKrajan RT. 001 RW. 016 Desa Sabrang, Kecamatan Ambulu,Kabupaten Jember, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMoh.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 22 Oktober 2020Halaman 1 dari 14 halaman perkara Putusan Nomor 697/PDT/2020/PT SBYNomor 697/PDT/2020/PT SBY tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara perdata tersebut dalam tingkat banding ;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 22 Oktober 2020Nomor 697/PDT/2020/PT SBY, tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam mengadiliperkara tersebut diatas;3.

Umar dan bukan surat perjanjian jual beli yang dibuat olehH.Umar dengan Mustamar (Terbanding/ Penggugat), atau bukanHalaman 4 dari 14 halaman perkara Putusan Nomor 697/PDT/2020/PT SBYkwitansi yang dibuat oleh H. Umar atau istrinya.

OlehHalaman 7 dari 14 halaman perkara Putusan Nomor 697/PDT/2020/PT SBYkarena Pembanding/ Tergugat telah menguasai obyek sengketa lebih dari 20tahun dan dalam tanda pembayaran pajak juga dalam buku desa obyeksengketa tercatat atas nama Pembanding/ Tergugat, maka pemilik yang sahatas obyek sengketa adalah Pembanding/ Tergugat..

Pemberkasan Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000.Halaman 14 dari 14 halaman perkara Putusan Nomor 697/PDT/2020/PT SBY

697/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA.Grt2 Lovy J 9gre Floeet ably)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Cigadog Kecamatan Cikelet Kabupaten Garut dalam hal inimemberikan kuasa kepada D.Mulyadi,S.H. Dan Suryanto,S.H.,M.H.,Advokat yang berkantor di Jalan Karacak No.47 Situsari, Kec.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 697/Pat.G/2019/PA.Grttelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai duaorang anak yang bernama Isti Aprilia, umur 24 tahun dan Rivki, umur 16 tahun ;4. Kurang lebih sejak bulan Mei 2016 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah disebabkan karena masalah nafkah/ekonomi,Tergugat kurang mempedulikan kebutuhan hidup rumah tangga ;5.

Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama IstiAprilia, umur 24 tahun dan Rivki, umur 16 tahun ; Bahwa saksi tahu, pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2016 rumah tangganya goyahkarena masalah nafkah / ekonomi, Tergugat kurang mempedulikan kebutuhanhidup rumah tangganya ;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 697/Pat.G/2019/PA.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 697/Pat.G/2019/PA.Grt4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( TERGUGAT ) kepada Penggugat( Penggugat ) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) ;5.

Biaya panggilan : Rp. 170.000, Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 697/Pat.G/2019/PA.Grt4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 261.000,Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 697/Pat.G/2019/PA. Grt

697/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:ARIN PUDIMAH FITRI BINT RUSMAYADI, umur 21 tahun, agama islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Rhee Gedong, RT.007 / RW.003, DesaRhee, Kecamatan Rhee, Kabupaten Sumbawa, sebagai Penggugat

Putusan 697/ Pdt.G/2019/PA.Sub7. Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar, segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat atas Penggugat.3.

Putusan 697/ Pdt.G/2019/PA.Sub1.

Putusan 697/ Pdt.G/2019/PA.Sub3.Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat(MUHAMMADSETIAGUNG BIN SAMBURANG) terhadap Penggugat (ARIN PUDIMAHFITRI BINTI RUSMAYADI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 2 September2019 M bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1441 H., oleh H. AkhmadJunaedi, S.H. sebagai ketua majelis, H.

Putusan 697/ Pdt.G/2019/PA.SubSalinan sesuai dengan aslinya,PaniteraKartika Sri Rohana, S.H.Hal. 10 dari 9 hal. Putusan 697/ Pdt.G/2019/PA.Sub

697/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 697/Pdt.G/2019/PA.LLG.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon sampai berpisah. Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki umur 5tahun, yang sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;3.

No. 697/Pdt.G/2019/PA.LLG.1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (=========) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (=========) di depan sidang PengadilanAgama Lubuklinggau;3.

No. 697/Pdt.G/2019/PA.LLG.pecah (marriage breakdown), Majelis berkeyakinan atau sekurangkurangnyatelah memperoleh persangkaan (feetelijik vermoeden) bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi kKemungkinan untuk mencapaitujuan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No. 697/Pdt.G/2019/PA.LLG.Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayarseluruh biaya perkara;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku, dan hukum Islam yang ada hubungannya dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No. 697/Pdt.G/2019/PA.LLG.ttdDjurnaaini,S.H.Perincian Biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahrupiah);Panitera Pengganti,ttdDanang Prastowo, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 360.000,Rp 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp 476.000, (empat ratus tujun puluh enam ribuHal 10 dari 10 hal Put. No. 697/Pdt.G/2019/PA.LLG.

697/Pdt.G/2017/PA.Lbt

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2017/PA.

No. 697/Pdt.G/2017/PA.Lbt.2.1.2.2., umur 64 tahun, agama Isiam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Posso, KecamatanKwandang, Kabupaten Gorontalo Utara.

No. 697/Pdt.G/2017/PA.Lbt.308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg, maka harus dinyatakan terbukti bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan Tergugat seringminumminuman beralkohol hingga pulang dalam keadaan mabuk.Menimbang, bahwa selanjutnya dalil mengenai Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal.

No. 697/Pdt.G/2017/PA.Lbt.Menimbang, bahwa di samping itu perkawinan merupakan ikatan suciyang mengikat Penggugat dan Tergugat, yang nantinya samasama menjalankanperan dalam memenuhi hak dan kewajiban, dan tatkala ikatan itu akan dilepastidak boleh dinilai dengan kesalahan salah satu pihak, akan tetapi haruslahdinilai dari sejauh mana manfaat dan mudharat dari perkawinan tersebut jikadipertahankan atau dibubarkan.

No. 697/Pdt.G/2017/PA.Lbt.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Rusli, S.H.I. Sitriya Daud, S.H.I., M.H.Firman, S.H.I.Panitera Pengganti,Lisnawaty Bano, S.H.I.Rincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaATK : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 760.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 851.000,(delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Putusan. No. 697/Pdt.G/2017/PA.Lbt.

697/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Tonronge, 31 Desember 1981, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempat kediaman diTonrong Lasetang, Dusun Tonronge, Desa Tajo, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Nopember 2019telah mengajukan permohonan dispensasi kawin yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang dengan Nomor 697/Pdt.P/ 2019/PA.Skg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari perempuan XxxXxXXXXXXXXXXXXXX;2.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datang menghadapsendiri di persidangan, Majelis Hakim telah memberikan nasihat dan saransarankepada Pemohon agar menunda rencana pernikahan anaknya hingga berusia cukupHal 2 dari 9 Penetapan No. 697/Pdt.P/ 2019/PA.Skguntuk melangsungkan pernikahan menurut undangundang perkawinan, namun tidakberhasil, Pemohon menyatakan tetap pada

dan tidak ada pihak yang keberatan atasrencana perkawinan tersebut, adalah fakta yang dilihat, didengar dan dialami sendirisehingga relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diaturdalam Pasal 308 R.Bg jo.Pasal 1906 dan Pasal 1907 KUHPerdata sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat dan dapat diterima sebagai alat bukti;Hal 5 dari 9 Penetapan No. 697

Muzdalifah, S.H.Hal 8 dari 9 Penetapan No. 697/Pdt.P/ 2019/PA.SkgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. PNBP Panggilan Rp 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00 (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Penetapan No. 697/Pdt.P/ 2019/PA.Skg

697/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di JI.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Jmb2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal berpindahpindahdan terakhir di rumah kontrakan di JI. XXXX, Kelurahan XXXX, KecamatanPaal Merah, Kota Jambi selama 4 tahun (Sampai bepisah);4.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Jmbkurang lebin selama 1 tahun dan selama itu antara Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal dan sejak itu juga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak pernah menjalankan tugas serta kewajibansebagaimana layaknya suami isteri;7. Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulituntuk dipertahankan lagi.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.JmbDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jambi pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Zdulhijjah 1440 Hijriah oleh Hj. Helmi Yunettri, S.H., M.H sebagai KetuaMajelis, Dra. Mulathifah, MH dan Drs.

Putusan Nomor 697/Padt.G/2019/PA.Jmb: Rp 426,000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiHal. 11 dari 10 Hal. Putusan Nomor 697/Padt.G/2019/PA.Jmb

697/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.697/Pdt.G/2020/P A.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah milik orang tua Termohon di alamatXXxXXxXxXxxX Kabupaten Bandung Barat.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama: AK, tanggal lahir 01 Desember 2019.4.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Adapun kini Pemohon tinggal di rumah kediaman milik orang tuaPemohon. Sedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman milikorang tua Termohon.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon bersikapkurang patuh dan taat kepada Pemohon, seperti Termohonsering membantah serta melawan perkataan dari Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak 4 bulan yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/P A.Nph4. Membebankan biaya perkara) kepada Pemohon sejumlahRp351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1441 Hijriah oleh Ahmad Hodri,S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00235.000,0020.000,0010.000,006.000,00351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.697/Pdt.G/2020/P A.Nph

697/Pdt.G/2020/PA.Kra

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 19 Desember 2013, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Seruyan Propinsi Kalimantan Tengah,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, yang dikeluarkan KUAtersebut tanggal 19 Desember 2013;Penetapan No. 697/Pdt.G/2020/PA.Kra. Hal. 1 dari 6 hal.. Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai Jejaka danTermohon Janda;.

Antara Pemohondan Termohon sudah pisah rumah kurang lebih 1 tahun 3 bulan danselama itu pula masingmasing tidak melaksanakan hak dan kewajibansebagai suami istri. tibatiba pada tanggal 07 Juni 2020, Termohonmengirimkan foto jika Termohon telah menikah lagi dengan Pria IdamanPenetapan No. 697/Pdt.G/2020/PA.Kra.

/Pdt.G/2020/PA.Kra. tanggal 27 Juli 2020 dan tanggal 26Penetapan No. 697/Pdt.G/2020/PA.Kra.

Muh.Penetapan No. 697/Pdt.G/2020/PA.Kra. Hal. 5 dari 6 hal.Wahid Jatmiko, BA. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon . Hakim KetuaDrs. M. Muslih, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Amat Tazal, SH. Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,H. Muh.

=RP 6.000.JUMMIAN............cceceeeeeeeeaee = RP.686.000,( Enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah ).Penetapan No. 697/Pdt.G/2020/PA.Kra. Hal. 6 dari 6 hal.

697/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2018/PA.Ptkeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPelajar

, tempat tinggal di Kota Pontianak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 697/Pdt.G/2018/PA.Ptk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.697/Pdt.G/2018/PA.PtkBahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 ()orang anak yang bernama ANAK P DAN T lahir di Pontianak tanggal 12Februari 2016;3.

No.697/Pdt.G/2018/PA.Ptkmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.697/Pdt.G/2018/PA.PtkHakim Anggota Ketua Majelis,Nurjanah, SH, MH Drs. H. Agus Purwanto, MHMahmud, SH, M.Hum,Panitera Pengganti,Hj. Nurhayati, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.697/Pdt.G/2018/PA.Ptk

697/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2021/PA.Soreazy Goo SJ alll pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S2, tempat kediaman di di Kampung Cibunar,RT. 002/Rw. 005, Desa Citaman, Kecamatan Nagreg,Kabupaten Bandung.

No. 697/Pdt.G/2021/PA.SorFotokopi surat pernyataan an Asep Sulaiman, S.t., M.M., tertanggal 2 Juli 2019yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenah.

No. 697/Pdt.G/2021/PA.SorJoisinle aaaL olpolly aol gl Bp> Ler, adllroll arg U Ur drsll adaill vy!AiSamally SgnSJIgl olay!

No. 697/Pdt.G/2021/PA.Sora Peoers SS PBM.E.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh UtamiNurwullan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Ketua MajelisH. Anwar, Lc.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad kadafi Bashori, S.H..

No. 697/Pdt.G/2021/PA.SorJumlah : Rp. 350.000,Halaman 23 dari 23. Put. No. 697/Pdt.G/2021/PA.Sor

697/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2020/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Kemay bin Kacim, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di KampungTanjung Galur, RT.0O6 RW.003, Desa Kalisari, KecamatanTelagasari, Kabupaten Karawang,

No.697/Pdt.P/2020/PA.KrwIl serta sebagai dasar untuk pencatatan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Telagasari Kabupaten Karawang;8.

No.697/Pdt.P/2020/PA.Krwsampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 26 Oktober 2020 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 26 Oktober 2020 dengan Registerperkara Nomor : 697/Pdt.P/2020/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pbermohonannya, Para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis

No.697/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Devia Oktavia Arifah berusia 6 tahun; Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga denganPemohon Il, tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;2.

No.697/Padt.P/2020/PA.Krw