575/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2020/PA.Rgtea> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKecamatan Kelayang, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani

Putusan No.575/Pdt.G/2020/PA.RgtNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelayang, KabupatenIndragiri' Hulu, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXX, tertanggal 05 Juni 2009;2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugatadalah Janda dan status Tergugat adalah Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah mertua Tergugat di Desa TanjungBeludu, hingga berpisah;4.

Putusan No.575/Pdt.G/2020/PA.Rgta. Penggugat dan Tergugat pisah rumah, yangmeninggalkan rumah adalah Tergugat sejak bulan Januari 2020hingga sekarang;b. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;C. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasilagi, namun dengan anak masih ada komunikasi7.

Putusan No.575/Pdt.G/2020/PA.RgtMurawati, M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis serta HakimHakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh Ahmad Zaki Rusmani, S.H.I. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtd.Syafri, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTid. Tid.Dra. Hj. Dewi Warti Dra.

Putusan No.575/Pdt.G/2020/PA.RgtLukman,S.Ag, M.H.HIm. 14 dari 13 Him. Putusan No.575/Pdt.G/2020/PA.Rgt

575/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2020/PA.Tmkru 2 ow a " a 2xe) elDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya Sekarang beralamatdi d.a.

TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 20 April 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, pada hari Minggu, tanggal 20 Oktober 2013 M, Pemohontelah melangsungkan akad pernikahannya dengan Termohon di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu KotaTasikmalaya sebagaimana telah ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXX, Tercatat 21 Oktober 2013 M;2.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 21 April 2020 dan 28April 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA. TmkJumlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA. Tmk

MANGKUBUANA HUTAMAJAYA Nomor: 01.817.316.1028.000.Halaman 6 dari 575 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2018/PN.Tpg.8.23 Fotocopy Legalisir Rekening Koran PT.

MINWARDI Pengguna Anggaran (PA) merangkap sebagaiPejabat Pembuat Komitmen (PPK)Halaman 173 dari 575 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2018/PN.Tpg.b.

SIUP.Halaman 268 dari 575 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2018/PN.Tpg.d. TDP.e. NPWP.f. KTP.g. Surat keterangan Domisili Usaha.h.

Nama kegiatan;Halaman 385 dari 575 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2018/PN.Tpg.b. Jangka waktu pelaksanaan kegiatan;c. Jumlah anggaran; dand.

SIREGARHalaman 575 dari 575 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2018/PN.Tpg.

575/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Sim.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Sim.Hakim AnggotaHakim AnggotaMuhammad Ali Imron Nst, S.H.I. Fri Yosmen, S.H.Perincian biaya perkara:1.oa + PhBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera PenggantiMiharza, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp10.000,00Rp570.000.00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Sim.

575/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kwala Cangkoy, 05 Oktober 1976,agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Dua Gampong Pante Kecamatan LhoksukonKabupaten Aceh Utara sebagai Pemohon

Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 575/Pdt.G/2020/MS.Lsk2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) denganTermohon (TERMOHON), yang telah dilaksanakan pada tahun 2010 diGampong Kampug Tempel Kecamatan Cot Girek Kabupaten Aceh Utara;3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Mahkamah Syariah Lhoksukon;4.

Bahwa, saksi sudah menasehati keduanya namun tidak berhasil; B.SAKSI 2 P umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dusun , Gampong Pante AB Kecamatan LhoksukonKabupaten Aceh Utara di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 5 dari 14 putusan Nomor 575/Pdt.G/2020/MS.Lska. Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Kepala Dusun tempat tinggal Pemohon dan Termohon;b.

Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon harmonis selamasatu tahun namun kemudian sering terjadi perselisihan yang disebabkankarena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami Termohonserta Termohon tidak mentaati nasehat Pemohon;Halaman 8 dari 14 putusan Nomor 575/Pdt.G/2020/MS.Lsk4.

Saleh Umar, S.H.Hakim Anggota,ttdIsmail, S.HPanitera Pengganti,ttdHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 575/Pdt.G/2020/MS.LskMahmuddin, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp500.000,004. PNBP Panggilan Rp.20.000,005. Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 575/Padt.G/2020/MS.Lsk

575/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 575/Padt.G/2020/PA.Kag9. Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;10.

Putusan Nomor 575/Padt.G/2020/PA.Kagberalasan hukum dan tidak melawan hak sebagaimana dikehendaki Pasal 149ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan AktaNikah (kode bukti P) serta dua orang saksi yang semuanya telah member!

Putusan Nomor 575/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa terhadap kedua orang saksi yang diajukanPemohon tersebut, oleh karena secara formil maupun materil telah memenuhisyarat sebagaimana ketentuan Pasal 171, 175, 308, 309 R.Bg jo.

Putusan Nomor 575/Padt.G/2020/PA.Kag1. Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 575/Padt.G/2020/PA.KagPaniteraPengadilan Agama Kayuagung,Edy Syafiq, S.HHal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 575/Padt.G/2020/PA.Kag

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.Ckr ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

575/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2020/PA.Ckrrast activ)Opa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purworejo 20 September 1977, umur42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pelatih Tari,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat

dan tanggal lahir Brebes 03 Juni 1974, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 575/Padt.G/2020/PA.CkrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan surat buktisebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3216086009770008, atas nama:Supraptini, yang aslinya dikeluarkan olen Pemerintah Kabupaten Bekasi, padatanggal 23082012.

Membatalkan perkara Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.Ckr ;2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Drs. H. M.

Putusan Nomor 575/Padt.G/2020/PA.CkrAhyar Siddigq, S.E.1., M.H.1. Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H.Hakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Helna Pebruwenti, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 500.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 575/Padt.G/2020/PA.Ckr

575/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 575/Pdt.G/2018/PA.Badikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwarejaKlampok, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor0187/040/V/2013 tertanggal 29 Mei 2013.

No 575/Pdt.G/2018/PA.BaOleh karena itu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :Fos . al Ae ,Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 575/Pdt.G/2018/PA.Babersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi;2.

No 575/Pdt.G/2018/PA.BaPasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 575/Pdt.G/2018/PA.BaHal 12 dari 12 hal Put. No 575/Pdt.G/2018/PA.Ba

575/Pdt.G/2021/PA.Stb

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (x) terhadapPenggugat (x);Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA. StbC.

Bukti SaksiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan denganHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.

Zuairiah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA. StbDra. Mirdiah Harianja, M.H. Dra. Siti Masitah, S.H.Nusra Arini, S.H.1, M.HPanitera Pengganti,Dra.

575/Pdt.G/2018/PA.Pkl

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2018/PA.PkI.eal o> sl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Nik 3375032511790001, Tempat/Tanggal Lahir Pekalongan, 25November 1979 (umur 39 tahun), Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Nelayan, Alamat di Kelurahan Panjang wetanKecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan, selanjutnyadisebut

2 2222 nn nn nnn nnn enema nnn nnn nn nnn nee nnn nnn n enna nnn n na nennn nen saneensHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan 575/Pdt.G/2018/PA.Pkl1. Bahwa pada tanggal 08 September 2017 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa sejak 03 Oktober 2017 Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal, Termohon pulang kerumah orang tua Termohon tanpa izinHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan 575/Pdt.G/2018/PA.Pklkepada sampai sekarang selama 1 tahun 1 bulan dan selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak pernah ada komunikasi lagi;7. Bahwa pada pertengahan bulan Oktober 2017 antara Pemohon dengankeluarga Pemohon berusaha menjemput Termohon, namun Termohonmenginginkan berpisah dengan Pemohon;8.

Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPekalongan ; Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan 575/Pdt.G/2018/PA.Pkl4.

RufatunPerincian biaya :1 Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan 575/Pdt.G/2018/PA.Pkl12 Proses23 Panggilan34 Redaksi45 Meterai5JumlahRp 50.000,00Rp350.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 Rp441.000,00Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan 575/Pdt.G/2018/PA.Pkl

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telan melangsungkanpernikahan di Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 14 Juli 2006,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 167/14/VII/2006yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang tertanggal 14 Juli 2006.hal 1 dari 12 hal.Put.No.575/Pdt.G/2016/PA Prg.2.

Bahwa beberapa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil.hal 2 dari 12 hal.Put.No.575/Pdt.G/2016/PA Prg.9.

Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat cemburu buta yang berlebihan dimana Tergugut melihatPenggugat berduaan dengan keluarga Tergugathal 4 dari 12 hal.Put.No.575/Pdt.G/2016/PA Prg. Bahwa sejak Oktober 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orangtuanya sehingga terjadi perpisahan tempattinggal hingga sekarang sudah sekitar satu tahun lamanya tanpa salingmenghiraukan lagi..

Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karenatergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan lelaki lain Bahwa sejak Oktober 2015 Tergugat meninggalkan Penggugatsehingga terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang sudah satutahun lamanya tanpa saling menghiraukan lagi..hal 5 dari 12 hal.Put.No.575/Pdt.G/2016/PA Prg. Bahwa sejak Tergugat pergi, tidak pernah lagi kembali menenmuiPenggugat.

Satrianih.M.H.hal 11 dari 12 hal.Put.No.575/Pdt.G/2016/PA Prg.Hakim AnggotaDra. Hj. St.Sabiha, M.H.Rincian biaya perkara :1.2.PendaftaranATK. Panggilan. Matera. RedaksiPanitera Pengganti,Dra. Hj. St. Hafiah, S Rp. 30.000Rp 50.000Rp. 585.000Rp. 6.000Rp. 5,000Rp. 676.000(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)hal 12 dari 12 hal.Put.No.575/Pdt.G/2016/PA Prg.

Menyatakan nama SUMARTO SUWARDI yang lahir di Grobogan 21 Juni 1944 yang tercantum dalam KTP dan KK dan nama SUMARTO SUWARDI yang lahir tanggal 31 Desember 1939 dalam sertifikat Hak Milik No.1374 Desa Gabus Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan dan sertifikat Hak Milik No. 575 Desa Gabus Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan tertulis nama SUWARDI SUMARTOREDJO adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah SUMARTO SUWARDI yang lahir di Grobogan 21 Juni 1944 ; 3.

P/ 2017/ PN Pwd pada tanggal : 17 Juli 2017, telahmengemukan halhal sebagai berikut :Bahwa, Pemohon sejak kecil hingga sekarang bernama SUMARTOSUWARDI ;Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK)menggunakan nama SUMARTO SUWARDI yang lahir di Grobogan 21 Juni1944 :Bahwa dalam sertifikat hak milik No. 1874 Desa Gabus Kec.GabusKab.Grobogan tertulis nama SUNARTO SUWARDI, yang lahir tanggal 31Desember 1939 dan sertifikat hak milik No. 575 Desa Gabus Kec.Gabus,Kab.Grobogan tertulis nama

Menyatakan nama SUWARTO SUWARDI yang lahir di Grobogan 21 Juni1944 yang tercantum dalam KTP dan KK dan nama SUMARTOSUWARDI yang lahir tanggal 31 Desember 1939 dalam sertifikat HakMilik No.1374 Desa Gabus Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan dansertifikat Hak Milik No. 575 Desa Gabus Kecamatan Gabus KabupatenGrobogan tertulis nama SUWARDI SUMARTOREDJO adalah satu orangyang sama dan yang benar adalah SUMARTO SUWARDI yang lahir diGrobogan 21 Juni 1944 ;3.

; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ganti nama padanama pemohon yang tertulis didalam Sertifikat Hak Milik Nomor 575 tanahPemohon mohon untuk disamakan dengan nama pemohon didalam KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga maupaun suratsurat yang dimilikioleh pemohon lainnya ; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan ganti nama pemohon tersebutsupaya dikemudian hari tidak ada kesalahan nama Pemohon ;2.

Saksi SUPRIYANTO ; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan pembetulannamapemohon didalam Sertifikat Hak Milik No. 575 Desa Gabus KecamatanGabus Kabupaten Grobogan nama pemohon tertulis SUWARDISUMARTOREDJO ; Bahwa saksi tahu nama pemohon yang benar adalah seperti yang tertulispada Kartu. Tanda Penduduk dan Kartu.

Menyatakan nama SUMARTO SUWARDI yang lahir di Grobogan 21Juni 1944 yang tercantum dalam KTP dan KK dan nama SUMARTOSUWARDI yang lahir tanggal 31 Desember 1939 dalam sertifikat HakMilik No.1374 Desa Gabus Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogandan sertifikat Hak Milik No. 575 Desa Gabus Kecamatan GabusKabupaten Grobogan tertulis nama SUWARDI SUMARTOREDJOadalah satu orang yang sama dan yang benar adalah SUMARTOSUWARDI yang lahir di Grobogan 21 Juni 1944 ;3.

575/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 575/Pdt.G/2018/PA.GrtBeNeycHailyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 19 Mei 1983, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan sudahtidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 575/Pdt.G/2018/PA.Grtmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;8.

SURATHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 575/Pdt.G/2018/PA.Grt Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisewu Kabupaten Garut dengan nomor : 358/21/VIII/2002tanggal 14 Agustus 2002 yang telah dinezegelen dan dilegalisir sertadicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;2. SAKSIa. Saksi 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kp.

,MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 575/Pdt.G/2018/PA.GrtTtdDrs. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd tidDrs. Aftabudin Shofari Drs. SukirmanPanitera PenggantiTtdFitra Vatria Nugraha, SH.,MHPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 190.000,3. Redaksi Rp 5.000,4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 575/Pdt.G/2018/PA.Grt

Mengabulkan permohonan Para Penggugat untuk mencabut Gugatannya, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Register Nomor 575/Pdt.G/2017/PN Dps, tanggal 11 September 2017 ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar;3.

575/Pdt.G/2017/PN Dps

PENETAPANNomor 575/Pdt.G/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengailan Negeri Denpasar tanggal 17Juli 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliPerkara Perdata Gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar, tanggal 17 Juli 2017, Nomor 575/Pdt.G/2017/PN Dps, dalam perkaraantara :1.

DR IdaBagus Mantra No. 88X Jurusan Tohpati Kusumba Banjar BiaungDenpasar, diwakili oleh Direkturnya bernama : MADE KUACA,SS, disebut sebagai TERGUGAT ;Hal 1 dari 3 Penetapan Nomor 575/Padt.G/2017/PN DpsTelah membaca surat permohonan pencabutan gugatan dari KuasaPenggugat, tertanggal 11 September 2017 secara tertulis yang diterima oleh MajelisHakim tanggal 11 September 2017, perihal Pencabutan Gugatan Perkara PerdataNomor 575/Pdt.G/2017/PN Dps yang menyatakan mencabut Gugatan tersebut,dengan alasan

Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditaksir sebesar Rp. 976.000, (Sembilan ratus tujuh puluh enam riburupiah);Hal 2 dari 3 Penetapan Nomor 575/Padt.G/2017/PN DpsDemikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari Senin, tanggal 11 September 2017 , olehkami : DEWA MADE BUDI WATSARA, SH. sebagai Hakim Ketua, WAYANSUKANILA, SH.,MH. dan MADE SUKERENI, SH.

Redaksi .............................Rp. 5.000.Jumlah...............006::::.2...Rp 976.000,( Sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).Hal 3 dari 3 Penetapan Nomor 575/Pat.G/2017/PN DpsHal 4 dari 3 Penetapan Nomor 575/Padt.G/2017/PN Dps

1. Menyatakan perkara Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.Kng. dicabut oleh Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

575/Pdt.G/2019/PA.Kng

PENETAPANNomor 575/Pdt.G/2019/PA.KngBL esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Kuningan telah membaca SuratGugatan tertanggal 01 Maret 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.Kng. tanggal 01Maret 2019 dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun

, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kota Cirebon, Jawa Barat, sebagaiTermohon;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama KuninganNomor 575/Pdt.G/2019/PA.Kng. tanggal O4 Maret 2019 tentangPenetapan Majelis Hakim;Halaman 1 Penetapan Nomor 0575/Pat.G/2019/PA.Kng.Telah membaca Akta Pencabutan Perkara Nomor575/Pdt.G/2019/PA.Kng. tanggal 11 Maret 2019 yang dibuat PaniteraPengadilan Agama Kuningan dan ditandatangani oleh Pemohon

Menyatakan perkara Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.Kng. dicabut olehPemohon;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 2 Penetapan Nomor 0575/Pat.G/2019/PA.Kng.Demikian Penetapan ini dibuat di Kuningan pada hari Senin tanggal11 Maret 2019 M. bertepatan dengan tanggal 04 Rajab 1440 H., olehDrs. H. Abd. Azis, M.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Kuningan sebagai Ketua Majelis;Ketua Majelis,Drs. H. Abd.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Para Pembanding semula Para Pembantah;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 575/Pdt/Bth/2013/ PN.Jkt.

Negeri Jakarta Barat, Nomor : 575/Pdt/Bth/2013/PN.Jkt.Bartanggal 08 Mei 2015 dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari kerjaberturutturut terhitung mulai tanggal tersebut di atas;Menimbang, bahwa kepada Terbanding V semula Terbantah V telahdiberitahukan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara (inzage)melalui Jurusita Pengganti yang ditunjuk oleh Panitera atas perintah KetuaPengadilan Negeri Jakarta Barat, Nomor : 575/Pdt/Bth/2013/PN.Jkt.Bartanggal 29 April 2015 dalam tenggang waktu 14 (empat

Mengadili sendiri, membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta BaratNo. 575/Pdt.B/2013/PN.JKT. BAR tanggal 29 Januari 2015.3. Menyatakan mengabulkan Gugatan / Bantahan Para Pembanding / ParaPembantah untuk seluruhnya.4.

No.575/Pdt/Bth/2013/PN.JKT.BAR., tertanggal 29 Januari 2015 seluruhnya,karena Putusan mana telah tepat dan benar sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku, dan Terbanding III menolak dengan tegas seluruh dalildan dalih memori banding Para Pembanding dalam bagian pokok perkarakecuali halhal yang telah diakui secara tegas dan bulat oleh Terbanding III;2.

Menguatkan putusan pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 29 januari2015 Nomor 575/Pdt/B 575/Pdt/Bth/2013/PNJK.T.BAR;3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 29Januari 2015 No.575/Pdt.Bth/2013/PN.Jkt.Bar yang dimohonkanbanding tersebut.Hal 13 dari 17 Hal.