655/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Mei 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 18 Mei 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 655/Pdt.G/2020/PA.Ngwmenyelamatkan perkav nan namun usaha tersebut tidak membuahkanbasil;10.

Put No. 655/Pdt.G/2020/PA.Ngwdan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 655/Pdt.G/2020/PA.NgwDrs. Chairul Anwar, M.H.Hakim AnggotaNurhadi, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaLudiansyah, S.H.I., M.S.1.Panitera PenggantiAbdul Jamil, S.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75000,3. Panggilan Rp. 260000,4. PBT isi Putusan Rp. 80000,5.

Put No. 655/Pdt.G/2020/PA.Ngw

655/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bandung Kelas.

KelurahanCigondewah Kaler Kecamatan Bandung Kulon KotaBandung, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara permohonan beserta suratsurat yangberhubungan dengan permohonan tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal26 Agustus 2020 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung pada tanggalari 26 Agustus 2020 serta terdaftar didalam RegisterPerkara Nomor : 655

Bahwa pemohon sudah menikah JamilahHalaman 3 dari 6 Penetapan No.655 /Pdt.P/2020/PN Bdg bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikarunia 3 ( tiga ) oranganak.

,MH, HakimPengadilan Negeri Bandung yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal untukmemeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Bandung tertanggal 26 Agustus 2020 Nomor : 655/PDT/P/2020/PN.Bdgyang diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim dimuka persidangan yangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh BETI KENCANA.,SH.,MH, PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAK IM,Halaman 5 dari 6 Penetapan No.655 /Pdt.P/2020/PN BdgBETI KENCANA, SH.

,M.H.Halaman 6 dari 6 Penetapan No.655 /Pdt.P/2020/PN Bdg

655/Pid.B/2015/PN Tjb

PUTUSANNomor 655/Pid.B/2015/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Azhar Siregar Alias Ulong;2. Tempat lahir : Tanjung Balai;3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 31 Desember 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai, sejak tanggal27 Januari 2016 sampai dengan tanggal 26 Maret 2016;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,walaupun untuk Haknya tersebut telah diberitahukan oleh Hakim Ketua Majelispada awal persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 655/Pid.B/2015/PNTjo, tanggal 28 Desember 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim, Nomor 655/Pid.B/2015

/PN Tjb, tanggal28 Desember 2015, tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 655/Pid.B/2015/PN TjbSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

masingmasing mereka dengan tindakannya sendirisendiri, pada hari Jumat, tanggal 14 Agustus 2015, sekira pukul 15.00 WIB,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di JalanPahlawan, Kelurahan Pantai Burung, Kecamatan Tanjung Balai Selatan, KotaTanjung Balai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang berwenang memeriksa danmengadilinya, pencurian yang didahului, disertai atau diikuti denganHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 655

,Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 655/Pid.B/2015/PN Tjb

- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan Perlawanan Pelawan No.655/Pdt.G/2017/Pn.Mdn pada buku register yang diperuntukkan untuk itu

655/Pdt.G/2016/PN Mdn

Pejabat Lelang Kelas Il;Halaman 10 dari 29 Penetapan Nomor 655/Pat.G/2016/PN.

Lelang Eksekusi PengadilanHalaman 16 dari 29 Penetapan Nomor 655/Pat.G/2016/PN. Mdne. Lelang Eksekusi Pasal 6 UndangUndang Hak Tanggungan (UUHT)3.

/Pdt/G/2016/PNMdn tanggal 16 Nopember 2016 karena Pelawantelah membayar/melunasi seluruh tunggakan pada Bank Aceh Cabang Medan;Menimbang, bahwa membaca surat Kuasa Terlawan Il tanggal 8 Juni2017 tentang surat pencabutan perkara No.655/Pdt.G/2016/PN.Mdn jugamemperhatikan surat tertanggal 2 juni 2017 yang ditujukan kepada Majelis Hakimyang memeriksa/mengadili perkara Perdata No.655/Pdt.G/2016/PN.Mdn yangpada pokoknya menyatakan Pelawan mencabut gugatan perkara PerdataNo.655/Pdt.G/2016/PN.Mdn dan disetujui

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan Perlawanan PelawanNo.655/Padt.G/2017/Pn.Mdn pada buku register yang diperuntukkan untuk itu;3.

RP. 11.000, JU MI AD Loose eeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeseneeeeeeeees Rp. 1.669.000,Halaman 29 dari 29 Penetapan Nomor 655/Pat.G/2016/PN. Mdn

655/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.655/Pdt.P/2020/PA.KrwAgama Karawang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor655/Pdt.P/2020/PA.Krw, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 09 April 1987, Pemohon (Ukar bin Cipang)dan Pemohon Il (Aisah binti Sali) telan melaksanakan pernikahansyariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KUA KecamatanRawamerta, Kabupaten Karawang;2.

No.655/Pdt.P/2020/PA.Krw4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Rawamerta, KabupatenKarawang. Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkanisbat Nikah dari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagaidasar hukum pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta sebagaidasar untuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama KUA KecamatanRawamerta, Kabupaten Karawang;5.

No.655/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan IIhadir sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 655/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal08 Oktober 2020 untuk berperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut

;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 08 Oktober 2020 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 08 Oktober 2020 dengan Registerperkara Nomor : 655/Pdt.P/2020/PA.kKrw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :I.

No.655/Padt.P/2020/PA.Krw

655/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PENETAPANNomor 655/Pdt.G/2019/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 21 Januari 1963, umur 54tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

No. 655/Pdt.G/2019/PA.Ckrternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:070/26/V/1983 tertanggal 30 Mei1983;2. Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda cerai;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Bekasi;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri.5.

No. 655/Pdt.G/2019/PA.CkrBerdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

No. 655/Pdt.G/2019/PA.Ckr1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat. Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan gugatan Penggugat telah selesai karena dicabut;3.

No. 655/Pdt.G/2019/PA.CkrPerincian Biaya Perkara:H. Dede Supriadi, S.H.,M.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 250.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,Him 5 dari 5 him. Pen. No. 655/Pdt.G/2019/PA.Ckr

655/PID.SUS/2015/PN Rap

GHUFRONHARAHAP, SH Advokat dari Lembaga Bantuan Hukum Medan PosLabuhanbatu di Rantau Prapat, berdasarkan Penetapan Penunjukan PenasihatHukum oleh Majelis Hakim Nomor 655/Pen.Pid/2015/PN Rap;Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat No. 655/Pen.Pid/2015/PN.RAP, tanggal 26 Agustus 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat No.655/Pen.Pid/2015/PN.RAP tanggal

LAB.: 5696/NNF/2015 tanggal 18 Juni 2015 yang dibuat danHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2015/PN.

Erwinalias EwinBarang bukti a dan b diduga mengandung narkotikadisimpulkan : dari hasil analisis tersebut diambil kKesimpulan bahwa barangbukti a dan b yang dianalisis milik terdakwa atas nama HERI YANTINASUTION ALIAS YANTI dan ERWIN ALIAS EWIN adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomorHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2015/PN.

LAB.: 5696/NNF/2015tanggal 18 Juni 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh ZULNI ERMA,Pangkat AKBP Nrp. 60051008 dan DELIANA NAIBORHU, Ssi, Aptpangkat Penata Nip. 197410222003122002 pada Labfor Cabang Medandisimpulkan : bahwa pada barang bukti yang dianalisa milik tersangkaHalaman 20 dari 31 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2015/PN.

PURBA, SH.MHPanitera Pengganti,SUMARDIHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2015/PN. Rap.

Bahwa oleh karena tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 655/Ciputat,Gambar Situasi. N0.1796 /1973, tanggal 1481973, Luas 5.450 M2, atasnama ISTIQNAWATI W.

Mengambil Sertipikat Hak Milik No. 655/Ciputat, Gambar Situasi.NO.1796/1973, tanggal 1481973, Luas 5.450 M2, atas namaISTIQNAWATI W. SUMOHADMWIDJOJO dari Turut Tergugat Il ;B. Menjaminkan Sertipikat Hak Milik No. 655/Ciputat, Gambar Situasi.NO.1796/1973, tanggal 1481973, Luas 5.450 M2, atas namaISTIQNAWATI W. SUMOHADIWIDJOJO di Turut Tergugat ;C.

Mengambil Sertipikat Hak Milik No. 655/Ciputat, Gambar Situasi.NO.1796/1973, tanggal 1481973, Luas 5.450 M2, atas namaISTIQNAWATI = W. SUMOHADIWIDJOJO dari CHUSU NUDURIATMADIREDJA Turut Tergugat Il ;B. Menjaminkan Sertipikat Hak Milik No. 655/Ciputat, GambarSituasi. NO.1796/1973, tanggal 1481973, Luas 5.450 M2, atas namaISTIQNAWATI W. SUMOHADMWIDJOJO di TURUT TERGUGAT ;Bahwa TERGUGAT juga tidak mengakui jika Tergugat menguasai SertipikatHak Milik No. 655/Ciputat, Gambar Situasi.

Mengambil Sertipikat Hak Milik No. 655 / Ciputat, Gambar Situasi.NO.1796 /1973, tanggal 1481973, Luas 5.450 M2, atas namaISTIQNAWATI W. SUMOHADMWIDJOJO dari Turut Tergugat Il ;B. Menjaminkan Sertipikat Hak Milik No. 655 / Ciputat, Gambar Situasi.NO.1796 /1973, tanggal 1481973, Luas 5.450 M2, atas namaISTIQNAWATI W. SUMOHADIWIDJOJO di Turut Tergugat ;C.

Mengambil Sertipikat Hak Milik No. 655 / CIPUTAT, Gambar Situasi.NO.1796 /1973, tanggal 1481973, Luas 5.450 M2, atas namaISTIQNAWATI W. SUMOHADIWIDJOJO dari TURUT TERGUGAT II ;B. Menjaminkan Sertipikat Hak Milik No. 655 / CIPUTAT, Gambar Situasi.NO.1796 /1973, tanggal 1481973, Luas 5.450 M2, atas namaISTIQNAWATI W. SUMOHADIWIDJOJO di TURUT TERGUGAT ;Halaman 22 dari 24Putusan Nomor 96/PDT/2018/PT BTN.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.CN.

2. Memerintahkan kepada panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

655/Pdt.G/2017/PA.CN

PENETAPANNomor 655/Padt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pencabutanPermohonan Cerai Talak dalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kelurahan XXX Kecamatan XXX KotaCirebon, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam

2017Halaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.CN.telah mengajukan Permohonan Cerai Talak dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknya terjadipada 27 Desember 2016 dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon telahpisah rumah, karena Termohon sendiri telah pergi meninggalkan rumah;Halaman 2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.CN.7. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;8.

Cirebon Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.CN. masingmasing tanggal 6 Oktober 2017, yang dibacakan di persidangan, Termohon TermohonHalaman 3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.CN.telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan serta temyata tidakdatangnya bukan disebabkan oleh sesuatu hal yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan pasal 82Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendorong Pemohon untuk tidak bercerai

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.CN.

655/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA.Nph1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatberdasarkan Syariat Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padatanggal Xxxxxxxxxxx pada Kantor Urusan Agama Kecamatan RonggaKabupaten Bandung Barat dan telah dicatat dalam Register Akta NikahNomor: XxxxxXxXxXXxXxXxx tanggal XxxXXXXXXXXX;2. Bahwa terakhir berumah tangga, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Xxxxxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat;3.

Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA.Nph1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 275.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.655/Pdt.G/2019/PA.Nph

655/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2017/PA.Kis.Zant) SEAS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 655/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 26 Juli 2017, yang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 11 Nopember 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0320/002/XI/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Bamban, Kabupaten Sedang Bedagai;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No.655/Pdt.G/2017/PA.Kis10.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak danmenandatanganinya sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus janda memiliki tiga orang

Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No.655/Pdt.G/2017/PA.Kismengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ) dengan iwadh sebesar 10.000, (Sepuluh riburupiah);3.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 436.000 ,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No.655/Pdt.G/2017/PA.Kis

655/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2019/PA.KagMenimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Permohonan Para Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasandan tidak melawan hukum dan karenanya permohonan tersebut patut diterimadan dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2019/PA.KagKabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2019/PA.Kag

655/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.KdsZee 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XX XX XXXXXX, tempat kediaman di berdasarkan KTPBeralamat di Desa Bulung kulon RT. 003 RW. 004 xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX Sekarang bertempat tinggal di DesaBulung

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah diKantor Urusan Agama (KUA) XXXXxXXxXxXxXXxX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXX,Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 655/Padt.G/2020/PA.Kdssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 397/34/IX/1992 tertanggal 26September 1992 dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan takliktalak;Be Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa sejak kejadian sebagaimana point 5 di atas akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5(lima) tahun yaitu sejak bulan juli 2015 hingga gugatan ini diajukan diPengadilan Agama Kudus;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 655/Padt.G/2020/PA.Kds8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Kds2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);1.

Panggilan : Rp 220.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Kds4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Kds

655/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada Tanggal 12 Juli 1980 di wilayah Kantor UrusanPenetapan, nomor 655/Pdt.P/2020/PA. Tgrs. Page 2 of 13Agama Kecamatan Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang3.

Buaran Rt. 003 Rw. 002 DesaJati Mulya Kecamatan Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang,Penetapan, nomor 655/Pdt.P/2020/PA. Tgrs.

Dari beberapa ketentuan tersebut,norma hukum tentang /tsbat nikah tetap tidak berubah, bahwa itsbat nikahadalah untuk perkawinan yang dilakukan sebelum tahun 1974;Penetapan, nomor 655/Pdt.P/2020/PA. Ters.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang;Penetapan, nomor 655/Pdt.P/2020/PA. Tgrs. Page 12 of 134.

(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan, nomor 655/Pdt.P/2020/PA. Tgrs. Page 13 of 13

655/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 655/Pdt.P/2020/PA.Batertanggal19 Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan register Nomor:655/Pdt.P/2020/PA.Batanggal 19Oktober 2020,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 655/Pdt.P/2020/PA.Ba10.11.anak Para Pemohon (Supriyanto bin Sunaryo) tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan.;Bahwa anak Para Pemohon (Karmila binti Kholidin) meskipun baru berusia18 tahun 2 bulan namun kondisi fisik dan tanggung jawab sudah sepertilayaknya orang dewasa dan sudah siap untuk menjadi ibu rumah tangga;.

No 655/Pdt.P/2020/PA.Basudah selayaknya Permohonan Para Pemohon untuk di kabulkan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :;1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

No 655/Pdt.P/2020/PA.Babertanggungjawabterkait masalahekonomi,sosial, kesehatan,danpendidikannya;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon danPemohon IItelah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.Oo)Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Kholidin NIK3304181710780001 tanggal 05092012.

No 655/Pdt.P/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahAnas Mubarok, S.H.RpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,000,0010.000,0010.000,006.000,00106.000,00Hal. 13dari 13Hal. Pen. No 655/Pdt.P/2020/PA.BaHal. 14dari 13Hal. Pen. No 655/Pdt.P/2020/PA.Ba

655/Pid.Sus/2021/PN Pbr

Sultan Syarif Kasim No. 163 Kota DumaiHalaman 4 dari 51 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN Pbr 1 (Satu) set berkas Dokumen Notaris Ismail, SH, Salinan AktaBeritaAcara Rapat Umum Perubahan Sahaam PT. Dumai Mandiri NetNo. 34, tanggal 19 September 2019 2 (Dua) lembar FC.

Cendrawasih Kel.Halaman 14 dari 51 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN Pbr Tangkerang Tengah Kec.

Dumai Mandiri NetNo. 34, tanggal 19 September 2019Halaman 33 dari 51 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN Pbr e 2 (Dua) lembar FC.

HARAPANMULTIMEDIA VISION yang di tujukan kepada terdakwa selakuDirektur sebanyak 2 (dua) kali tetapi tidak ditanggapi oleh terdakwaHalaman 37 dari 51 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN Pbr Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.

,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya secarateleconference.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 50 dari 51 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN Pbr Tommy Manik, S.H. Estiono., S.H., M.H.Dedi Kuswara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurlismawati, S.H., M.H.Halaman 51 dari 51 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN Pbr

655/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Yusuf dan Suhendi;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No 655/Pdt.G/2020/PA.Pbr. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama Dewantara Andalan Bastian (lakilaki), umur4 Tahun, dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

Bahwa Perselisihnan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak bulan Oktober 2019, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal ranjang karena Tergugat telah pergi meninggalkanHalaman 2 dari 14 halaman Putusan No 655/Pdt.G/2020/PA.Pbr10.Ad.tempat kediaman bersama, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugattidak lagi menjalin hubungan layaknya suami isteri;.

Asy'ari, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantuoleh Erdanita, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No 655/Pdt.G/2020/PA.PbrHakim Ketua MajelisDrs. H. JanuarHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. Drs. Asyari, M.H.Panitera PenggantiErdanita, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 60.000,00Biaya panggilan Rp625.000,00PNBPRp 20.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp751.000,00( tujuh ratus lima puluh rupiah)a && SHalaman 14 dari 14 halaman Putusan No 655/Pdt.G/2020/PA.Pbr

655/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.Blicnass oll Cpe yl ath aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara cerai talak, antara:PEMOHON tempat dan tanggal lahir .........., .........., agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di ..........

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Blcn655/Pdt.G/2020/PA.Blcn. tanggal 24 November 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal .......... dan dicatat dalam Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan .......... , Kabupaten Tanah Bumbu PropinsiKalimantan Selatan sesuai kutipan akta nikah nomor : ..........

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Blcnkandungnya sendiri, sehingga pada saat itu terjadi keributan antara Termohondan adik kandung Termohon, dan dalam keributan tersebut di ketahui olehPemohon, setelah ditanyakan oleh Pemohon, Termohon mengakuinyaselanjutnya Termohon berjanji tidak akan mengulanginya lagi;..

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Blcnmempertahankan rumah tangga yang demikian justru mendatangkan mudlaratyang lebih besar dari pada mashlahatnya dan akan membuat penderitaan batinyang berkepanjangan, padahal menolak mafsadat lebih diutamakan dari padamenarik kemashlahatan sebagaimana disebutkan dalam kaidah fiqih;Gellucoel !

Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.BlcnHakim Anggota,A. Syafiul Anam, Lc.Panitera,H. Yahyadi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Surat Kuasa Rp 10.000,004. Penggandaan berkas ECourtRp 35.000,005. PNBP Panggilan Rp 20.000,006. Panggilan Rp 700.000,007. Redaksi Rp 10.000,008. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 861.000,00Terbilang : delapan ratus enam puluh satu ribu rupiahHal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Blcn

655/Pid.B/2019/PN Jmr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 September 2019 sampai dengan tanggal 25November 2019;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 655/Pid.B/2019/PNJmr tanggal 28 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 655/Pid.B/2019/PN Jmr tanggal 28Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) bilah senjata tajam jenis clurit yang pegangannya terbuat darikayu dengan panjang sekitar 35 cm dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 655/Pid.B/2019/PN Jmr4.

B.Karsono yangmerupakan istri terdakwa tidak baik karena lantaran menikah denganHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 655/Pid.B/2019/PN Jmrterdakwa dan waktu itu antara Saksi Morati Als. B.Karsono dan Saksi RuslanAls. P.Wahyu dan Saksi Erlina Als.

P.Hol langsungmemegangi tangan kanan terdakwa dan langsung melintir tangan terdakwa, namunHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 655/Pid.B/2019/PN JmrClurit tersebut menjatuhi kaki Saksi Amzaini als. P.Hol yang mengakibatkan kakiSaksi Amzaini als.

,M.HumHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 655/Pid.B/2019/PN JmrRuth Marina Damayanti Siregar, S.H. M.HPanitera Pengganti,Nurdiana Apriastuti, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 655/Pid.B/2019/PN Jmr

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan perkara perdata No. 655/Pdt.P/2019/PN.Tng. DICABUT ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoret perkara No. 655/Pdt.P/2019/PN.Tng dari Register yang dipergunakan untuk itu.

655/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNomor : 655/Pdt.P/2019/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:Nama : KHAI BUN;Tempat/Tgl.Lahir : Jakarta, 10 Oktober 1972;Pekerjaan : Wiraswasta;Agama : IslamAlamat : Kav. Setia Budi Rt.002/005 Kel.

Cipadu Kec.Larangan Kota Tangerang;Selanjutnya disebut Sebagal...............0 Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No.655/Pdt.P/2019/PN.Tng. tanggal 29 Juli 2019 tentang Penetapan hari Sidang;Telah membaca surat dari Pemohon tertanggal 12 Agustus 2019 perihalPencabutan Permohonan Perkara No.655/Pdt.P/2019/PN.Tng. tanggal 26 Juli2019;Menimbang, bahwa Pemohon secara tertulis mengajukan

;Hal. 1 dari 2 Halaman, Penetapan No. 655/Pdt.P/2019/PN.

Menyatakan perkara perdata No. 655/Pdt.P/2019/PN.Tng. DICABUT ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untukmencoret perkara No. 655/Pdt.P/2019/PN.Tng dari Register yangdipergunakan untuk itu.4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang sampai saat inisebesar Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini Senin, tanggal 12 Agustus 2019 olehNELSON PANJAITAN, S.H.M.H.

Biaya Sumpah : Rp. 50.000,00Jumlah : Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 2 dari 2 Halaman, Penetapan No. 655/Pdt.P/2019/PN. Tng