681/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.Kist alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMUr 27 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Kisterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik keluargaPenggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum di karuniaianak.4. Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai selama 5 tahun, setelah itu pada tahun 2017selalu. terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat di sebabkan:a.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Kis8. Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.kKis3. Panggilan : Rp 550.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 670.000,00p(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.kKis

681/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor : 681/Pdt.G/2017PA.Pdlgdan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas Kotamadya Jakarta Timur,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor : 681/Pdt.G/2017PA.PdlgPasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 jo. Pasal 1888KUHPerdata jis.

Putusan Nomor : 681/Pdt.G/2017PA.PdlgArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNyadiantaramu rasa kasih dan sayang.

Putusan Nomor : 681/Pdt.G/2017PA.PdlgPenggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu, hal ini sebagaimana ketentuan Pasal 35 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 84 ayat (1 dan 2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor : 681/Pdt.G/2017PA.Pdlg2. Biaya Panggilan : Rp. 345.000, 3. Redaksi >: Rp 5.000,4. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor : 681/Pdt.G/2017PA.Pdlg

681/Pdt.G/2021/PA.Kds

/Pdt.G/2021/PA.KdsDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Kds, tanggal 01 Juli 2021, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sekira 3 bulan setlah kelahiran anak, sekira bulan Septembr2009, pihak tergugat diketahui oleh penggugat mempunyai wanita lain yangbernama Rini;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Kds9. Bahwa pada puncaknya bulan September 2009 hubungan antarapenggugat dan tergugat mulai terusik ketenangannya dengan adanya pihakketiga tersebut;10. Bahwa mulai bulan september 2009, penggugat dan tergugatsering cekcok;11.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, gugatan Penggugatjelas telah memenuhi alasan Perceraian sebagaimana yang diatur UndangHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.KdsUndang Nomor ; 1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor ; 9Tahun 1975 pasal 19, Jo.

Bukti :Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Kds1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor3319097112910032 tanggal 13072021, atas nama Miftahur Rohmattiyahyang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kudus bukti surattersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokan sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanggal serta ditandai dengan buktiP.1;2.

Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Kds

681/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No 681/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 09 April 2012 dihadapan dan dibawah pengawasanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitarsebagaimana tercatat dalam Kutipant Akte Nikah 235/29/IV/2012 tertanggal16 April 2012 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gandusari KabupatenBlitar Propinsi Jawa Timur;2.

No 681/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mungkid cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) menjatuhkan talak satu raj'ikepada (XXXXX);3.

No 681/Pdt.G/2019/PA.Mkd.B.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308193004860002 tanggal30 Agustus 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan GandusariKabupaten Blitar Nomor 235/29/IV/2012 tanggal 16 April 2012, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi1.

No 681/Pdt.G/2019/PA.Mkd. Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon agarkembali membina rumah tangga dengan Termohon, namun tidakberhasil;2.

No 681/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Drs. H. SAHIDIN MUSTAFA, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. NUR IMMAWATI. RAJIMAN, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,H. MUHROJI, S.H.Perincian Biaya:Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp507.000,00PNBP RP 20.000,00Biaya redakasi Rp 10.000,00Biaya materai Rp 6.000,00Jumlah Rp623.000,00(enam ratus dua puluh tiga ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No 681/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

681/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNOMOR 681/Pdt.P/2021/PA.CKRasa lh yen tt ai pussDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Pemohon, NIK:3216095012760009, lahir di Pemalang tanggal10 Desember1976, umur 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan: MengurusRumah Tangga, tempat tinggal diKampung Cibeber,RT.003, RW.004, Desa Simpangan

Sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon I, dan Il, disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 17Desember 2021 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan nomor perkara 681/Pdt.P/2021/PA.Ckr tanggal 27 Desember 2021telah mengajukan dalildalil permohonan yang pada pokoknya sebagai

Pemohon, sebagai isteri (Pemohon ).Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2021/PA.Ckr2.

Penetapan inidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, sidang dibantuoleh Samsudin S.Ag, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh ParaPemohon.Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2021/PA.CkrTirmizi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.,M.H. Dyna Mardiah.A, S.H.I.Panitera Pengganti,Samsudin S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 60.000.3. Panggilan Rp. 4.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2021/PA.Ckr

681/Pid.Sus/2018/PN Btm

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5September 2018 sampai dengan tanggal 3 November 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Eli Suwita, SH., Advokatyang berdomisili di LBKH ANNISA, Townhouse Mega Junction TamanMediterania, Blok E, No. 2, Kelurahan Baloi Permai, Kecamatan Batam Kota,Kota Batam, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBatam Nomor 681/Pen.Pid/2018/PN BTM;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal. 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 681/Pid.Sus

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Hal. 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2018/PN.

Melta Tarigan,Hal. 6 dari 17 Halaman Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2018/PN.

NAINGGOLAN, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbukaHal. 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2018/PN.

NAINGGOLAN, S.H.Panitera Pengganti,ROMY AULIA NOOR, S.H.Hal. 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2018/PN. Btm.

681/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 681/Pdt.G/2018/PA.Wsb3.

No. 681/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi yang dikeluarkan oleh Kepala Desa diKabupaten Wonosobo (Bukti P.3).B.

No. 681/Pdt.G/2018/PA.WsbBahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDahulu di Kabupaten Wonosobo.

No. 681/Pdt.G/2018/PA.Wsb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;4.

No. 681/Pdt.G/2018/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 350.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 441.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 681/Pdt.G/2018/PA.Wsb

681/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.

681/Pdt.G/2021/PA.Mtp

No.681/Pdt.G/2021/PA.MtpXXXXxXx pada tanggal 15 Februari 2021, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kertak Hanyar, xxxxxxxxx Xxxxxx Sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 033/05/II/2021 tanggal 15 Februari 2021;2. Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohonberstatus duda cerai dan Termohon berstatus perawan, hingga saat iniantara Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai;3.

No. 681/Pdt.G/2021/PA.Mtppedulikan lagi yang hingga saat ini telah berjalan selama kurang lebih 4bulan;8. Bahwa, Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon saat ini, dengan harapan suatusaat keadaan tersebut akan berubah menjadi lebih baik, namun padakenyataannya tidak demikian;9.

No. 681/Pdt.G/2021/PA.Mtp2.

No. 681/Pdt.G/2021/PA.MtpMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2: Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Martapura;4.

No. 681/Pdt.G/2021/PA.MtpPanitera Pengganti,Dra. JamilahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 681/Pdt.G/2021/PA.Mtp

681/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palayangan, 01 Juli 1992, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di KABUPATEN PADANG PARIAMANPROVINSI SUMATERA BARAT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kampung

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.PrmBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, sampalberpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa dari awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan yang penyebabnya:4.1. Tergugat kurang jujur dan kurang terbuka kepada Penggugat;4.2.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.PrmPenggugat.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.PrmMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh kedua saksiPenggugat tersebut berdasarkan pengetahuannya sendiri sebagai orang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat serta telah mendukung dalildalilgugatan Penggugat tentang perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yang berakibat Penggugat dan Tergugat berpisah sudahsekitar 6 (enam) bulan sampai sekarang.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.PrmHal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Prm

681/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.Simoat eae t DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir 25 Oktober 1994, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di KabupatenSimalungun, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMuhdiannur Khairat, S.H., Advokat dan Penasehat Hukumpada Kantor

Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir 29 Nopember 1989, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Kabupaten Simalungun,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juli2020 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun Nomor 681

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah berdasarkan agama Islam pada tanggal 24 Mei 2013 dan telahHim 1 dari 12 hlm Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Simterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Masilam KabupatenSimalungun, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: sonnenennne= tanggal 24 Mei 2013.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Panombean Baru selama 3 tahun, kemudianpindah ke Batam

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak;Him 8 dari 12 hlm Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Sim3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan damainamun sejak tahun 2016 sering terjadi terjadi perselisihan danpertengkaran;4. Bahwa penyebab perselihan dan pertengkaran, karena Tergugat malasbekerja sehingga sering memberikan uang belanja yang tidak mencukupi,selain itu Tergugat suka main judi;5.

Pendaftaran Rp 30.000,00Him 11 dari 12 hlm Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Simoo fF PP &ProsesRp 50.000,00 Panggilan Rp 300.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Sim

681/Pdt.G/2016/PA.Clg

No. 681/Pdt.G/2016/PA.Clg7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilegon cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

No. 681/Pdt.G/2016/PA.Clgsecara formil Penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini(persona standi in judicio) sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) danPasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo.

No. 681/Pdt.G/2016/PA.ClgMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain menghadap sebagai wakilnyameskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah sementaragugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum sebagaimana yangtelah dipertimbangkan, maka berdasarkan Pasal 125 HIR.

No. 681/Pdt.G/2016/PA.ClgMemperhatikan semua peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro TergugatHE) terhadap Penggugat (is:4.

No. 681/Pdt.G/2016/PA.ClgPanitera Pengganti, ttdSUNARYAPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 355.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 446.000,Hal. 12 dari 12. Put. No. 681/Pdt.G/2016/PA.Clg

681/Pdt.VZT/2012/PN.SBY

Batu Malang, Jawa Timur, selanjutnya disebutSEDAGAL .........cceeeeeeee ees TERLAWAN/PENGGUGAT ; PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berturutturut : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 681/Pdt.Vzt./2006/ PN.Surabaya, tanggal 31 Januari 2012tentang Penunjukkan Majelis Hakim ;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya :681/ Pen.Pdt.Vzt./2006/PN.Surabaya, tanggal 08 Pebruari2012 tentang Penetapan Hari Sidang;e Suratsurat berkas perkara ;Setelah memperhatikan dan

Bahwa patut untuk diketahui dalam perkara No. : 681/Pdt.G/2006/PN.Sby.

Bahwa oleh karena Pelawan tidak pernah menerima relas panggilan sidangmaupun relas pemberitahuan secara patut maka Putusan No. : 681/Pdt.G/2006/PN.Sby. tanggal 19 Januari 2007 adalah cacat hukum dantidak sah sehingga konsekwensi hukumnya haruslah dinyatakan batal ;05.

Rungkut, Surabaya ; Menyatakan Putusan No. : 681/Pdt.G/2006/PN.Sby. adalah cacathukum ;e Memerintahkan Pengadilan Negeri Surabaya untuk memeriksa kembali PerkaraPerdata No. 681/Pdt.G/2006/PN.Sby.

Manyar Jaya 14/B212 Surabaya dan sekarang tidak diketahui lagitempat tinggalnya lewat Pemerintah Kota Surabaya dan diterima olehPRISTI staf Tata Usaha (TU) pada Kantor Pemerintah Kota Surabayapada tanggal 31 Juli 2007 (bukti T 11) untuk diumumkan/ditempelpada papan Pengumuman supaya diketahui khalayak ramai ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T 1 berupa salinanputusan Verstek Pengadilan Negeri Surabaya No. 681/Pdt.G/2006/PN.Sby. tanggal 19 Januari 2007 telah dicatat bahwa Putusan No. 681/Pdt.G/2006

681/Pdt.G/2018/PA.Mtp

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kantor urusan Agama Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar padatanggal 02 Januari 1993, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Gambut Kabupaten Banjar sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 089/07/VIII/1994 tanggal 13 September 2018;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 681/Pat.G/2018/PA.Mtp2.

Tergugat bersikap keras kepala dan bertindak semaunya bahkanTergugat sering memukul Penggugat sampai memar;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 681/Pat.G/2018/PA.MtpC. Tergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lainbahkan Tergugat telah menikah dengan perempuan tersebut tanpasepengetahuan dan seizin Penggugat hal tersebut diketahui Penggugatketika Tergugat memperkenalkan perempuan tersebut sebagai isteriTergugat kepada Penggugat;8.

SAKSI , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 681/Pat.G/2018/PA.MtpKabupaten Banjar, saksi adalah sepupu Penggugat, di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :2.

Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab AlFighu AlIslami waAdillatuhu juz Vil halaman 527 yang berbunyi :Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Mtpques V sizg El Lie jgpo tl ol SU GailsMu 9 Lume aol dlolArtinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas terjadinyapersengketaan, sehingga dengan perceraian itu kehidupanperkawinan tidak merupakan neraka dan bencana.2.

Ahmad Zaky, S.H.1., M.H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.MtpHakim Anggota,Nur Moklis, S.H.I., S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Enny Farida, S.H.I.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp430.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Mtp

681/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.GMonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Tempat dan tanggal lahir Lokok Beru, 31 Desember 1987,agama Islam, pekerjaan Guru Honorer di Mts NurulIman Lokok Beru, pendidikan Strata 1, tempatkediaman di XXXXXXXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX,Kabupaten Lombok Utara, sebagai Pemohon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mahrudin (Pemohon) NIK5208033112870138 yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLombok Utara tanggal 19 September 2018, Bukti surat tersebut telahPutusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 3diperiksa oleh Majelis Hakim, telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1, tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Adapun substansiPutusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 8bukti P.2 tersebut menerangkan bahwa Pemohon dan Termohon telah menikahsecara Islam dan terikat dalam suatu ikatan perkawinan yang sah sebagailandasan yuridis formal mengajukan perkara ini Sesuai ketentuan pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

PemohonPutusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 9telah mencoba mencari Termohon kepada keluarga maupun temantemanTermohon, namun Termohon tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia;4.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.I.Panitera Pengganti,Baiq Santi Sulistiorini, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 360.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 13(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 14

681/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADI KELAS 1AMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah, yang diajukan oleh :P I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kab.

Grobogan., sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal O01Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dengan register Nomor: 681/Pdt.P/2020/PA.Pwd tanggal 01 Oktober2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.681/Pdt.P/2020/PA.Pwd.telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il, telah bermeterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Para Pemohon, telah bermeteraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P3);4.

No.681/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon Sarah ANAK untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama CALONNYA ANAK;3.

No.681/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah: Rp 321.000,00Hal. 8 dr. 8 Hal. Pent. Diska. No.681/Pdt.P/2020/PA.Pwd.

681/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 26 Februari2021 telah mengajukan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalilpermohonannya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 27Agustus 2012 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu,, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 120/08/IX/2012 tertanggal 27Agustus 2012;Bahwa ketika Pernikahan Pemohon

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Ckr7.10.11.b. Termohon dan Pemohon dalam berumah tangga komunikasi antarakeduanya tidak berjalan baik.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa sudah ada upaya merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;2.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Biaya Panggilan Rp 200.000,00 5. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Ckr

681/Pdt.G/2016/PA.TDN

Bahwa, akibat dari perselisinan tersebut pada keesokkan harinya Tergugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan sekarang tinggal dirumah nenek Tergugat dialamat tersebut diatas, sedangkan Penggugattetap berada dikediaman bersama (rumah orangtua), sejak saat itu sampaiHal. 2 dari 24 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.TDNdengan sekarang antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalserta sudah tidak saling pedulikan lagi;7.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0105/019/III/2016, yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Pandan, Kabupaten Belitung, pada tanggal 11 Maret2016, bukti surat tersebut telah dinazegelen lalu setelah dicocokkanHal. 4 dari 24 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.TDNdengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P);B. Saksi1.

Akibat dari perselisihan tersebut pada keesokkan harinyaTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan sekarang tinggaldi rumah nenek Tergugat dialamat tersebut diatas, sedangkan Penggugattetap berada dikediaman bersama (rumah orangtua), sejak saat itu sampaidengan sekarang antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalHal. 9 dari 24 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.TDNserta sudah tidak saling pedulikan lagi.

Dalam halini, Majelis Hakim berpendapat sesuai dengan Putusan Kasasi MahkamahAgung Nomor 299 K/AG/2003, tanggal 8 Juni 2003, meskipun saksisaksidi persidangan hanya menerangkan suatu akibat hukum (recht gevolg)tanpa terlebin dahulu mengetahui adanya sebabsebab/alasan hukumHal. 17 dari 24 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.TDN(vreem de oozaak), kesaksiannya secara formil dan materiil mempunyaikekuatan hukum sebagai dalil pembuktian;6.

Hilman Irdhi Pringgodigdo, S.S., S.E.I., M.S.1.PANITERA PENGGANTIHal. 23 dari 24 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.TDNPerincian Biaya Perkara:1.yf &Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahTTDMarwanRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 24 dari 24 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.TDN

681/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXKXKXXKXKXXKXKXXKXKXXKKXKXKK Kelurahan SriMeranti

Kampar, Provinsi Riau,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal03 Juni 2020, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Pbr pada tanggal 05Juni 2020 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 15 desember 2011 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman 1 dari 13 halaman Put.No. 681/Pdt.G/2020/PA.Pbrsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxXxXXXXXxx,Kabupaten pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo.xXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX.

Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya Ssuami istri;Halaman 2 dari 13 halaman Put.No. 681/Pdt.G/2020/PA.Pbr7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil8.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 292.000,PNBP Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,2 & & DNHalaman 13 dari 13 halaman Put.No. 681/Pdt.G/2020/PA.P br6. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 418.000,(empat ratus delapan belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 halaman Put.No. 681/Pdt.G/2020/PA.P br

Tanah Darat, dalam buku besar Desa Kaligelang dasar Persil 75 D Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah sekarang tercantum diSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 505 seluas kurang lebih 430 meterpersegi dari luas seluruhnya kurang lebih 1.076 meter persegi atas namaSuipah binti Klotor;2.

Tanah Darat, dalam buku besar Desa Kaligelang dasar Persil 75, D Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah sekarang tercantum diSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 506 seluas kurang lebih 646 meterpersegi dari luas seluruhnya kurang lebih 1.076 meter persegi atas namaSuipah binti Klotor;2.

, dasarpersil 75, D , Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah sebagiandari luas seluruhnya SHM Nomor 506 Atas Nama Suipah binti Klotor,telah dibeli oleh Waharudin alias Waridin/Penggugat III, dari Tarsumi bintiDaryadi/Turut Tergugat III: Sebelah Utara : Karnadi/Penggugat II; Sebelah Selatan : tanah irigasi/tersier; Sebelah Barat > sungai/irigasi; Sebelah Timur : drainase/Jalan Bali;4.

LetterC Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah, yang sekarang Sertifikat HakMilik Nomor 505 dan Nomor 506 atas nama Suipah binti Klotor, adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;4.

Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah, yangdilekati Sertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 atas nama Suipahbinti Klotor, adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Halaman 10 dari 15 hal.Put. Nomor 2418 K/Pdt/20174. Menyatakan Para Penggugat adalah para pembeliyang beriktikad baik dan harus dilindungi oleh hukum;5.