MENGADILI:

1. Menyatakan Para Tergugat dan Para Turut Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum obyek sengketa seluas 850 M2 (delapan ratus lima puluh meter persegi), sertipikat hak milik nomor 00238/Kelurahan Kenderan, terletak di Jalan Ngurah Rai Singaraja, Kelurahan Kenderan, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, dengan batas-batas sebagai berikut

Ngurah Terbika, M.Sc), atas tanah seluas 850 M2 (delapan ratus lima puluh meter persegi) sertipikat hak milik nomor 00238/Kelurahan Kenderan, Terletak di Jalan Ngurah Rai Singaraja, Kelurahan Kenderan, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, dengan batas-batas sebagai berikut:

850 K/PID.SUS/2020

Putusan Nomor 850 K/Pid.

Putusan Nomor 850 K/Pid. Sus/2020Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di muka sidang, yaitupada saat Para Terdakwa ditangkap dan digeledah petugas kepolisianditemukan dalam genggaman tangan Terdakwa terdapat 1 (satu) paketplastik kecil berisi shabu dengan berat netto 0,053 (nol koma nol limatiga) gram.

Putusan Nomor 850 K/Pid. Sus/2020 Bahwa demi penegakan hukum yang bermanfaat dan berkeadilan yangbermartabat, Para Terdakwa dapat dipersalahkan dan dijatuhi pidanaatas tindak pidana tertentu sejenis yang terbukti dan yang lebih ringansifatnya yang tidak didakwakan Penuntut Umum kepadanya.

Putusan Nomor 850 K/Pid. Sus/2020

850/Pdt.G/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 850/Pdt.G/2019/PA.Kagyh=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Yana Julisyah binti Asli, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Il, Desa Pedamaran V, Kecamatan Pedamaran,Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Penggugat

Napson, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Desa Pedamaran Ill,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juli 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register perkara Nomor 850

Putusan Nomor 850/Padt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Pedamaran V,selama kurang lebih 2 tahun 3 bulan, sampai dengan berpisah kembalipada tanggal 31 Desember 2018;4.

Putusan Nomor 850/Padt.G/2019/PA.KagPedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir, hingga sekarang telah berjalankurang lebih selama 6 Bulan 24 Hari dan sejak saat itu sampai dengansekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suami istri;8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasihati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;9.

Putusan Nomor 850/Padt.G/2019/PA.KagPANITERA PENGGANTI, Jauhari, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp 320.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 850/Padt.G/2019/PA.Kag

850/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 850/ PDT/2020/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara antara:Yahudi, tempat lahir di Blitar, tanggal 04 Juli 1972, umur 47 Tahun, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, kebangsaan Indonesia,pekerjaan swasta, status kawin, pendidikan S2,beralamat di Jl. Balongsari Blok 2B / 04, RT.002,RW.005, Kel. Balongsari, Kec.

Eri Subandono Prawiro, jenis kelamin lakilaki, kKebangsaan Indonesia,pekerjaan swasta, beralamat di The Green Lake CM 2/9Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Terlawan I;Halaman 1dari 24 Putusan Nomor 850/PDT/2020/PT SBY.2. Maurice, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, beralamat di PuriSentra Raya PS2/16 Surabaya, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada :1. Yahya Wijaya, S.H., M.Kn ;2. Yuskarwalu, S.H. ;3. Stanis Tele, S.H.,M.H. ;4. Antok Uri Widyastoro, S.H.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 21 Desember 2020Nomor: 850/PDT/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukHalaman 2dari 24 Putusan Nomor 850/PDT/2020/PT SBY.1.memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat Banding;2.

MajelisHakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:MENGADILI: Menerima Permohonan Banding dari Pembanding dahulu Pelawan;Halaman 9dari 24 Putusan Nomor 850/PDT/2020/PT SBY.

Budi Susilo, SH.MH.Sutrisni, SH.PANITERA PENGGANTIDarmadi, SHPerincian Biaya :Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 9.000,Pemberkasan Rp. 131.000, Jumlah Rp. 150.000,( seratus lima puluhribu rupiah )Halaman 24dari 24 Putusan Nomor 850/PDT/2020/PT SBY.

850/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Bkn(dua) tahun sebelum pernikahan antara Pemohon dan TermohonPemohon tidak Pernah menjalin hubungan lagi, serta tidak pernahbertemu dengan Termohon lagi sampai pernikahan antara Pemohondengan Termohon ditetapkan.7.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Bkndinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), tanggal dan paraf KetuaMajelis;ll. Bukti Saksi1. Saksi 1 Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di ......

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.BknBahwa untuk menguatkan jawaban dan gugatan rekonvensinya,Termohon telah mengajukan alatalat bukti berupa:Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, An.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa bukti T.9 (Fotokopi Surat Keterangan Kerja) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon dahulunya adalah karyawanpada PT.

850/PID.SUS/2016/PN RAP

Hakim Ketua Majelis sejak tanggal 23 Nopember 2016 sampai dengantanggal 22 Desember 2016 ; Putusan perkara pidana Nomor 850/Pid.Sus/2016/PN Rap. Page 16.

Nopember 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 850/Pen.Pid/2016/PN Rap tanggal23 Nopember 2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara atas nama Terdakwa Pahdil Yahya Als.

Pazri (Terdakwadalam berkas terpisah); Putusan perkara pidana Nomor 850/Pid.Sus/2016/PN Rap.

Putusan perkara pidana Nomor 850/Pid.Sus/2016/PN Rap. Page 16Muhammad Pazri Als. Pazri Als.

Putusan perkara pidana Nomor 850/Pid.Sus/2016/PN Rap. Page 32

850/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.850/Pdt.G/2019/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat pada tanggal08 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal xxxxxxxxx dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Gununghalu, Kabupaten Bandung Barat, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah No

Putusan No.850/Pdt.G/2019/PA.Nphyang dicitacitakan tidak terwujud, oleh karenanya perceraian merupakanjalan yang lebih maslahatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Bain Sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.850/Pdt.G/2019/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Gununghalu, Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxxxxxx Tanggal xxxxxxxxx, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Putusan No.850/Pdt.G/2019/PA.Nph2.

Putusan No.850/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(empat ratus satu ribu rupiah).30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,006.000,00401.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.850/Pdt.G/2019/PA.Nph

850/Pid.B/2019/PN Pdg

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 November 2019 sampai dengantanggal 12 Desember 2019Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum,;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 850/Pid.

MIROL, dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 850/Pid.

Padang Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu telah terpenuhi dan terbukti;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 850/Pid.B/2019/PN PdgAd 6.

MIROL;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 850/Pid.B/2019/PN Pdg6.

H.Ade Zulfina Sari, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Mainidar, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 850/Pid.B/2019/PN Pdg

850/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 22 Februari 1992, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 20 April 1991, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 850/Pat.G/2016/PA.BppHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota,ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 850/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 850/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 850/Pat.G/2016/PA.Bpp

850/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Pemohon, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon,

Bahwa pada tanggal 14 April 2020, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXX, Kota Pekanbaru, Riau,Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 850/P.dt.G/2020/PA.P brsebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXxXxX/018/IV/2020tertanggal 14 April 2020;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus duda cerai matisedangkan Termohon berstatus janda cerai mati;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Pemohondan Termohon untuk hadir di persidangan secara resmi dan patut;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 850/P.dt.G/2020/PA.P brPada sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir secara in person,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau Kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor: 850/Pdt.G

Saksi Bahwa Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri;= Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon kirakira bulan April2020; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diXXXX, Kota Pekanbaru;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 850/P.dt.G/2020/PA.P br Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di JI. XXXXX, Pekanbaru; Bahwa Tempat tinggal Pemohon dan Termohon yang terakhirjuga di Jl.

Sofinar Mukhtar, M.H.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 850/P.dt.G/2020/PA.PbrPanitera Pengganti ttdHidayati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATKRp.60.000,2. Biaya panggilan Rp. 475.000,3. Hak RedaksiRp. 10.000,A. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPanitera,Muhammad Yasir Nasution, MAHalaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Pbr

850/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 28 Mei 1996, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Maridan, 19 Juni 1995

Kalimantan Timur dan sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O08 Mei2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 850

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 850/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah di Kecamatan Balikpapan, pada hari Sabtu, Tanggal 11 Maret2017, sesuai dengan kutipan akta nikah nomor : 0215/038/III/2017tertanggal 11 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur.Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kota Balikpapan

Saksi 1, Malang, 08 September 1965, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur,Adalah teman Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2017dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Putusan Nomor 850/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 102.

Putusan Nomor 850/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.1. Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 325.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 850/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

850/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor :850/PDT.P/2018/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara permohonan atas nama:SUDJAI HARYANTO,Jenis kelamin Laki laki , Tempat /tgl lahir Surabaya /23091952, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia, TempattinggalTanjung Sengkuang Blok D No. 57,RT/RW 001/012, Kelurahan TanjungSengkuang, Kecamatan Batu Ampar

, KotaBatam;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat pemohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah membaca dan meneliti Suratsurat bukti yang diajukan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam dibawah registerNomor :850/PDT.P/2018/PN.BTM tanggal O4Juni 2018 telah mengemukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera padaKARTU TANDAPENDUDUK (KTP) ELEKTRONIK REPUBLIK INDONESIA NIK :Halaman1dari11halaman penetapan nomor 850/Pdt.P/2017/Pn Btm2171022309530001 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 2 September 2013 bernamaSUDJAI HARYANTO. tempat lahir di SURABAYA, pada tanggal 23SEPTEMBER 1953;Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada SURAT KENALKELAHIRAN NO : 08/Kel./1971. yang diterbitkan oleh An.

Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada KUTIPAN AKTANIKAH NO : 404/88/1981 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangjati,Kabupaten Ngawi, Propinsi JawaHalaman7dari11halaman penetapan nomor 850/Pdt.P/2017/Pn BtmTimurtertanggal 20 Agustus 1981 bernama SUDJAI HARYANTO,tempat lahir di SURABAYA, 12 SEPTEMBER 1950 ;.

/Pn BtmHakim tersebut dengan dibantu HELI AGUSTUTI,S.HPanitera Penggantiserta dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,HELI AGUSTUTI,S.H EGI NOVITA,SHPerincian biaya :e Pendaftaran : Rp. 30.000,e Administrasi : Rp. 70.000,e Panggilan : Rp. 115.000,e PNBP Panggilan :Rp. 5.000,e Materai :Rp. 6.000,e Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp.231.000,Halaman11dari11halaman penetapan nomor 850/Pdt.P/2017/Pn Btm

850/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Putusan Nomor 850/Padt. G/2018/PA.

Putusan Nomor 850/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 850/Padt.G/2018/PA. Bjr2.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan perkara perdata gugatan Nomor 850/Pdt.G/2021/PN Sby dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 850/Pdt.G/2021/PN Sby dalam Buku Register Induk Perkara Perdata Gugatan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

850/Pdt.G/2021/PN Sby

850/Pdt.P/2020/PA.Tbn

Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2020/PA.TbnPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan Operkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal23 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tubandengan Register perkara Nomor 850/Pdt.P/2020/PA.Tbn. mendalilkan sebagaiberikut :1.

Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2020/PA.Tbn3.Menetapkan ahli waris dari Almarhumah SUMARDJI bin SUMYAK(Alm.) adalah;1. MUKTI RAHAYU, S.Pdbinti MUNADJI (Alm.) (istri dari adikkandung Almarhum)2. FARIDLOTUL LAILLA binti SUNADJI S.Pd (Alm.) (keponakanperempuan)3. AFRAH ZHARFA NAJIBAH binti SUNADJI S.Pd (Alm.)(keponakan Perempuan)4.

Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2020/PA.TbnKabupaten Tuban, tanggal O06 Nopember 2012. Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon II, Nomor 3523175312920002,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 05 September 2019. Bukti tersebutbermeterai cukup.

Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2020/PA.Tbn1. MUKTI RAHAYU, S.Pd binti MUNADJI (Alm.) (istri dari adikkandung Almarhum)2. FARIDLOTUL LAILLA binti SUNADJI S.Pd (Alm.) (keponakanPerempuan)2. AFRAH ZHARFA NAJIBAH binti SUNADJI S.Pd (Alm.)(keponakan Perempuan)4.

Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2020/PA.Tbn2. Biaya proses : Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp 100.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp207.500,00(dua ratus tujuh ribu lima ratus rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2020/PA.Tbn

850/Pdt.G/2021/PA.Sim

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2021/PA.Sim)aMSy,ee2NyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Jalan Margahayu LingkunganIll , Kabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan buruhbangunan, tempat kediaman di Jalan MargahayuLingkungan III, Dolok Kabupaten Simalungun, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan cerai tanggal 7September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun dengan Nomor 850/Padt.G/2021/PA.Sim tanggal 7 September 2021,dalildalil sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Sim9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Simotentik bersifat acte ambtelif merupakan bukti sempurna dan mengikat (videPasal 285 RBg dan Pasal 1870 KUH Perdata), sebagai bukti sempurnakonkretnya para pihak tidak memerlukan penambahan bukti lagi sedangkanmengikat dimaksudkan bahwa apa yang ditulis dalam akta tersebut harusdipercaya hakim dan dianggap benar sepanjang kebenaran itu dapat dibuktikansebaliknya;Menimbang bahwa, akta otentik pada hakikatnya mempunyai tiga macampembuktian.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Sim

850/Pdt.G/2019/PA.Rbg

Woro Rt.02 Rw.05, Kecamatan Kragan, Kabupaten Rembangdengan batasbatas :Selatan : SungaiUtara : SawahTimur : Sudir danBarat : KasmudiPutusan nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Rbg.

Bahwa calon isteri Pemohon yang bernama Maskinah binti Darni, telahmenyatakan bersedia menjadi isteri kedua Pemohon dan siap menerimasegala konsekwensinya, dan seluruh keluarganya tidak ada yang keberatandengan perkawinan tersebut ;Putusan nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Rbg. Halaman 9 dari 13 halaman5.

Kemudian jika kamu takut tidak akan dapat berlaku adil,Maka (kawinilah) seorang saja ;Putusan nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Rbg.

Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon adalah Sebuahbangunan rumah dari kayu berukuran 8m x 7m yang terletak diatas tanahmilik Pemohon di dukuh Gaksruhan Rt.02 Rw.05 Desa Woro KecamatanKragan Kabupaten Rembang dengan batasbatas : Selatan =: Sungasi Utara : SawahPutusan nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Rbg. Halaman 11 dari 13 halaman Timur : Sudir Barat : Kasmudi4.

Panut Fattahurridlo Al Ghany, SHI, MSI.Panitera PenggantiMusrini Mindarwati, S.H.MH.Perincian Biaya Perkara :Putusan nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Rbg. Halaman 12 dari 13 halaman1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan5. Redaksi6. MateraiPutusan nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Rbg.> Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,720.000,10.000,6.000,Halaman 13 dari 13 halaman

Putusan No.850/Pat.G/2018/PA.BgrKecamatan XXXXXXXX, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta NikahNo.XXXXXXXXXXXX, tertanggal 19 Juni 2006;2. Bahwa saat dilangsungkannya pernikahan Pemohon berstatus Perjakadan Termohon berstatus Gadis;3.

Putusan No.850/Pat.G/2018/PA.BgrMenimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam sebuahrumah tangga disebut pecah (broken marriage), terjadi setidaknya ada 2kriteria.

Putusan No.850/Padt.G/2018/PA.Bgr7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.850/Padt.G/2018/PA.BgrDr. Drs. H. Sirajuddin Sailellah, S.H., M.H.1Hakim Anggota Hakim AnggotaEfi Nurhafisah, S.H. Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Hj. Nuryani, S.AgPerincian biaya:Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :>Rp 880.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 971.000,00(sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.850/Padt.G/2018/PA.BgrHal. 13 dari 12 Hal.

Putusan No.850/Padt.G/2018/PA.Bgr

850/Pdt.G/2016/PA.Bgr

SALINANPUTUSANNomor 850/Pdt.G/2016/PA.Bgr.z eaten) 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankaryawati swasta, bertempat tinggal diXXKXKXKXKKX KKK KKKK KKK KKK KK KK KKK KK KK KKK KKKXXXXXXXXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX

, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal diXXXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKXKXKXXKX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktidalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal21 Juli 2016 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan registerperkara, Nomor 850/Pdt.G

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan No. 850/Pdt.G/2016/PA.Bor.rukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama diXKXKXXKXKXKXKXXKXKKKKKKKKKKKKK KKK KKK KK KK KKK KK KK KKK KKK KKM 3. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugattelah memiliki anak 1 (Satu) yang bernama XXXXXXXXXxX, lahir tanggal 26Desember 2010;4.

Bahwa dengan adanya persoalan rumah tanggasebagaimana disebutkan diatas, sehingga mengakibatkan Penggugatmerasa sudah tidak mungkin hidup bersama dengan Tergugat, karenakerukunan dan keharmonisan rumah tangga sudah tidak dapatdipertahankan lag;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan No. 850/Pdt.G/2016/PA.Bgr.8.

Dedih MarjukiHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan No. 850/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2019/PA.RapYsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara:Penggugat, Lahir di Rantauprapat, 20 Desember 1958 (Umur 61 Tahun),Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSD, Tempat tinggal di JI.

DRHamka, Kelurahan Sioldengan, Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhanbatu, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juli2019 yang telah terdaftar pada hari itu juga di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantauprapat dengan register Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Rap, telahmengajukan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Jumat, Tanggal 22 Juni 1979, dihadapan PegawaiHIm. 1 dari 12 hlm.Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.RapPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu,Nomor : 626/171/1979, tertanggal 27 Juni 1979;Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah bersama di Jl.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).HIm. 10 dari 12 hlm.Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.RapDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rantauprapat pada hari Selasa, tanggal 30 Juli 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 27 Zulqaidah 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj.Samlah sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Badaruddin Munthe, S.H, MH dan M.

Materai Rp. 6.000,00Jumliah Rp. 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)HIm. 11 dari 12 hlm.Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Rap