Menyatakan Terdakwa KAILANI als FANI bin AMRIN tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan usaha perikanan dibidang penangkapan tanpa Surat Izin Usaha Penangkapan, sebagaimana dalam dakwaan primer;2.

KAILANI als FANI bin AMRIN

Menyatakan terdakwa Kailani Als Fani Bin Amrin bersalah melakukantindak pidana perikanan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 92 Undangundang 31 tahun 2004 tentang perikanansebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 45 tahun2009 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 31 tahun 2004tentang perikanan; ;2.

Bejot Bin Ali Akbar, Heri Bin Marda'i danMuklis Feriansyah Bin Amrin melakukan penangkapan ikan denganmelemparkan atau menurunkan jaring trawl yang telah dipersiapkan ke lautbeserta semua perlengkapan jaring trawl. Kemudian jaring trawl tersebut ituditarik dengan menggunakan kapal yang dikemudikan oleh terdakwa.Setelah sekitar 4 (empat) jam kemudian Zulkarnain als.

Tanpa Nama yaitu BrigadirDicki Setiawan.Bahwa pada saat diamankan crew KM Tanpa nama diatas kapal adalahterdakwa Kailani Als Fani Bin Amrin sebagai Nahkoda KM. Tanpa Nama,Zulkarnain als. Bejot Bin Ali Akbar, Heri Bin Marda'i dan MuklisFeriansyah Bin Amrin selaku anak buah Kapal (ABK).Bahwa 1 (satu) unit KM.

Tanpa Nama yaitu BrigadirIndra Putra, SH.e Bahwa pada saat diamankan crew KM Tanpa nama diatas kapal adalahterdakwa Kailani Als Fani Bin Amrin sebagai Nahkoda KM. Tanpa Nama,Zulkarnain als. Bejot Bin Ali Akbar, Heri Bin Marda'i dan MuklisFeriansyah Bin Amrin selaku anak buah Kapal (ABK).e Bahwa 1 (satu) unit KM.

Menyatakan Terdakwa KAILANI als FANI bin AMRIN tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanatanpa hak melakukan usaha perikanan dibidang penangkapantanpa Surat Izin Usaha Penangkapan, sebagaimana dalamdakwaan primer;2.

AMRIN, DK VS SAKWIN, DKK

PUTUSANNomor 2154 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.AMRIN, bertempat tinggal di Jalan Mentok Dusun II RT 02,Desa Kace, Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka,Provinsi Kepulauan Bangka Belitung;.

;sania Menimbang bahwa berdasar pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat, Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dapatmembuktikan perihal objek sengketa adalah tanah seluas + 1 % Ha yangberasal dari orang tuanya Jani dan diperoleh dari tukar guling dengan tanahAziz dan bukan tanah yang dibeli Amrin dan Ainun dari Romlah (halaman 42alinea pertama pertimbangan putusan).....

;rane Menimbang bahwa tanah yang menjadi objek sengketa adalah tanahyang dibeli oleh Amrin dan Ainun/Tergugat Konvensi I, Il dari Akwi Kosimdan Alwi Kosim memperoleh tanah objek sengketa dengan cara membelidari Romlah (lbu dari Penggugat Konvensi).

Selanjutnya, tanah objeksengketa dijual oleh Amrin dan Ainun kepada Hendra (Tergugat KonvensiBahwa di samping itu. pertimbangan Majelis Hakim yang salingbertentangan adalah pada halaman 38 menyebutkan T19 demikian jugahalaman 40, 41, 47, 48 menyebutkan T19, namun pada halaman 42 secaranyata dalam pertimbangannya Majelis Hakim hanya menyebutkan Tergugatmengajukan T1 s.d T18 (vide Halaman 42) alinea ke 2 pertimbanganputusan).

AMRIN 2.

Pemohon:
AMRIN D. KENJI

AMRIN, 2.ADNAN, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

AMRIN, dk VS ABDUL RAZAK

Menyatakan Terdakwa Amrin H Panuka Alias Ambeng tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

AMRIN H PANUKA Alias AMBENG

Nama lengkap : AMRIN H PANUKA Alias AMBENG.2. Tempat lahir : Kantanan.3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/ 28 April 1997.4. Jenis kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Desa Kantanan, Kecamatan Bokat, KabupatenBuol.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditangkap dan ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik (penangkapan) tanggal 13 Juni 2016 Nomor :SP.Kap/03/V1/2016/ Reskrim, sejak tanggal 13 Juni 2016sampai dengan tanggal 14 Juni 2016;2.

Menyatakan Terdakwa Amrin H Panuka Alias Ambengterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP, Dakwaan Tunggal PenuntutUmum.2. Menjatunkan pidana penjara terhadap Terdakwaselama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.3.

namun pada saat itu Terdakwa Amrin H PanukaAlias Ambeng tidak menjawab pertanyaan Saksi korban dan pada saat ituSaksi korban kembali bertanya kaukah yang ba cari saya yang waktu dikejar pulang ulang ba ambe motor? namun pada saat itu Terdakwa AmrinH Panuka Alias Ambeng juga tidak menjawab pertanyaan tersebut, tidakHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 56/Pid.B/20 16/PN.

namun pada saat itu Terdakwa Amrin HPanuka Alias Ambeng tidak menjawab pertanyaan Saksikorban dan pada saat itu Saksi korban kembali bertanyakaukah yang ba cari saya yang waktu di kejar pulang ulang baambe motor? namun pada saat itu Terdakwa Amrin H PanukaAlias Ambeng juga tidak menjawab pertanyaan tersebutsetelah itu Saksi korban menepuk nepuk Terdakwa sekaligusmenarik kerah baju Terdakwa pada saat itu. Terdakwabertanya apa kita pe salah?

namun pada saat itu Terdakwa Amrin HPanuka Alias Ambeng tidak menjawab pertanyaan Saksi korban dan pada saat ituSaksi korban kembali bertanya kaukah yang ba cari saya yang waktu di kejarpulang ulang ba ambe motor? namun pada saat itu Terdakwa Amrin H PanukaAlias Ambeng juga tidak menjawab pertanyaan tersebut setelah itu Saksi korbanmenepuk nepuk Terdakwa sekaligus menarik kerah baju Terdakwa pada saat ituTerdakwa bertanya kepada Saksi korban apa kita pe salah?

1. Menyatakan Terdakwa AMRIN KADANI alias AMRIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Ternak;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMRIN KADANI alias AMRIN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;<

Penuntut Umum:
NOVI RIZKA PERMATA SARI
Terdakwa:
Amrin Kadani Alias Amrin

Menyatakan Terdakwa AMRIN KADANI Alias AMRIN yang identitasnya telah diakuioleh yang bersangkutan, terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukantindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke1 KUH Pidana sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum.. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMRIN KADANI Alias AMRIN denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan.3.

KADANI Alias AMRIN pada hari Sabtu tanggal 19 Januari2019 sekitar jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari tahun 2019 atau setidaktidaknya dalam waktu tahun 2019 bertempat diPersawahan Kulubit yang terletak di Desa Taugi, Kec.

yaitu BUSARNIATI ANGGO;Bahwa beberapa hari kemudian saksi mendengar AMRIN telah ditangkap anggotapolisi.Halaman 7 dari 16Putusan Pidana Nomor : 110/Pid.B/2019/PN LwkAtas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.6.

Masama Kab.Banggai, lalu saksi menceritakan bahwa Hasni datang cerita ke saksi bahwaadiknya dipanggil oleh Amrin untuk menemani ambil uang di Purwo Agung, yangmenurut si Hasni uang tersebut adalah uang hasil penjualan sapi, lalu saksiWARSIN LUMALAGA alias UNDOK berkata insya allah saya akan proses;Bahwa keesokan harinya tanggal 25 Januari 2019, saksi mendengar AMRIN telahditangkap oleh anggota polsek.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya; HASNO MAKUTA alias AKSEL

Menyatakan Terdakwa AMRIN KADANI alias AMRIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Ternak;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMRIN KADANI alias AMRIN denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Sakwin,DkkLawanAmrin,Dkk

dibeliAmrin;Bahwa tanah yang dibeli Amrin seluas 2 Ha dari Alwi telah digali dan dibabattanaman diatasnya kemudian Amrin membabat terus sampai 2 Ha dan dibuatjalan rata serta dipotong pohon jering/jengkol;Bahwa sudah lama Amrin membeli tanah 2 Ha dari Alwi tetapi lebih lamaorangtua Pak Sakwin yang memiliki tanah Objek Sengketa tersebut;Bahwa Sakwin adalah anak dari Pak Daniel/Jani dan Pak Jani memiliki 7 (tujuh)orang anak terdiri 4 (empat) lakilaki dan 3 (tiga) orang perempuan;Bahwa hubungan antara

Jani (Bapak dari Penggugat) dan tanah tersebut terletak di sebelahtanah Alwi yang juga sudah dijual kepada Amrin (1/2 Ha yang lainnya);Saksi H. Aziz bin H.

M;Menimbang, bahwa saksi Alwi Kosim tidak pernah turun ke lapangan danmenyebutkan batas batasnya tanpa melihat dan menandai batas batas fisik dari tanahObjek Sengketa;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Alwi Kosim menjual tanah tersebutkepada Amrin tanpa disertai surat jual beli di antara mereka dan tidak ada satu saksipunyang melihat jual beli tersebut sedangkan saksi Matawi dan saksi Samsumin hanyamengetahui tanah tersebut dikelola Amrin;Menimbang, bahwa selanjutnya tanah tersebut dijual Amrin dan

atau Apakah tanah Objek Sengketa tersebut adalah tanahyang dijual Romlah kepada Alwi Kosim yang kemudian dijual kepada Amrin dan Ainundan terakhir beralih kepada Hendra?

milik Amrin danmengetahuinya dari cerita Amrin;Bahwa saksi tidak mengetahui perihal darimana Amrin membeli tanahtersebut;Bahwa di atas tanah Objek Sengketa tersebut terdapat tanaman karet kuranglebih ada 750 batang, 3 batang pohon cempedak dan di pinggiran lahanterdapat tanaman pete;Bahwa saksi bekerja pada Pak Amrin untuk menyadap pohon karet sejaktahun 2010 sampai dengan 2013;Bahwa batas batas tanah Objek Sengketa yaitu dengan Pak Aziz Saf sebelahUtara sedangkan saksi tidak tahu dengan batas tanah

Menyatakan Terdakwa AMRIN Alias AMRING Bin YAHYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian ; 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa dengan Pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

-AMRIN Alias AMRING Bin YAHYA;

PUTUS ANNOMOR : 52/Pid.B/ 2015/PN.MamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mamuju yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: AMRIN Alias AMRING Bin YAHYA;: Polewali ; : 45 Tahun / 10 Juni 1970 ;: LakiLaki ;: Indonesia ;: Dusun Batupapan Desa Bambu

No. 52/Pid.B/2015/PN.Mam4 Hakim Pengadilan Negeri Mamuju sejak tanggal 27April 2015 s/d 26 Mei 2015 ;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Mamuju sejak tanggal 27 Mei 2015 s/dtanggal 25 Juli 2015 ; nonnn Pengadilan Negeritersebut ; 29222222222 222222 on none anneTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mamuju tentang Penunjukan MajelisHakim dan Panitera Pengganti ; 1 Menyatakan terdakwa AMRIN Alias AMRING Bin YAHYAterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak

Reg.Perk.PDM25/MJU/ Epp.2/04/2015 sebagaiberikut yaitu ; n Bahwa ia terdakwa AMRIN Alias AMRING Bin YAHYA sekira hari Jumat pukul 17.30 Wita diantara bulan Desember 2014 sampai dengan bulan Januari Tahun 2015 atau setidaktidaknya dalam Bulan Desember 2014 dan Januari 2015 bertempat di BTN Bambu Blok B No.2 Kel BoneBone Kec. Mamuju Kab.

setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum milik korban BAHRAENIAlias ENI, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada sore hari Jumat sekira diantara bulan Desember Tahun 2014sampai dengan bulan Januari Tahun 2015 ketika terdakwa AMRIN

Mamuju, pada saat itu terdakwamelihat adik korban ROSMIATI sedang mengangkat barangbarang milik korbanBAHRAENI Alias ENI dari dalam rumah milik korban BAHRAENI Alias ENI ketikaterdakwa AMRIN Alias AMRING Bin YAHYA bertemu saksi ROSMIATI terdakwa 1AMRIN Alias AMRING Bin YAHYA langsung marahmarah dan mengatakan atas dasar apasaksi ROSMIATI mengambil barangbarang milik saksi korban BAHRAENI Alias ENI laludijawab saksi ROSMIATI disuruh dan terdakwa mengatakan atas dasar disuruh saja?

ATRI DISTRIBUSINDO; AMRIN ILYAS

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa AMRIN SAIMIBin SAIMI (Almarhum) tersebut ;- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Bangka Barat tersebut

AMRIN SAIMI Bin SAIMI (Almarhum)

Nomor 1808 K/Pid.Sus/2019Pengangkatan/Pemberhentian Perangkat Desa Belo Laut Tahun 2013yang ditandatangani oleh Kepala Desa Belo Laut Amrin Saimi Tanggal01 Februari 2013:98) 1 (satu) Eksemplar Fotocopyan Legalisir Surat Keputusan Kepala DesaBelo Laut No.188.4/28/19.05.01.2004/2014 TentangPengangkatan/Pemberhentian Perangkat Desa Belo Laut yangditandatangani oleh Kepala Desa Belo Laut Amrin Saimi Tanggal 20September 2014:99) 1 (satu) Eksemplar Fotocopyan Legalisir Surat Keputusan Kepala DesaBelo Laut

Nomor: 188.1/05/19.05.01.2006/2017 TentangPengangkatan/Pemberhentian Perangkat Desa Belo Laut yangditandatangani oleh Kepala Desa Belo Laut Amrin Saimi Tanggal 01Maret 2017:100) 1 (satu) Eksemplar Fotocopyan Legalisir Surat Keputusan Kepala DesaBelo Laut Nomor: 188.4 /17/19.05.01.2006/2017 Tahun 2017 TentangPengangkatan Perangkat Desa (Kepala Seksi Pemerintahan Desa) yangditandatangani oleh Kepala Desa Belo Laut Amrin Saimi Tanggal 01Maret 2017:101) 1 (satu) Eksemplar Asli Surat Keputusan Kepala

Desa Belo Laut Nomor:188.4/15/19.05.01.2006/2017 Tentang Pengangkatan Perangkat Desa(Kepala Seksi Kesejahteraan Desa) yang ditandatangani oleh KepalaDesa Belo Laut Amrin Saimi Tanggal 01 Maret 2017:102) 1 (satu) Eksemplar Fotocopyan Legalisir Surat Keputusan Kepala DesaBelo Laut Nomor: 188.4 /14/SK/19.05.01.2006/2017 TentangPengangkatan Perangkat Desa (Kepala Urusan Perencanaan Desa)yang ditandatangani oleh Kepala Desa Belo Laut Amrin Saimi Tanggal01 Maret 2017:103) 1 (satu) Eksemplar Fotocopyan

Legalisir Surat Keputusan Kepala DesaBelo Laut Nomor: 188.4 /13/19.05.01.2006/2017 Tahun 2017 TentangPengangkatan Perangkat Desa (Kepala Urusan Keuangan Desa) yangditandatangani oleh Kepala Desa Belo Laut Amrin Saimi Tanggal 01Maret 2017:Hal. 11 dari 33 hal.

Menyatakan Terdakwa AMRIN SAIMI Bin SAIMI (Almarhum) tersebut di atas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair ;Hal. 24 dari 33 hal. Put. Nomor 1808 K/Pid.Sus/2019. Membebaskan Terdakwa AMRIN SAIMI Bin SAIMI (Almarhum) dari DakwaanPrimair tersebut ;.

Menyatakan terdakwa ALEX SANDER BIN AMRIN NANUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ALEX SANDER BIN AMRIN NANUNG

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : ALEX SANDER BIN AMRIN NANUNG;Tempat lahir : Bailangu (Muba);Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa ALEX SANDER BIN AMRIN NANUNG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindakpidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 365 ayat (1), Ayat (2)Ke2, Ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALEX SANDER BIN AMRIN NANUNGberupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa ALEX SANDER BIN AMRIN NANUNG bersamasamadengan Yan, Baawi, dan dua orang lainya yang terdakwa tidak

Kesimpulan : tampak luka tembak pada bahu kiri dan luka robek multiple.Bahwa peran terdakwa ALEX SANDER Bin AMRIN NANUNG bersamasama dengan Yan, Bawi, dan dua orang lainya yang terdakwa tidak kenal (yangkesemuanya DPO) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365Ayat (1) Ayat (2) Ke2 Ke4 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ALEX SANDER BIN AMRIN NANUNG bersamasamadengan Yan, Baawi, dan dua orang lainya yang terdakwa tidak kenal 9yangkesemuanya DPO) pada hari Jumat tanggal 07 Maret 2014 sekira jam

Kesimpulan : tampak luka tembak pada bahu kiri dan luka robek multiple.Bahwa peran terdakwa ALEX SANDER Bin AMRIN NANUNG bersamasama dengan Yan, Bawi, dan dua orang lainya yang terdakwa tidak kenal (yangkesemuanya DPO) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 354Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan Eksepsi/keberatan;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 374/Pid/B/2014/PN.SKY.Menimbang, bahwa untuk

- ARIK RIFANI Bin DJONI AMRIN.

Pemohon:
RESI YULIA AMRIN

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah Perkawinan Pemohon AMRIN KOLBERD SIHOMBING dengan MEI ANITA SURBAKTI yang telah dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2012 yang dilaksanakan dihadapan Pdt. Paltak M.

Pemohon:
AMRIN KOLBERD SIHOMBING

Menetapkan sah perkawinan Pemohon AMRIN KOLBERD SIHOMBINGdengan MEI ANITA SURBAKTI yang telah dilaksanakan pada tanggal 22Pebruari 2012 di Gereja HURIA KRISTEN BATAK PROTESTANc. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyadikantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Kuantansingingid.

AMRIN KOLBERDSIHOMBING yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kuantan Singingi dan bukti P4 berupa Foto copy Kartu KeluargaNomor 1409020506170004 tanggal 16102019 An. An.

AMRIN KOLBERDSIHOMBING yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kuantan Singingi, telah membuktikan bahwa Pemohon. tinggaldiwilayah Hukum Pengadilan Negeri Teluk Kuantan, dengan demikian secaraformal Pemohon mempunyai Hak dan kapasitas sebagai Pemohon dalam perkaraAquo dan oleh karena itu Pemohon dapat diterima sebagai pihak yang dapatmengajukan Permohonan;Menimbang, bahwa Penetapan Pengesahan Perkawinan atas namaPemohon yang diajukan diwilayah Hukum Pengadilan Negeri

Panggabean, S.Th;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 UU Nomor.1 Tahun 1974 tentangPerkawinan telah disebutkan Bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan telah terbuktibahwa Pemohon AMRIN KOLBERD SIHOMBING dengan istrinya yang bernamaMEI ANITA SURBAKTI telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 22Halaman 4 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 49/Pdt.P/2019/PN TIkFebruari 2012 di HKBP

Menetapkan sah Perkawinan Pemohon AMRIN KOLBERDSIHOMBING dengan MEI ANITA SURBAKTI yang telah dilaksanakan padatanggal 22 Februari 2012 yang dilaksanakan dihadapan Pdt. Paltak M.Panggabean, S.Th di Gereja HKBP Hutaginjang Ressort Tomok;3.

Pemohon:
Nur Darmita Amrin

Menyatakan Terdakwa AMRIN als MERIN bin KADIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENADAHAN;2. Menhukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 4 (Empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; 5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

AMRIN ALS MERIN BIN KADIR

PUTUSAN NO. 459 /Pid.B/2014/PN.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri JAMBI yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : AMRIN ALS MERIN BINKADIR;Tempat Lahir : DESA PULAU KAYU AROMUARO JAMBI;Umur / Tanggal Lahir : 31 TAHUN/29 JULI 1982;Jenis Kelamin : LAKILAKIKewarganegaraan : INDONESIATempat Tinggal : RT.07

Menyatakan terdakwa AMRIN Als.MERIN BIN KADIR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penadahan sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar ketentuan pasal 480 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMRIN Als.MERIN BIN KADIRdengan pidana penjara selama ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan dipotongselama dalam tahanan dengan perintah terdakwa untuk tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: NI HIL.4.

sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Penasehat Hukum Terdakwamengajukan pembelaan secara tertulis tertanggal 30 September 2014 yang padapokoknya berkesimpulan bahwa Terdakwa tidaklah terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum olehkarena itu Terdakwa harus dilepaskan dari segala Tuntutan Hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan berdasarkan dakwaansebagai berikut ;DAKWAANBahwa ia terdakwa AMRIN

pernah menjual sepeda motor kepada Ujang Johan bin Idrus ;e Yang menjual sepeda motor kepada Ujang Johan bin Idrus adalah Sule, saya hanyamemperkenalkan Ujang Johan bin Idrus dengan Sule.Menimbang, bahwa atas keberatan Terdakwa, saksi III mengatakan tetap padaketerangannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi Adecharge atau saksi yangmeringankan terdakwa;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak ada mengajukan barangbarang buktidipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa AMRIN

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah orang atau Badanhokum yang mempunyai hak dan kewajiban dan mampu bertanggung jawab dihadapanhokum;Menimbang, bahwa dipesidangan Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkanseorang Terdakwa bernama AMRIN ALS MERIN BIN KADIR dengan segalaidentitasnya sebagaimana dalam surat Dakwaan, telah ternyata dipersidangan kelihatansehat jasmani dan rohaninya, sehingga dapat bertanggung jawab dihadapan hokum;Menimbang, bahwa dengan demikian

AMRIN alias AAM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SYAHYUDI alias YUDI dan Terdakwa II. AMRIN alias AAM tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor kawasaki KLX warna hijau tanpa nomor polisi nomor rangka MH4LX150GGJP17281 nomor mesin LX150CEPS9729;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban ANDRIS;- 1 (Satu) unit sepeda motor honda revo fit warna hitam merah nomor polisi BK 5536 TAU Nomor rangka MH1JBK119EK030010 dan nomor mesin JBK1EQ030199;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa AMRIN alias AAM; - 1 (Satu) buah jarum pentul;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

.; AMRIN alias AAM

AMRIN ALIAS AAM dan AGUSPRANOTO ALIAS AGUS berangkat menuju Afdeling IV Pondok Potong dimanasaat itu terdakwa Il AMRIN ALIAS AAM mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor honda Revo Fit BK 5536 TAU miliknya sendiri sedangkan terdakwa Il.SYAHYUDI ALIAS YUDI dibonceng oleh AGUS PRANOTO ALIAS AGUSdengan mengendarai sepeda motor honda beat milik terdakwa I.

AMRIN ALIAS AAM datang menemuiterdakwa . SYAHYUDI ALIAS YUDI, lalu AGUS PRANOTO ALIAS AGUSmenarik kabel kunci kontak sepeda motor tersebut dan menusukkan jarumHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 260/Pid.B/2017/PN.

AMRIN ALIAS AAM dan AGUSPRANOTO ALIAS AGUS berangkat menuju Afdeling IV Pondok Potong dimanasaat itu terdakwa Il AMRIN ALIAS AAM mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor honda Revo Fit BK 5536 TAU miliknya sendiri sedangkan terdakwa I.SYAHYUDI ALIAS YUDI dibonceng oleh AGUS PRANOTO ALIAS AGUSdengan mengendarai sepeda motor honda beat milik terdakwa . SYAHYUDIALIAS YUDI, pada saat menjelang maghrib (hari sudah gelap) para terdakwasampai di Afdeling IV pondok Potong kemudian terdakwa I.

Bosar Maligas Kab.Simalungun dan setelah melakukan pengembangan saksi dan temansaksi melakukan penangkapan kembali Terdakwa AMRIN alias AAM diHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 260/Pid.B/2017/PN.SIMNagori Dusun Pengkolan Kec. Bosar Maligas Kab.

Bosar Maligas Kab.Simalungun;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa AMRIN alias AAM serta AGUSPRANOTO melakukan pencurian dengan menggunakan 1 (satu) buahjarum pentul;Bahwa Terdakwa bersama AMRIN alias AAM dan AGUS PRANOTOsudah 2 (dua) kali melakukan pencurian sepeda motor sementaraTerdakwa bersama AGUS PRANTO sudah 3 (tiga) kali melakukanpencurian sepeda motor;Bahwa sepeda motor tersebut hendak Terdakwajual;Bahwa pemilik 1 (satu) buah jarum pentul yang digunakan untuk mencurisepeda motor tersebut adalah milik

AMRIN JUNIRMAN SIREGAR bin KHOLIL SIREGAR

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AMRIN JUNIRMANSIREGAR bin KHOLIL SIREGAR selama 7 (tujuh) tahun, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3. Menghukum Terdakwa AMRIN JUNIRMAN SIREGAR bin KHOLILSIREGAR untuk membayar denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah) subsider selama 6 (enam) bulan kurungan;4.

Menghukum Terdakwa AMRIN JUNIRMAN SIREGAR bin KHOLILSIREGAR agar membayar uang pengganti sebesar Rp431.184.300,00(empat ratus tiga puluh satu juta seratus delapan puluh empat ribu tigaratus rupiah). Dan jika Terdakwa tidak sanggup membayar uangpengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusanHal. 2 dari 18 hal. Put.

Menetapkan agar Terdakwa AMRIN JUNIRMAN SIREGAR bin KHOLILSIREGAR dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (limaridbu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Medan Nomor 119/Pid.SusTPK/2017/PN Mdn, tanggal26 April 2018, yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AMRIN JUNIRMAN SIREGAR bin KHOLILSIREGAR tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu

Menyatakan Terdakwa nama AMRIN JUNIMAR SIREGAR bin KHOLILSIREGAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Membantu Melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana pada dakwaan subsidaritas dalam dakwaan subsidairalternatif kesatu;.

Menyatakan Terdakwa AMRIN JUNIRMAN SIREGAR bin KHOLILSIREGAR terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Korupsi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan terdakwa ALI INDRA IRAWAN BIN AMRIN tersebut diatas secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan 15(lima belas) hari.3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya darim pidana yang telah dijatuhkan.4.

ALI INDRA IRAWAN BIN AMRIN

Dex.SEA EEA DILAN BEEDAS A cAp KETUHANAN YANG MAHA FSa*See ~Fengedilan Regert Dezak yang menoriksa dan mengadili perkerspPidera calan Parudilan tingkat yertam dengan Scare fom n blaea telah men ja tuhkan putueanFerk2:2ritz2> Bebagal bertkut Cale> per =kem Terdalkea i...Nama le nzckap' ALT INDRA IRAWAN Bin aMRIN. 1Texpet lahiy : SULAWESI, : dCour / Tgl.lahir + 43 Tahun / tanggal 1 Maret 1996, 7 aJenio kelamin 1 Lakilaki, sf2v2rgenegaraan t Indonesia, JSasa tinggal ' Dk, Kayon Rt.01/01 Desa Batursari

Amrin bin Labou; Normah binti Nabi

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Amrin bin Labou) dengan PemohonII ( Normah binti Nabi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2004 diLahad Datu, Malaysia;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Amrin bin Labou) denganPemohon II ( Normah binti Nabi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei2004, di Lahad Datu, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 18 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.