KENZIE GAVRIEL, Lahir di Tanjung Pinang, Tanggal 26 Juni 2014,Berjenis Kelamin Laki lakiBahwa yang dikarenakan objek yang akan diperjual belikandiperlukannya tanda tangan dari anakanak pemohon dengan SdrLianto(alm) dan yang dikarenakan anakanak tersebut masih dibawahumur, maka BP (badan Pengusahaan) Batam meminta PENETAPANHalaman 2 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 492/Pat.P/2021/PN BtmPENGADILAN NEGERI BATAM yang menyatakan orang tuanya dapatmewakilkan anak anaknya untuk dapat melakukan tanda tangan

tanggal 02 Februari 2020, dimana suamiPemohon tersebut merupakan salah satu ahli waris dari orang tuanyayang bernama Kheng Hwa yang juga telah meninggal dunia danmeninggalkan harta warisan berupa 1 (Satu) unit tanah dan bangunanyang berlokasi di Bukit Jodoh Blok 1 No 16, RT 02 RW 02, KelurahanSungai Panas, Kecamatan Batam Kota;Bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon tersebut, makaPemohon dan anak anak Pemohon tersebut merupakan ahli warisdari suami Pemohon tersebut ;Bahwa oleh karena objek yang akan diperjual

penyidikan;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda;Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 25 Juni 2015 sekitar pukul 11.30 WIB bertempatdiDesa Jabaran Rt.03 Rw.02 Desa Kedungpari, Kecamatan Mojowarno KabupatenJombang saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena kedapatantelah membuat dan menjual petasan kepada masyarakat ;Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat di Dusun Jabaran Desa Kedungpariada orang yang membuat petasan untuk diperjual

dalam BAP penyidikan; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda ; Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 25 Juni 2015 sekitar pukul 11.30 WIB DesaJabaran Rt.03 Rw.02 Desa Kedungpari, Kecamatan Mojowarno KabupatenJombang saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena kedapatantelah membuat dan menjual petasan kepada masyarakat ; Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat di Dusun Jabaran Desa Kedungpariada orang yang membuat petasan untuk diperjual

bersesuaian dan saling melengkapi maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa benar pada Sabtu tanggal 25 Juni 2015 sekitar pukul 11.30 WIB bertempatdi rumah Terdakwa Desa Jabaran Rt.03 Rw.02 Desa Kedungpari, KecamatanMojowarno Kabupaten Jombang Terdakwa telah ditangkap oleh pihak Kepolisiankarena kedapatan telah membuat,menyimpan, dan menjual petasan kepadamasyarakat ; Bahwa benar awalnya ada informasi dari masyarakat di Dusun Jabaran DesaKedungpari ada orang yang membuat petasan untuk diperjual

salahsatu elemen maka unsur yang dikehendaki dalam undang undang nomor 12 tahun 1951tersebut telah terpenuhi ;Menimbang bahwa in casu Majelis memilih untuk mempertimbangkan elemenMembuat, Memiliki dan menyimpan sesuatu bahan peledak ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksi saksi , keterangan Terdakwa dan adanya barang bukti bahwa kejadiantersebut awalnya ada informasi dari masyarakat di Dusun Jabaran Desa Kedungpari adaorang yang membuat petasan untuk diperjual

Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2012 sekira pukul 16.00WIB, saksi HAYANI, saksi John Frinses, saksi Jesaya Sembiring yang merupakantim petugas BBPOM Medan melakukan pemeriksaan di Toko UD AMRIJl.Sudirman No.47 Tanjung Pura Kab Langkat milik terdakwa ULUL AMRI,selanjutnya para saksi mulai melakukan pemeriksaan di terhadap semua ruanganUD AMRI Jl.Sudirman No.47 Tanjung Pura Kab Langkat tersebut, kemudiandidalam toko terdakwa tersebut ditemukan 17 (tujuh belas) jenis obat tradisionalyang diperjual

Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2012 sekira pukul16.00 WIB, saksi HAYANI, saksi John Frinses, saksi JesayaSembiring yang merupakan tim petugas BBPOM Medan melakukanpemeriksaan di Toko UD AMRI Jl.Sudirman No.47 Tanjung Pura KabLangkat milik terdakwa ULUL AMRI, selanjutnya para saksi mulaimelakukan pemeriksaan di terhadap semua ruangan UD AMRIJl.Sudirman No.47 Tanjung Pura Kab Langkat tersebut, kemudiandidalam toko terdakwa tersebut ditemukan 17 (tujuh belas) jenis obattradisional yang diperjual

dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan rumahnya dari ahli waris Tjia Sui Ek;Sebelah Selatan dengan pekarangan balu Talakua;Sebelah Timor dengan rumah ahli waris Loo Seng Tao;Sebelah Barat dengan kintal pasar umum Baa;Bahwa dengan menyimak letak, luas dan batas dari rumah yangdiperjualbelikan tersebut, bila dikaitkan dengan dalil Penggugat bahwarumah yang diperjual belikan tersebut berada dalam satu kompleks tanahseluas 290 m?

belikan tersebut berbatasan langsungdengan tanah atau rumah milik Naomi Patola;Bahwa dengan demikian, rumah yang diperjual belikan olen Naomi Patoladengan Thung Kiem Leang yang dibuktikan dengan bukti P1, bukanlahrumah yang berada di atas tanah seluas 290 m?

yang telah diterbitkanSertifikatnya Nomor 108 Tahun 1986 atas nama Efendi Patola tetapirumah tersebut berada di lokasi lain, dan tidak menutup kemungkinanrumah yang diperjual belikan tersebut adalah rumah yang saat iniditempati olen Penggugat.Bahwa putusan Pengadilan Tingkat Pertama pada halaman 43 44,Majelis Hakim memberikan pertimbangan bahwa Menimbang, bahwasaksisaksi Penggugat, dapat menerangkan bersesuaian bahwa objeksengketa adalah bagian dari kesatuan tanah dengan batas utara objeksengketa

danmemiliki batasbatas sebagaimana telah diuraikan di atas, ternyatadiperoleh fakta bahwa rumah yang diperjual belikan antara NaomiPatola dengan Thung Kiem Leang bukanlah rumah sebagaimana yangdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Judex Facti, karena:a. Rumah yang diperjual belikan tersebut menurut bukti P1 adalahrumah yang berdiri di atas sebuah pekarangan berukuran 6 x 9 m?

,sementara yang dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Judex Factibahwa rumah yang diperjual belikan tersebut terletak di bagianbelakang dari pekarangan seluas 290 m yang telah diterbitkanSerifikat Hak Milik Nomor 108 Tahun 1986 atas nama Efendi Patola.b.

(lima ratus ribu rupiah) per jerigen ; e Bahwa terdakwa tidak memiliki jjin dari pihak terkait atau dilarangdiedarkan atau diperjual belikan karna dapat membahayakan bagikesehatan karena proses pembuatannya tidak sesuai dengan syarat danstandar kesehatan ; Pembuatan terdakwa PHILEMON MANISRA alias EGI, sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 136 Huruf b UU RI Nomor : 18 tahun2012 tentang pangan ;ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa PHILEMON MANISRA Alias PILEM, pada hari tanggal 23mei 2018, sekira

(lima ratus ribu rupiah) per jerigen ; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak terkait atau dilarangdiedarkan atau diperjual belikan karna dapat membahayakan bagikesehatan karena proses pembuatannya tidak sesuai dengan syarat dan4standar kesahatan : Perbuatan terdakwa PHILEMON MANISRA alias EGI, sebagaimana didiatur dan di ancam pidana dalam PASAL 136 Huruf b UU RI Nomor : 18 tahun2012 tentang pangan ; 2 nnonane anne nnn n enn nen ne nee Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan

Ciko (DPO) dilakukan di daeran TamanTegalega Kota Bandung.Bahwa sepengetahuan saksi bahwa obat jenis Otto Alprazolam merupakan obatyang digunakan untuk penenang.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwa maksud dan tujuan terdakwamembeli obat Otto Alprazolam adalah untuk diperjual belikan kembali kepadaorang lain dan terdakwa telah berhasil menjualnya kepada Sdr. Budi (DPO) danSdr.

Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwa maksud dan tujuan terdakwamembeli obat Otto Alprazolam adalah untuk diperjual belikan kembali kepadaorang lain dan terdakwa telah berhasil menjualnya kepada Sdr. Budi (DPO) danSdr. Tato (DPO) selain itu terdakwa juga mengkonsumsi obat Otto Alprazolamtersebut.

Bahwa, benar maksud dan tujuan terdakwa membeli obat psikotropika tersebutadalah untuk diperjual belikan kembali guna memperoleh keuntungan dan selain ituterdakwa pun mengkonsumsinya.

Bandung sering terjadi transaksijual beli obat, maka kemudian pada hari kamis tanggal 19 November 2020 saksi ADITIRTA bersama RD ERI ERFIAN (anggota polresta Bandung) datang ke rumahterdakwa dan kemudian melakukan penggeledahan dan ternyata di dalam tas warnacoklat ditemukan 25 butir obat psikotropika jenis OTTO APRAZOLAM dan setelahditanya terdakwa mengakui bahwa obat psikotropika tersebut dibeli dari saudaraCIKO dengan tujuan untuk diperjual belikan.

seorang diri, sedangkan rekan Terdakwaaberhasil melarikan dirt; Pada saat ditangkap di tanah di dekat Terdakwa ditemukan 1 (satu)bungkus plastik klip bening yang diduga berisikan narkotika jenis sabusabu, selain itu pada kantung Terdakwa ditemukan 1 (satu) unit Hp MerkSamsung, dan 1 (satu) unit timbangan elektrik; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, narkotika jenis sabu diperolehdari Alex; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa narkotika jenis sabusabutersebut akan digunakan oleh Terdakwa dan bukan untuk diperjual

diri; Pada saat ditangkap di tanah di dekat Terdakwa ditemukan 1 (satu)bungkus plastik klip bening yang diduga berisikan narkotika jenis sabuHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 863/Pid.Sus/2019/PN Stb3.sabu, selain itu pada kantung Terdakwa ditemukan 1 (satu) unit Hp MerkSamsung, dan 1 (satu) unit timbangan elektrik; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, narkotika jenis sabu diperolehdari Alex; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa narkotika jenis sabusabutersebut akan digunakan oleh Terdakwa dan bukan untuk diperjual

diri; Pada saat ditangkap di tanah di dekat Terdakwa ditemukan 1 (satu)bungkus plastik klip bening yang diduga berisikan narkotika jenis sabusabu, selain itu pada kantung Terdakwa ditemukan 1 (satu) unit Hp MerkSamsung, dan 1 (satu) unit timbangan elektrik; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, narkotika jenis sabu diperolehdari Alex;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 863/Pid.Sus/2019/PN Stb Bahwa menurut pengakuan Terdakwa narkotika jenis sabusabutersebut akan digunakan oleh Terdakwa dan bukan untuk diperjual

Tanjung Pura, Kabupaten Langkat, karena didugamenyimpan, memiliki, menguasai, menyalahgunakan narkotika jenis sabusabu; Bahwa pada saat penangkapan, ditemukan pada tanah sekitarTerdakwa 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang diduga berisikannarkotika jenis sabusabu, yang sebelumnya Terdakwa buang, dan jugaditemukan 1 (satu) unit Hp Merk Samsung, dan 1 (satu) unit timbanganelektrik; Bahwa narkotika jenis sabusabu diperoleh Terdakwa dari Saudara Alexdan akan dipergunakan oleh Terdakwa tidak untuk diperjual

saat ditangkap di tanah di dekat Terdakwaditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang diduga berisikanHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 863/Pid.Sus/2019/PN Stbnarkotika jenis Sabusabu, selain itu pada kantung Terdakwa ditemukan 1(satu) unit Hp Merk Samsung, dan 1 (satu) unit timbangan elektrik; Bahwa benar menurut pengakuan Terdakwa, narkotika jenis sabudiperoleh dari Alex; Bahwa benar menurut pengakuan Terdakwa narkotika jenis sabusabutersebut akan digunakan oleh Terdakwa dan bukan untuk diperjual

diatas,terdakwa telahtertangkap tangan oleh saksi Candra Wahyu Widodo dan M.Ihsanto sebagai aparatkepolisian Resort Kabupaten Kediri karena telah memiliki pil LL sebanyak 192(seratus sembilan puluh dua) butir yang tersimpan dalam satu bungkus rokokgudang garam surya yang disimpan oleh terdakwa dijendela kamar tidur ramahnyayang telah ditentukan oleh para saksi pada saat penggeledahan dirumahterdakwa,dimana pada saat penggeledahan,terdakwa telah mengakui didepan parasaksi bahwa pil LL tersebut akan diperjual

Kabupaten Kediri terdakwa telah tertangkap tanganoleh saksi Candra Wahyu Widodo dan M.ihsanto sebagai aparat Kepolisian ResortKab Kediri karena telah memiliki pil LL sebanyak 192 (seratus sembilan puluh dua)butir yang tersimpan dalam satu bungkus rokok gudang garam surya yang disumpanoleh terdakwa di jendela kamar tidur rumahnya yang telah ditemukan oleh para saksipada saat penggeledahan dirumah terdakwa.dimana pada saatpenggeledahan,terdakwa telah mengakui didepan para saksi bahwa pil LL tersebutakan diperjual

KabKediri terdakwa telah tertangkap tangan oleh saksi Candra Wahyu Widodo danM.Ihsanto sebagai aparat kepolisian Resort Kab.Kediri karena telah memiliki pil LLsebanyak 192 (seratus sembilan puluh dua) butir yang tersimpan dalam satu bungkusrokok gudang garam surya yang disimpan oleh terdakwa di jendela kamar tidurrumahnya yang telah ditemukan oleh para saksi pada saat penggeledahan dirumahterdakwa,Dimana pada saat penggeledahan,terdakwa telah mengakui didepan parasaksi bahwa pil LL tersebut akan diperjual

Polosakan juga tidak terdaftar, tidak bersertifikat,tidak dilengkapi dengan label komposisi bahanbahan yang dipakai dan tidak memilikitanggal, bulan serta tahun kedaluarsa serta tidak memenuhi standar persyaratan sanitasipangan sehingga sangat berbahaya dan dapat berakibat fatal apabila dikonsumsi olehmanusia dan dilarang untuk diperjual belikan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 204 Ayat(1) KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Lisbet D.

Polosakan juga tidak terdaftar, tidak bersertifikat,tidak dilengkapi dengan label komposisi bahanbahan yang dipakai dan tidak memilikitanggal, bulan serta tahun kedaluarsa serta tidak memenuhi standar persyaratan sanitasipangan sehingga sangat berbahaya dan dapat berakibat fatal apabila dikonsumsi olehmanusia dan dilarang untuk diperjual belikan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 62 Ayat (1)KUHP jo Pasal 8 Ayat (1) tentang Perlindungan Konsumen ;ATAUKETIGA :Bahwa

Polosakan juga tidak terdaftar, tidak bersertifikat,tidak di lengkapi dengan label komposisi bahanbahan yang di pakai dan tidakmemiliki tanggal, bulan serta tahun kedaluarsa serta tidak memenuhi standarpersyaratan sanitasi pangan sehingga sangat berbahaya dan dapat berakibat fatalapabila di konsumsi oleh manusia dan di larang untuk diperjual belikan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 135 UU RINo. 18 Tahun 2012 tentang Pangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Tuntutan

(lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yang diajukanoleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpah menurutcara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Saksi HARI SUYONO :e Bahwa, benar saksi bersama 2 rekan Polisi yaitu Briptu HENDRA dan Brigadir Wiyonotelah mengamankan terdakwa MATWA dan saksi MISNUR karena telah menyimpandan memiliki bahan peledak yang diperjual

Desa Yosorati, Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember, lalu pada saat yang hampirbersamaan ditangkap pula terdakwa;e Bahwa, benar terdakwa memiliki bahan peledak tersebut untuk dijual kepada orang dansebagian dibuat mercon untuk dijual kepada masyarakat;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Saksi MISNUR bin BAHRAWI: Bahwa, benar saksi telah ditangkap oleh Briptu HENDRA dan Brigadir Wiyono anggotaPolsek Sumberbaru karena telah kedapatan menyimpan dan memiliki bahan peledakyang diperjual

bersamaan ditangkap pula terdakwaMatwa;e Bahwa, benar terdakwa memiliki bahan peledak tersebut untuk dijual kepada orang dansebagian dibuat mercon juga untuk dijual kepada masyarakat;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, benar terdakwa telah ditangkap oleh Briptu HENDRA dan Brigadir Wiyonoanggota Polsek Sumberbaru karena kedapatan menyimpan dan memiliki bahan peledakyang diperjual

truckMitsubishi warna kuning, dan kemudian saksi melihat memang barang yangdiangkut oleh truck mitsubishi AE 8638 BA tersebut adalah kulit kayu (klotokan)pohon talesan dari kawasan hutan lindung BKPH Wilis Barat, Ngebel, Ponorogo;Bahwa kulit kayu (klotokan) pohon talesan tersebut sudah dikuliti dan dipotongpotong sebesar telapak tangan orang dewasa, sehingga mudah dimasukkan kedalam karung plastik ;Bahwa semua hasil hutan dari kawasan hutan lindung berupa kulit, kayu batang,tidak boleh dibawa keluar apalagi diperjual

merupakan bukti legalitas hasil hutan pada setiap segmen kegiatandalam penatausahaan hasil hutan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiriyang menyatakan Kulit kayu (klotokan) pohon Talesan berasal dari Kawasan HutanLindung BKPH Wilis Barat, Ngebel, Ponorogo dimana menurut keterangan saksiKURDI, semua hasil hutan lindung baik berupa kulit kayu, batang kayu, buah, dansemua bagian dalam pohon yang berasal dari kKawasan hutan lindung tidak bolehdibawa keluar, apalagi diperjual

belikan atau dikomersilkan, dan apabila diketahuidibawa keluar maka akan dikembalikan ke hutan lindung tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan tidak mengetahui kulit kayu (klotokan)pohon talesan tersebut tidak boleh diperjual belikan, karena sepengetahuan terdakwayang tidak boleh dibawa keluar dan harus ada Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH) adalah hanya untuk kayu saja, sedangkan kulit kayu menurut terdakwa bolehdiperjual belikan ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan terdakwa

(seriou empatratus rupiah) ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut dikaitkan dengan pengertianpengertian yang sudah terurai diatas, perbuatan terdakwa yang mengangkut kulit kayupohon talesan dari kawasan BKPH Wilis Barat, Ngebel, Ponorogo adalah karenakekurang tahuan (terdakwa tidak mengerti) kalau barangbarang yang berasal darikawasan hutan lindung adalah tidak boleh dibawa keluar apalagi diperjual belikan,karena sepengetahuan terdakwa yang tidak boleh dibawa dan diperjual belikan adalahkayu

S 0832.858'E 11617.802Tonggak kayu borok yang sesuai dengan barang bukti yang ditemukan dirumah Terdakwa dan dalam penguasaan Terdakwa yang di dapatkandengan cara membeli dari AMAQ RUS alias SALET dimana Untuk kayudikawasan hutan lindung tidak boleh diperjual belikan maupun ditebang;Bahwa barang bukti 5 (lima) batang kayu jenis borok tersebut diukur dandihitung dengan rumus Panjang x Lebar x Tinggi dan diperoleh ukurankayu: 200 x 12 x 290 x 5 (Balok) = 0,38 m3.Bahwa Nilai bersih kayu dengan nilai

S 0832.858'E 11617.802Tonggak kayu borok yang sesuai dengan barang bukti yang ditemukan dirumah Terdakwa cara membeli dari AMAQ RUS alias SALET dimanaUntuk kayu dikawasan hutan lindung tidak boleh diperjual belikanmaupun ditebangBahwa barang bukti 5 (lima) batang kayu jenis borok tersebut diukur dandihitung dengan rumus Panjang x Lebar x Tinggi dan diperoleh ukurankayu: 200 x 12 x 290 x 5 (Balok) = 0,38 m3.Bahwa Nilai bersih kayu dengan nilai jual kayu jenis borok berdasarkaninformasi pasar harga

S 0832847E 11617804Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 156/Pid.B/LH/2018/PN PyaBahwa untuk kayu di kawasan hutan lindung tidak boleh diperjual belikanmaupun di tebang yang boleh di perjual belikan dan di tebang adalahkayu yang berasal dari kawasan hutan produksi dan itupun harusmemiliki ijin dari Kementrian dan apabila di angkutan harus memilikidokumen sahnya hasil hutan .Bahwa balok kayu mahoni tersebut memang benar berasal dari KawasanHutan lindung RTK 1 Wilayah KPH Rinjani Barat Pelangan TasturaPondok

S 0832.858 E11617.802Bahwa benar Tonggak kayu borok yang sesuai dengan barang bukti yangditemukan di rumah JUMAAH Alias AMAQ ERWAN yang di dapatkandengan cara membeli dari Terdakwa dan Untuk kayu dikawasan hutanlindung tidak boleh diperjual belikan maupun ditebang ;Bahwa benar Terdakwa saat mengangkut 5 (lima) batang kayu jenis Boroktersebut tidak dilengkapi dengan dokumen yang termasuk Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan yang digunakan dalam pengangkutan ataupunkepemilikan hasil hutan kayu, Berdasarkan

S 0832.858 E 11617.802Bahwa benar Tonggak kayu borok yang sesuai dengan barang buktiyang ditemukan di rumah JUMAAH Alias AMAQ ERWAN yang didapatkan dengan cara membeli dari Terdakwa dan Untuk kayudikawasan hutan lindung tidak boleh diperjual belikan maupun ditebang;Bahwa benar Terdakwa saat mengangkut 5 (lima) batang kayu jenisBorok tersebut tidak dilengkapi dengan dokumen yang termasuk SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan yang digunakan dalam pengangkutanataupun kepemilikan hasil hutan kayu, Berdasarkan

TembungGang Pancasila Kec.Tercut Sei Tuan Kota Medan tepatnya didekat rel keretaapi untuk belanja Sabu dengan maksud untuk diperjual belikan kembali dansetelah berjumpa dengan RUDI terdakwa langsung pesan 1 (satu) gram denganharga Rp.540.000. ( lima ratus empat puluh ribu rupiah), setelah terdakwaperoleh Sabu tersebut lalu terdakwa pergi ke JIn.Letda Sujono Gang serasiKec.Medan Tembung Kota Medan tepatnya dibelakang salah satu rumah wargauntuk menjual kembali sabu tersebutdan setiba dilokasi lalu

sering terjadi jual beli narkotikajenis Sabu yang dilakukan oleh terdakwa MUHAMMAD REZA CHANIAGO, atasinformasi tersebut lalu saksi Joshua Tenggo Panjaitan menyuruh Informenuntuk memantau keberadaan serta gerak gerik terdakwa MUHAMMAD REZACHANIAGO tersebut, kemudian pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 sekirapukul 13.00 wib terdakwa menjumpai RUDI (dalam lidik) didaerah JIn.TembungGang Pancasila Kec.Tercut Sei Tuan Kota Medan tepatnya didekat rel keretaapi untuk belanja Sabu dengan maksud untuk diperjual

Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa sudah pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidik dan keterangan Terdakwa tersebut adalah benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 sekira pukul 13.00 WibTerdakwa menjumpai RUDI (dalam lidik) di daerah Jalan Tembung GangPancasila Kecamatan Percut Sei Tuan, Kota Medan tepatnya di dekat relkereta api untuk belanja shabu dengan maksud untuk diperjual

) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2021/PN MdnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1:Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 sekira pukul 13.00 WibTerdakwa menjumpai RUDI (dalam lidik) di daerah Jalan Tembung GangPancasila Kecamatan Percut Sei Tuan, Kota Medan tepatnya di dekat relkereta api untuk belanja shabu dengan maksud untuk diperjual

) diatur bahwa penyerahan Narkotika hanyadapat dilakukan oleh apotek, rumah sakit, pusat kesehatanmasyarakat, balai pengobatan dan dokter;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupaketerangan para Saksi maupun keterangan Terdakwa bahwa pada hari Rabutanggal 10 Februari 2021 sekira pukul 13.00 Wib Terdakwa menjumpai RUDI(dalam lidik) di daerah Jalan Tembung Gang Pancasila Kecamatan Percut SeiTuan, Kota Medan tepatnya di dekat rel kereta api untuk belanja shabu denganmaksud untuk diperjual

(Tergugat 1),SAHRUM alias HAJI NUR ARIFIN (Tergugat 2) dan INAQSUL (Tergugat 3) ; Dimana antara Tergugat 2 dengan LOQ RAT binMAGUK alias BAPAK FATHUL NASRI adalah bersaudara kandungdengan Tergugat2 dan Tergugat3 suami isteri sah ;Bahwa atas gugatan tersebut, ternyata gugatan Penggugatdikabulkan oleh Majelis Hakim dan telah berkekuatan hukum tetap ;Bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebut,terhadap obyek sengketa (tanah yang kami Para Penggugatkuasai), maka terbukti kalau tanah yang diperjual

belikan oleh ParaTergugat 1, 2, 3 kepada kami Para Penggugat adalah tanah milikorang lain yaitu saudara LOQ RAT bin MAGUK alias BAPAKFATHUL NASRI ;Bahwa oleh karena jual beli yang kami lakukan Para Penggugatdengan Para Tergugat dengan iktikad baik dan kami telahmendirikan rumah permanen di atasnya dan ternyata terbukti milikorang lain yang diperjual belikan oleh orang yang tidak berhak, dandengan dikabulkannya gugatan Penggugat berarti PengadilanNegeri Selong sudah pasti akan mengeksekusi obyek

Ciracas Jakarta Timur, tidak berapa lama saksi MORA AGUNG dansaksi MONANG MARDAULAT NABABAN (petugas kepolisian dariDirektorat Tindak Pidana Narkoba Bareskrim Polri) datang dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.Bahwa benar, ganja tersebut dibeli terdakwa untuk dipergunakan sendiri danbukan untuk diperjual belikan.Bahwa benar, barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah barangbukti narkotika yang ditemukan pada saat terdakwa ditangkap.Berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris

Bahwa benar, ganja tersebut dibeli terdakwa untuk dipergunakan sendiri danbukan untuk diperjual belikan.e Bahwa benar, barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah barang buktinarkotika yang ditemukan saat terdakwa ditangkap.e Berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris No. 383I/IX/2015/BALAI LAB NARKOBA Badan Narkotika Nasional yang dibuat danditandatangani pada tanggal 17 September 2015 oleh Maimunah, S.Si.Msi,Rieska Dwi Widayati, S.Si.MSi, Puteri Heryani S, S.Si.Apt menjelaskan

Bulak Sereh Kelurahan Cibubur Kec.Ciracas Jakarta Timur, tidak berapa lama saksi MORA AGUNG dan saksiMONANG MARDAULAT NABABAN (petugas kepolisian dari DirektoratTindak Pidana Narkoba Bareskrim Polri) datang dan melakukan penangkapanterhadap terdakwa.e Bahwa benar, ganja tersebut dibeli terdakwa untuk dipergunakan sendiri danbukan untuk diperjual belikan.e Bahwa benar, barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah barang buktinarkotika yang ditemukan saat terdakwa ditangkap.e Berdasarkan Berita

saatmelakukan pemeriksaan diruangan sel Terdakwa dan saksi MuhammadSyuib Bin Dahlan dari bantal milik saksi Muhammad Syuin Bin Dahlanditemukan 2(dua) paket shabu yang dititip oleh Terdakwa ;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa shabu tersebut didapat bermulapada hari Jumat tanggal 22 September 2017 sekira pukul 11.00 wibTerdakwa menghubungi yang bernama Ompong melalui wartel yang beradadi Lapas Kelas Il A Batam untuk meminta uang akan tetapi yang bernamaOmpong tidak menyanggupi dan menawarkan shabu untuk diperjual

Sus/2018/PN Btmdi Lapas Kelas UU A Batam untuk meminta uang akan tetapi yang bernamaOmpong tidak menyanggupi dan menawarkan shabu untuk diperjual belikanTerdakwa; Bahwa setelah sepakat yang bernama Ompong menanyakan bagaimanacara menyerahkan shabu tersebut dan Terdakwa menyuruh agar shabutersebut dilemparkan pada hari Sabtu tanggal 23 September 2017 sekirapukul 11.00 wib ke samping kamar sel blok D Lapas Kelas II A Batam; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 23 September 2017 sekira pukul11.00

Sus/2018/PN Btmdari bantal milik saksi ditemukan 2(dua) paket shabu yang dititip olehTerdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa shabu tersebut didapat bermulapada hari Jumat tanggal 22 September 2017 sekira pukul 11.00 wibTerdakwa menghubungi yang bernama Ompong melalui wartel yang beradadi Lapas Kelas UU A Batam untuk meminta uang akan tetapi yang bernamaOmpong tidak menyanggupi dan menawarkan shabu untuk diperjual belikanTerdakwa;Bahwa setelah sepakat yang bernama Ompong menanyakan bagaimanacara

Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2018/PN Btmpemeriksaan diruangan sel Terdakwa dan saksi Muhammad Syuib BinDahlan dari bantal milik saksi Muhammad Syuin Bin Dahlan ditemukan2(dua) paket shabu yang dititip oleh Terdakwa ;Bahwa shabu tersebut didapat bermula pada hari Jumat tanggal 22September 2017 sekira pukul 11.00 wib Terdakwa menghubungi yangbernama Ompong melalui wartel yang berada di Lapas Kelas Il A Batamuntuk meminta uang akan tetapi yang bernama Ompong tidak menyanggupidan menawarkan shabu untuk diperjual

serta melakukan, menyuruh,menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi, menjadi anggota suatuorganisasi kejahatan Narkotika, atau mengorganisasikan suatu tindak pidanaNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganberawal pada hari Jumat tanggal 22 September 2017 sekira pukul 11.00 wibTerdakwa menghubungi yang bernama Ompong melalui wartel yang berada diLapas Kelas II A Batam untuk meminta uang akan tetapi yang bernama Ompongtidak menyanggupi dan menawarkan shabu untuk diperjual

Lebak ; Bahwa, jenis sepeda motor yang diperjual belikanoleh Terdakwa adalah berbagai merk dan pada saatpenangkapan saksi menyita 3 (tiga) unit sepedamotor merk Suzuki smash ; Bahwa, saksi mengetahui bahwa Terdakwa telahmemperjual belikan sepeda motor tanpa dilengkapidengan surat yang sah (STNK dan BPKB) darimasyarakat selanjutnya saksi melakukanpenyelidikan dan dalam i penyelidikan tersebutdiketahui bahwa benar Terdakwa telah beberapa kalimenjualkan sepeda motor bodong, lalu saksimelaporkan kepada

OCO; Bahwa, berdasarkan pengakuan Terdakwa, Terdakwabaru. 1 (satu) kali menjadi perantara jual belisepeda motor bodong ; Bahwa, sepeda motor yang diperjual belikan olehsdr.

Lebak ;Bahwa, jenis sepeda motor yang diperjual belikanoleh Terdakwa adalah berbagai merk dan pada saatpenangkapan saksi menyita 3 (tiga) unit sepedamotor merk Suzuki smash ;Bahwa, saksi mengetahui bahwa Terdakwa telahmemperjual belikan sepeda motor tanpa dilengkapidengan surat yang sah (STNK dan BPKB) darimasyarakat selanjutnya saksi melakukanpenyelidikan dan dalam i penyelidikan tersebutdiketahui bahwa benar Terdakwa telah beberapa kalimenjualkan sepeda motor bodong, lalu saksimelaporkan kepada

OCO;Bahwa, berdasarkan pengakuan Terdakwa, Terdakwabaru. 1 (satu) kali menjadi perantara jual belisepeda motor bodong ;Bahwa, sepeda motor yang diperjual belikan olehsdr. IPAN berasal dari luar Rangkasbitung ;Menimbang, bahwaatas keterangan saksi tersebutTerdakwa tidak keberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pulaketeranganberikutTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiBahwa, awalnya Terdakwa kedatangan sdr.

Bahwa terdakwa telah 3 (tiga) kali membeli narkotika jenis sabusabu kepadasaudara Ridho, dengan perincian yang pertama di beli pada bulan Maret2020, 1 paket dengan harga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)tanggal 01 Juli 2020, satu paket dengan harga Rp.350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan yang ketika pada tanggal 10 Juli 2020 satu paketdengan harga yang sama Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa menurut Terdakwa narkotika jenis Sabusabu tersebut bukan untuk diperjual

terdakwa telah 3 (tiga) kali membeli narkotika jenis sabusabu kepadasaudara Ridho, dengan perincian yang pertama di beli pada bulan Maret2020, 1 paket dengan harga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)tanggal 01 Juli 2020, satu paket dengan harga Rp.350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan yang ketika pada tanggal 10 Juli 2020 satu paketdengan harga yang sama Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa menurut Terdakwa narkotika jenis sabusabu tersebut bukan untuk diperjual

sabusabu kepadasaudara Ridho, dengan perincian yang pertama di beli pada bulan Maret2020, 1 paket dengan harga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)tanggal 01 Juli 2020, satu paket dengan harga Rp.350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan yang ketika pada tanggal 10 Juli 2020 satu paketdengan harga yang sama Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN Bgr Bahwa Terdakwa mebeli narkotika jenis sabusabu tersebut bukan untuk diperjual

Bahwa terdakwa telah 3 (tiga) kali membeli narkotika jenis sabusabu kepadasaudara Ridho, dengan perincian yang pertama di beli pada bulan Maret2020, 1 paket dengan harga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)tanggal 01 Juli 2020, satu paket dengan harga Rp.350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan yang ketika pada tanggal 10 Juli 2020 satu paketdengan harga yang sama Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa mebeli narkotika jenis sabusabu tersebut bukan untuk diperjual

Bahwa terdakwa telah 3 (tiga) kali membeli narkotika jenis sabusabu kepadasaudara Ridho, dengan perincian yang pertama di beli pada bulan Maret 2020,1 paket dengan harga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal01 Juli 2020, satu paket dengan harga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) dan yang ketika pada tanggal 10 Juli 2020 satu paket dengan hargayang sama Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa mebeli narkotika jenis sabusabu tersebut bukan untuk diperjual

belikan dalam PernyataanDjual mutlak sawah balong tersebut, yang disebutkan hanya batasbatasnya saja.Halaman 62 dari 141 Putusan Nomor 556/PDT/2020/PT BDGOleh karena dalam Pernyataan Djual mutlak sawah balong tersebuthanya disebutkan batasbatasnya saja, dan tidak disebutkan luas tanahyang diperjual belikan hal ini menyebabkan menjadi tidak jelasberapa luas tanah sebenarnya yang diperjual belikan antara Husinbin Niman dan Umardjaja b Niman dalam Pernyataan Djual mutlaksawah balong tersebut.Karena

Sebab yang halal.dimana syarat 1 dan 2 disebut syarat subyektif dan syarat 3 dan 4disebut syarat obyektif.Adapun syarat suatu hal tertentu dalam perjanjian jual beli tanahadalah status hak atas tanah, luas tanah yang diperjual belikan besertabatasbatasnya.Bahwa Bukti P1 sebagai suatu perjanjian jual beli tanah antara Husinbin Niman dan Umardjaja b Niman TIDAK MENYEBUTKAN LUASTANAH yang diperjual belikan.

Sebab yang halal.dimana syarat 1 dan 2 disebut syarat subyektif dan syarat 3 dan 4disebut syarat obyektif.Adapun syarat suatu hal tertentu dalam perjanjian jual belli tanahadalah status hak atas tanah, luas tanah yang diperjual belikan besertabatasbatasnya.Bahwa Bukti P1 sebagai suatu perjanjian jual beli tanah antara Husinbin Niman dan Umardjaja b Niman TIDAK MENYEBUTKAN LUASTANAH yang diperjual belikan.

belikan dalam PernyataanDjual mutlak sawah balong tersebut, yang disebutkan hanya batasbatasnya saja.Oleh karena dalam Pernyataan Djual mutlak sawah balong tersebuthanya disebutkan batasbatasnya saja, dan tidak disebutkan luas tanahyang diperjual belikan hal ini menyebabkan menjadi tidak jelasberapa luas tanah sebenarnya yang diperjual belikan antara Husin binNiman dan Umardjaja b Niman dalam Pernyataan Djual mutlak sawahbalong tersebut.Karena luas tanah yang diperjual belikan dalam Pernyataan Djualmutlak

Sitanggang dan beberapa rekan Saksilainnya menuju ke kost Terdakwa dan setelah dilakukan penggeledahandi kamar kost Terdakwa ditemukan 4 (empat) paket shabu yang disimpandidalam perut boneka Tasmania yang terletak di lantai kamar kostTerdakwa;Bahwa Terdakwa mengatakan 4 (empat) paket shabu yang disimpandidalam perut boneka Tasmania adalah milik Terdakwa yang didapatdariseseorang bernama Bos D;Bahwa tujuan Terdakwa menyimpan atau memiliki 4 (empat) paket shabutersebut adalah untuk diperjual belikan

dengan Saksi Muhammad Fadhel dan beberapa rekan Saksilainnya menuju ke kost Terdakwa dan setelah dilakukan penggeledahandi kamar kost Terdakwa ditemukan 4 (empat) paket shabu yang disimpandidalam perut boneka Tasmania yang terletak di lantai kamar kostTerdakwa; Bahwa Terdakwa mengatakan 4 (empat) paket shabu yang disimpandidalam perut boneka Tasmania adalah milik Terdakwa yang didapatdariseseorang bernama Bos D; Bahwa tujuan Terdakwa menyimpan atau memiliki 4 (empat) paket shabutersebut adalah untuk diperjual

Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekira pukul 15.00 wibTerdakwa menemui seseorang yang bernama Bos D di depan warnet diJalan Flamboyan, lalu seseorang yang bernama Bos D tersebutmenyerahkan 4 (empat) paket shabu yang dibungkus dengan plastic hitamdan dimasukkan ke dalam kotak rokok sampoerna, lalu Terdakwa membawashabu tersebut ke kamar kost Terdakwa dan kemudian Terdakwamenyimpannya di dalam boneka tasmania;Bahwa tujuan Terdakwa menyimpan dan memiliki shabu tersebut adalahuntuk diperjual

Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekira pukul15.00 wib Terdakwa menemui seseorang yang bernama Bos D didepan warnet di Jalan Flamboyan, lalu seseorang yang bernama BosD tersebut menyerahkan 4 (empat) paket shabu yang dibungkusdengan plastic hitam dan dimasukkan ke dalam kotak rokoksampoerna, lalu Terdakwa membawa shabu tersebut ke kamar kostTerdakwa dan kemudian Terdakwa menyimpannya di dalam bonekatasmania;Bahwa tujuan Terdakwa menyimpan dan memiliki shabu tersebutadalah untuk diperjual

bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangdiuraikan di atas, pada saat dilakukan penggeledahan di dalam kamarkost Terdakwa ditemukan 4 (empat) plastic kecil berisi shabu denganberat 4,58 (empat koma lima puluh delapan) gram yang disimpanTerdakwa di dalam boneka tasmania;Menimbang, bahwa 4 (empat) plastic kecil berisi shabu denganberat 4,58 (empat koma lima puluh delapan) gram didapat Terdakwadari seseorang yang bernama Bos D dan tujuan Terdakwa menerimakemudian menyimpan shabu tersebut adalah untuk diperjual